Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me he leído la propuesta al congreso (PNL) y esta viene del grupo parlamentario ERC-IU-ICV.
Parece ser que SGAE tiene un buen pico de millones sin repartir. Cito:
Según datos de AEVAL, de la recaudación media anual en 2005-2007, 65,8 millones de euros (un 13,6%) no fueron asignados al realizar el primer reparto. Con el paso del tiempo este porcentaje desciende a niveles menores, puesto que algunos titulares son finalmente encontrados; de esta forma, las cantidades finalmente no repartidas se sitúan en torno al 4% de la recaudación total, según AEVAL. En todo caso, las cantidades pagadas por los usuarios y no repartidas a ningún titular que se van acumulando en el tiempo ascienden a volúmenes muy considerables: en el caso de la SGAE, y según su Balance de Situación al cierre del ejercicio 2008, los derechos pendientes de reparto ascendían a 164,3 millones de euros.”
Parece ser que SGAE tiene un buen pico de millones sin repartir. Cito:
Según datos de AEVAL, de la recaudación media anual en 2005-2007, 65,8 millones de euros (un 13,6%) no fueron asignados al realizar el primer reparto. Con el paso del tiempo este porcentaje desciende a niveles menores, puesto que algunos titulares son finalmente encontrados; de esta forma, las cantidades finalmente no repartidas se sitúan en torno al 4% de la recaudación total, según AEVAL. En todo caso, las cantidades pagadas por los usuarios y no repartidas a ningún titular que se van acumulando en el tiempo ascienden a volúmenes muy considerables: en el caso de la SGAE, y según su Balance de Situación al cierre del ejercicio 2008, los derechos pendientes de reparto ascendían a 164,3 millones de euros.”
#8:
Los de la SGAE van varios siglos por delante:
"Registrar una versión de una obra musical que pertenece al folclore está permitido por la Ley de Propiedad Intelectual. Pero inscribirse como autor de una obra de origen anónimo es otra cosa. Y es esto lo que está sucediendo en la SGAE, donde aparecen piezas anónimas registradas, no como versión o adaptación, sino en calidad de autor original, por personas del siglo XX."
La SGAE cobra derechos por música de la Edad Media
"Registrar una versión de una obra musical que pertenece al folclore está permitido por la Ley de Propiedad Intelectual. Pero inscribirse como autor de una obra de origen anónimo es otra cosa. Y es esto lo que está sucediendo en la SGAE, donde aparecen piezas anónimas registradas, no como versión o adaptación, sino en calidad de autor original, por personas del siglo XX."
La SGAE cobra derechos por música de la Edad Media
#2:
Si los dibujos que hay en las cuevas de Altamira sonaran también cobrarían, son una perdadera lacra.
Comentarios
Me he leído la propuesta al congreso (PNL) y esta viene del grupo parlamentario ERC-IU-ICV.
Parece ser que SGAE tiene un buen pico de millones sin repartir. Cito:
Según datos de AEVAL, de la recaudación media anual en 2005-2007, 65,8 millones de euros (un 13,6%) no fueron asignados al realizar el primer reparto. Con el paso del tiempo este porcentaje desciende a niveles menores, puesto que algunos titulares son finalmente encontrados; de esta forma, las cantidades finalmente no repartidas se sitúan en torno al 4% de la recaudación total, según AEVAL. En todo caso, las cantidades pagadas por los usuarios y no repartidas a ningún titular que se van acumulando en el tiempo ascienden a volúmenes muy considerables: en el caso de la SGAE, y según su Balance de Situación al cierre del ejercicio 2008, los derechos pendientes de reparto ascendían a 164,3 millones de euros.”
#3 Pero lo gordo es que lo quieren repartir los políticos. Mismo perro con distinto collar, incluso peor.
#14 Yo no, no cambiaría nada para el consumidor y nuestros políticos manejarían más pasta a su antojo. No way.
#3 Si esos 164 y pico de millones hay que repartirlos entra Mozart, Bethoven, Strauss y un largo etc de autores muertos y enterrados hace cientos de años es normal que no esten repartidos y se los queden ellos, hay que aclarar que esta gente la caducidad de los derechos de autor se la pasa por el forro de los cojones y cobran por todo lo que suena, así siempre tendran fondos, pero es una de lás mayores injusticias que comete el gobierno en cuestiones de cultura dejando que esta gentuza siga cobrando por cosas que ya deberían, desde hace muchos años, ser libres.
Si los dibujos que hay en las cuevas de Altamira sonaran también cobrarían, son una perdadera lacra.
Los de la SGAE van varios siglos por delante:
"Registrar una versión de una obra musical que pertenece al folclore está permitido por la Ley de Propiedad Intelectual. Pero inscribirse como autor de una obra de origen anónimo es otra cosa. Y es esto lo que está sucediendo en la SGAE, donde aparecen piezas anónimas registradas, no como versión o adaptación, sino en calidad de autor original, por personas del siglo XX."
La SGAE cobra derechos por música de la Edad Media
La SGAE cobra derechos por música de la Edad Media
medievalum.comPD: tengo entendido que les está asesorando Josep Jover, que sabe dónde tiene la sensibilidad Teddy.
A por su bolsillo!!!!!!
Teddy en Junio se nos escapa con 50 millones al año de jubilación
#5 de pesetas
#12 No hay problema, ¡¡Ya te pillaré!!!,
Aunque la noticia es buena en si ya podrían haber acordado también que dichas canciones pasasen a ser de dominio publico, pero claro, la pela es la pela
Para #7. Se trata de recuperarlas para dominio público, verdad?
La verdad es que los autores anónimos deben de recibir una buena pasta anual por parte de la $GAE...
La $GAE no es que no tenga sentido como entidad, es que no demuestra tener vergüenza alguna.
#18 si, eso mismo. En el primer párrafo si habla de los derechos pero luego se comenta un par de veces las "cantidades recaudadas". Tal vez lo haya malinterpretado un poco.
Quedamos en que quieren los derechos y el dinero y en paz
Todo lo que sean ingresos para las arcas antes que darselo a la mafia me parece perfecto.
A la hora de votar de estas y otras cosas te debes acordar.
Pero como pueden cobrar eso? Yo podria crear una entidad privada para cobrar por las pinturas rupestres y los dibujos de los niños o por los grafitis? Es que yo lo flipo
Me paece de vergüenza pública lo que está haciendo la SGAE de cobrar por obras que ni siquiera están en sus registros. Se han convertido en avaros recaudadores a la antigua usanza. Lo que merecerían es que nadie comprara obras españolas en tanto en cuanto no haya libertad para escuchar música de la radio en una peluquería o en un bar. ¿Qué pasa? ¿Estamos todos locos o qué? ¿Qué pretenden? ¿Acabar con la difusión de la cultura? ¿No saben estos individuos que si muchos cantantes venden sus obras es porque las hemos oído en un bar o en una tienda cualquiera? Es el recaudar por recaudar amparados en un gobierno que lo único que hace es exprimirnos sin dar nada a cambio.
Dupe o relacionada: Próxima batalla: los derechos de autor anónimos
Próxima batalla: los derechos de autor anónimos
publico.es#9 Ignatius, te voté negativo x error cierto, apareció antes
#9 te he compensado en otra noti
¿Derechos pendientes de reparto? ¡Ja! Me imagino la escena: Un saco pa ti y un saco pa mí...
Lo secundo
Todo por la cultura si señor, para que tengan para sus lujos todos los "artistas" que viven del cuento (nunca mejor dicho)
...
Lo que tienen que hacer es no permitir a esta entidad privada el cobrar por derechos de autor de personas que no estan afiliadas. Que presenten una lista de sus socios y solo puedan reclamar esos
Se debería reducir mucho la duración de los derechos de propiedad. Actualmente se extienden hasta 70 años después de la muerte del autor. De un pelotazo bien llevado comen varias generaciones. Pero lo cierto es que las grandes discográficas pueden fabricar pelotazos a su gusto, a golpe de talonario. Así que todo queda en casa y se lo embolsan los mismos.
Hombre, yo por las tardes tengo algún tiempo libre. Si quieren los de la SGAE trabajo gratis para ellos como esclavo. ¡No te jode!.