EDICIóN GENERAL
925 meneos
 

ICV pide 'blindar' la tarifa plana de Internet en el Congreso fijando un máximo

El diputado de Iniciativa per Catalunya (ICV) en el Congreso, Joan Herrera, ha registrado hoy una proposición de ley en la Cámara Baja para modificar la Ley General de Telecomunicaciones con el objetivo de garantizar el acceso universal a Internet de Banda Ancha Móvil y asegurar la tarifa plana. Herrera ha presentado esta proposición de ley en el Congreso para evitar que alguna compañía atente contra la neutralidad de la red y los derechos de los usuarios

| etiquetas: tarifa , máxima , internet
320 605 1 K 592 mnm
320 605 1 K 592 mnm
Comentarios destacados:              
#4 IU-ICV tienen tanta fuerza como los votos que les damos (en realidad como los representantes que pueden conseguir por esos votos con una injusta ley electoral).
Así que mientras sigamos votando mayoritariamente al PPSOE ya sabemos a que atenernos.
IU-ICV tienen tanta fuerza como los votos que les damos (en realidad como los representantes que pueden conseguir por esos votos con una injusta ley electoral).
Así que mientras sigamos votando mayoritariamente al PPSOE ya sabemos a que atenernos.
#5 Lo malo, es que como muy bien apunta #4 a ningún sitio mientras no despertemos de una vez.
#4 Bueno, en lo que se refiere a ICV, yo no tengo posibilidad de votarlos, no vivo en cataluña xD

Y digo ICV, porque tengo la impresión de que son a los que se les ocurren las propuestas buenas
Vaya, un grupo politico pensando en el pueblo.

¿ A donde vamos a llegar ?
Creo que el "globo sonda" lanzado por Telefónica se le puede volver en su contra. xD
IU-ICV contra las operadoras de telefonía. Round 1: ¿Quién ganara?
#1 Quién ganará, no se. Pero perderemos los ciudadanos, como siempre :-/
#1 No se que round hay si luego vienen 3 comprados que venden al pueblo español y a dejar que las empresas abusen.
Como bien dice #2, más que fijar un máximo lo que tendrían que hacer es fijar un mínimo a un precio casi anecdótico, para que La Red sea al fin un derecho.
Si ponen un máximo:
-Todos cobraran el máximo.
- No invertiran en redes.
- A los dos años se montará el lobby de las telecomunicaciones e irán a visitar a Sebastián.
- Sebastián dirá que hay déficit tarifario.
- Cada 6 meses subirán un 4-10%
Esto me suena a algo...
#21 De acuerdo contigo.

Y no olvidemos el parón tecnológico, solo hay que darse cuenta de como están las cosas y extrapolarlas a internet... sms a 0,15€ (todos sabemos que son carísimos para lo que cuestan a las compañias, nada), MMS a 1€ (esto es un robo a mano armada), y de las videollamadas, esa tecnología que nuestros teléfonos móviles son capaces de ofrecer pero nuestros bolsillos reticentes de pagar.
#12 dice lo que pasa. #21 explica el motivo por el cual #12 dice lo que dice. ¿Por qué #12 está cosido a negativos y #21 es post destacado?
Desgraciadamente, Telefonica tiene muchos mas escaños en el Parlamento que IU
¿Y en que difiere esta propuesta de la ya realizada por el PSOE de la banda ancha universal?
#7 A este paso las ganas de llevarla a cabo.
Y si creamos empresas publicas que presten los servicios básicos: comunicaciones, electricidad, transportes....? ahh no, que eso es de comunistas. Mejor que el mercado se regule solo, y si no se regula, pues que le den por el orto a los consumidores.
#27 #23 No creo que los extremos sean la solución. A lo largo de la historia hay muchos ejemplos de que cualquier sistema económico llevado al extremo es un desastre. Pienso que lo adecuado es un sistema mixto, en el que un sector no este desprotegidos frente al resto y que los productores tenga incentivos para producir y mejorar.
Me viene a la memoria el caso de los agricultores y los distribuidores. Pienso que una buena medida es obligar por ley a mostrar el precio al que se compró el…   » ver todo el comentario
#33 Me parece que no tienes muy claro que es el fascismo.

"fascismo : corporativismo estatal totalitario y economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario" (wikipedia)

Un sistema económico sin intervencionismos por parte del Estado es TODO LO CONTRARIO al fascismo.

Sabes que es fascismo ? Aquellos países con un control absoluto de la economía por parte del Estado. Venezuela,…   » ver todo el comentario
#34 Sí, Suecia hoy es como Italia en 1940...
#35 El promedio de ingreso doméstico en Suecia a finales de los noventa era el equivalente a 26.800 dólares, comparado con una media de 39.400 dólares para los hogares americanos. Además su paro se ha duplicado en los 3 últimos años.

He recalcado 'en muy menor grado', porque obviamente en Suecia todavía existe bastante libertad empresarial. Pero tiene un IVA ya del 25% y no tiene pinta que vayan a bajar.

Con todo, me refería más bien a Italia, Portugal o Grecia.
#34

A mi me parece que no tienes muy claro que las definiciones académicas son una cosa, y lo que representa un concepto es otra muy diferente. ¿puede un estado NO intervecionista en la economia considerarse fascista? Pues claro que sí. Basta con que sea un estado represivo con las ideas, o con las personas por su condición sexual, o por su raza, o por tantas otras cosas.

Por otra parte considero que el estado (o sea, la sociedad por medio de los respresnetantes que los ciudadanos…   » ver todo el comentario
Es una estupidez, si se fija un precio máximo por encima del d equilibrio es irrelevante, si se fija por debajo la "cantidad" o calidad del servicio empeorara. O encontraran una manera de saltarse la ley.
Ah sí, para todos los estatistas que no se han leído un puto libro de economía básica :

es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_máximum_general

Ya veis, en 1793 se cometían las mismas patrañas intervencionistas, con nefastos resultados. Y lo más triste es que la gente se lo sigue tragando.

Debo recordar quien creo Telefónica como monopolio ESTATAL con la consecuente creación de un monstruo ? Pista : un tal primo.
"...la nueva tecnología de Internet de Banda Ancha Móvil y tiene una gran "desregulación tarifaria y de servicios"

y todo lo referente a la informática está desregulado ya que no interesa... hay mucha gente haciéndose rica
#29 El mercado español de telecomunicaciones no esta desregulado, lo que esta es barroca y absurdamente regulado. Encima ahora Telefonica quiere que se elimine solo una parte de esa regulacion (la que le impone ciertas restricciones en base a que es el operador dominante), para hacer valer musculo y volver a ser monopolio.

Creo que IC-V ataca los sintomas en lugar de atacar la enfermedad. ¿Hay lo que ellos proponen en paises de la Union Europea donde, habiendo mayor poder adquisitivo que en España, hay mejor conexion al mismo o menor precio? ¿cual es la regulacion en Suecia, Alemania, etc?
IU propuso algo bastante parecido hace tiempo.
#47

No me he olvidado de nada. No hay que confundir.

Una cosa es defender un intervecionismo mayor del estado en la economía, y otra muy diferente creer que se defiende un modelo determinado (como el de las RTB en este país). En España (como en otros paises) el intervecionismo del estado es en realidad el de las empresas de cada sector a traves del estado y de la manipulación política, no el que este deberia hacer este para defender al consumidor.
#49

Ya veo. Cuando se te da un argumento indicando que has interpretado mal otro comentario y te quedas sin argumentos propios, te sales por la tangente y hablas de "bonita palabreria".

Lo cierto es que no has expuesto ni una razón minimamente coherente para defender el no intervecionismo, bueno a no ser el quejarte de que aun no dispones de fibra optica en tu casa (buffff...... que desgracia tan grande!!!!)

Por otra parte, veo que admites que la intervención en el caso de…   » ver todo el comentario
#51

"Exactamente hablando de telecomunicaciónes no disponer no de fibra, sino de perspectiva de instalación por ningún operador a corto plazo es una gran desgracia a día de hoy."

Pues si eso es una gran desgracia para tí, casí que sí, yo a mi rollo, y tu al tuyo.

"Y si que expongo la razón, hoy HAY INTERVENCIONISMO ... " jajajajaja ..... ¿de un estado que lo hace sin presion de las empresas que en realidad manejan el mercado como un monopolio? Si eso, tu creételo,…   » ver todo el comentario
Menos mal que telefónica no tiene en el saco a todos los políticos.
Lo que hay que hacer es separar un derecho del ser humano (la comunicación en todas sus formas y variantes) de las empresas privadas con interés económico.
Privatizar empresas que han recibido fondos públicos es la clave del fracaso de la gestión:

www.facebook.com/pages/No-a-la-desaparicion-de-la-tarifa-plana/1482429
Prueba INEQUIVOCA de que el gobierno va a vender a los pobres consumidores, a la mafia de las operadoras.
Hace falta un Robin Hood en este pais y ahora.
Joder, pero que buena idea ! Como no se le había ocurrido a alguien antes ?

No necesitamos un mercado libre en que haya agentes económicos que compitan entre sí, basta con que votemos a un político para que fije los precios que nos salga de la punta del nabo, yuhuu !

Otro gran éxito del socialismo, como la escasez de comida en Venezuela debido a la fijación de precios máximos y la coacción violenta a sus vendedores.

Yo quiero un BMW S80 por menos de 10.000 euros. A quien tengo que votar ?
#26 El Estado está, entre otras cosas, para controlar el mercado de manera que esto no sea la ley de la selva, donde las empresas abusan a sus anchas de trabajadores y consumidores. Se marcan unos mínimos de calidad de los productos (a nivel de servicio, seguridad, derechos del consumidor, etc) y a partir de ahí, que cada empresa compita como quiera.
En cambio lo que tú defiendes es la no regulación, el capitalismo salvaje, bastante cercano al fascismo, y que sólo se usa en países subdesarrollados donde los ricos son extraodinariamente ricos, y los pobres viven en la más absoluta miseria. Me niego a tolerar que España se convierta en un país así.
#12 pues nada, que vayan redactando leyes populistas como estas, que yo les iré dando el voto a cambio.

Nos ha jodido, si no hacen nada porque no hacen nada, y si hacen algo para plantar cara a las operadoras, entonces es que son populistas...
#38

"Su concepto de neutralidad de la red es falso = se usa de forma populista.
Controlar el volumen de descargas no atenta contra la privacidad ni contra la neutralidad de la red."

Si te crees eso, es que muy mal vamos. Pensar en una red en la que se controle la actividad de los usuarios a ciertos niveles si atenta contra la privacidad.

"Si hay competencia no veo necesario que se fije un precio máximo para ninguna conexión."

Hay que ser muy inocente para…   » ver todo el comentario
#12 Si hacen cosas malas para los ciudadanos, son unos demonios, deberían dimitir, sinvergüenzas, blablabla.

Si hacen cosas buenas para los ciudadanos, son unos populistas, sólo quieren llamar la atención, blablablabla.

Te mereces una buambulancia con electroshock incorporado.
#12 Si es una cosa buena para el ciudadano, es algo completamente posible, que no cuesta un duro al ciudadano y que se enfrenta con unos gigantes con una caradura de espanto. No se si será populista pero desde luego que presenten muchas medidas como estas que tienen mi apoyo. Populista para mi es decir 400 euros para todos que nos sobra el dinero o cheque bebé hasta para gente con ingresos anuales por encima de la media. Esto es una medida a favor de toda la gente y no especialmente de los ricos que a final de mes les da igual que les cobren 40 u 80 euros, no se si para ganarse nuestro favor o no, pero desde luego lo que me interesa es que hagan muchas comoe esta xD.
#12

A ver, empieza a cansar esto de que cada vez que un partido como IU o ICV hacen una propuesta "sensata" se les acuse de populistas, de que no tienen itra cosa que hacer, que si lo hacen para salir en los periodicos, etc.......

pero es que .... ¿estamos tontos o qué? es que la cosa empieza a "tufar" por los cuatro costados.....
comentarios cerrados

menéame