La humillación militar de Estados Unidos: los hutíes expusieron su poder menguante (EN)

Cuando, en reacción a la guerra en Gaza, los hutíes de Yemen comenzaron a imponer su bloqueo en el Mar Rojo, se interpretó como una clara señal del debilitamiento del poder estadounidense: una potencia hegemónica global permitía que se disputara su control sobre una ruta marítima vital.

[#1 AntiTankie]

Humillación es perder el 34% de la fuerza aérea estratégica en un solo día a manos de uno de los países más pobres de Europa, con una fuerza aérea paupérrima y sin utilizar un solo avión dentro de su propio territorio.

[#10 andando]

#1 Un certero análisis sobre la decadencia de la fuerza estadounidense tras la falsa rendición del cuarto país más pobre del mundo...
- Pero Rusia...!

[#17 suppiluliuma]

#10 Decir que EEUU ha sido humillado por los hutíes es como decir que todo el planeta fue humillado por los piratas somalíes hace 10 años, o que Europa fue humillada por los Piratas de Berbería durante tres siglos. En los tres casos, la única solución duradera era conquistar y ocupar el territorio de quienes lanzaban los ataques, pero en el caso de Yemen nadie está dispuesto a hacerlo, por los beneficios de hacerlo están a años luz de compensar los costes. Lo mismo que con Somalia hace una década.

Los únicos humillados aquí son Trump, Hegset, y el resto de subnormales que creyeron que lanzando unas cuantas bombas iban a ser capaces de detener los ataques de los hutíes al tráfico marítimo en el Mar Rojo.

[#19 andando]

#17 si puede ser, y gracias por tu análisis, lo que critico es que eres casi el segundo comentario que habla de Yemen y no de Rusia

[#115 be_water]

#19 Igual es porque la noticia habla de Yemen y no de Rusia.
Digo yo, no sé, eh?

[#32 R2dC]

#17 Hombre, creo que no han necesitado a los Huties para "regalarle" 3 aviones a Neptuno

[#40 cromax]

#17 Pues claro.
Es que la "noticia" es una flipada del carajo. #9
A ver #15, a los gringos Yemen no les importa una mierda e incluso el paso de Suez tiene una importancia relativa para su comercio (spoiler: el canal de Panamá es suyo, sus rutas con Asia van por el Pacífico y las de Europa cruzan el Atlántico).
No se van a poner a dilapidar una millonada para eliminar a cuatro mataos con la que tienen liada en medio mundo y un presidente que, de propina, es un inútil en geoestrategia.…   

[#46 Tkachenko]

#40 a los gringos Yemen no les importa una mierda

claro, claro....llevan un porrón de operaciones de nombre rimbombante entre Zanahorio y Genocide Joe para proteger a su perro de presa en la región...pero no les importa nada

[#116 be_water]

#46 Si dices que a los gringos Yemen no les importa una mierda (es el único país que está realizando una resistencia efectiva a Israel) entonces no entiendes mucho del tema.

[#124 be_water]

#122 Me he equivocado, quería contestar a #40

[#103 listillo]

#17 y no sería más fácil y barato sentarse a hablar y lograr la paz y acuerdos que beneficien a todos?

[#30 BiRDo]

A mí esos sentimientos que hieren el orgullo me importan en lo personal tres cojones, pero siempre espero que no sean detonantes del inicio del uso de armamento atómico, porque en ese caso la que va a ser humillada es la humanidad, pero por las cucarachas.

#_1 me tiene bloqueado. Me cuelgo de #10

[#44 balancin]

#10 es al revés. Este artículo salido de la prestigiosa unherd (es como un des-aborregado?) sale justo cuando la noticia está en Rusia, para que la gente mire al dedo señalando a otro lado. CC #1

Si la hubieran sacado otro día.
_{Aunque la noticia huti del mes sale, eso como a un ritmo mensual, "humillando" a alguien, que la verdad no tiene ni punto de comparación}

[#47 andando]

#44 no conozco ni la revista ni al autor, pero lo tuyo es un ad hominem de manual... Yo lo he leído y me ha parecido interesante y me ha chocado que se desvíe tanto la atención... o es que no hay noticias sobre lo de Rusia??
Hay que sacarla otro día porque a ti no te parezca el día? Yo flipo.
Edit. Además el artículo es del 26 de mayo

[#51 Tkachenko]

#47 si te diesen 1 euro por cada comentario de estos personajes que no incluya una falacia, serías pobre como una rata

[#99 balancin]

#47 no culpo a la revista. Sino al meneo en portada, cuya intencionalidad se nota desde la luna.

Precisamente que sea del 26 de mayo y se meta ahora con calzador refuerza mi argumento.

No, si podéis menear lo que queráis, pero el comentario de Rusia en #1 el que lo pensó igual se lo puso como positivo. Yo venía a comentar precisamente eso.

[#100 andando]

#99 el meneante en cuestión puede tener las intencionalidades que quieras... eso te lo compro. A ver si ahora somos todos asépticos y objetivos.
Pero un análisis sobre la debilidad de EEUU en la zona no está mal traído 5 días más tarde por más que insistas.
Como si lo traes la semana que viene o dentro de un mes, mientras no haya cambiado mucho el panorama.
Ahora, que la intencionalidad del primer comentario es la de desviar la atención a lo que el quiere... es que es impepinable chico

[#118 andando]

#115 eso criticaba, que todo el mundo venía a comentar sobre Rusia y no sobre Yemen... Y que encima decían que poner esta noticia no era más que desviar la atención porque Ucrania había destruido nosecuantos aviones y ellos querían hablar solo de eso! Tienes a #44 y #99 como ejemplo

[#68 ostiayajoder]

#10 te entiendo, pero yo creo q #1 va mas pq todo ssta cambiando y, ahora, el ehercito mas tonto puede aplastarte a el mas potente del mundo en una guerra medianamente convencional

[#70 andando]

#68 NO

[#20 Hombre_de_Estado]

#1 No son excluyentes, ambas son una buena hostia a EE.UU. y Rusia.

[#21 cosmonauta]

#20 Ni punto de comparación

[#22 AntiTankie]

#20 ¿Cuántos aviones han destruido los fanáticos y aliados de Irán?

[#24 Top_Banana]

#22 Hubo un tiempo en que siempre había un avión más grande, un arma de alta tecnología más avanzada, un as bajo la manga de la Fuerza Aérea que se podía usar para silenciar a los escépticos. Pero esos días ya pasaron. La gravedad de lo ocurrido en Yemen solo se impondrá cuando la clase política esté preparada para afrontar el nuevo mundo en el que vivimos: uno en el que Estados Unidos no tiene nuevas armas militares que sacar de la chistera, y las que tiene simplemente no son suficientes para acercarse a la victoria.

[#25 AntiTankie]

#24 que es eso tan grave que ocurrió en Yemen , atacar barcos en esa región se lleva haciendo toda la vida , la guerra de los petroleros fue todavía más terrible que está con más armas , en.wikipedia.org/wiki/Tanker_war

[#26 Top_Banana]

#25 Leerse las noticias está sobrevalorado...

Eso tan grave es que EEUU no puede con los Huties en este momento y según pase el tiempo tendrá menos capacidad todavía.

Lo explican bastante bien, con varios razonamientos interesantes.

[#54 aironman]

#26 el coste beneficio para actuar en Yemen en tierra, mar y aire, simplemente no tiene razón de ser. Algunos pensáis que Estados Unidos va a dedicar más recursos de los estrictamente necesarios para ver si así pican.

Simplemente han aprendido y no quieren otro Vietnam, Somalia…

[#58 Top_Banana]

#54 Ese es el tema, demasiado coste y menos recursos para otros "problemas"

"Algunos pensáis que Estados Unidos va a dedicar más recursos de los estrictamente necesarios para ver si así pican."

Leete la noticia, han parado el carro precisamente por eso. Estaban dedicando más recursos de los estrictamente necesarios sin cumplir el objetivo.

Han conseguido que no ataquen a sus barcos, el resto sigue igual y el "bloqueo" al resto irá a más.

[#65 aironman]

#58 han cumplido su objetivo? Que yo sepa, los grupos de combate siguen en la zona, desde el 2023. Habrán firmado lo que sea, pero esos buques de guerra y cazabombarderos van a seguir machachando cuanto quieran, eso se va a eternizar. Ahora, los buques porta contenedores evitan la zona, consiguiendo que las mercancías sean más caras.

[#66 Top_Banana]

#65 Recuerda que el objetivo que vendieron al mundo era acabar con los Huties. Dos veces Biden y una Trump.

Desconozco el objetivo actual más allá de controlar a Irán.

¿Te imaginas lo que le puede pasar a uno de esos buques de guerra si les cae un pepino hipersónico de esos que tiran en los alrededores de los aeropuertos?

[#79 aironman]

#66 una cosa es lo que diga un presidente y otra muy distinta lo que pueda hacer de verdad. No se podía declarar la guerra a Yemen, el congreso jamás lo aprobaría y simplemente no tiene sentido económicamente hablando.
No son estupidos, bueno, un presidente puede decir estupideces, pero el DoD y el congreso tienen mucho que decir.

Ahora, desde un punto de vista técnico, Irán afirma tener un arma catalogada como hipersonico, fattah2. Alcance 1500km, velocidad terminal Mach 15, capacidad de…   

[#80 aironman]

#58 es una no noticia, el grupo de combate sigue navegando indefinidamente por esos mares.

[#36 Machakasaurio]

#24 no es que no tengan "nuevas armas" es que lo que tienen nuevo, es ordenes de magnitud mas caro que con lo que se lo tumban.
Simplemente los yankis tienen lo que llevan décadas cocinando, una maquinaria industrial militar elefantiásica, absurdamente ineficaz, y que no pueden cambiar por los compromisos de su clase politica que son los que hacen los pedidos, con los fabricantes que son los que ponen la pasta para uqe dichos politicos puedan hacer campaña en primer lugar...

[#28 Spirito]

#1

Se te da bien hacer pipirranas.

Métete a guionista de ciencia ficción propagandística.

[#62 AntiTankie]

#28 Puedes llorar, pero no pasa nada. Cuando hundieron aquel barco ruso, seguro decías lo mismo.

[#69 Spirito]

#62 Bueno, ya en serio, a ver:

¿Quién te paga, @Pertinax, el Pentágono directamente, lo haces por libre, te envía esas perlas el espíritu santo o cómo es eso?

[#71 Pertinax]

#69 Supongo que te refieres al currela anterior. Es que en esta oficina vamos por turnos 24/7, ¿Sabes? Reporta la incidencia a Servicio al Cliente y la traslado al autor del zascarrón de ayer. Geopolítico, que eres un pedazo de geopolítico.

putinistasflipaos@ .ru

[#72 Spirito]

#71 ¿Qué habéis hecho con el bueno de Mysto, ya no cumplía con los estándares de propaganda OTAN o qué?

La de risas con Mysto y alguno de sus acólitos. ¡Qué personaje!

[#73 Pertinax]

#72 Se jubiló, llevaba aquí desde la crisis de 1962, ganado se lo tiene. Si logras encontrarlo, quizás puedas contratarlo.

[#74 Spirito]

#73 Sí, sí, me lo creo... los yanquis son muy de jubilar anticipadamente cuando a sus siervos se les olvida la debida genuflexión a modo alcayata.

Por eso los dirigentes europeos están todavía en nomina, salvo Fito, por ejemplo, que lo querían jubilar debidamente por eso mismo.

[#75 Pertinax]

#74 No, si era de Tarragona. Ahora se dedica a la pesca del congrio. Vamos, lo que ha hecho toda la vida, pero por placer. Tiene 80 tacos y todas sus contrapartes rusas murieron ya por aquello de la esperanza de vida suya de mierda de 76 años. Y le jode, se siente solo, habían hecho migas a pesar de la distancia. Está intentando superarlo. Les cogió cariño, y ya sabes, la añoranza de la pérdida...

[#76 Spirito]

#75 Pobre.

Yo hubiera jurado que tenía seis o siete años.

Pues nada, que se recupere.

[#77 Pertinax]

#76 Deséaselo mejor a los jubiletas rusos, él está como una rosa. Incluso lleva la barca a remo mientras sujeta la caña con los dientes, con dos cojones. Y manda flores a Omsk. Todos los años. Sin falta. Veinte ramos. Con tarjeta dedicada con textos de Bulgákov, siempre le gustó tocar los huevos.

[#78 Spirito]

#77

[#81 AntiTankie]

#69 Busca unas ofertas en los chinos para fregonas y cubos, que te vas a llorar de lo lindo estos meses.

[#82 Spirito]

#81

[#83 AntiTankie]

#82 En unos meses ya no tendrán ninguno de esos aviones.

[#84 Spirito]

#83 En unos meses, apenas existirá la Ucrania nazi y dictadora de ahora y los ucranianos normales podrán volver a su país, ésta vez con la protección de Rusia, como hermanos que son.

Eso de Ucrania no es una guerra entre bloques, como hace parecer la OTAN, sino una especie de guerra civil provocada por EEUU y ahora por los cuatro dirigentes psicópatas de la UE y los anglos.

Pero los malos han perdido.

[#85 AntiTankie]

#84 Otra predicción, como las que has hecho en los últimos tres años: guerra civil muy rara con bombarderos estratégicos lanzando misiles de crucero. Efectivamente, el nazi de Putin está perdiendo toda la aviación como ya perdió su flota del mar negro

[#87 Spirito]

#85 Ucrania llevaba en guerra civil desde el 2014, tras el golpe de estado promocionado por EEUU.

Entre 15 y 20 mil muertos.

Hablar ruso, su lengua materna, era motivo de asesinato o de ser atado a una farola en pleno invierno, por ejemplo.

Claro, esto no lo sabes porque ni habías nacido aún.

Cuando salgas de parvulitos entenderás muchas cosas.

[#88 AntiTankie]

#87 Rusia lleva metiendo las narices en Ucrania desde que se independizó de la Fascista URSS, esto no es ni siquiera de 2014 cuando los nazis rusos derribaron el MH17 que tú y muchos del los nazis de MNM culparon a Ucrania

[#90 Spirito]

#88 Bueno, aquello era ruso. La Rusia de Kiev, fíjate, tan ruso que allí están las raíces mismas de lo ruso.

Lo que no sé es que pinta EEUU a más de 14.000 Km de su "defensa nacional", teniendo como tenían a los ucranianos como enemigos hace apenas unas décadas... y a unos pocos que se cargaron.

No sé, igual tú y el resto del Clan del Pentágono sí lo sabes.

[#95 AntiTankie]

#90, pero si a EE. UU. y a Europa le importaba Ucrania una mierda hasta el otro día , después de que los nazis rusos derribaran el MH17 todo el mundo miro para otro lado en Europa como si no pasara nada a pesar de lo insultante que era que el nazi de Putin lo negase todo, incluso cuando el nazi de Putin invadió en 2022 la reacción en Europa siguió siendo cobarde , solo en los últimos dos años empezaron a espabilar poco a poco, se pudieron salvar muchas vidas si a Putin se le hubiesen parado los pies en 2014

[#113 MarteSañudo]

#90 Es lo contrario,
La Rus de Kiev (siglos IX a XIII) fue una federación de principados eslavos orientales gobernada por una dinastía varega (los Rúrikovich), con centro en Kiev. Era un estado descentralizado, donde distintos príncipes de la misma familia gobernaban diversas ciudades: Novgorod, Smolensk, Chernigov, etc. En el siglo XI–XII, Kiev fue el centro religioso y político más importante de los eslavos orientales. En 1240, los mongoles (la Horda de Oro) destruyen

…   

[#86 Pertinax]

#84 Esto da para Hemeroteca. ¿Pero cómo eres tan bocachanclas, querido?

La viva definición de cuñao. Santo Dios, cada día eres más ridículo viniéndote arriba con el putinismo más chorrón y garrulinki.

Nos vemos en unos meses. No digas que no te avisé.

[#89 Spirito]

#86 Te comprendo, porque el exitoso ataque de la OTAN de ayer se ha quedado en agua de borrajas y, bueno, los avances rusos son cada vez mayores.

Entiendo que la botella de champán que algunos descolchásteis alegremente viniera avinagrada.

[#91 Pertinax]

#89 Qué pereza.

[#93 Spirito]

#91 Toma el inistol y a dormir, que los años, y tú tienes más años que un saco de almanaques, no pasan en valde.

[#94 Pertinax]

#93 Estás a tiempo de corregir ese valde. Es un favor que te hago, porque te quiero y no quiero verte convertido en un Stajanov cualquiera, que bastante picas ya en la mina y mereces algo más.

[#96 Spirito]

#94

Lo tuyo es echarle de comer a las palomitas.

Bastante has hecho ya por el Imperio Yanqui.

[#98 Pertinax]

#96 Pero corrígemelo, ortodoxo hombre de Dios, no vayamos a pensar que la Гимназия no os enseña ni a escribir correctamente.

[#101 Spirito]

#98

*Balde.

Pero si da igual que rectifique o no. Los de la camarilla me váis a tirar a degüello.

Y soy ateo respecto a los dogmas judeo-cristiano-islamico... y muy espiritual respecto a las maravillas del Universo.

Soy más de Baruch Spinoza.

Y sí, las rusas son las mujeres más guapas del Universo.

[#119 ParaLoQueHayQueVer]

#69 Yo le he hecho un Bizum, que el sopapo que te llevaste con lo de los bombarderos rusos me alegró el día.

[#67 melenas]

#28 Ya te digo, ahora la ciencia ficción falsifica las imágenes por satélite y el cabreo de Putin...

x.com/CSBiggers/status/1929328562017886327

Menos mal que queda gente como tú a la que no se puede engañar... porque los aviones siguen intactos, algún día apareceran como apareció el Movska que los ucraninanos asegurarn que hundieron usando guionistas de ciencia ficción...

[#29 redscare]

#1 Tanto lo de Rusia como lo que comenta este artículo (que sospecho se pasa de apocalíptico para generar controversia y clicks) ponen de manifiesto que en la guerra moderna es infinitamente más efectivo usar 1000 drones comerciales de 200 euros con una carga explosiva mínima antes que bombarderos cuya hora de vuelo ya te sale más cara que los drones.

Ni siquiera los drones reapers, que cuestan "solo" unos pocos millones son ya mas efectivos que tirar de drones que puedes comprar el media markt.

[#37 Machakasaurio]

#29 en la guerra moderna, y en la segunda guerra mundial.
Literalmente es el mismo caso que los panther vs sherman o t-50s---

[#59 aironman]

#29 es economía de escala. El reaper tenía sentido porque es muchísimo más barato ponerlo en el aire armado con misiles hellfire que un f18. Pilotado a distancia, puede estar 27 horas en vuelo a más de 10000 pies. Cuando se queda sin combustible, viene otro y así. Óptica capaz de reconocer objetivos terrestres desde una altura superior a 10000 pies.

Ahora vienen los predator porta drones como los que están usando contra Rusia.

[#31 Spirito]

#1 Lo que fue humillante fue la derrota sin paliativos de India, con aviones americanos y de la OTAN frente a Pakistán, este con aviones chinos y rusos.

Eso sí fue humillante.

Por lo demás, EEUU va de capa caía, lo cual lo hace aún más peligroso porque quiere demostrar que aún tiene poder.

Pero, ya se ve, que con apenas unos drones bien llevados, se pueden cargar una flota entera, incluido el porta-aviones y por eso salieron por patas de allí.

[#60 aironman]

#31 fue una humillación para India, que tiene muchos sistemas distintos de múltiples proveedores, que no están diseñados para hablar entre sí. Si algo ha demostrado este ataque, es que es mejor tener protocolos que hablen entre sí de manera eficaz, que tener diferentes sistemas con capacidad limitada para operar de manera conjunta.

[#61 AntiTankie]

#31 Madre mía, leerte me hace dudar de tu salud mental. Pakistán siempre fue aliado de los EE. UU. en la zona; es de los pocos países que tienen F-16. Que ahora se acerque a los chinos es un asunto geopolítico. India y China se llevan fatal, al igual que Pakistán e India. India no está en la OTAN, pero parece que a ti ya no te da el aire desde ayer con el trauma que pillaste.

[#104 Trevago]

#31 Tu sabes que el avión awacs que guió el misil es sueco, verdad?

[#110 hatagon]

#1 Una contundente victoria de Ucrania que es sólo una batalla. Pero me faltaría la comparación con lo que dice este artículo sobre USA. ¿Puede Rusia sustituir la fuerza perdida?

[#114 be_water]

#1 Te refieres a ese ataque preparado y organizado por la OTAN, llenando de drones un camion trailer civil (cuyo dueño ignoraba la situación y fue asesinado posteriormente) y que sienta un precedente de ataque sencillo y mortifero que lamentaremos en Europa dentro de unos años?

[#15 CarlosSanchezDiaz]

Al parecer los americanos han dejado de bombardear a los hutíes a cambio de que estos dejen pasar los barcos americanos por el Mar Rojo.
Eso si , pueden bombardear Israel o bombardear otros barcos que no sean americanos . Y Trump lo vende como que se han rendido, como una victoria. Jiji

[#18 Dav3n]

#15 Se llama salir del entuerto

[#34 R2dC]

#15 Taco Taco man: youtu.be/lA1BcL2rVNY?t=123

[#3 Ysinembargosemueve]

Interesante el comentario de ATOMIC CHERRY. Los ataques realizados por el Servicio de Seguridad de Ucrania no traerán consigo ningún cambio significativo, ni en el plano militar ni en el político. El conflicto rusoucraniano es, ante todo, una guerra terrestre de gran escala basada en el desgaste. La presencia o ausencia de bombarderos reliquia en la Federación Rusa no tiene ningún efecto ni sobre el equilibrio de fuerzas ni sobre la naturaleza de las operaciones militares. De hecho, se trata de…   

[#7 Barney_77]

#3 Ahora resulta que sus bombarderos estratégicos no eran importantes....

[#8 ElenaCoures1]

#7 Estaban deseando darlos de baja por lo visto
Las mejoras previstas desde hace años, eran solo propaganda

[#35 MalvadoAspersor]

#8 Les han hecho un favor. Se ahorran todo el gasto de desguace

[#9 Tkachenko]

#7 ¿algo que comentar del envío?

[#11 Barney_77]

#9 ¿Por que no le preguntas a #3 que es el que ha metido aquí su cuña? Aparte, tu envío es SPAM

[#12 Tkachenko]

#11 yo diría que ha sido tu amiguito de #_1 .
Estaría bien que le expliques a @admin porque el envío es "spam".

[#13 Barney_77]

#12 ¿Me estás amenazando con llamar al profe?

[#14 Tkachenko]

#13 vamos, que no te gusta el envío . Los NAFOS sois incorregibles

[#16 Dav3n]

#7 Ayer eran 40 bombarderos, hoy el País ya decía que según fuentes oficiales de Kiev, fueron 13, de una flota de más de 150 (artículo de pago que he leído copypasteado, a los que no pagan, medias verdades, que quede bien claro a qué juegan estos medios tan serios de occidente).

En definitiva, ayer portada, hoy, qué? Y mañana? Y la semana que viene? Ucrania sigue perdiendo, sin soldados y contra las cuerdas, por eso #_1 tiene que entrar a un envío sobre Yemen a soltar su propaganda, porque no…   

[#33 Lenari]

#16 Según las fuentes rusas han sido 8, de los cuales 5 bombarderos Tupolev.

Y no creo que los vayan a reponer. Los bombarderos de ese tipo son como los tanques, no durarían ni cinco minutos en el campo de batalla actual. En realidad las pérdidas han sido cero en la práctica, ya que a día de hoy, al igual que los tanques, es armamento obsoleto. Probablemente por eso tampoco estaban excesivamente protegidos.

[#52 lameth]

#16 Es que si ha dicho eso es cierto:
Ahora van a tener que pagar muchísimo menos por el mantenimiento de esos bichos.
El coste de hacer y mantener drones es mucho menor, sin contar el tiempo en hacerlos, que es infinitamente menor.
Y la propia noticia confirma el comentario: si 40 drones (por ejemplo) cuestan la mitad de uno solo de lo que acaban de destruir, que es mejor ¿Tener 40 drones o 40 bombarderos?

[#56 Del_Kas]

#52 si fuera la mitad sería mejor tener un bombardero, que lo puedes usar 200 veces y tirar miles de misiles, el caso es que un dron vale prácticamente lo mismo que uno de los misiles que usa ese bombardero.

[#63 lameth]

#56 No. Un bombardero tira un misil, que también cuesta.

[#123 Dav3n]

#52 Siguen teniendo bombarderos, a ver, que un dron no lanza bombas de 3000 kg o una nuke de crucero... Rusia sigue teniendo más de 100 bombarderos operativos, digan lo que digan los subnormales tontánicos del todo a 100.

En resumen, qué tonterías decís los jóvenes de hoy día

[#38 Spirito]

#7 No, no lo eran y no lo son en sí.

Estaban ahí prácticamente para cumplir con el tratado, del mismo modo que los tiene a la vista EEUU.

Ahora bien, el ataque de la OTAN (porque Ucrania ahí ni pinta ni manda nada) ha sido notorio por otros motivos, especialmente porque han pasado una clara linea roja y por cuestiones de seguridad.

Nada más.

[#39 Barney_77]

#38 Serías gracioso si no fueras tan triste....

[#41 Spirito]

#39 Anda y alístate con tu amo Zelensky y le llevas un tirachinas de ofrenda.

[#50 Barney_77]

#41 En Odessa te espero desde hace tres años.

[#53 Spirito]

#50 Después de las pasadas de tuerca de la OTAN, ya no me queda duda de que Rusia se quedará con Odessa.

Esto es como todo: en su momento ninguno pensábamos que se produciría la invasion, luego parecía que iban a llegar a un acuerdo en Estambul, pero la OTAN se echó para atrás, luego... es decir, va evolucionando.

Ahora, según parece, ya es inevitable que Rusia tome Odessa. Será duro, desde luego, porque Rusia no pelea contra Ucrania, sino contra la OTAN que, por cierto, está siendo derrotada…   

[#42 zentropia]

#38 de la otan???
Planificado y ejecutado por Ucrania con drones ucranianos.
Pero la propaganda necesita decir otan para que la humillación sea menor.

[#43 Spirito]

#42 Tu amiguito Zelensky está con el ojete apretado ahora mismo porque no sabe cómo va a reaccionar Trump que, por cierto extrañamente, está muy callado.

Puede que al Zanahorio Revoltoso no le dijeran nada (y de ahí ese silencio raro) pero que tras esos ataques está, como mínimo, la Cía. y los ingleses, de eso no cabe duda.

[#45 zentropia]

#43 no tienes dudas pero tampoco pruebas.

Las fotos por satélites las tienes hasta comerciales. Fabricar drones Ucrania son los punteros.
Que ha proporcionado la cia que Ucrania no puede conseguir?

[#48 Spirito]

#45 Ya han salido las fotos satelitales y, no, no va más allá de 10 aviones viejos derribados en ese ataque.

Podrían haberse cargado más de 150 pero, no, no fueron 40, ni fue el 33% de la aviónica nuclear rusa, ni nada que se le parezca. Solo fueron 10... y de los aviones viejos.

Oye, que está bien, eh. Ha sido un golpe majo pero tampoco como para abrir una botella de champán como algunos de la camarilla yanquineja ayer aquí.

Os ha vuelto a engañar el cómico payasete nazi.

¡Cachis!

[#49 zentropia]

#48 he preguntado que info ha proporcionado la cia que Ucrania necesitaba para hacer la operacion.

Y me respondes con bilis. Te veo dolido.
Un abrazo.

[#23 Top_Banana]

#3 Te has equivocado de envío.

[#97 Coronavirus]

#3 "los bombarderos que usan rutinamente para spamear misiles de crucero no importan, es una guerra de tierra"

>los argumentos rusos se basan precisamente en la capacidad de continuar operaciones terrestres a gran escala

¿Cuándo fue la última vez que viste una operación terrestre a gran escala? Si ya casi todos los asaltos son con coches civiles y motocicletas.

Espero que te lo haya escrito chatgpt, aunque seguramente le pidas escribir algo tan tonto y se niegue.

[#127 Ysinembargosemueve]

#97 Vaya por dios.
Últimos acontecimientos en la guerra entre #Rusia y #Ucrania a la mañana del 4 de junio - subtitulado

- El ejército ruso avanza alrededor de #Novomykhaylivka en #Sumy
- El ejército ruso avanza hacia #Kursk
- El ejército ucraniano toma el control de #Nadya en #Luhansk
- El ejército ruso avanza hacia #Karpivka en #Liman
- El ejército ruso avanza al norte de #Zorya, al este de #Pokrovsk
- El ejército ruso avanza hacia #Yablunivka, al este de #Pokrovsk

Enlace del vídeo:youtu.be/DtQ-E65V4x4?si=JGxDNK55VQd6EuiY

[#5 Dav3n]

#_1 Sabes que hablando de humillaciones en los medios y haciendo ruido mediante bots y voluntarios no se gana una guerra, verdad?

El resumen es: mucho ruido y pocas nueces, el campo de batalla sigue inalterado a pesar de vuestras celebraciones.

[#27 negoka]

A ver, que igual me he perdido. No era que se les caían los aviones de los portaaviones?. A ver si esas noticias tenían gato encerrado

[#4 LázaroCodesal]

¿Ya salió tu libro?. No lo sabia.

[#6 ElenaCoures1]

El debilitamiento de los ingresos de Egipto mas bien

[#2 Ysinembargosemueve]

Por eso la guerra se detiene, seguro.

[#55 rcgarcia]

Vaya puta mierda de artículo. Tenéis la cabeza comida por la propaganda hasta unos niveles... Comparando cuatro mierdas con cuatro cohetes con la mayor potencia militar de la historia de la humanidad, que si quisiera se acababa el mundo en 10 minutos. No te digo ya si quisiera acabar con los payasos islamistas esos.

[#57 Tkachenko]

#55 el clásico "porqué no quieren". Mis dieses

[#125 rcgarcia]

#57 Poco se dice que si Hamás tuviera la superioridad militar que tiene el IDF, 10 millones de israelíes estarían ya muertos. No es la primera vez que pasa, tanto en Europa como en la mayoría de los países islamistas. Me flipa que gente como tú jaleéis a unos auténticos fascistas que persiguen todo lo que aquí en tu país disfrutas alegremente. Si fuera tú, empezaría por seguir los preceptos de esa gente, o si no pírate de España para que disfrutes de aquello y no seas un hipócrita.

Menos mal que son unos inútiles que se fliparon. Hicieron daño, pero no los apoyaron ni los follacabras del norte (Hezbolá). Así que esta mierda que hicieron y que tanto jalearon el 7 de octubre será su fin.

[#92 perica_we]

pues ahí está USA dando la cara por la principal ruta comercial europea.... ¿porque la UE ni tendría capacidad de hacerlo?

[#64 Adam22]

Apenas se nota que esto es para quitarle hierro a lo que le ha pasado a los pobres avioncitos rusos. Ahora resulta que no sirven para nada, porque claro, mira como los USA no pueden mandar a la edad de piedra a un grupo de follacabras que ya viven en la edad de piedra. Las lagrimas de la putinejada va a restaurar el Mar de Aral.

Y la noticia super tendenciosa, como no podría ser de otra forma. Si le aplicaran las misma vara de medir a Rusia, por ejemplo, tendría "0" portaaviones, y algunos ejércitos europeos directamente no existirían.