EDICIóN GENERAL
292 meneos
 
Humancé: híbrido de humano y chimpancé

Humancé: híbrido de humano y chimpancé

La mañana del 28 de febrero de 1927, el científico ruso Ilya Ivanovich Ivanov se encontraba en la estación experimental de Kindia, en la Guinea francesa (hoy República de Guinea) con una importante misión que le había encomendado el propio Stalin: crear el primer híbrido entre humano y chimpancé. Aunque no existe constancia de que el híbrido sea posible, el humancé no ha dejado nunca de aparecer en las cabeceras de los tabloides, junto con “Big Foot” y las consabidas apariciones de Elvis.

| etiquetas: hibrido , ivanov , chimpance , biologia , sovietico
164 128 4 K 708 mnm
164 128 4 K 708 mnm
Comentarios destacados:                
#11 #10 Seguro que tengo un 99.99% de afinidad genética con Jessica Alba y en cambio la posibilidad de cruce es 0.
¿Y porqué no un chimmano? (¡ah!, claro, porque eso es un cambio de marchas de bicis :-P )
Bravo por #1, #2, #7, #8 y #11 -> Pletóricos
#7 dejando a un lado el chiste... ese "Chimano" sería el resultado de que un chimpance dejase embarazada a una mujer y una humance seria el resultado contrario, un hubrido de humano y chimpance nacido del vientre de una chimpance.

Además, en este caso el orden de los factores altera el producto ya que en muchas especies algunos cromosomas solo son dados por el padre y otros solo por la madre, por ejemplo en los tigres el regulador del crecimiento lo da la el macho y en el leon el…   » ver todo el comentario
Prefiero a Beyoncé, sea un híbrido o lo que sea, pero se mueve y canta como un ángel.
#1 Así que tú en lo que te fijas de Beyoncé es en lo bien que se mueve y en cómo canta. ¡Anda ya, mentirosillo! xD xD xD
#1 ¡ya! como que estabas pensando en "cantar" con ella "precisamente" ¡heee!
Yo he visto a mas de un híbrido de humano y gorila en la puerta de las discotecas de mi pueblo.
#2 Pues a partir de ahora, que sepas que has visto un Humancé. Si es que siempre se aprende algo xD
Pero eso no existe ya?

Humano + chimpancé = Cani

¿No?
#21 me parece que discriminas a muchos otros, recuerdo a miembros de esta pseudo-especie desde que tenía uso de razón :-D
#58 Te equivocas, los perros son animales bastante inteligentes, fieles y nobles por lo general, por lo que dudo mucho que hayan salido de ahi

#8 y #11 RAMPAGE!!! xD xD xD xD
"el humancé no ha dejado nunca de aparecer en las cabeceras de los tabloides"
Yo no paro de oir el humancé esto, el humancé lo otro...
#31 Espera, que te lo pongo otra vez por si no lo has leido bien:
"#24 y a los tipos como tu se les llama "hijos de puta""
Voy a quedar como un tocapelotas, pero es que la historia me sonaba y al buscarla en Google me encontré esto:

meneame.net/story/stalin-y-su-ejercito-de-simios

Ahora, normal que no supiera que es duplicada, la antigua es del 08-11-2006
En la URSS las clases de genética las daba un agrónomo llamado Lysenko. Con tales bases científicas lo raro es que Stalin no se hubiera empeñado en crear un cruce entre humanos y tanques(uy, sí, si lo logró, es Coloso, de los X-Men). :-P

blogs.ua.es/genetica/2007/11/21/vavilov-y-la-genetica-en-la-union-sovi
Hay un error en el texto. Dice que tenemos 43 cromosomas y el mono 42. En realidad tenemos 23 pares de cromosomas, o sea 46 (23 de un progenitor y 23 del otro).
#13 Esa parte de los cromosomas resbala bastante. No sólo por lo que has dicho tú, sino porque luego empieza a explicar que los humanos tenemos fusionados unos cromosomas que los chimpancés no, y de ser así, ellos tendrían más cromosomas, no menos.
La razón principal para hacer este tipo de cosas es, básicamente, "porque podíamos hacerlo".

Un 2% de distancia genética parece poco... pero es mucho.
#10 Seguro que tengo un 99.99% de afinidad genética con Jessica Alba y en cambio la posibilidad de cruce es 0.
#11 No desesperes, sin ir más lejos, el otro día, Rossy de Palma me preguntó por ti. Hombre ya se que no es lo mismo, pero es famosa y por algo hay que empezar. xD
#24 y a los tipos como tu se les llama "hijos de puta"
Pues a mi me hacía más gracia "chimpano" que "humance"...
Al leer el titular pensé que hablarían de Oliver, el chimpancé que durante muchísimo tiempo se pensó que era un híbrido con humanos:
tenoch.scimexico.com/2008/06/23/oliver-el-chimpance-humano-humanzee-mi
es.wikipedia.org/wiki/Humanzee

Y el sida viene de los canadienses:
www.youtube.com/watch?v=AbH1IeQDNEQ
Para mí que los humanos somos fruto de otras hibridaciones relatadas en antiguas escrituras:
"Los gigantes aparecieron en la tierra cuando los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres para tener hijos con ellas…" Génesis 6:4
:roll:
Meneo por lo curioso de la historia, y las ralladas mentales que se hace sobre la posible existencia, pero de rigurosidad le pongo un cero.
sería como crear un semiorco
La zoofilia es una práctica mas común de lo que nos parece y la verdad es que si fuera posible me extraña que no estuviera ya constatado en algún sitio auque fuera hace cientos de años. Este clase de chismes y más antiguamente corrian de boca en boca más que la pólvora.
#42 no es que no existan rumores al respecto... existen y desde hace siglos aunque probablemente son infundados, pero haberlos haylos, no es algo novedoso. En cualquier caso la zoofilia sera comun, pero los chimpances no tanto y no olvidemos que si hubiese nacido un humance casi con total seguridad el niño hubiese sido eliminado inmediatamente despues de su nacimiento, o incluso la mujer hubiese sido asesinada antes de dar a luz. Del mismo modo, una chimpance que diese a luz a un hibrido…   » ver todo el comentario
No tienen visión comercial, deberían modificarle el nombre: "Chimpamán" o "Chimpamano" es mucho más atractivo que "Humancé".
Proximamente en sus pantallas.
?Esto que es? ¿propaganda de alguna productora?
¡Menuda película harían en Holywood!

Ya se ha hecho, basada en la novela "Congo" de Michael Crichton. No digo más por no destripar, por si acaso.
Joder y yo pensando que el hibridode humano y perro que he visto en algunos banners era un fake !
¿Entonces el hijo que tuve con Angela Lasbury qué coño es?
Cosa horripilante :-S
Que grima, a estos cientificos se les va de las manos sus experimentos.
Es como un artículo de 4º Milenio, siembra dudas y no dice nada.
Crei que lo consiguieron...George Bush es la prueba.
me ha causado mucha impresión ver la foto :-/
me ha recordado a "un mundo feliz" de huxley, donde a los fetos se les administraba una dosis de alcohol mientras se desarrollaban, siendo menos inteligentes y aptos para el trabajo que iban a desempeñar a lo largo de su vida... :-S
bueno hay un punto que reconozco que se equivoca, y es cuando mete la religión.
que si la tradición filosófica judeo-cristina tienden a diferenciar mucho entre los animales y el humano, porque el humano solo él tiene alma.
hay que decir que es que de echo no es asi, incluso juan pablo II, dijo que los animales tiene alma. asi que hay un debate abierto en cuanto a eso, pero para nada es el sería un argumento válido.
#16 Ahí no patina nada. Dios crea las plantas y animales y, por otro lado al hombre a su imagen y semejanza (por tanto algo distinto a los animales) y ordena al hombre que someta a toda la naturaleza.
Sino léase el primer capítulo del Genesis (algo aberrante, no solo literalmente, sino incluso conceptualmente):

1. Al principio Dios creó el cielo y la tierra. (Esto es solo la introducción)
2. La tierra era algo informe y vacío, las tinieblas cubrían el abismo, y el soplo de Dios se…   » ver todo el comentario
#22 pero que dices si todo el mundo sabe que los humanos somos recipientes de almas extraterrestres encerradas en la tierra por un criminal intergalactico. (cienciologia)
o era que somos judios tostados por un castigo divino cuya biblia viene de unas piedras magicas (mormon)
no que va ya me acorde todos somos creacion del espageti volador.....Salve o señor de las pastas, y danos la salsa de todos los dias. :-P

Ahora en serio, la ciencia y la religion no se mezclan son como el agua y el aceite y la ciencia tiene las de ganar por poder demostrar sus enunciados mientras que la religion es "dios ala buda hace las cosas de forma misteriosa" utilizado para explicar el 90% de las cosas.
#22 si habla de la diferencia entre hombres y animales en toda la biblia naturalmente, pero el artículo expone que esa diferencia es por el no tener alma de los animales. y en ese punto es donde difiero.

Genesis 1:24 "Y dijo Dios: Produzca la tierra alma viviente según su naturaleza, bestias y serpientes, y animales de la tierra según su naturaleza; y fue así."

lo que si se cuestiona en el cristianismo, es si Dios solo "salva" las almas de los hombres.
comentarios cerrados

menéame