Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues a este no le protege la Ley de Violencia de Género.
#7:
#3 " Pues a este no le protege la Ley de Violencia de Género. ", has dado en el clavo, amigo, has dado en el clavo, triste pero cierto.
Todas las víctimas de la violencia doméstica deberían tener el mismo grado de protección legal y por supuesto, a igualdad de delito, todos los que ejerzan la violencia doméstica deberían tener el mismo delito. Me encantaba este artículo de la Constitución que ya no tiene casi sentido...
Artículo 14: Igualdad ante la ley (Capítulo Segundo del Título I, de los Derechos y Libertades).
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Me gustaría saber al lince que se le ocurrió que se generaría igualdad mediante la discriminación de otras víctimas. Medida que por otra parte, no ha reducido el número de muertes, ni ha servido para nada, puesto que como todas las medidas cara a la galería, intenta atajar los efectos, no las causas.
¿Alguien piensa que uno que está lo suficientemente descerebrado como para matar a una persona que convive o con la que tiene relación, se va a parar por un aumento discriminatorio en la pena? Es evidente que no.
Todas las víctimas de la violencia doméstica deberían tener el mismo grado de protección legal y por supuesto, a igualdad de delito, todos los que ejerzan la violencia doméstica deberían tener el mismo delito. Me encantaba este artículo de la Constitución que ya no tiene casi sentido...
Artículo 14: Igualdad ante la ley (Capítulo Segundo del Título I, de los Derechos y Libertades).
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Me gustaría saber al lince que se le ocurrió que se generaría igualdad mediante la discriminación de otras víctimas. Medida que por otra parte, no ha reducido el número de muertes, ni ha servido para nada, puesto que como todas las medidas cara a la galería, intenta atajar los efectos, no las causas.
¿Alguien piensa que uno que está lo suficientemente descerebrado como para matar a una persona que convive o con la que tiene relación, se va a parar por un aumento discriminatorio en la pena? Es evidente que no.
#10:
#9 la Ley de la violencia de género está claro para lo que está, es una Ley discriminatoria que no soluciona el problema. Gracias a ello, el resto de las victimas de la violencia doméstica no gozan del mismo grado de protección, cuando no debería ser así. Me parece muy bien que den un mayor grado de protección a las víctimas de la violencia "machista" pero también a las demás, puesto lo que las iguala es un hecho claro " TODAS SON VICTIMAS" y por ello, necesitan el mismo trato.
De hecho, el hombre que recientemente ha sido asesinado por su mujer, había denunciado malos tratos ¿le han dado protección?, no, que era hombre. Lo peor de todo, es que su asesina ya está paseando por la calle horas después de haber cometido el crimen. Esto no es igualdad ante la Ley, es discriminación y es anticonstitucional y si no lo quieren ver, es por otros motivos distintos al de erradicar esta lacra de la sociedad.
Ya está bien también que se maquillen las estadísticas para sacar de ellas una gran cantidad de hombres que sufren acoso psicológico de sus mujeres o que acaban en suicidio cuando al situación es insostenible. Casos cercanos conozco dos, por lo que se de lo que estoy hablando, como fueron suicidio ni se investigó el entorno familiar.
Que las mujeres sean una mayoría en este oscuro mundo de las víctimas de la violencia doméstica, es una cosa cierta, algo que se debería atajar atendiendo a las causas, no a los efectos. Pero ese argumento es una falacia puesto que las víctimas no son un colectivos, las víctimas son únicas en su sufrimiento por la violencia, lo mismo sufren unas que otras, que haya mayoría de unas no debe ser en menoscabo de las otras. A ver si comprendemos lo que de verdad significa "igualdad".
De hecho, el hombre que recientemente ha sido asesinado por su mujer, había denunciado malos tratos ¿le han dado protección?, no, que era hombre. Lo peor de todo, es que su asesina ya está paseando por la calle horas después de haber cometido el crimen. Esto no es igualdad ante la Ley, es discriminación y es anticonstitucional y si no lo quieren ver, es por otros motivos distintos al de erradicar esta lacra de la sociedad.
Ya está bien también que se maquillen las estadísticas para sacar de ellas una gran cantidad de hombres que sufren acoso psicológico de sus mujeres o que acaban en suicidio cuando al situación es insostenible. Casos cercanos conozco dos, por lo que se de lo que estoy hablando, como fueron suicidio ni se investigó el entorno familiar.
Que las mujeres sean una mayoría en este oscuro mundo de las víctimas de la violencia doméstica, es una cosa cierta, algo que se debería atajar atendiendo a las causas, no a los efectos. Pero ese argumento es una falacia puesto que las víctimas no son un colectivos, las víctimas son únicas en su sufrimiento por la violencia, lo mismo sufren unas que otras, que haya mayoría de unas no debe ser en menoscabo de las otras. A ver si comprendemos lo que de verdad significa "igualdad".
#1:
Desgraciadamente la violencia doméstica afecta a todos los que viven en una casa con independencia de sexo, edad, o preferencias sexuales. El hecho de que mayoritariamente se dirija a un determinado sexo no debería significar que la Ley se olvidase de las otras víctimas, todos tienen derecho a la misma protección.
Comentarios
Pues a este no le protege la Ley de Violencia de Género.
#3 " Pues a este no le protege la Ley de Violencia de Género. ", has dado en el clavo, amigo, has dado en el clavo, triste pero cierto.
Todas las víctimas de la violencia doméstica deberían tener el mismo grado de protección legal y por supuesto, a igualdad de delito, todos los que ejerzan la violencia doméstica deberían tener el mismo delito. Me encantaba este artículo de la Constitución que ya no tiene casi sentido...
Artículo 14: Igualdad ante la ley (Capítulo Segundo del Título I, de los Derechos y Libertades).
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Me gustaría saber al lince que se le ocurrió que se generaría igualdad mediante la discriminación de otras víctimas. Medida que por otra parte, no ha reducido el número de muertes, ni ha servido para nada, puesto que como todas las medidas cara a la galería, intenta atajar los efectos, no las causas.
¿Alguien piensa que uno que está lo suficientemente descerebrado como para matar a una persona que convive o con la que tiene relación, se va a parar por un aumento discriminatorio en la pena? Es evidente que no.
#9 la Ley de la violencia de género está claro para lo que está, es una Ley discriminatoria que no soluciona el problema. Gracias a ello, el resto de las victimas de la violencia doméstica no gozan del mismo grado de protección, cuando no debería ser así. Me parece muy bien que den un mayor grado de protección a las víctimas de la violencia "machista" pero también a las demás, puesto lo que las iguala es un hecho claro " TODAS SON VICTIMAS" y por ello, necesitan el mismo trato.
De hecho, el hombre que recientemente ha sido asesinado por su mujer, había denunciado malos tratos ¿le han dado protección?, no, que era hombre. Lo peor de todo, es que su asesina ya está paseando por la calle horas después de haber cometido el crimen. Esto no es igualdad ante la Ley, es discriminación y es anticonstitucional y si no lo quieren ver, es por otros motivos distintos al de erradicar esta lacra de la sociedad.
Ya está bien también que se maquillen las estadísticas para sacar de ellas una gran cantidad de hombres que sufren acoso psicológico de sus mujeres o que acaban en suicidio cuando al situación es insostenible. Casos cercanos conozco dos, por lo que se de lo que estoy hablando, como fueron suicidio ni se investigó el entorno familiar.
Que las mujeres sean una mayoría en este oscuro mundo de las víctimas de la violencia doméstica, es una cosa cierta, algo que se debería atajar atendiendo a las causas, no a los efectos. Pero ese argumento es una falacia puesto que las víctimas no son un colectivos, las víctimas son únicas en su sufrimiento por la violencia, lo mismo sufren unas que otras, que haya mayoría de unas no debe ser en menoscabo de las otras. A ver si comprendemos lo que de verdad significa "igualdad".
Desgraciadamente la violencia doméstica afecta a todos los que viven en una casa con independencia de sexo, edad, o preferencias sexuales. El hecho de que mayoritariamente se dirija a un determinado sexo no debería significar que la Ley se olvidase de las otras víctimas, todos tienen derecho a la misma protección.
A mi me da igual si son dos tios, dos tias o lo que sea...
Una pareja no es una propiedad!
¿Esto sería también "violencia machista", como lo llaman ahora los medios?
#18 primero, las leyes de discriminacion positiva significa que, en iguales circustancias, las pruebas no tienen el mismo peso para ellas que para el.
Conozco casos de hombres que se han divorciado y por culpa de la madre y falsas denuncias de manos tratos, el probre chico no puede ver a sus hijos.
Tambien existen unmonton de denuncias FALSAS de mujeres contra sus maridos. Lo peor de todo es que se juzga sin pruebas, dandose automaticamente la potestad del hijo a la madre y penalizando al padre. Yo no se tu, pero a mi la ley me gusta para todos igual, no solo para un sector u otro.
Si hay denuncias, se investiga, pero no se prejuzga automaticamente. La discriminación positiva es lo mas alejado de la igualdad que hay.
Segundo, no somos, ni de lejos, el pais con mas muertes de mujeres, algo q está estancado alrededor de 70 cada año. Por supuesto, no acepto y condeno cualquier agresión a cualquier persona venga de otra persona, es lo peor. Hay cauces legales antes de que pasen desgracias pero se pueden hacer las cosas muchisimo mejor si necesidad de ponerle a todos los hombres la etiqueta de "si tienes pito, seras prejuzgado como maltratador". Ni tampoco estoy de acuerdo con el circo mediatico que se monta en la tele, que muchas veces no tiene nada que ver con la realidad.
http://www.elmundo.es/documentos/2004/06/sociedad/malostratos/cifras_03.html
#3 Es lo que pasa cuando se confunde género y sexo (eso el titulo de la ley), y el sexo con relacion afectiva (eso respecto a las uniones sentimentales), y el amor con la propiedad (eso por el animal este).
Supongo que de todas formas el tratamiento informativo será como "crimen pasional", tiempo al tiempo.
#9 eso es tan estupido como si hicieramos una ley específica para condenar inmigrantes "porque son los que cometen más delitos tradicionalmente".
#10 totalmente de acuerdo...
Víctimas son todas, la mujer que es agredida, el hombre que es agredido, el anciano que es agredido o privado de sus necesidades básicas o el niño que sufre abusos. Una ley en la que por darle un bofetón a un niño, un hombre, una mujer o un anciano no tiene la misma pena (y encima depende también del sexo del agresor) no es justa, y no puede inducir a la justicia...
Y hay muchos casos de hombres maltratados (normalmente psicológicamente) del tipo: "tal y cual o me llevo a los niños y no los vuelves a ver" "tal y cual o te denuncio por maltrato"... gente que comete delitos y faltas la hay de todos los sexos, orientaciones, edades, nacionalidades... y a todos hay que tratarlos por igual...
¿Y cuando una mujer agrede o asesina a un hombre (a veces pasa), es violencia feminista?. Pues yo nunca lo he oido en los medios.
#1 es que el hecho de denominar a este tipo de actos "violencia de género" no me parece muy correcto. Debería ser violencia doméstica o en el ámbito familiar. Muchas agresiones de este tipo van destinadas a ancianos dependientes (y provienen tanto de hombres como de mujeres), parte de esta violencia es contra menores (de tipo físico o psicológico). Una parte va contra los hombres (sobretodo de tipo psicológico) y otra contra las mujeres. El amparar a parte de las víctimas pero no al resto no parece muy justo...
#9 No digas chorradas, que tradiciones ni que ocho cuartos, ¡si estamos hablando de una ley! La Ley de Violencia de Género antepone derechos de unos grupos de personas sobre otros, y esta mal hecha y punto. ¿Qué pasa? ¿Acaso no dice la Constitución que todos somos iguales ante la Ley?
Una vez más se demuestra que Ley de Violencia de Género es dicriminatoria y anticonstitucional además de ser propaganda de ciertos partidos políticos.
#18 "y de muertes contra Hombres en el 08 ESTE es el primer caso que Oigo (en 07 NO hoy ninguno/no se hizo eco la prensa) [...] esta claro que HA DE HABER UNA DISCRIMINACIÓN POSITIVA por tal de proteger a la Mujer en clara situación de riesgo"
En la STC 269/1994 dijo el Tribunal Constitucional respecto de la discriminacion positiva que "la legitimidad constitucional de medidas de esta naturaleza equiparadora de situaciones sociales de desventaja, sólo puede ser valorada en el mismo sentido global, acorde con las dimensiones del fenómeno que trata de paliarse, en que se han adoptado, adecuándose a su sentido y finalidad"; efectivamente, aun hoy dia existe una mayor vulnerabilidad en la mujer frente a la violencia domestica que en el hombre; y eso justificaria medidas de proteccion -sobre todo de indole asistencial, medidas que la Ley contra la Violencia de Genero contempla; porque historicamente buena parte de los problemas de la violencia domestica contra mujeres reside en la dependencia social, emocional y economica de la victima, que se ve forzada a volver con su maltratador (precipitando en algunos casos un tragico final, y causando en buena parte de ellos un agonizante sobrevivir)-.
Sin embargo, esas mismas medidas de discriminacion positiva que la Ley de Violencia de Genero contempla pudieran perfectamente haber formado parte de una ley global contra la violencia domestica -que englobase y no excluyese a las parejas homosexuales, a las victimas varones heterosexuales, etc-. Notese por ejemplo la perversidad de la reforma del articulo 148 del Codigo Penal, que antes decia
"Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
1. Si en la agresión se hubieren utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud, física o psíquica, del lesionado.
2. Si hubiere mediado ensañamiento.
3. Si la víctima fuere menor de doce años o incapaz."
Y ahora añade:
"4. Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
5. Si la víctima fuera una persona especialmente vulnerable que conviva con el autor."
Una cosa es considerar social, emocional o economicamente dependiente a la mujer -y, por tanto, establecer mecanismos legales para evitar que dicha dependencia la devuelva a manos de su agresor-, y otra cosa equiparar a las mujeres heterosexuales con personas incapaces o menores de edad -¿mental?-; esta Ley es un insulto a la dignidad de las mujeres -esa asociacion de ideas es un peligrosamente despectivo ejercicio del legislador-.
Y despues está el hecho de castigar de modo diferente la agresion si la recibe un hombre que si la recibe una mujer -violando de plano el precepto constitucional de la igualdad ante la ley-. Como he comentado, la discriminacion positiva tiene que atacar -para contrarrestar- los factores de discriminacion social, y ahi ya se contempla en la Ley en otros apartados -de formacion educativa de las victimas, facilitar su insercion en el mercado laboral, etc-; sin embargo notese que la Ley generaliza con todas las agresiones a mujeres por parte de hombres -considerandolas a todas incapaces por su dependencia con el agresor- y excluye a todas las agresiones, no ya a hombres -sean agresores o agresoras las personas que les agreden- sino ¡a mujeres! ¡La Ley no reconoce esa misma dependencia -que hace que busque una proteccion especial a la victima- en una mujer cuya agresora sea una pareja homosexual! Es de todo punto incongruente y desmonta cualquier argumento destinado a mostrar falsamente que el problema mostrado es la desproteccion del hombre y que la Ley protege a las victimas mujeres.
Una ley que:
- insulta a las mujeres heterosexuales tachandolas genericamente de incapaces
- desprotege en comparacion a las mujeres homosexuales -para las que, aun cuando sean victimas de malos tratos, no estima la misma dependencia que para las mujeres heterosexuales- y a los hombres en general
Es una ley injusta que, ademas, colecciona varias docenas de cuestiones de constitucionalidad; solo cabe confiar en que el Tribunal Constitucional actue con racionalidad y desmantele aquellos apartados de la Ley manifiestamente inconstitucionales -dejando los que no lo sean, que siempre podran tener una utilidad para combatir la violencia domestica (si las Administraciones Publicas, a su vez, ponen los medios para que se hagan realidad; las leyes son solo papel si no se trabaja para que se hagan cumplir)-; de lo contrario habrá que esperar a la posibilidad de la reforma legislativa -un tema espinoso y harto complicado, dada la demagogia empleada por quienes han aprobado esta Ley-. Un cordial saludo
Si en los casos de violencia doméstica hay más casos en los que la mujer es la víctima, entonces habrá más hombres en la carcel que mujeres por ese motivo, exactamente igual que ocurre en los casos de violación.
Siendo ésto un hecho irrefutable, la ley de violencia de género sobra cuando la que ya existía hasta entonces era justa. Como bien decía alguien por ahí arriba, el que se dispone a matar no piensa en la pena le caerá después
#25 Esos estudios que nombras son falsos de toda falsedad, pura difamación proveniente de los medios integristas cristianos que con tanta frecuencia publicitas por aquí. La prueba es que en los últimos años este es el único caso que ha habido de asesinato en una pareja homosexual en España.
Qué se podía esperar de esa parida de ley, si hasta el nombre ("de género") está mal...
#29 Lo relevante de la noticia es que cuando la victima ha muerto a manos de un agresor varon ... y sin embargo la victima es tambien varon, no estamos ante una lacra, la victima no tenia una dependencia emocional, social o economica, no es tan grave, etc ...
... tal vez si la victima hubiese sido una mujer a manos de una agresora mujer, comprendieses el absurdo del planteamiento de base de la Ley de Violencia de Genero, que menosprecia a la mujer heterosexual -tachandola de incapaz y dependiente- y no concede el mismo tratamiento ni la misma proteccion a la mujer homosexual -ya no hablemos de las victimas varones como la de la noticia que nos ocupa, para las que todo atisbo de mencion a la violencia domestica y para las que los medios solo hablan de delitos genericos de sangre-. Saludos
Primero dejar claro que aborrezco la violencia sea como sea, pero... me pone de los nervios la famosa expresion "violencia machista" A ver, no es machista, es un descerebrado hijodeputa y asesino, sea quien sea, mate a quien mate, dejando los sexos a un lado... Otra cosa es que esos mierdas asesinos tienen otra debilidad, y es que son cobardes.. por ello suelen atacar a sus mujeres que por constitucion suelen ser mas debiles. El machismo es creer superior el sexo masculino por encima del femenino... Eso es violencia contra el ser humano. Estoy de acuerdo en que las mujeres sufren mucho mas este mal... en fin..
#3 Modificación de la ley ya!
#25 Me llama positivamente la atención tu preocupación por la situación de las parejas homosexuales.
Dentro de tu extensa bibliografía ¿se menciona qué factores explicarían dichas diferencias respecto a las parejas heterosexuales? Interesante enfoque para entender la calidad de vida de las personas gays y lesbianas. ¿No te parece?
#28 hemos pensado lo mismo
#18 nadie duda que por la situación que se está viviendo con respecto al maltrato en la mujer, se deban tomar medidas. Lo que crea conflicto es qué medidas. Personalmente, creo que- a largo plazo- es necesario llevar a cabo estudios mucho más precisos y extensos que meras estadísticas (contexto de la familia, quién comete el maltrato, contra quién y cómo, etc.) Y con esos datos ver sobre qué tipo de población proclive es a maltratar (hombres, mujeres, ricos, pobres, altos, bajos, y todo lo que se pueda saber) y quién a recibir maltrato (hombres, mujeres, niños o ancianos y de qué perfil) para poder tomar medida más específicas.
El endurecer la ley puede estar bien si aleja a los agresores, pero no se puede criminalizar a una parte de la sociedad por su sexo.
Esta noticia demuestra efectivamente la discriminación que genera la Ley de Violencia de Género -que debió de ser de violencia domestica-; y la discriminacion comienza en los medios donde, si bien se han hecho eco, no ha recibido un tratamiento especial respecto a otros delitos de sangre, tratamiento que en cambio se brinda a los casos que recoge dicha Ley -por su especial gravedad, bien es cierto, ya que el asesinato es solo el ultimo y mas brutal peldaño de una situacion que, englobando maltrato psicologico y fisico no mortal afecta a miles y miles de hogares; claro que la gravedad esta presente en este caso y se ha ignorado completamente-.
Sin olvidar los casos -que existen y no son pocos, y que posiblemente se deban a una mala concepcion de la ley (en los mecanismos que articula)- que menciona FunFrock en #20 respecto a denuncias falsas ... y que además de hacer daño a los falsamente denunciados, hacen especial daño a las verdaderas victimas; a la hora de valorar una posible modificacion de la Ley ha de valorarse este extremo para que, en aras del control y drastica reduccion de casos, no dejemos de lado las garantias procesales que nuestro ordenamiento juridico contempla.
#7 Es lo que pasa cuando se toman medidas populistas y demagogas como esta, solo con el fin de quedar bien y ganar votos.
#23 Es el becario hombre, no te enfades
¿Que diablos tiene que ver? ¿Acaso los gays eran inmunes a la violencia? Si la noticia fuera: "Persona mata a persona" A nadie le interesaría.
Lo que más me ha llamado la atención son los enlaces que dan para ver más noticias sobre Oviedo y Gijón.
ht tps://www.20mintuos.es/gijon
y
ht tps://oviedo/
Se han lucido los señores de 20mintuos
#3 100 puntos para personare.XD
Y en la violencia doméstica no se tiene en cuenta a ancianos y niños...
Quiero agregar a lo que dije en #27 que cuando hablé de al menos 7.500 casos anuales de malos tratos -si fuesen ciertas las estadisticas de denuncias falsas; si no, en realidad serían 10.000, 15.000, 20.000 o mas cada año- hablé de casos ... contrastados -denunciados, juzgados y condenados-. Igual que existen denuncias falsas, ¿cuantos casos de malos tratos no llegan a conocerse? ¿cuantos casos no llegan a ser denunciados por razones diversas?
#20 "Segundo, no somos, ni de lejos, el pais con mas muertes de mujeres, algo q está estancado alrededor de 70 cada año"
En realidad eso es incorrecto, FunFrock. Este año, segun Red Feminista -que documenta caso a caso-
http://www.redfeminista.org/searchnoticias.asp?id=muertas2007
ha habido 74 asesinatos a manos de parejas o exparejas; sucede que desde la aprobacion de la ley en 2004, cada año ha ido subiendo ese estadistico asi que no es cierto que la cifra este estancada.
Despues, la juez decana de Barcelona Maria Sanahuja ha alertado sobre un excesivamente alto porcentaje de denuncias falsas -teoricamente para buscar una posicion de ventaja, por ejemplo, en divorcios-; se han cuestionado sus afirmaciones ya que la falta de informacion a este respecto hace que se especule mucho con el porcentaje real. Sin embargo, FunFrock, aun si hablasemos de un 70 % de denuncias falsas -la cifra mas alta que he oido- estariamos hablando de que
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071016/53402395258.html
dado que 50.000 hombres han sido condenados desde junio de 2005 hasta junio de 2007 por violencia de genero, aun siendo cierta esa estadistica de denuncias falsas hablariamos de al menos 15.000 casos de malos tratos en 24 meses -7.500 casos al año no es una casuistica desdeñable, FunFrock, como para trivializar con el tema; y si la estadistica es incorrecta y son menos las denuncias falsas, estariamos hablando de 10.000, 15.000, 20.000 o mas casos de malos tratos anuales; es una estadistica estremecedora de un hecho preocupantemente presente en la sociedad-.
Que existan denuncias falsas no debe impedirnos ver que los malos tratos son una realidad.
¿Que le ha pasado a mi comentario? ¿será por insultar a un asesino? Mi no entender... #9
La violencia en parejas gays es estadísticamente más frecuente que entre heteros, según diversos estudios... y los mismos gays.
Según el sexólogo cántabro Carlos San Martín, "el 32,2 % de las parejas de gais y lesbianas admiten haber sido víctimas de violencia por parte de su pareja, según un estudio de la revista gay Advocate, cuya estadística es plenamente extrapolable a la comunidad homosexual en España. El problema radica en el escaso número de denuncias, y en la dificultad de establecer los roles de 'agresor-víctima' a nivel legislativo, a pesar de que éstos entre los gais y lesbianas también existen".
El estudio Greenwood et altri, realizado en el año 2002 a un total de 3.700 hombres homosexuales estadounidenses, puso de manifiesto con especial crudeza que dos de cada cinco homosexuales encuestados habían sufrido en alguna ocasión algún tipo de maltrato físico en sus relaciones de pareja.
También en 1999 la revista Clinical Psychology Review revisó 19 estudios sobre violencia doméstica homosexual: el 28% de las parejas homosexuales de ambos sexos registraron violencia física; en concreto se registró violencia en el 48% de las parejas lesbianas y en el 38% de las parejas de varones. En un estudio sólo de parejas lesbianas, se registraban maltratos psicológicos entre un 73% y un 90% de las parejas. Más de un 30% de las lesbianas habían estado en una relación donde al menos había sucedido una agresión física.
Otro informe importante es el de los National Institutes of Health del año 2000: “los convivientes del mismo sexo registraron una violencia con la pareja íntima significativamente mayor que los convivientes de sexos opuestos”. El 39,2% de las lesbianas declaró haber sido agredida físicamente, acosada o incluso violada por su pareja del mismo sexo. Entre los varones homosexuales, un 15,4% admitió haber sufrido estas actividades.
Informe de 2002 sobre Domestic Battering, incluyendo violencia homosexual
http://traditionalvalues.org/pdf_files/DomesticBattering.pdf
Mira pues, y yo que pensaba que los maricas solo sabian arañar
casos de MUERTAS en 07
Violencia de Género con resultado de muerte [2007]
Subtotal Ámbito Intra-familiar 86
(fuentes: http://www.redfeminista.org/searchnoticias.asp?id=muertas2007 )
y de muertes contra Hombres en el 08 ESTE es el primer caso que Oigo (en 07 NO hoy ninguno/no se hizo eco la prensa)
esta claro que HA DE HABER UNA DISCRIMINACIÓN POSITIVA por tal de proteger a la Mujer en clara situación de riesgo
me hace gracia los que se llenan la boca de "cambiar al ley ya! discriminazion, HOYGAn pues Alomejor es k se lo merezia, en Mi pais es Normal calentar a las muchachas!
cuando hay en 07 87 mujeres muertas por sus parejas
ojo con esto no estoy infravalorando ni diciendo que no existen casos de violencia domestica contara homes, maltrato psicológico de mujeres contra sus parejas simplemente que son menos casos
y dada la gravedad de los hechos ha de haber esta situación de discriminación
A ver...la ley de violencia de género es para luchar en violencia de género: hombres contra mujeres, que por tradición, es más común y extensivo entre la violencia en el hogar.
Luego está la violencia en el hogar contra los niños.
Y el hijo de puta de la noticia protagoniza un caso de violencia en el hogar entre una pareja formada por dos hombres.
Todo es violencia! Pero para lo primero hay una ley específica (para lo segundo también, y para lo tercero, una general) por la trascendencia cultural e histórica sobre la violencia de hombres hacia mujeres.