EDICIóN GENERAL
498 meneos
9967 clics
Un hombre en China ha gastado 36 años en cavar un canal en la ladera de una montaña para llevar agua a su pueblo (RU)

Un hombre en China ha gastado 36 años en cavar un canal en la ladera de una montaña para llevar agua a su pueblo (RU)

Un residente de la provincia de Guizhou, en el suroeste de China, excavó un canal de longitud de 9400 metros en las laderas de la montaña. El trabajo tomó 36 años

etiquetas: china , ladera , cavar , agua
163 335 1 K 435 cultura
163 335 1 K 435 cultura
Comentarios destacados:                  
#6 En chino hay un refrán (chengyu) que dice: 愚公移山 (yú gōng yí shān)

traducción: el que la sigue, la consigue.

Historia del refrán
Yú gōng (literalmente, el viejo tonto) era un anciano que vivía en un pueblo que se encontraba separado de la ciudad por dos enormes montañas, lo que les ocasionaba una gran molestia al él y a su familia. Un día decidieron excavar para poder mover las enormes montañas (移山 yí shān). Un hombre se acercó y le dijo que era idiota por gastar sus fuerzas puesto que no iba a poder mover las montañas. El anciano le contestó que si él no pudiese acabar dicha tarea lo harían sus hijos, luego sus nietos y así sucesivamente hasta que pudieran mover las montañas. La perseverancia de Yugong impresionó al Dios del Cielo que con su fuerza hizo que las dos montañas se moviesen. Moraleja: Esta historia nos muestra que con perseverancia y esfuerzo todo es posible.


:-)
Por algo lo llaman trabajo de chinos.
#1 de chino. :troll:
Un video al respecto youtu.be/8CWpM4iNb2s
#2 Este video es fantastico. La naivete de la presentadora y su ingles recien salido del horno me encantan. Me he echado unas buenas risas.

edit> perdonad la ausencia de tildes, teclado UK..
#26 ¿Por naivete te refieres a ingenuidad?
#2 Vaya tela la presentadora, no tiene pánico a las alturas. Ni ella ni el cámara.
En Europa sería imposible hacer un reportaje así porque los periodistas se negarían a ir caminando por ahí... con toda la razón del mundo.
#0 cambia el titular, en vez "de cavar" pon en cavar.
No creo que sea microboling, ya que es un problema del traductor
#3 Gracias
#5 de nada hombre, para eso estamos.
#3 y mas que gastado "dedicado"
#22 tampoco vamos a ser tan pijoteros.
xD xD xD
La madre que lo parió...
En chino hay un refrán (chengyu) que dice: 愚公移山 (yú gōng yí shān)

traducción: el que la sigue, la consigue.

Historia del refrán
Yú gōng (literalmente, el viejo tonto) era un anciano que vivía en un pueblo que se encontraba separado de la ciudad por dos enormes montañas, lo que les ocasionaba una gran molestia al él y a su familia. Un día decidieron excavar para poder mover las enormes montañas (移山 yí shān). Un hombre se acercó y le dijo que era idiota por gastar sus fuerzas puesto que…   » ver todo el comentario
#6 ¿Eres chino?
#9 No, Valenciano de pura cepa :hug: pero viví allí unos años
#6 ni perseverancia, ni esfuerzo .

Intervención divina. Mierda de historia.
#6 Deus ex Machina
Con dos cojones. Aqui habrian hecho una comision para indagar cuanta agua cae de la montaña. Un informe revisando de que ladera. Un peritaje para conocer si era viable, si existia algun tipo de proteccion de algun organismo. Solicitado al menos tres tipos de permisos diferentes a cada administracion pertinente. Y despues de 36 años una cuadrilla de "semi-exclavos" de algun plan de empleo, se pondria a intentar hacerlo mientras les observan los jubilados de la zona.

Por supuesto al cabo de medio año se veria que es inviable y de decidiria recoger el agua de la lluvia repitiendo el proceso anterior.
#7 Comisiones del '3 por ciento' aparte... tirando por lo bajo...
#7 pero ni tanto ni tan calvo, y mira que yo tengo luchas con Augas de Galicia, pero tampoco se me ocurre desviar un río por mis cojones...no se, a lo mejor los de mas abajo del río se te quejan un poco...
#32 Bah, eso se les deja la direccion del distribuidor de fuensanta y encima les pides comision, xD :ferrari:
#7 Exagerado, en España somos mucho más eficientes y capaces de dilapidar 3.500 millones de euros para hacer algo parecido ahorrándose los más sencillos y necesarios informes: www.meneame.net/story/3-500-millones-secaron-pajares/best-comments
#7 Y varios años después, unas lluvias más fuertes de lo planificado, el río va por donde es su cauce y destruye todo a su alrededor.
#7 Aquí se le cae el pelo al puto viejo por:
- no tener permiso de obras
- no tener proyecto visado por el colegio de arquitectos
- no darse de alta como autónomo
- trabajar mientras cobra la pensión de jubilación
- no hacer un estudio mediambiental
- destruir el patrimonio nacional
y un centenar más.
#48 Lleva toda una vida dedicada a ello. ¿Recordáis el del anuncio de acuarius y su "catedral" en Mejorada del Campo, ¿le ha pasado algo de lo que comentas (o similares)?

Pregunto, eh, que no tengo ni idea...
#58 #56 ¿Y quién os dice que no tiene todos los papeles en regla?
Del enlace que me mandas de la wikipedia: Empezó a construirla en un terreno de labranza propiedad de su familia. Hacerlo en terreno propio, ya te quita muchos problemas.
#63 Pues hombre, no hay proyecto visado por el colegio de arquitectos así que no es legal. Otra cosa es que se pueda legalizar o no.
#48 Pues igual no. A las pruebas me remito: es.wikipedia.org/wiki/Catedral_de_Justo
#7 España, ese país donde criticamos el trabajo de los ingenieros sin tener ni puta idea de lo que hacen, porque "es que ponen muchas trabas". El día que descubrais que todos esos estudios se hacen por algo, lo mismo os explota la cabeza.
#67 Si, es posible que en muchos casos si tengan su funcion. O igual sabemos que en muchos otros casos solo lo hacen para poder cobrar un pastizal de las mordidas y robos que realizaran a posterior.

Pero bueno que si tu eres feliz con la administracion española puedes darle un premio. Por mi parte no les daria ni la hora. Me explote o no la cabeza.
#69 Quizás sea porque conozco a un montón de ingenieros y sé la función que realizan. Pero nada, construyamos como nos salga del nabo, sin estudios del terreno, sin cálculos de estructuras, sin una cimentación en condiciones, sin nada. Y luego cuando los edificios se caigan o una riada lo arrase todos nos llevaremos las manos a la cabeza.
#70 Noticia: Hombre cava un pequeño canal de agua, por sus propios medios.

Yo: En España le habrían exigido 400 requisitos que en gran parte no serian necesarios.

Tu: Estructuras, cimentación, edificios, etc.

Me da que ni la noticia, ni mis comentarios, ni tu hablamos de lo mismo. Pero que "igual" me equivoco.
#71
Yo: esos requisitos son necesarios para asegurarse de que la obra está bien hecha y evitar accidentes posteriores.
Tú: esos requisitos son para alimentar a políticos corruptos y funcionarios parásitos.

Pero nada, sigue hablando sin saber y repitiendo el mantra de que en España todo es corrupción y nadie sabe hacer su trabajo.
#72 Pero que requisitos si no ha tenido que hacer ningún edificio... que es un puto canal de agua. (Que si tendra sus limitaciones, etc,. Pero no es un PUTO edificio)

Y aun convencido. Hasta los cojones de los que sabeis tambien... aparte de los corruptos.

Permisivitis, titulitis y chorrimanguitis, las plagas biblicas de españa. Y mira casualidad todas administrativas en realidad.
#73 ¿Pero tú has visto las fotos? Que no es un canal en medio del campo, es la ladera de una montaña. Además, a ver si te piensas que modificar los flujos de agua no tiene efecto alguno.
#74 He visto las fotos. Y si tambien he visto el acueducto de segovia y multitud de obras acuaticas de los romanos y gente con menos medios que este señor incluso. Fijo que ellos hacian tambien 400 estudios, pedian 300 permisos, etc. Y mira aun estan por ahi. Cosa que las obras actuales si duran 100 años milagro.

Que algunos parece que creeis que sin pasar por una puta oficina, etc, el mundo no funcionaba y si... lo hacia.
#75 Te voy a descubrir un secreto: las obras romanas que han durado 2.000 años... son sólo algunas, muchas otras desaparecieron hace siglos. Y los romanos tenían procesos de diseño y construcción muy avanzados, a ver si te crees que se ponían a colocar piedras a lo loco a ver que salía.

Y también te digo que sí, que antes de la ingeniería moderna el mundo funcionaba, pero ahora funciona mejor.
En un par de años se lo privatizan.
Ahora tenía que cobrar a sus vecinos por el agua como enseñaba aquel pedofilo liberal de la parábola de los 299 imbéciles

youtu.be/Q1pFUYROOTI
#12 Ese insulto sobraba, es un simple manipulador, adoctrinador.
#41 Lo detuvieron en su día. La verdad es que no se si al final lo liberaron.
#0 Deberías poner una etiqueta que esta en RU. :-)
Y mientras tanto en España llevándoselo crudo del Canal de Isabel ll en Madrid... :troll:
Me recuerda a la labor de Yu el grande, un personaje mitológico chino, que se llevó 30 años trabajando para contener las inundaciones que azotaban la Tierra. es.mitologia.wikia.com/wiki/Yu_el_grande
Madre mía, si no se ha despeñao por el acantilado ese ya se puede dar por contento.
Entonces, según Juanri, el liberal pederasta, ya puede esclavizar al resto del pueblo :roll:

www.youtube.com/watch?v=Q1pFUYROOTI
Cuánto daño ha hecho Minecraft. ;)
@mezvan, genial como siempre :-)
Aquí la confederación hidrográfica le hubiera metido un puro que no se le ocurriría coger un pico en lo que le retase de vida.
#27 No ponían tantos peros para el trasbase del Ebro al Sur de España.
Lo malo es que consideren que la obra civil no se ajusta a las especificaciones legales y procedan a cegar el canal.
Sólo hay algo más peligroso que un burócrata aburrido: un burócrata envidioso.
Más gente así hace falta en el mundo. Que piensan menos en el dinero y más en lo que hace falta de verdad.
apropieamiento ilegal de aguas superficiales, multazo gordo y que lo cuelguen de los dedos gordos del pié
En España ya le estarian pidiendo los permisos, le habria caido una multa de 3 pares .. y habrian cerrado el canal
"gastado" 36 años dice. Qué dirán de mí y de mi trabajo, que no hago por mi pueblo
Menudo vago, no sale ni a un metro al día :troll:
#38 Se nota que no has intentado cavar con un pico nunca. Los primeros 10 centímetros los arañas con facilidad, pero luego ya puedes deslomarte, que no avanzas. xD
Spend = gastar. Claro que sí, Googli.
Uno currando y el resto mirando.
A mi en esa no me pillas.
Joder con Juan
y no sería mejor decir "ha invertido" en vez de "ha gastado"?
Eso se llama SOLIDARIDAD...
Supongo que desde su punto de vista no "ha gastado" años, más bien los habrá invertido, no?
Pues que se prepare para el 'paquete' que le va a meter el Seprona y Medio Ambiente.
Os creéis que es un currante que lo ha hecho todo muy bien, pero en 36 años podría haber cualquier corrimiento de tierras o pequeño terremoto y adiós el cachondeo de los 36 años. O simplemente cambio climático y que deje de venir agua de ahí. O muchas cosas más.

Las cosas hay que hacerlas bien, y juntos. Iniciativas como esta sólo pueden salir más mal que bien (oh, celebremos una entre miles que ha salido bien!!).
#52 es verdad, como en 36 años pueden pasar muchas cosas mejor no hagamos absolutamente nada y nos quedamos en casa escribiendo comentarios superfluos en Meneame
#53 Hay cosas mucho más eficientes que 36 años cavando. Pensar que lo contrario de lo que ha hecho este hombre es de vagos o pasotas si que es un error.
#54 seguramente haya medios mejores de hacerlo, tecnología más apropiada, caminos más óptimos, ... todo lo que quieras, pero no estaban en manos de este Sr. y los que sí los tenían en sus manos no estaban muy por la labor de gastarse el dinero, por lo que parece.
#52 pues yo flipo la cantidad de inferencias que tú haces a partir de 3 fotos y 3 líneas que apenas explican nada. Pues claro que con maquinarias, estudios adecuados, cálculos y demás lo lo logrado sería otra cosa bastante más consistente. Pero solo sería otro canal más y no sería digno de mención. La noticia busca destacar básicamente la gesta de este hombre, no crees?
A eso lo llamo yo amor al prójimo.
Los de Aquarius se enteran y se montan la campaña de este verano con este hombre.
Es una pena y una verguenza, una infraestructura tan básica la tenía que proporcionar el Estado, pero se ve que en China lo que menos ha importado siempre son los mismos ciudadanos chinos. Es una noticia triste porque tiene otra lectura: el abandono total de los poderes públicos
comentarios cerrados

menéame