EDICIóN GENERAL
310 meneos
5955 clics

Un hombre asesina a puñaladas a cuatro personas en el norte de Portugal

Cuatro personas, entre ellas una mujer embarazada, han sido asesinadas a puñaladas a las afueras de la localidad de Barcelos, en el norte de Portugal

etiquetas: puñaladas , portugal , asesinato
Comentarios destacados:                  
#5 Del articulo

"El supuesto autor ha explicado que asesinó a sus víctimas para vengarse por haber testificado contra él en un caso de violencia doméstica. El atacante habría golpeado recientemente con una barra a su hija, también embarazada, y a su exsuegra."
Si me denuncias te apuñalo y si no te apuñalo también. El juego de la oca me coloca.
Un loco... Por allí no hay muslinos.
En barcelos desde que el gallo asado se levantó del plato y cacareó no pasan más que cosas raras... maldita tierra..
#3 esa historia es de Santo Domingo de la Calzada, donde cantó la gallina después de asada.
#30 Antes era muy común que se levantaran gallinas asadas del plato, parece ser que pasó en muchos lugares lo mismo.

Creo que los microondas no tenían temporizadores muy fiables.
Un terrorista islámico.
#4 Islámico moro del sur sin papeles. (Y mu moreno, pero lo peor de todo es que era feo como el solo, me cago en Dios).
Del articulo

"El supuesto autor ha explicado que asesinó a sus víctimas para vengarse por haber testificado contra él en un caso de violencia doméstica. El atacante habría golpeado recientemente con una barra a su hija, también embarazada, y a su exsuegra."
#5 "Violento yo??? A que te mato!!!"
#6 A veces hay quien te tacha de borde y dan ganas de ponerse borde y luego te dicen "¿ves? Eres un borde".

O a veces te preguzgan y te llaman loco y eso te termina por enloquecer justificando la primera impresión del ofensor.

Vale que este caso es demasiado extremo pero todos hemos vivido este alguna vez en la vida de uno u otro modo fenómeno que debería tener algún nombre...
#8 Hombre, poner nombre a lo que tu dices bien, poner nombre a cargarse a 4 personas por eso, ya tiene nombre, y es estar como una puta regadera. xD
#9 Es que me pongo muy filosófico con cualquier tema últimamente, voy a tener que moderarme xD
#10 Mi exmujer me puso una denuncia falsa y no le he tocado ni un pelo. Han pasado 6 años.

Incluso se presentaba sonriente en el juzgado el día que yo tenía que ir a declarar, cuando ella no tenía necesidad de acercarse al juzgado.

Entiendo yo que para provocarme a ver si le soltaba una o algo, no lo se.

Lo que yo hice fue sacar el móvil y empezar a grabar por si me provocaba o algo.

Creeme que si no eres violento, no asesinas a nadie por mucho que te provoquen.

Si te provocan, lo grabas con el móvil y denuncias, pero nunca rebajarte a su nivel.

La violencia no tiene excusa.
#25 me puso una denuncia falsa y no le he tocado ni un pelo

Lo que has escrito es redundante. xD
#40 Me refiero que el hecho de que te denuncien no te da derecho a tomar represalias violentas.

La violencia nunca está justificada.
#41 ¿incluso la ejercida en legítima defensa viendo peligrar tu vida?
#56 Ok, esa sí ¬¬
#57 es que creía que igual eras pacifista extremista y se me hacía raro ya que creo que la violencia ejercida en defensa es un instinto
#40 No veo la redundancia. Ha dicho una denuncia falsa, no ha especificado si por malos tratos o por otra cosa, así que puede referirse a que a pesar de la denuncia falsa no ha tomado represalias contra ella, por lo que su frase es perfectamente correcta.
#55 Ah, la redundancia, esa eterna incomprendida.
#40 Existiría redundancia si #25 hubiera escrito Me puso una denuncia falsa y no le había tocado ni un pelo.
Pero ha escrito me puso una denuncia falsa y no le he tocado ni un pelo, lo que indica una secuencia de acciones consecutivas.
Su frase es equivalente a Aunque me puso una denuncia falsa no le he tocado ni un pelo.
#25 Con #40 y #65 te has topado con los académicos de la lengua de mnm.

Ya sabes, antes de dar al botón enviar analiza bien las frases del comentario o te saldrán replicas de este estilo.

Un poco tocahuevos, pero aprendes.

Not bad.
#40 (Desde entonces)
#8 Hay otra forma de verlo:

Violento yo??? A que te mato!!!
Ves como eres un... ... ...

Y no se lo que quería decir, nunca le dió tiempo a acabarlo. Creo que su primera impresión sobre el ofensor también fue la última... y desde entonces no ha vuelto a opinar más. (problem solved) :troll:
#5 La culpa es de ella, seguro que hizo una denuncia falsa de esas.

El hombre seguramente sea un pacifista y más manso que un cordero pero las malditas feminazis le llevaron a esto. Hay que luchar más por que no se denuncia falsamente a hombres solo por ser hombres.
#7 Es curioso que defiendas con tanta vehemencia que es injusto juzgar a todos los musulmanes por las acciones de algunos (cosa que comparto) pero no apliques ese mismo criterio a la hora de juzgar al conjunto de los hombres.
#12 No ha juzgado en ningún sitio al conjunto de los hombres, solo ha puesto en evidencia a los subnormales machistas que saltan como si tuvieran un resorte en el culo a defender a cretinos como este que ha agredido a cuatro mujeres. Mírate lo de la susceptibilidad, cualquiera diría que eres uno de ellos.
#13 no creo que criticar la discriminación penal por género signifique defender a los agresores.
#14 Teniendo en cuenta lo bajo que es el porcentaje de inocentes que resultan víctimas de esa supuesta discriminación penal, lo cierto es que la mayoría de las veces sí se está defendiendo a los agresores cuando se critica esa (inexistente) discriminación penal por género. Aunque no sea el objetivo, pero al final es el resultado final.
#13 El comentario es equivalente a los que comentan "la religión de la paz" y chorradas por el estilo cada vez que hay un atentado. La actitud que has tomado tú (votar negativo y lanzar acusaciones veladas de pertenecer "al enemigo") también es equivalente a la que toman algunos en cuanto se critica su discurso de odio. Puede que aquí no haya juzgado al conjunto de los hombres, pero defender una ley que criminaliza a todo un sexo sin más motivo que sus genitales me parece que sí encaja en esa descripción.
#13 ¿A quien ha puesto en evidencia, si no ha saltado nadie a defender a ese tipo ni a poner en duda el suceso? Ha saltado por que si, poniendo una tirita preventiva, igual que los que salen con las tonterías de "religión de la paz" y "welcome refugees" sin que salga nadie a justificar o defender el terrorismo islamista.
#13 creo que te sobraban los dedos de una mano para contar a las personas que defienden a alguien así.

Muy distinto a quejarse de que hacer leyes injustas por mucho que haya asesinos, sigue siendo injusto, además de no evitar que el asesino, como en este caso, asesine si quiere.
#7 Hay que ser bastante miserable para venir a vender tu propagandilla de mierda aprovechando que tienes cinco muertos en la pantalla.
Aunque oye, leyendo tus comentarios casi parece que estes esperando a la siguiente tanda para poder echar fuera tu mierda.
Y a lo de Londres, ¿tambien eres capaz de sacarle rédito?

#13 ¿Quién defiende a basura humana psicópata como esa? Lo de la susceptibilidad...
#23 Te da rabia que me haya adelantado a las soflamas de los "igualitarios", ¿eh? Ajo y agua.
#26 Lo que se llama "ponerse una tirita antes de que haya una herida". En fin, que nivel.
#13 ¿Machismo? La notícia describe claramente un asesinato por venganza.

Bueno, va, te admito machismo como animal acuático.
#13 falsa disyuntiva
#12 Perdona por el negativo, te compenso en otro mensaje.
#35 Ni de coña, te voy a odiar siempre :-P
#12 Es algo muy habitual, se llama "doble rasero".
#7 Espero que tengas suerte en la vida y no te encuentres con una hp que te arruine la vida a ti o a tus hijos.

Por que como no la tengas vas a flipar de lo que defientes.

Por mi este puede pudrirse en la cárcel, sin problema no voy a justificarlo, pero a ti y a los de tu calaña ni agua.
#7 Y tanto, las golpeó con una barra...¿de pan?
:-/
#5 el ISIS seguro que también lo reivindica
Era moro o cristiano??
Solo la gente religiosa mata así.
#11 Fíjate en Pol Pot, ese tierno angelito.
#15 xD xD xD xD

Sabías que Polt Pot fué monje (antes de pillarle gustirrinín al genocidio)...¡Y además budista!

El destino es retorcido y cruel.
#15 Marchando una de... ZASCA!

"Aprendió bien el francés y estudió con la élite católica de Camboya en la universidad de la Sorbona, aunque nunca recibió un diploma."

es.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot
#22 Ni te lees lo que pones, dice claramente que era budista
#47 Lo he copiado de la puta wikipedia, cojones!
#22 Estudio con la élite católica, fue monje budista... y un magnífico promotor del ateismo de estado. Curiosamente cuando le dió por empezar un genocidio y exterminar a un tercio de la población camboyana era ateo.

Disclaimer (no por obvio menos necesario): considerar que todos los ateos son genocidas es tan estúpido como considerar que solo la gente religiosa mata así.
Buenas noches.
#62 evidentemente no por ser ateo se es genocida, el "ateísmo" de estado de las dictaduras estalinistas del siglo XX pudieron ser brutales, pero sólo si se toma el período comprendido entre la revolución rusa y su final, si se toman los últimos cinco siglos las religiones ganan, y si se toman los últimos cinco milenios, ni te cuento, siempre me ha parecido una tontería dicha estadística, por llamarlo de alguna forma.

Eso si, la inmensa mayoría de la gente en todas las épocas no se matan entre ellas, sean o no religiosas.
#11 ¿Estás de broma o es que el nivel ha degenerado más de lo que pensaba?
#20 Es la puta verdad. Los ateos matan muchisismo menos que los creyentes. 90% - 10%.
#21 Y esa estadística la sacas ¿de dónde?
#24 No puedo revelar fuentes.
#27 O sea que hablas por hablar. Sí que ha degenerado, sí.
#28 Y tu amigo, eres creyente o ateo?
#52 Soy atea, así que me temo que no podrás pensar que cuestiono tus palabras sin fundamento porque me afecten directamente.
#24 De sus cojones.

Por otra parte:

una joven de 37 años embarazada de siete meses

Sep, y una pareja de maduritos de 80 años.
#24 Se lo ha dicho Dios.
No me puedo creer que también vayáis a convertir este hilo en otro vertedero de la "guerra de sexos" estáis fatal.
#29 Calla que en este hilo están mezclando la guerra de sexos y la guerra por el terrorismo islamista. Coge palomitas.

:popcorn:
#33 Es la hostia, tienes razón, hazme sitio.
#33 Yo solo sé que, cuantos más posts en menéame leo, más quiero a mi perro.
Aunque la notícia no lo dice, se da a entender que fué a buscarlos uno por uno.

Un asesinato vulgar y corriente. No tiene gracia.
Joder una noticia de Portugal en España !
Si la violencia nunca está justificada, entonces decir que lo lo está cuando te denuncian es redundante.

No me hagas caso, estoy riéndome todavía de los comentarios en otro hilo. Puedes negativizarme.
Donde está la retrasada de Rosa Díez o el cretino de Inda diciendo que esto es lo mismo que lo de Alsasua. Esto es de hijos de puta.
Seguro que era cristiano. Deberían echarlos a todos a su Judea natal.
Entonces han muerto cinco personas, ya que la mujer embarazada llevaba a otra en su interior.
No hay palabras... dep

Igualmente habría que empezar a plantearse hasta que punto un maltratador debe ingresar en una cárcel a modo de "rehabilitacion" en lugar de en un centro psiquiátrico, que es lo que cualquier caso de violencia doméstica esconde. Porque pedir que las cárceles sean efectivas para la sociedad supongo que es demasiado
¿Por qué esto no tiene consideración de "atentado terrorista" y lo de Londres sí?
#67 ¿hace falta explicación?
#70 igual sí, vale la mía de #72 ?
#67 #73 dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc

1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
#67 este iba a misa y el de Londres tenía pinta de follacabras... Este mata gente culpable por venganza el de Londres por voluntad divina a inocentes, bueno los dos fetos de las embarazadas también lo son pero eso es otra historia. :troll:
comentarios cerrados

menéame