Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aquí huele a cerrado y a naftalina.
Puta vergüenza.
Puta vergüenza.
#3:
Conocí a un policía nacional profundamente (hace tiempo que no le veo) y en 25 años de trabajo había recurrido (llegando a contencioso) 45 ó 48 temas variados (no recuerdo ahora) Los ganó todos (y eso que en los años duros de ETA estaba en la AT)
En ningún momento tuvo problemas con los mandos según me contaba. Pertenecía a un sindicato policial y ahí está la diferencia con la GC donde o hablas en secreto o a un periodista sin dar tu nombre o vía aún familiar
Este párrafo final dice mucho:
“ «Está peleando en el tribunal para que esto se revoque. Para él lo más fácil habría sido, años atrás, haberse jubilado y haberse apartado, pero él cree en lo que hace y decidió seguir defendiendo los derechos de los agentes», declara David, para luego sentenciar: «Hay gente que trabaja simplemente para recibir un sueldo, pero para mi padre el trabajo es casi su vida».” La noticia se basa en lo que puede contar su hijo David, que por no ser militar puede hacerlo. Patético.
Me ha recordado a la mili (89-90) donde los militares ponían recursos de todo tipo (destino, antigüedad, cursos..) pero tenían que ser originales: si notaban copia en los escritos empezaban las preguntas por asociación (nunca conocí en un año a nadie que le metiesen mano por ello, pero se preguntaba)
Tenían asociación? No, pero se escudaban para hacer lo mismo en una cofradía religiosa donde hacían lo mismo. Era algo patético cuando lo pensabas
Sin duda esto debería cambiar aunque parece que ni los partidos más a la izquierda (cuando gobiernan) quieren meterle mano
Dejo esto por aquí que salió el otro día https://t.me/ciudadanosdeuniforme
En ningún momento tuvo problemas con los mandos según me contaba. Pertenecía a un sindicato policial y ahí está la diferencia con la GC donde o hablas en secreto o a un periodista sin dar tu nombre o vía aún familiar
Este párrafo final dice mucho:
“ «Está peleando en el tribunal para que esto se revoque. Para él lo más fácil habría sido, años atrás, haberse jubilado y haberse apartado, pero él cree en lo que hace y decidió seguir defendiendo los derechos de los agentes», declara David, para luego sentenciar: «Hay gente que trabaja simplemente para recibir un sueldo, pero para mi padre el trabajo es casi su vida».” La noticia se basa en lo que puede contar su hijo David, que por no ser militar puede hacerlo. Patético.
Me ha recordado a la mili (89-90) donde los militares ponían recursos de todo tipo (destino, antigüedad, cursos..) pero tenían que ser originales: si notaban copia en los escritos empezaban las preguntas por asociación (nunca conocí en un año a nadie que le metiesen mano por ello, pero se preguntaba)
Tenían asociación? No, pero se escudaban para hacer lo mismo en una cofradía religiosa donde hacían lo mismo. Era algo patético cuando lo pensabas
Sin duda esto debería cambiar aunque parece que ni los partidos más a la izquierda (cuando gobiernan) quieren meterle mano
Dejo esto por aquí que salió el otro día https://t.me/ciudadanosdeuniforme
Comentarios
Aquí huele a cerrado y a naftalina.
Puta vergüenza.
Conocí a un policía nacional profundamente (hace tiempo que no le veo) y en 25 años de trabajo había recurrido (llegando a contencioso) 45 ó 48 temas variados (no recuerdo ahora) Los ganó todos (y eso que en los años duros de ETA estaba en la AT)
En ningún momento tuvo problemas con los mandos según me contaba. Pertenecía a un sindicato policial y ahí está la diferencia con la GC donde o hablas en secreto o a un periodista sin dar tu nombre o vía aún familiar
Este párrafo final dice mucho:
“ «Está peleando en el tribunal para que esto se revoque. Para él lo más fácil habría sido, años atrás, haberse jubilado y haberse apartado, pero él cree en lo que hace y decidió seguir defendiendo los derechos de los agentes», declara David, para luego sentenciar: «Hay gente que trabaja simplemente para recibir un sueldo, pero para mi padre el trabajo es casi su vida».” La noticia se basa en lo que puede contar su hijo David, que por no ser militar puede hacerlo. Patético.
Me ha recordado a la mili (89-90) donde los militares ponían recursos de todo tipo (destino, antigüedad, cursos..) pero tenían que ser originales: si notaban copia en los escritos empezaban las preguntas por asociación (nunca conocí en un año a nadie que le metiesen mano por ello, pero se preguntaba)
Tenían asociación? No, pero se escudaban para hacer lo mismo en una cofradía religiosa donde hacían lo mismo. Era algo patético cuando lo pensabas
Sin duda esto debería cambiar aunque parece que ni los partidos más a la izquierda (cuando gobiernan) quieren meterle mano
Dejo esto por aquí que salió el otro día https://t.me/ciudadanosdeuniforme
#3 lo malo es que cuando ejercen sus derechos a mí a veces me dan miedo.
#4 Tomar la parte por el todo es lo que tiene.
Por esa misma regla de tres deberíamos quitar la Libertad de expresión por quien no sabe usarla o la misma democracia no vayan a ganar los que no son “los míos”
Sabes que es una falacia y un lógica de pato, verdad?
#5 casos aislados, ¿no?
¿Dónde he dicho que se les quite la libertad de expresión? ¿Sabes lo que es una falacia de hombre de paja?
#6
#4 Por hacer la J del sindicato al que pertenecen con la mano?
Sed más originales en vuestras quejas.
#10 ah, que es la jota... Pues siendo policías y llevando pistola no me parece que tengan mucha lucidez al realizar ese gesto, ¿no crees? No sería de extrañar que hubiera quien pensara que el gesto tiene doble intención.
Los sindicatos policiales de todos modos tienen un buen historial de hechos... llamativos. Eso era solo un ejemplo. Aún recuerdo el tweet ese del sindicato diciendo "leña y punto".
#11 "Leña y punto" dicho por Sánchez Fornet cuando era secretario del SUP y en el ámbito del Rodea el Congreso, dilo todo.
Aún así no hay que ver fantasmas donde no los hay aunque a algunos os guste.
Ese gesto es el de una J y anda que no lo llevan haciendo años. No hay que darle más vueltas.
#13 ah, bueno, si lo dice Sánchez Fornet todo bien. Pensaba que era otro, pero si es ese no hay problema. Gracias por la aclaración. Muy lógico que las personas encargadas de nuestra seguridad se expresen en esos términos.
Si es solo una jota y no tiene doble intención, entonces pongo en duda el sentido común de esta gente. Casi no sé qué es peor.
#14 Estoy diciendo quien dijo esas palabras porque decías no recordarlo. Creo que tienes un problema de diálogo y ves cosas donde no las hay.
Que yo sepa el símbolo de la pistola es más una ele tumbada que una jota. Creo que el que adolece de poco sentido común eres tú.
#15 ¿dónde he dicho que no lo recordara? ¿Te inventas lo que escribo o no lees?
Vale, ese gesto no recuerda en absoluto a una pistola, y el que diga lo contrario es que no tiene sentido común. Lo dice uno que ni lee los comentarios a los que responde, así que hacedle caso.
#16 Pues hombre porque lo dijo Fornet, no el SUP en ese caso.
Igualmente estoy seguro que también sabías lo de la J lo único que no te apetecía decirlo claramente.
#18 ¿lo dijo un alto cargo del SUP que no fue desmentido ni censurado por el SUP, pero no lo dijo el SUP?
Te prometo que no lo sabía, pero si es como dices la verdad es que no sé qué es peor, insisto.
#0 ¿no falta un verbo en el titular? ..... a ser....
#2 o bien cambiar por desactivador, ambos serían verbos o adjetivos.
Lo de la guardia civil es de risa. Los altos mandos son una verguenza.
trabajar para miserables y te pagarán miserablemente
HAY DEMASIADO RESIDUOS FRANQUISTAS Y RATAS CAURTELERAS FASCISTAS PARASITANDO LA GUARDIA CIVIL COMO LA POLICIA Y EL EJERCITO EL REGIMEN DEL 78 SE TRAGO TODA LA MUGRE Y DESECHOS PRODUCIDOS DESDE EL PARDO SON LAS BABAS DE LA ASQUEROSA MOMIA CRIMINAL QUE MANCHAS TODAS LAS INSTITUCIONES Y LAS ALEGAN DEL PUEBLO Y LA DEMOCRACIA