Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 si es gay (que no estoy nada puesta en cotilleos) me alegra que defienda sus derechos y reclame lo que es justo; en lugar de autocastigarse por su orientación sexual.
El matrimonio homosexual es algo imparable. No hay un sólo argumento de peso en su contra; me da que tardaremos poco en ver como se normaliza en los países occidentales.
El matrimonio homosexual es algo imparable. No hay un sólo argumento de peso en su contra; me da que tardaremos poco en ver como se normaliza en los países occidentales.
#8:
Dick Cheney, un ultracatólico confeso, cambió su forma de pensar al ver como su hija dijo públicamente que era homosexual. Cuando a uno le toca las cosas directamente, la ética se vá directamente al carajo.
#15:
#10 Tienes razón. Es como la investigación con células madre. Parece que el partido Republicano se opone en principio. Sin embargo, hay algunas personas dentro del partido que están de acuerdo. Justo las que se beneficiarían (ellas o algún familiar o amigo) de posibles terapias relacionadas, como es el caso de Nancy Reagan, por ejemplo (su marido murió de Alzheimer). Joder, te tiene que afectar directamente para que entiendas lo injusto de tu postura? No hay un mínimo de empatía por los gays discriminados o los enfermos tratables con terapias genéticas hasta que le pasa a uno mismo. Como tú dices, entonces aparece la ética.
#13:
#8 Tu comentario estaría bien si no fuera porque Dick Cheney es... Metodista: http://es.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney
Comentarios
Dick Cheney, un ultracatólico confeso, cambió su forma de pensar al ver como su hija dijo públicamente que era homosexual. Cuando a uno le toca las cosas directamente, la ética se vá directamente al carajo.
#8 ¿Dick Cheney ultracatólico?
#8 Más bien, la ética aparece de repente.
#10 Tienes razón. Es como la investigación con células madre. Parece que el partido Republicano se opone en principio. Sin embargo, hay algunas personas dentro del partido que están de acuerdo. Justo las que se beneficiarían (ellas o algún familiar o amigo) de posibles terapias relacionadas, como es el caso de Nancy Reagan, por ejemplo (su marido murió de Alzheimer). Joder, te tiene que afectar directamente para que entiendas lo injusto de tu postura? No hay un mínimo de empatía por los gays discriminados o los enfermos tratables con terapias genéticas hasta que le pasa a uno mismo. Como tú dices, entonces aparece la ética.
#15 La postura de muchos republicanos respecto a las células madre embrionarias no es muy distinta a la de la CDU/CSU alemana. Diría que es más moderada, porque en los partidos USA se tolera mejor la discrepancia que en Europa.
#1 El Partido Republicano identificado con la "Christian Right" nació a finales de los 70, alienó el voto moderado norteño (republicano durante más de un siglo) y acabará muriendo porque hay cosas que son imparables. Barry Goldwater, aquel derrotó al ala progresista republicana en el 64, acabó hasta las narices de su partido por mezclar religión con política y tolerar a personajes como Pat Robertson. Es el que dijo "you don't have to be straight to be in the military; you just have to be able to shoot straight". Goldwater (apodado Mr. Conservative) decía que la derecha religiosa no era conservadora.
Este año al CPAC no asisten grupos homófobos y sí el GOProud. Las nuevas generaciones republicanas creen que la libertad es una: no se puede diferenciar entre bolsillo y bragueta.
#8 Tu comentario estaría bien si no fuera porque Dick Cheney es... Metodista: http://es.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney
#8 Ultracatólico es la nueva palabra comodín, a la altura de fascista. Con el prefijo ultra suena más fuerte. Pero teniendo en cuenta que EEUU solo ha tenido un presidente católico en su historia, no es probable que haya tenido muchos vicepresidentes de esa confesión. Cheney es metodista.
Me alegro de que las hijas (Bush y McCain) no sigan los caminos de sus padres, al menos en este tema, en otros ya no sé cómo pensarán.
Las nuevas generaciones del GOP no parecen comulgar demasiado con los puntos de vista ultracristianos.
Melafo
#21 De la misma página que enlazas:
"...En países hispanohablantes, "gay" se refiere casi exclusivamente al género masculino...".
Además la RAE en su primera acepción dice así:
1. adj. Perteneciente o relativo a la homosexualidad.
Puesto que este es un país hispanohablante y "casi exclusivamente" no es lo mismo que "siempre". Si además nos vamos a la RAE que por lo visto tiene algún tipo de autoridad, podemos decir que es gay.
Otra cosa es que realmente lo sea.
¿¿Qué pasa aquí?? Todas la hijas de los más recalcitrantes republicanos son tórtillers?
Mientras no diga que va a invadir el Vaticano para poder casarse por la iglesia porque dicen tener armas de destrucción mas-SIDA
Oye, pues es guapa...nada que ver con papa
"¡Zas! en toda la cara, papá." Fueron sus declaraciones posteriores.
¿Será porque la chica es gay?
Poco puestos en cotilleos os veo.
#2 ¿Realmente es gay? eso no lo sabía.
#2 #4 #5 #14 #16 No puede ser gay, por mucho que quiera. Principalmente porque es una mujer. http://es.wikipedia.org/wiki/Gay La palabra gay (sustantivo o adjetivo) es una manera de designar a los sujetos homosexuales masculinos... En todo caso será lesbiana.
#21 En España se usa así, pero en USA gay sirve tanto para hombres como para mujeres: http://en.wikipedia.org/wiki/Gay
#2 si es gay (que no estoy nada puesta en cotilleos) me alegra que defienda sus derechos y reclame lo que es justo; en lugar de autocastigarse por su orientación sexual.
El matrimonio homosexual es algo imparable. No hay un sólo argumento de peso en su contra; me da que tardaremos poco en ver como se normaliza en los países occidentales.
#5 Hay unos cuantos. Los mismos que para el matrimonio entre heterosexuales.
#41 pues o bien eliminamos el matrimonio como figura legal para todos (por tener los argumentos contrarios que dices que tiene) o bien lo permitimos para todos con sus fallos y sus virtudes. Pero no podemos (por lógica, por ética y por ley) decir que se casan los morenos y pelirrojos, pero no los rubios
#2 Ella no ha dicho que lo fuese, creo que te confundes con la hija de Cheney: http://trueslant.com/kateklonick/2009/10/06/mary-cheney-pregnant-with-second-child/
#16 Tienes razón, me he confundido de "hija de", y me alegra comprobar que yo estoy menos puesta en cotilleos aún.
#39 Ya aclaré en #20 que me había confundido de "hija de". Mi razonamiento era que no veía noticiable, que una persona gay apoyase el matrimonio entre gays; creo que eso es bastante lógico por coherencia ¿no?
#2 ¿pero es un rumor o lo ha dicho?
#2 ... con ese razonamiento, si tu pareja defendiera los derehos de las prostitutas estarias realmente jodida.
Si defiendes el maltrato animal es por que eres un animal? entonces, un hombre no puede estar a favor ni en contra de la ley del aborto, eso solo lo podrian hacer las embarazadas.
no es por nada, pero no me extraña que gran parte de la sociedad sea más conservadora que sus políticos.
Normas para el uso de la coma
Normas para el uso de la coma
desequilibros.blogspot.com"La hija de Bush, voz de una campaña para aprobar el matrimonio gay"
/talibán ortográfico
Señores, Darwin no siempre tiene razón.
Pues sí que es guapa la chica, igualita que las hijas de Zapatero.
Si es gay le gustan los hombres ¿No?. A ver si va a ser lesbiana ...
Esa mujer es adoptada, tiene principios es guapa y probablemente sea inteligente y valiente (defiende sus principios y no se esconde). En serio me tengo que creer que es hija de bush? Anda ya!
Papi papi...a qué jode?!?
despues de toda la gente a la que su padre ha dao porculo !!!
Y al padre casi le da un infarto....
She's good looking (6)
Cuidado Barbara!!, que Palin puede agregarte a su "mapa de enemigos".
Minipunto para ella.
Será la evolución.O te quedas en el mono o bien evolucionas
¿Y qué opina Bush de todo esto?
#32 "Yo opino que..."