EDICIóN GENERAL
374 meneos
1456 clics
Hasta aquí hemos llegado: València prepara una tasa turística para los apartamentos

Hasta aquí hemos llegado: València prepara una tasa turística para los apartamentos

Hemos llegado al tope. València tiene el máximo de apartamentos turísticos que puede sostener”. La teniente alcaldesa de la ciudad, Sandra Gómez, lo tiene claro. Entre las propuestas que avanzó este martes se encuentra la implantación de una tasa turística así como un incremento de los controles con el objetivo de garantizar un mínimo de calidad para los turistas y combatir la economía sumergida.

| etiquetas: valencia , tasa , apartamentos , turismo , control
Comentarios destacados:                                
#13 #1 la tasa no se si es la solución, pero bienvenida sea. Que el enriquecimiento de unos pocos sirva para el bien común, y que las molestias que generan las viviendas turísticas en zonas residenciales se vean de alguna manera compensada me parece perfecto.

Y antes de que me digas que los pisos turísticos ya pagan impuestos:

Más del 70% de las plazas de alquiler turístico en Mallorca son ilegales
www.elmundo.es/baleares/2017/05/28/592aa210ca4741e12b8b458a.html

Hacienda avisa a 25.000 dueños de pisos turísticos para que tributen [noticia 2016]
elpais.com/ccaa/2016/04/08/catalunya/1460138599_526250.html

Los hay que pagan impuestos y los hay que no.

Y no, no paga más un piso turístico por servicios como recogida de basuras, agua o IBI como si pagan los establecimientos hoteleros:
www.laopiniondemalaga.es/malaga/2017/07/03/malaga-estudia-gravar-vivie

Por cierto, cuando digo que el enriquecimiento es de unos pocos no lo digo por decir.…...
#1 Alguien tendrá que pagar las pensiones ¿no crees?
#4 No sabía que los ayuntamientos pagaban las pensiones :shit:
#14 ¿Acaso no son parte del Estado? :shit:

Con Franco los ayuntamientos apenas gestionaban presupuestos.
#15 #14 #4 #1 No se donde está el problema con la tasa. Si pones un negocio pagas impuestos, no? ¿Alquilar un piso *turístico* no es un negocio? Pues habrá que pagar impuestos, ¿no?
Y además, regularlos para que no haya demasiados y sea sostenible. Sino, que te lo digan en Menorca...
#16 A mí no me metas en tus pajas mentales que yo sólo he comentado que las pensiones no se pagan con las tasas del ayuntamiento.
#16 ¿La tasa es porque no pagan impuestos? Alguno lo declarará en renta, vamos, digo yo, que alguno habrá.
#16 Si alquilas pagas, eso no es nuevo, los ingresos por alquileres hay que declararlos en la renta.

¿Alquilar un piso es un negocio? Uno no da para pagar un sueldo, pero una docena si. Alguno querrá que solo puedan ser "negocios" los que alquilen pisos, para sacar del mercado los pisos de particulares. :roll:

Aquí mas bien hay la necesidad de evitar una externalidad, "gentrificación", y se les pondría una tasa como a quien contamina, y que a la larga sea sostenible :roll:
#41 Si no tiene hipoteca, claro que da para un sueldo. Depende del piso pero ponle 100€ noche, en plan barato, y ponte que alquiles 90 noches al año... 9000€. Quítate la mitad de gastos e impuestos y te salen unos 400€ limpios mes. Y eso es MUY conservador en ciertas zonas de costa.
#87 para que se considere turístico, tiene que estar al menos 180 días al año alquilado.
#16 Ya se pagan en la transacción económica que se exige del contrato de alquiler.
#16 En las ciudades se controlan las licencias, por ejemplo de bares. No se por qué no se va a poder exigir una licencia a una actividad saturada.
#61 No solo eso. Es una actividad que perjudica la vida de los ciudadanos porque dificulta enormemente su derecho de acceso a vivienda. ESO hay que gravarlo de forma especial.
#15 @theolukun, es de niños rata esconderse tras negativos.  media
#1 Su algo se mueve pongasele un impuesto, si ya no se mueve subsidielo.
#9 hasta encontrar el equilibrio
#10 En un proceso que como nos ha demostardo por ejemplo la industria minera del carbon puede prolongarse durante decadas a costa de los de siempre.
#12 No todas las comparaciones son ni válidas ni equivalentes.
#1 la tasa no se si es la solución, pero bienvenida sea. Que el enriquecimiento de unos pocos sirva para el bien común, y que las molestias que generan las viviendas turísticas en zonas residenciales se vean de alguna manera compensada me parece perfecto.

Y antes de que me digas que los pisos turísticos ya pagan impuestos:

Más del 70% de las plazas de alquiler turístico en Mallorca son ilegales
www.elmundo.es/baleares/2017/05/28/592aa210ca4741e12b8b458a.html

Hacienda avisa a 25.000…   » ver todo el comentario
#13 Entiendo y comparto muchos de los problemas que generan los turistas a los ciudadanos, en particular los problemas de convivencia (casi en exclusiva de gente que viene de fiesta) y la subida de precios, pero el resto de "problemas" son iventandos por periodistas en busca de clicks y políticos sin miras.

Jamás en la historia la agencia tributaria lo ha tenido más fácil para sacar a la luz beneficios no declarados. Pueden tener toda la información que desean de forma digitalizada y…   » ver todo el comentario
#17 Pues creo que había un estudio del INE sobre el consumo de agua del turismo. Espera que lo miro... (coñazo esto del movil)

EDITO:

La página del INE es superamigable para buscar cualquier cosa. Y más desde un móvil. Madre mia. Copio y pego de esta publicación que cita los datos: www.viajesdeprimera.com/actualidad-turismo/agua-y-turismo-en-espana-pa

[...El turista que visita un destino español consume entre 450 litros y 800 litros de agua por cada día que disfruta…   » ver todo el comentario
#29 Tampoco se alquilan perennemente y con continuidad, eso es en caso de alquiler como residencia habitual.
#55 69,1% de ocupación de vivienda vacacional www.malaga.eu/inter/visor_contenido2/ANUDocumentDisplayer/138752/Turis Osea, que una vivienda vacacional está ocupada 7 de cada 10 días de media (los declarados) o si lo prefieres 255 día al año.

El problema que ha surgido es ese precisamente. Que lo antes era alquiler para vivienda habitual (larga temporada) ahora ha pasado a vivienda vacacional TODO el año. Con lo que el mercado de alquiler de larga temporada (residencia habitual como tu le llamas) se ha disparado (y lo que te rondaré morena).
#70 Cómprate un piso o alquila en las afueras.
#79 Si, si no tienes pan, come pasteles.

menudo nivel.
#70 Consecuencias del descenso de natalidad. Si se fomentara (y bueno, hubiera posibilidad económica de fomentarse, que esa es otra), las proporciones entre vivienda habitual y vacacional volverían a una situación más racional. ¿Aplicaría entonces la alcaldesa una tasa por la natalidad? Si ya existe un parque de viviendas, ¿qué más da que estos se ocupen con autóctonos o con turistas (en caso de que aquellos hayan disminuido en número)? ¿No sería más racional multar a aquellos propietarios que…   » ver todo el comentario
#81 Consecuencias del descenso de natalidad
ACOJONANTE. Aquí todos los problemas son del descenso de natalidad, entre ellos la falta de alquileres asequibles. Hay que joderse.
#29 Muy interensate el artículo. Lo que me llama mucho la atención es lo optimista que es el Magnus ese con la viabilidad de educar al turista. Aún no hemos conseguido que los chinos hagan una puta cola como para ponernos a enseñar a todos que no hay que desperdiciar agua. Y a ver con que razones vas a esos que ven logico y normal tirarse desde balcones.
#74 Con quitar la bañera y poner los grifos con auto-stop se soluciona el problema. En los bares, gimnasios y polideportivos lo llevan haciendo décadas.
#29 no es necesario todo esto. Hoy en dia, la via para alquilar pisos turisticos es solo , Internet. Si no estas, tu piso no existe. Y en internet hay un duopololio importante, Airbnb y Homeaway. Si obligas, como ya se ha hecho en Barcelona, a publicar el numero de referencia turistico, los tienes pillados por los huevos. A la web si no lo ponen, y al publicador si pone uno falso. Es tan facil como esto.
#17 Jamás en la historia la agencia tributaria lo ha tenido más fácil para sacar a la luz beneficios no declarados.
Efectivamente. Y de poner un impuesto específico sobre esta actividad que CLARAMENTE perjudica el derecho a vivienda del ciudadano para emplear lo recaudado en mitigar el problema.

El declarar las plazas como "ilegales" es estúpido. Que se graven con el impuesto que se estime oportuno, y si quieren que simplemente no existan que pongan 10.000 euros/año de…   » ver todo el comentario
#13 No veo donde esta el problema en todo lo que dices.

el, o los, dueños de esos pisos pagaran sus respectivos impuestos como IBI, alcantarillado, basura y todo lo demas. si durante 9 meses estan 'infrautilizados' porque sencillamente no estan habitados, los demas habeis estado disfrutando de esos servicios de forma subvencionada por ese casero que ha pagado sus impuestos y sin embargo no ha usado los servicios que ha pagado.

Si ese casero alquila la propiedad, pagara sus correspondientes…   » ver todo el comentario
#37

1) porque tu pienses que están infrautilizados no significa que lo estén. La realidad es que el grado ocupación es del 69,1% (de los pisos declarados) www.malaga.eu/inter/visor_contenido2/ANUDocumentDisplayer/138752/Turis

2) Sobre impuestos. Siguiendo tu lógica: ¿los hoteles deben pagar menos IBI en temporada baja o cuando no tengan habitaciones ocupadas? ¿Cuando me voy una semana de vacaciones y dejo mi casa vacía le mando una carta al AYto para que me haga…   » ver todo el comentario
#13 Lo de Malaga es demencial, no se puede andar por el centro ya de la cantidad de gente, los alquilares y precio de compra de , no la zona centro, si no al rededores se esta disparando, están comprando bloques enteros fondos de inversión y como bien dices la ciudad esta perdiendo toda su identidad. No se que ha pasado de el año pasado a este para que aumente de esta manera el turismo :-/
#13 Tío, tu comentario es digno de un artículo de prensa.
#13 los pisos turisticos, ademas de tener que declarar rendimiento inmobiliario en el irpf, ya pagan por la licencia de alquiler turistico.

Otra cosa es que deban pagar mas,tema aparte, pero no deberiamos dejar que estratagemas cutres de los ayuntamientos nos desvien de la realidad: el problema, o mejor, la parte grave del problema, son los pisos turisticos ilegales. Estos pisos, ni pagan ni pagaran nada. Puedes poner la tasa que te salga de por ahí. En lugar de buscar una solucion para el…   » ver todo el comentario
#13 El que no paga impuestos, es porque no tiene declarado el piso como vivienda turística, por tanto, esos mismos no van a pagar ni un céntimo de esta maravillosa tasa. Esto es como los autónomos, los pringaos que declaran todo de verdad son los que siempre pierden. O los negocios que tienen declarado oficialmente, son los que reciben las inspecciones, y los negocios piratas solo les inspeccionan cuando hay denuncias.

Luego me encanta la hipocresía que se mueve por menéame, estoy seguro que…   » ver todo el comentario
Algo así como el impuesto de rodaje, me parece genial. Si van a gastar los recursos de una ciudad, que paguen.
Pues me parece estupendo.
#5 ¿Y cuándo una para bocachanclas? Nos forraríamos.
#8 ¿Ah sí? ¿Nos ilustras con tu sapiencia o es hablar por no callar? Bueno, déjalo, hasta en papel higiénico deben gastar más las administraciones que en promoción de la bici pero si te quedas más contento pensando así.
#6 y #19 Ese tío (#5) es un troll ya antiguo que viene a tocar los cojones una vez por semana (el resto de la semana está baneado) en todas las noticias de Menéame.

Ponedle en vuestra lista de ignorados y seréis más felices.
#83 Lo sé, lo sé ;)
#8 Y los peatones que? Quien paga las aceras?
#26 se le llama impuestos, y ya los pagamos.. todos
#69 Ciclistas incluidos.
#69 Ahí quería yo llegar. El día que las bicicletas supongan un gasto y no un ahorro respecto a los vehículos a motor a lo mejor necesitarán su impuesto aparte. De momento a nivel de infraestructuras y medio ambiente los ayuntamientos ahorran por cada conductor que pasa a ser ciclista.
#8 y para cuándo las tasas por tener hijos? Se están dedicando muchos recursos de la ciudad en construir colegios solo para que vayan los niños.
#8 Es verdad.. Hay que igualarlos a la tasa para peatones, que pagan por usar las aceras y los pasos de cebra... Madre mía lo que hay que leer. Lo que hay que hacer con el uso de la bicicleta en las ciudades es fomentarlo, no ponerle tasas absurdas, a la larga cuanto más ciclistas haya, más salud para los ciudadanos, menos gasto en sanidad, menos ruido y contaminación... Todo son ventajas. Eso sí, al que vaya haciendo el cafre con la bici, multaza hasta que la gente aprenda y lo digo como…   » ver todo el comentario
#8 Esos recursos se dedican indirectamente a la reducción de los coches, lo que reporta un beneficio directo.
#8 El uso de la bicicleta lo que debería es bonificarse, ya que supone menos contaminación, menos vehículos de cuatro ruedas saturando el tráfico, y hasta mejor salud para el conductor de la misma, que a la larga usará menos los servicios sanitarios subvencionados.
#24 "wat"

Te refieres a Wat - Templo busdista (es.wikipedia.org/wiki/Wat) o a que no sabes escribir What? :troll:
#40 ¿Eres nuevo en internet?  media
#46 No. Pero no pierdo el tiempo en aprenderme todos los memes chorras que aparecen.
#40 Es holandés
#5 Ya la pagamos, pagamos de nuestro bolsillo toda la infraestructura para trafico a motor privado en una ciudad.
Nos chupamos vuestro humo, nos despertais con el claxon de los cojones cuando os quedais atrapados más de 1 minuto, vemos vuestras mierdas acaparando el 60% del espacio público, tenemos que ir pendientes de que no os despisteis y estampeis cientos de kilos de metal en nuestros cuerpos o bienes y aún tenemos que soportar vuestro odio en comentarios como ese.

Devolvednos todo lo quitado (aunque sean los impuestos), desapareced de los espacios urbanos y pagaremos de buen grado.
#5 ¿por?
¿Les parece poco 3€ por una botella de agua?
Yo con que multaran y cobraran a los ingleses borrachos por las costas españolas ya estaría satisfecho.

Daría dinero y paz a partes iguales.
#11 multarles por ser ingleses o por ser borrachos?
#25 Según la ley española creo que no te pueden multar dos veces por la misma cosa.
Valencia con tilde en un artículo en español. Mis ojos!!
#20 Si estuviera en valenciano también estaría en español
#28 Ejem, no. «Español», como idioma, es sinónimo de «castellano». El valenciano es un idioma diferente.
#45 El valenciano ya no es un idioma español? Ese sinónimo sólo tiene sentido fuera de las fronteras, en el contexto en el que comentas el uso es erróneo a no ser que pretendas entrar en temas de banderitas.
#49 Vamos a hablar con propiedad. Español tiene dos posibles acepciones como sustantivo:
1. Natural de España.
2. Lengua romance.. (el sinónimo de castellano).
dle.rae.es/?id=GUSX1EQ

Así, el valenciano es un idioma español (usando la primera acepción de «español»), puesto que se habla en España, pero no es el idioma español. De hecho, en cuanto al uso del término «español» o «castellano» para referirnos al idioma que estamos hablando ahora, la RAE recomienda el uso del término…   » ver todo el comentario
#59 Por supuesto, la RAE recoge el uso y su contexto es iberoamericano, pero hacer pedagogia para acabar con el cáncer centrifugador de confundir "España" con Castilla en perjuicio de culturas y lenguas igualmente españolas dentro de nuesras fronteras es una cruzada personal de salón que me he montado. Y dudo que alguien de la calle confunda "castellano" con "castellano antiguo" a este lado del charco.
#59 Pues a no ser que también incluya la definición del idioma británico además del inglés la RAE se equivoca.
#80 Las definiciones de la RAE no se ponen de acuerdo a la lógica, sino al uso que se da de las palabras. Una inmensa mayoría de los hispanohablantes llaman a su idioma español, no castellano. Ambos términos son correctos, lo que no tiene sentido es que la RAE quite esa acepción para el que es precisamente el que más se usa solo porque haya otras lenguas en España. Más aún cuando, en contextos en los que se habla de otras lenguas de España. recomienda el uso del término «castellano» en vez de «español».
#45 Gracias por ahorrarme la aclaración.
#20 Están usando la denominación oficial. Es como decir A coruña.
#68 Es como decir London.
#20 ¿Qué le pasa a tus ojos? ¿Nunca han visto un endónimo? :shit:
Si se acabó la economía sumergida... ¿ya no podemos bucear pagando?

Vale me voy a comer que me ha dado el bajón de azucar...
Otra gran situación que se "solucionará" con impuestos.
Vamos, lo de siempre, que mientras se paguen impuestos, todo en orden. Ahora se suben un poco los precios de esos aptos, para compensar, y arreglado.

Eso sí, el número de turistas y las molestias que conllevan van a seguir exactamente igual.

Solución made in spain por todos los costados: se joda la ciudadanía mientras se forran los políticos.
#23 Bueno, en realidad no... Si suben los precios a lo mejor la gente empieza a volver a los hoteles, que esos suelen pagar impuestos. Además, con la "fiebre del oro" del apartamento turístico están subiendo los precios de los alquileres o directamente no encuentras nada para alquilar.

Supongo que prohibir este tipo de alquiler es demasiado. Gravarlos lo veo correcto. De lo contrario pasaría a mayor escala lo que ya está pasando en islas o zonas más pequeñas: las ciudades quedan…   » ver todo el comentario
#42 Efectivamente, prohibirlos no es la solución. Los impuestos son algo mucho más efectivo que permite regular el servicio.
#23 Si subes precios y la demanda no baja es que no has subido los precios lo suficiente.
Los beneficios de los arrendamientos ya tributan por IRPF e IVA.

Por si no fuera suficiente, ahora metemos otra tasa más.

Todos hablan de aumentar los ingresos del Estado. Nadie habla de racionalizar los gastos. Aquí en Valencia han reabierto Canal 9. Puedo asegurar que nadie se murió mientras estuvo cerrado.

Tengo la sospecha de que los nuevos ingresos se destinarán a subvenciones y puestos creados a dedo para amigos de los que gobiernan. Eso sí, luego diremos que hay que subir los impuestos para pagar la Sanidad y la Educación.
#27 Nadie murió mientras estuvo cerrado, pero el buen papel que le hizo al PP escondiendo la corrupción o el accidente del metro fue impagable.
No te líes, que siempre hablas de suposiciones y futuribles que solo existen en tu mente. Lo de los puestos creados a dedo ya sabemos todos quién lo inventó y quién sacó todo el beneficio.
#43 Ya sé que el nuevo gobierno valenciano no va a renunciar a un instrumento de propaganda como una televisión autonómica.

Eso sí, que luego no me vendan la moto de que suben los impuestos para pensiones y sanidad.
#27 Realmente no parece una tasa para aumentar ingresos, sino disuasoria. Lamentablemente parece que es la única forma que tiene el gobierno de mediar. Quieren que se haga algo? dan subvenciones. Quieren que algo deje de hacerse? ponen tasas. Somos como el burrito con la zanahora y el palo.

Los nuevos ingresos irán a parar a la hucha donde van todos los ingresos. Supongo que la misma que se usó para el aeropuerto de Castellón y otros despilfarros varios.
#60 Los nuevos impuestos son municipales, e irán a las arcas municipales. NO, no son los mismos que hicieron el aeropuerto de castellón, y el tiempo dirá si hicieron buen o mal uso de los mismos.
De momento, los valencianos tienen experiencia directa y pueden valorar las diferencias.
#27 Esto no es un arrendamiento "normal". No es lo mismo arrendar una vivienda habitual que una vivienda vacacional, y no deben pagar el mismo tipo ni nivel de tasas.

Tengo la sospecha de que los nuevos ingresos se destinarán a subvenciones y puestos creados a dedo para amigos de los que gobiernan
ESO es otro tema. En qué se emplea el dinero de los impuestos. Esos impuestos deberían ir íntegramente a proporcionar VPO de alquiler a precio razonable.
#27 Tengo la sospecha de que los nuevos ingresos se destinarán a subvenciones y puestos creados a dedo para amigos de los que gobiernan.

Cree el ladrón...
#27 Lo importante de esta tasa no es la recaudación, es el control sobre los apartamentos. Sirve para crear un censo y poder limitar las licencias llegado el caso.
No interesa regularizarlo, lo que interesa es sacar pasta, seguiremos teniendo turismo masivo, pero se recaudará más pasta para hacer aeropuertos o cosas similares, es decir para que termine la pasta en los bolsillos de los amiguetes...
¿Hay alguna experiencia similar en cualquier lugar del mundo para controlar apartamentos turísticos de este tipo? Es fácil de decir, pero no sé si puedes controlarlo tan fácilmente para poner multa a quien alquile sin licencia o sin permiso.
#31 Pues yo creo que es muy fácil identificar los pisos de alquiler turístico, hasta se les puede obligar a que ellos mismos se identifiquen y de manera visible.

Si no se identifican ellos mismos, no te preocupes porque los vecinos lo van a denunciar.
#31 Joder que si se identifican..... si salen anunciados por Internet!!!!
"Valencia tiene el máximo de apartamentos turísticos que puede sostener" pero,si ponemos una tasa, ese máximo... ¿se puede ampliar? :troll: :take: :clap: :roll: :shit:
Edito: qui'zir... ¿qué tendrá que ver el máximo sostenible con la tasa?
Si quieres recaudar: tasa -o impuesto- (y controles, y castigos).
Si quieres que no haya más: prohibición (y controles, y castigos).
Las tasas no van a solucionar nada, la mayoría son si declarar.
#35 Inspeccion. Y en este tipo de alquileres basta un becario a media jornada....
Hemos llegado al tope. Valencia tiene el máximo de apartamentos turísticos que puede sostener
Por favor, que echen a la puta calle al autor de este argumento.
Si Valencia, sin acento, ya ha llegado al tope de apartamentos, la solución es prohibirlos, no poner una tasa, porque si pones una tasa, van a seguir creciendo.

En fin, compropis y sus ideacas.
#39 Si los prohibes te quedas con los que hay, ya pueden caerse a pedazos que competencia no van a tener. Si pones una tasa, apartamentos mejores pueden entrar en el mercado y los peores se van cayendo.
#47 No te lo crees ni tú.
#50 ¿Por? Alguna razón o argumento.... ?

A mí me parece de cajón...
#39 Digo yo que si te has sacado de la manga el "compro-PIS" ya lo podías hacer completo y decir "coPRO-pis" :-D
#39 Si, con una tasa anual de 10.000 euros/piso, van a crecer como setas........

Si no quieren que crezcan, o incluso que desaparezcan, las tasas son una buena herramienta.
#98 La realidad de estas tasas es cargarse el turismo para que los pijos de los centros de las ciudades no tengan que sufrir a los malvados negr...,digo turistas.
#39 ah, ¿si? O sea, que si gravas los apartamentos turísticos, el número de apartamentos crece. Siguiendo la misma lógica, cuanto más alta sea la tasa, más crecerá la oferta. Oye, hemos descubierto una fuente de ingresos ilimitada. Se acabó la crisis.

No sé cómo no te eligen alcalde a perpetuidad de Valencia.
El centro de las ciudades se está convirtiendo en un enorme parque temático donde cada vez puede vivir menos gente de forma permanente
#48 Correcto, yo vivo cerca de L'arc del triomf en Barcelona, y la saturación de turistas es abrumadora...
#48 Con lo fácil que es rastrear airbnb de pe a pa y empezar a cruzar datos para multar a todo el que no tiene licencia o no declara los beneficios.
Engañan a la gente para hipotecarse de por vida comprando un piso para después imposibilitarle/dificultarle sacarle un rendimiento.
Una expropiación en toda regla de la mayor inversión que se hace en la vida.
Una doble imposición como un sol; ya pago una taxe de sejour donde vivo, no me hagáis pagar otra en mi lugar de vacaciones.
La nueva política se ha vendidoal lobby hotelero.
#62 Engañan a la gente para hipotecarse de por vida comprando un piso para después imposibilitarle/dificultarle sacarle un rendimiento
Pobrecitos... Los que compraron un piso para arrendarlo por mí se pueden morir del asco. Contribuyen de forma clara a que los que necesitan un piso para vivir tengan que hacer un sacrificio mucho mayor o incluso que se vean imposibilitados para acceder a una vivienda.
Que no lloren, que no dan pena.
#100 No he hablado de quien compró un piso para alquilarlo sino de quien lo tiene y le quiere sacar un rendimiento cuando no lo necesita.
No hablo de especuladores sino más bien de gente que está a punto de que ejecuten su hipoteca y que gracias a esta expropiación de derechos ya no dispone de esa tabla de salvación.
El turismo es el nuevo enemigo en este país
Pero es el turismo low cost? Turismo en general? O evitar que vengan millones de personas?
#63 No, el turismo no es el enemigo.

De hecho, esta medida no va contra el turismo, y puede contribuír a que los ciudadanos mejoren su vida.
#63 El exito es el enemigo. Es la antítesis de lo que representan los mediocres a los que muchos han votado. Es lo que temen los pequeños e insignificantes próceres patrios, lerdos temerosos e incapaces de sacar partido de lo que nos hace mejores y distintos.

Un exitoso siempre está dispuesto a mejorar, a ganar más con lo que tiene y a lo que aspira. Un mediocre prohibe, tasa, coarta, obliga e impide que los demás ganen lo que ni siquiera es capaz de imaginar.

Un político exitoso (tremendo oxímoron) entendería que hay que promover más y mejor esa fuente de riqueza, poniendose de acuerdo con los empresarios del sector para ver como ganar más con menos. Un político actual, lo impedirá.

Es el pais que habéis votado.
Yo lo veo bien, que los municipios donde gobierne el PP se cobren más impuestos para compensar.
#66 En Valencia no gobierna el PP.
#73 Ya me parecía raro que hiciesen algo bien, jaja.
En Valencia... ya se a donde van a ir a parar esas tasas...
Ese es el camino. Si estuviera en mi mano, por el simple hecho de figurar en Webs de alquiler temporal/turístico yo cobraría un impuesto fijo anual (Obligación de declarar a la administración que vas a ofrecer el piso, e inspección correspondiente simplemente "mirando en internet" y si te pillan, te crujen). Y luego, facturas e impuesto correspondiente sobre la misma, que no tiene que ser un IVA estándar, que también, si no aplicandole un gravamen específico.

Una vez hecho esto, que pongan en Airbnb hasta el último piso libre de donde quieran. La administración debería usar el dinero recaudado para VPO de alquiler a precios razonables.
«12
comentarios cerrados

menéame