Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Menuda puta verguenza, cualquiera que haya escuchado las grabaciones de la ertzantza sabe que eso fue un asesinato negligente ( cuando menos), y ademas de eso el sinverguenza responsable de esa muerte se permite el lujo de demandar a la familia... que asco.
#1:
¿Que que haria?, pues matarlo y así ir a la carcel con algún motivo, no agachar la cabeza y tener que pagar encima.
#9:
El demandante no ha perdido la presuncion de inocencia .
Lo que denuncia es que se ha hecho publico su nombre y la presion social que sufre :
"Iñaki Larrea Arrutia, el hombre tras el pseudónimo, alegó secuelas vinculadas a la mencionada publicación después de haber recibido tratamiento psiquiátrico y psicológico durante 18 meses. La defensa de Larrea aseguró que su cliente había sufrido daños personales, morales y pérdida de confianza y seguridad en sí mismo por el miedo a ser reconocido y agredido. Siempre según su abogado, el mando policial vivía sumido en el aislamiento social. Por el momento, el agente ha sido trasladado y se le apartó del mando."
El problema es que los responsables de crimenes si permanecen en el anonimato no tienen ningun problema
No digo que sea el unico rsponsable , pero parece que cuando no tienen consecuencias los actos que hacen todo vale , tras las capuchas es mas facil agredir, mutilar o matar
pero si hay que asumir responsabilidades , sufrimos mucho mucho
Lo que denuncia es que se ha hecho publico su nombre y la presion social que sufre :
"Iñaki Larrea Arrutia, el hombre tras el pseudónimo, alegó secuelas vinculadas a la mencionada publicación después de haber recibido tratamiento psiquiátrico y psicológico durante 18 meses. La defensa de Larrea aseguró que su cliente había sufrido daños personales, morales y pérdida de confianza y seguridad en sí mismo por el miedo a ser reconocido y agredido. Siempre según su abogado, el mando policial vivía sumido en el aislamiento social. Por el momento, el agente ha sido trasladado y se le apartó del mando."
El problema es que los responsables de crimenes si permanecen en el anonimato no tienen ningun problema
No digo que sea el unico rsponsable , pero parece que cuando no tienen consecuencias los actos que hacen todo vale , tras las capuchas es mas facil agredir, mutilar o matar
pero si hay que asumir responsabilidades , sufrimos mucho mucho
#6:
El mando que demanda esa indemnización estaría deseando que el marrón se lo cargase uno de sus agentes subordinados para quedar él exento de toda responsabilidad. Recordemos su irresponsabilidad manifiesta al dar órdenes de entrar a cargar "con todo" en una zona donde la gente estaba en su mayoría disfrutando tranquilamente de unas copas un día de partido de fútbol.
#25:
el que dio la orden de cargar desde su despacho ya esta a salvo en el psoe de madrid medrando mientras a la familia le dan largas
#5:
Yo, ante la ausencia total de justicia, lo más probable es que me la tomaría por mi propia mano.
Para eso están la justicia, la religión y la institución del matrimonio, para contener al animal que aún somos y que llevamos dentro.
Para eso están la justicia, la religión y la institución del matrimonio, para contener al animal que aún somos y que llevamos dentro.
#58:
#53 ¿tú qué? a decir la primera gilipollez que te ha venido al saco de serrín, no? ¿Acaso crees que este chico estaba montando follón? Quedó más que demostrado que fue una auténtica cagada de la actuación policial, reconocido de sobra. Ni tan siquiera ellos han podido insinuar semejante maldad, pero tú tenías que perder el respeto a la memoria de un chico inocente.
Antes de sacar la lengua de paseo, conviene reflexionar sobre lo que se va a escribir.
Antes de sacar la lengua de paseo, conviene reflexionar sobre lo que se va a escribir.
#59:
#10 No te respondo en concreto a ti, sino a los meneantes para que no se acojonen demasiado. La jurisprudencia exige para que exista amenaza un "anuncio serio, firme, real y perseverante" y requiere un dolo específico para "ejercer presión sobre la víctima, atemorizándola y privándola de su tranquilidad y sosiego, dolo indubitado, en cuanto encierra un plan premeditado de actuar con tal fin".
Está además respondiendo a una pregunta planteada y en ningún momento él lo hará dado que afortunadamente su hijo no ha sido asesinado, que sepamos. Así que podemos decir que en caso del hombre, lo mataríamos, sin ningún problema.
Un saludo
Está además respondiendo a una pregunta planteada y en ningún momento él lo hará dado que afortunadamente su hijo no ha sido asesinado, que sepamos. Así que podemos decir que en caso del hombre, lo mataríamos, sin ningún problema.
Un saludo
#65:
#8 Los he votado negativo por esto:
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
#43:
#18 No tendría que buscar nada si el estado de derecho fuese de verdad un estado con derechos.
Y la justicia es un derecho que debe de estar al alcance de todos, hayan ido contra o a favor del régimen.
Lo que no se puede aguantar es que se diga que en España tenemos justicia y nos lo creamos a pesar de que:
-Alicia Sánchez Camacho haya reconocido publicamente que los peperos tienen fiscales de confianza.
-Juces del supremo, encargados de juzgar delitos de corrupción de partidos tengan el carnet de militancia del partido.
-Los fiscales se encargan de presentar escritos de exculpación contra las personas que tienen que probar su culpabilidad.
-Los expedientes se pierden, o directamente se incendian los bufetes de abogados.
-Por escribir un tweet te caen 2 años y por amenazar de muerte solo una llamada de atención.
... pero vamos, que no lo digo yo. Lo dice el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes: "Tenemos un modelo de organización criminal que está pensado para el robagallinas pero no para el gran defraudador, no para los casos como los que estamos viendo ahora donde hay tanta corrupción".
Y la justicia es un derecho que debe de estar al alcance de todos, hayan ido contra o a favor del régimen.
Lo que no se puede aguantar es que se diga que en España tenemos justicia y nos lo creamos a pesar de que:
-Alicia Sánchez Camacho haya reconocido publicamente que los peperos tienen fiscales de confianza.
-Juces del supremo, encargados de juzgar delitos de corrupción de partidos tengan el carnet de militancia del partido.
-Los fiscales se encargan de presentar escritos de exculpación contra las personas que tienen que probar su culpabilidad.
-Los expedientes se pierden, o directamente se incendian los bufetes de abogados.
-Por escribir un tweet te caen 2 años y por amenazar de muerte solo una llamada de atención.
... pero vamos, que no lo digo yo. Lo dice el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes: "Tenemos un modelo de organización criminal que está pensado para el robagallinas pero no para el gran defraudador, no para los casos como los que estamos viendo ahora donde hay tanta corrupción".
Comentarios
Menuda puta verguenza, cualquiera que haya escuchado las grabaciones de la ertzantza sabe que eso fue un asesinato negligente ( cuando menos), y ademas de eso el sinverguenza responsable de esa muerte se permite el lujo de demandar a la familia... que asco.
#2 todo el mundo tiene derecho a la defensa, a ser oido y a un juicio justo con un juez predeterminado por la ley
#20 Pero acaso se le ha negado el derecho a la defensa. Qué pasa que le debemos 1 millón de euros a Bárcena, la Undangarín, etc. por saber su nombre antes de la sentencia judicial?
#50 son personas publicas. Es distinto
#20 Sin duda, y la esta teniendo, todo el aparato de poder del Gobierno Vasco esta a su servicio, a saber que sabra este jefe de la ertzantza para que le cubran tanto.
Repito, informaros de lo que paso esa tarde, entraron a saco con todo sin que hubiese ningun motivo que lo justificase, como aparece en la propia grabacion en la cual el agente al que le ordenan entrar con todo dice que no hay ningun altercado, en fin, un asesinato negligente cuando menos.
#2 go to #79 y reflexiona...
#2 Hace años escuché la noticia por Logroño de un chaval que iba con su bicicleta de noche y murió atropellado por un todoterreno.
Meses después, el conductor del coche denunció a la familia por daños a su coche y ganó.
Esta es la justicia española que se administra en nombre del rey. Ya deberíamos saber por la historia cómo y para quien ha sido siempre la justicia en este país.
¿Que que haria?, pues matarlo y así ir a la carcel con algún motivo, no agachar la cabeza y tener que pagar encima.
#1 #3 #4 parece que a WaZ no le han gustado ni una pizca vuestros comentarios, cuidado no os llegue una carta por enaltecimiento del terrorismo que la brigadas de ultra-centro no pasan ni una
#8 No llega carta, se desplaza desde Madrid la policía directamente a tu casa a por ti.
La pregunta tiene trampa porque si la contestas te arriesgas a ser juzgado, a algún año de cárcel, inhabilitación para algunos trabajos y a una multa que probablemente no puedas pagar.
#15 Bueno por lo menos es algo más personal que una inerte y fría carta
#15 "Desde madrid" en una noticia sobre la Ertzaina
#71 ¿Desde dónde escribe el comentario #1 ?
Yo no lo sé, sé lo que ha pasado a gente que vive en Valencia o su provincia.
#15
*
La pregunta tiene trampa porque si la contestas
*
Bueno dice de "la muerte de tu hijo" ¿se podría entender que del hijo del que responda en ese caso?
#8 ¿Cómo osas señalarle publicando su apodo? Espero que tengas los 777 000 euros que te va a costar la broma
#23 ... creo que la próxima vez que escriba será desde soto del real
#8 ¿Tanto cuesta poner una arroba?
Waz
CC/
#64 Pues cuando tienes razón, tienes razón, se me ha pasado. Lo siento
WaZ por no citarte cuando hablaba de ti, feo por mi parte.
#8 Los he votado negativo por esto:
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
#65 Y me parece bien, aunque para ser justos me parece que lo que incita a la violencia aquí es la denuncia del caballero
si quieres denunciar porque crees que tus derechos han sido vulnerados, pues adelante, pero pedir 777.000 machacantes no es querer restaurar tu honor, es intentar arreglarse la jubilación x'DDDD
#8 WaZ me puede comer el rabo.
#1 Entiendo lo que dices pero ten cuidado de decir cosas así en Internet, que no eres tan anónimo como crees.
#10 ¡Por favor!
#10 No te respondo en concreto a ti, sino a los meneantes para que no se acojonen demasiado. La jurisprudencia exige para que exista amenaza un "anuncio serio, firme, real y perseverante" y requiere un dolo específico para "ejercer presión sobre la víctima, atemorizándola y privándola de su tranquilidad y sosiego, dolo indubitado, en cuanto encierra un plan premeditado de actuar con tal fin".
Está además respondiendo a una pregunta planteada y en ningún momento él lo hará dado que afortunadamente su hijo no ha sido asesinado, que sepamos. Así que podemos decir que en caso del hombre, lo mataríamos, sin ningún problema.
Un saludo
#59 El problema está en cuando, a mi cuñádico parecer, se pasan esa judisprudencia por el píloro, como ha pasado en muchos casos de "amenazas" por Twitter o similares, donde ni el anuncio era serio, real y perseverante ni se buscaba ejercer presión sobre la víctima ni similar. Y no parece que se estén conteniendo en denuncias similares, aunque sí es verdad que por el momento se limitan a Twitter, Facebook y foros locales donde todos se conocen, sin alcanzar Menéame.
Pero gracias por tranquilizarnos.
#67 Home, hay para todo y denunciar puede denunciar. Pero he visto a muchos jueces de instrucción decretar archivos por más.
#10 Desde luego que no soy anonimo, solo he expresado una opinión con respecto a una pregunta, si quisiera ser anónimo no te preocupes que ya me encargaría de ello no accediendo directamente a traves de mi fribra donde estoy literalmente pillado en caso de que me quieran investigar. Si quisiera ser anónimo solo tendría que conectarme en alguna de las wifi de las que se puede "supervisar" su clave solo con objetivos de aprendizaje y darme de alta con un correo fantasma, y luego hacer el post a traves de navegación "privada".
#68 fail,el isp sabe desde donde te conectas en varios pasos,usa tor si quieres ocultarte
#98 O sea que el isp sabe desde donde me conecto si conecto desde una conexión que no es la mia... la navegacion privada me referia al plugin tor claro esta, no a la navegacion incognita ni nada similar de lo que ofrecen los navegadores.
#1 claro,si el tio comete un error pues publicamos sus datos personales,asi que la gente se cebe con el,nadie se pone en la piel del culpable algunos pareceis turbas ansiosas de sangre solo os faltan antorchas u nacer en el siglo XV
#79 Cuando tu error conlleva una muerte, no te puedes ocultar, tienes que dar la cara, admitir el error y las consecuencias. Si un medico por un error mata a tu madre/padre/hermana/mujer/etc no querrias que se supiera su nombre para que esta persona no le hiciera eso a nadie mas. Si un controlador aereo mata por error 200-300 personas tampoco. Si hay una muerte hay que tener responsabilidades sobre ello y admitirlo, no te puedes ocultar sobre y echar arena al asunto.
#86 y quieres ser juzgado juez y verdugo,se demanda,se hace un juicio y es el juez quien debe decidir si esa persona es culpable,te piensas que no tendra suficiente remordimiento esa persona como para que tu publiques sus datos personales y la gente se cebe con el cada dia?pues eso no es justo,como he dicho es el juez quien decidira como se castigara a esta persona.
#97 Fijate el remordimiento que tendra para pedirles 777000 €, la presunción de inocencia, el juez decide, eso te vale por ejemplo para los padres de Marta del Castillo, cuando tienen que aguantar lo que tienen que aguantar y con sentencias y juicios, ademas de ir mendigando nuevos juicios y que se les admitan pruebas y que un mierda no les diga donde esta el cadaver de su hija por que no le sale de ahi. Una cosa es respetar la legalidad, que no lo discuto, otra cosas es retorcerla y tocarle las narices a unos padres con un hijo muerto, eso es intocable e inadmisible sin ningún atenuante.
El demandante no ha perdido la presuncion de inocencia .
Lo que denuncia es que se ha hecho publico su nombre y la presion social que sufre :
"Iñaki Larrea Arrutia, el hombre tras el pseudónimo, alegó secuelas vinculadas a la mencionada publicación después de haber recibido tratamiento psiquiátrico y psicológico durante 18 meses. La defensa de Larrea aseguró que su cliente había sufrido daños personales, morales y pérdida de confianza y seguridad en sí mismo por el miedo a ser reconocido y agredido. Siempre según su abogado, el mando policial vivía sumido en el aislamiento social. Por el momento, el agente ha sido trasladado y se le apartó del mando."
El problema es que los responsables de crimenes si permanecen en el anonimato no tienen ningun problema
No digo que sea el unico rsponsable , pero parece que cuando no tienen consecuencias los actos que hacen todo vale , tras las capuchas es mas facil agredir, mutilar o matar
pero si hay que asumir responsabilidades , sufrimos mucho mucho
#9 Sobre todo sociales. Si eres un hijolagranputa (@hijolagranputa me perdone) que te hagan en vacío social es lo normal a no ser que tengas poder, como una de León de la que tuve noticia.
#21 El vació social en Euskadi, también se lo hacen a los que no son hijos de puta.
#24 ¿Desde qué punto de vista y en dónde has dicho? ¿Te incluyes?
#30 Si no lo sabes, no te lo voy a explicar yo, y lo sabes, y preguntas por preguntar.
#34 ¡Ah! Gracias por tu aportación, majete.
#9 Es alucinante que alegue secuelas psicológicas por que se haya conocido su nombre y no por haber matado a sangre fría a una persona inocente.
#52 Me has ahorrado el comentario, era exactamente lo que venia a escribir.
Lo mas alucinante seria que un juez le admitiese semejante engendro.
#9 Si disparas en un callejón sin salida con una pelota de antidisturbios a la cabeza no esperes que la gente te trate como una persona normal.
#73 Si, mejor disparar una 9 mm. Con una pelota de goma pareces marica.
El mando que demanda esa indemnización estaría deseando que el marrón se lo cargase uno de sus agentes subordinados para quedar él exento de toda responsabilidad. Recordemos su irresponsabilidad manifiesta al dar órdenes de entrar a cargar "con todo" en una zona donde la gente estaba en su mayoría disfrutando tranquilamente de unas copas un día de partido de fútbol.
el que dio la orden de cargar desde su despacho ya esta a salvo en el psoe de madrid medrando mientras a la familia le dan largas
#25 Ese criminal no solo era el responsable sino que intentó ocultarlo mintiendo sobre las causas de la muerte que todos los médicos decían que era por una pelota de goma y él seguía diciendo que no hasta que ya no pudo esconderlo más. Pero estos jamás pagarán por nada.
Yo, ante la ausencia total de justicia, lo más probable es que me la tomaría por mi propia mano.
Para eso están la justicia, la religión y la institución del matrimonio, para contener al animal que aún somos y que llevamos dentro.
#5 lo q buscas es venganza, no justicia
#18 No tendría que buscar nada si el estado de derecho fuese de verdad un estado con derechos.
Y la justicia es un derecho que debe de estar al alcance de todos, hayan ido contra o a favor del régimen.
Lo que no se puede aguantar es que se diga que en España tenemos justicia y nos lo creamos a pesar de que:
-Alicia Sánchez Camacho haya reconocido publicamente que los peperos tienen fiscales de confianza.
-Juces del supremo, encargados de juzgar delitos de corrupción de partidos tengan el carnet de militancia del partido.
-Los fiscales se encargan de presentar escritos de exculpación contra las personas que tienen que probar su culpabilidad.
-Los expedientes se pierden, o directamente se incendian los bufetes de abogados.
-Por escribir un tweet te caen 2 años y por amenazar de muerte solo una llamada de atención.
... pero vamos, que no lo digo yo. Lo dice el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes: "Tenemos un modelo de organización criminal que está pensado para el robagallinas pero no para el gran defraudador, no para los casos como los que estamos viendo ahora donde hay tanta corrupción".
#43 Tienes razon. Yo mandaria ejecutar a tipos como Otegi o al carnicero de Mondragon.
No hay justicia para las victimas
#18 En ciertas situaciones extremas, la ley es insuficiente. Y para compensar su insuficiencia, es necesario actuar fuera de la ley. Luchar por la justicia natural. Esto no es venganza. La venganza no es un móvil válido, es una respuesta emocional. No, nada de venganza. Solo... castigo.
#94 yitalmente de acuerdo. Yo mandaria matar a tipos como Otegi o al carnicero de Mondragon
Conozco yo unos bosnios que son la ostia en lo suyo...
Montaría un operativo con coleguitas, parecido al que hizo él con Iñigo, y después le diría ¡uy, qué tontería, no sé dónde ha estado el fallo", y santas pascuas.
Sin duda el tal Iñaki Larrea Arrutia va a pasar más desapercibido con esta denuncia.
#12 ¿Cómo dices que se llama ese funcionario ejemplar, defensor de la ley y el orden?
#28 Iñaki Larrea Arrutia pero la mayoría lo conoce por seudónimo
#53 ¿tú qué? a decir la primera gilipollez que te ha venido al saco de serrín, no? ¿Acaso crees que este chico estaba montando follón? Quedó más que demostrado que fue una auténtica cagada de la actuación policial, reconocido de sobra. Ni tan siquiera ellos han podido insinuar semejante maldad, pero tú tenías que perder el respeto a la memoria de un chico inocente.
Antes de sacar la lengua de paseo, conviene reflexionar sobre lo que se va a escribir.
#57 #58 Solo uso la misma lógica de mierda y demagógica que ha usado #32 . Pero parece que era muy complicado para vosotros llegar a esa relación.
#100 Lo que parece muy complicado es que tú empatices con alguien que ha muerto por la neglicencia de otra persona. Y esa neglicencia con resultado de muerte ajena debería tener sus consecuencias. Imagínate un jefe de cirugía que da instrucciones manifiéstamente erróneas a sus subordinados a la hora de operar a tu madre, y que ésta muere en quirófano por una "sencilla" operación de apendicitis. Seguramente te parecería muy lógico que el jefe de cirugía te reclamase 777.000 euros por haber publicado su nombre en una queja asociada a esa neglicencia ¿a que sí?
Me alucina el comentario de la policía a los padres de que muchas viudas no supieron quien mató a sus maridos. Los mató el chaval?, colaboró de algún modo?. Es que suena como escusa o algo.
#19 Más que a escusa suena a querer asociar a Iñigo a ETA. Para la opinión pública no es lo mismo que maten a un niño bien a que lo hagan con un posible etarra.
#63: De hecho la idea de matar a Íñigo yo creo que era para calentar los ánimos en unas elecciones próximas y así poder decir el clásico "o me votáis a mi o votáis a ETA".
Es muy retorcido, pero el hecho de que presúntamente intentaran un asesinato similar una semana antes durante la huelga general da mucho que pensar, el modo de operación fue casi el mismo, una bala de goma disparada a la cabeza a poca distancia.
Y por el asesinato del hijo? cuánto debe pedir la familia?
De todas maneras... marca España...
Hombre, si es "presunto" puede que sea inocente por lo tanto es normal que pida daños y perjuicios si hay medios que han infringido derechos de un inocente atribuyéndole un asesinato
#38 ¿Ejecutando?
No te flipes.
#40 De momento es homicidio imprudente grave, ya que el policía estaba libre de peligro al verse la víctima desarmada en un callejón sin salida.
Lo mínimo es expulsar del cuerpo de policía a semejante irresponsable.
#75 Que la justicia siga su camino, y que los medios como gara o naiz dejen de señalar a la gente como antaño.
No es una ejecución.
#77 "No es una ejecución."
No, lo mataron sin querer en un callejón sin salidas con una antidisturbios, sin duda la forma más adecuada de tratar con un civil tomando cañas en un bar tras un partido.
Lo próximo será atropellar ancianas dada su delicadeza.
#78 Ni es una ejecución ni los aberchandals tienen derecho a señalar objetivos en los periódicos como antaño.
Que condenen al responsable del homicidio de Cabacas y que condenen a los periódicos que alientan a formar turbas.
#80 La víctima no era abertzale de esos , simplemente estaba tomando cañas en la herriko, cosa que en partidos hacen abertzales, apolíticos y futboleros ya que todos los bares están en la misma calle al lado del estadio y tienes locales de todo tipo.
Cuando juega el Athletic hay literalmente más de 1 millón de personas en la calle.
Pero la cosa les salió cojonudamente mal pensando que podrían seguir provocando a los radicales para vivir del cuento, y esta vez se han cargado un civil.
No siento pena por el policía ni sus gobernantes , que se jodan.
#82 La víctima no lo se, naiz sí que lo es.
Espero les caiga un buen puro.
#83 ¿Por datos personales?
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/gara_2013-12-02-06-00/hemeroteca_articles/identificado-el-mando-que-ordeno-entrar-con-todo-al-callejon
"Según documentación oficial que obra en poder de GARA"
Si es oficial y pública siendo funcionario del estado, no hay delito alguno.
#84 Que lo decida un juez.
#85 Cualquier juez incluso siendo primerizo daría la razón a los de Gara ya que los datos del funcionariado son públicos por la sencilla razón de que el ciudadano al que se acoge a sus servicios tiene derecho a denuncia y reclamación por fallos en dicho servicio.
#89 Esperemos pues.
#90 Si es documentación oficial y pública (que para ser legal difundirla lo debe ser, no creo que los periodistas sean tan idiotas de cometer tal falta básica en Periodismo) tiene tanto delito el Gara como cualquier periódico español difundiendo el BOE.
Espero que lo entiendas.
#91 Yo lo entiendo, el juez decidirá.
aunque también pueden publicar los datos personales del juez sacados del censo y presionarle como en los 80 y 90
#32 Esas justificaciones también me suenan a otras épocas.
#37 pero la policia ejecutando personas impunemente te parece bien, no puedes dar mas asco.
#38
#38 Hablas de los matones de ETA? menuda doble moral gastais algunos
Los zipayos son unos asesinos y unos cobardes.
Mataron a Íñigo y nadie dimitió, nadie fue sancionado, nadie dio la cara.
Todo lo contrario, negaron que fuera un pelotazo el que acabó con su vida.
Asesinos y cobardes.
#51 Joder amigo:
Por el derecho a decidir, DD.HH, antifascismo, anticapitalismo, anarquismo, feminismo, antinatalismo, movimiento okupa, aborto, eutanasia, libertad sexual y de expresión, educación y sanidad gratuítas. Contra la dispersión de presos, vallas fronterizas, torturas policiales y tortura animal.
So progret!
#55 ¿Tienes algún tipo de problema?
#76 No, te doy mi enhorabuena. El policorrectismo y la progresía son fuertes en ti.
#87 Comprendo que un perro nazi envidie las ideas de una persona libre.
Pero es mejor que te centres en las clases especiales.
Lo normal en euskadi, publicación de datos personales y acoso de todo el pueblo para hacerle la vida imposible.
#22 a cada cual lo que se merece, si no queria rechazo que no hubiera matado a nadie.
#32 Si no quería que mataran a su hijo que le hubieran educado bien para que no fuera a montar follones con la excusa de un partido de fútbol.
#53 Antes de hablar infórmate por favor, porque de otro modo simplemente pareces un ignorante y un estúpido. El chaval al que mataron de un pelotazo en la cabeza no estaba montando ningún follón.
#57 Claro, porque lo más lógico cuando hay un enfrentamiento (o se intuye que es inminente) entre hinchas de fútbol y los antidisturbios lo más lógico, sensato y seguro es pasar justo por en medio
¿Que fue una cagada por parte de la policía vasca? Pues puede. Pero él se metió el sólito en la gresca. Yo, y la mayoría de las personas con dos dedos de frente, hubieramos salido por patas en cuanto hubieramos visto a los antidisturbios sacar una escopeta de bolas.
#22: Si, y los tiros en la nuca por lo que veo... ¿no?
#22 Tú eres más de cambiarlo de destino y darle un ascenso. Así actuáis con los asesinos fascistas o los golpistas la gente de tu calaña, ya se sabe.
#22 No te he visto quejarte cuando se publican datos personales, fotos, vídeos, artículos en primera página, etc. de detenidos por PRESUNTOS delitos que luego han quedado en libertad por ser falsos o no demostrados. Y encima en esos casos eran ciudadanos de a pie, con vida privada, muy distinto de un cargo público con funciones públicas, como es este caso.
Y esto pasa tanto en Euskadi, como en tu querida España.
Pero a ti ya se te ve el rollito anti-vasco a kilómetros. Solo buscas meter mierda y hacer creer que Euskadi es el demonio y un estado de excepción. Hablar de tu libro y tus fobias.
Me iria con la escopeta a ver a su puta familia, y a llevarme por delante ese monton de mierda
Los datos personales que difundió la familia ya eran públicos, y pueden declarar que los utilizaron en defensa propia puesto que se sometieron a una amenaza real por parte de un asesino.
imagino que al juez de turno no le parecera raro que derrepente nadie sabe quien puso su nombre en ningun lado, total si tampoco se "puede saber" quien es responsable de una muerte por parte de la policia
No voy a contestar a la pregunta porque no se si en el futuro querré ser concejal.
Se los metería por el culo en monedas de céntimo
La defensa de Larrea aseguró que su cliente había sufrido daños personales, morales y pérdida de confianza y seguridad en sí mismo por el miedo a ser reconocido y agredido
Lógicamnete, después de exigir esa cantidad de dinero a la familia pasará a ser una de las personas más amadas y admiradas de la sociedad. Así que problema resuelto
#61 "morales y pérdida de confianza y seguridad"
Que no se engañe, eso no lo tenía ya de antes
Contratar un sicario por 100000
Yo si soy la familia, alegar enajenación mental transitoria o severa por perdida de ser querido y que pague su p**a madre esa pasta a los que mataron a su hijo. Los periódicos ya si eso que tengan seguro de responsabilidad civil, mejor para ellos en estos casos.
Encabronarme mucho.
Es que hay que ser muy hijo de puta, encima de herir, meter el dedo en la llaga hasta el fondo y disfrutar de ese dolor. Que mas da que se publicara su nombre?! Este tiene que tener enemigos desde hace mucho, a ver si la justicia divina hace su trabajo.
Lo mato.
Me haría un ciempiés humano con todos los responsables. No creo que haya muchas cosas peores en la vida que perder un hijo.
#56 Es lo peor que le puede suceder a una persona "normal". Efectivamente, nada puede superar ese dolor.
Esto es lo que se suele hacer cuando vas por lo penal contra cualquiera.
Por ejemplo, tu adelantas a un señor, normalmente, este te persigue, te pega y te rompe el espejo del coche.
Lo denuncias, entonces él te denuncia a ti porque tu golpeaste su coche y el te perseguía para arreglar los papeles del coche, además de que cuando te bajaste del coche lo amenazaste verbalmente varias veces y lo intentaste golpear.
Es un consejo para todos y si conocéis a un portero de discoteca o algo parecido, preguntad por su abogado.
No sé lo que haría, pero sí sé lo que NO haría: pagar. Más que nada, porque no tengo ese dinero.
Yo le invitaría a comer pollo ...pollo a la Lucrecia Borgia
Entraría con la cabeza bien alta en la cárcel
No si al final conseguirán que vuelvan los otros, pq estos no hacen justicia
Es lo que pasa cuando te tomas la justicia por tu mano: que hay consecuencias. Y toca apechugar.
Esto es lo que se suele denominar como "darle la vuelta a la tortilla". Está claro que habría quedado mucho mejor decir que fue un error tremendo y que quien tenga que pagar por ese error, lo haga. No dudo que pueda tener daños psicológicos, porque si es medianamente humano, no tiene que ser nada agradable saber que, gracias a tus órdenes mal dadas, alguien ha muerto.
Lo otro, es una artimaña de alguien que le ha aconsejado fatal y querer recoger ganancia del río revuelto.
#66 No queda bien, pero no sé porque rechazamos el ver que realmente ha sido perjudicado por esta situación, otra cosa es que no nos guste porque nos gusta que haya una sola víctima y el otro sea siempre el verdugo.
...la organización armada secesionista Euskadi Ta Askatasuna...
Vaya eufemismo para no escribir banda terrorista. Errónea de manual. Menudo cacote de autor el tal Quique Badia.
#44 Es vice; no te puedes tomar en serio nada de lo que publiquen
#44 para que se sepa de quien hablan, porque si solo dice "terrorista", el policia insistiría en que siguen hablando de él y pediría más dinero
#47 Ya, claro. Es que escribir "banda terrorista ETA" es una cosa jodidamente complicada.
#44 " ...la organización armada secesionista Euskadi Ta Askatasuna..."
Hombre, terrorismo es el que usa la violencia de forma política. Organización armada secesionista -> exactamente eso.
#72 Y una mierda.
Son una banda mafiosa que usa métodos terroristas compuesta por hijos de la gran puta y apoyada por perros que ahora tienen un hermoso bozal.
Nada de pañitos calientes, que ya nos conocemos.
#44: Errónea no es que haya un dato mal, sino que el contenido principal esté mal.
Es decir, si pongo que un escalador se ha caído desde la cima del Everest a 9800 metros de altura, no significa que el escalador no se cayera, sino que ese dato (que no forma parte del contenido principal de la noticia) está mal.
#44 porque eso es lo importante en esta noticia...
#44 Y encima te votan negativo al comentario porque has discrepado del buen rollete imperante...
ETA es una banda terrorista mafiosa... llena de miembros hijos de puta y encima con perretes que les apoyan.
Y lo mejor es que no pueden ladrar porque es delito.