Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Oh, qué miedo, Facebook me pone una cookie mágica que me mira cuando me ducho, oh, hay que hacerlo ilegal, me siento invadido, con mi tutú rosa dando saltitos con mi varita que suelta purpurina mágica.
#2:
¿Y el "+1" de G+ no podría ser ilegalizado por la misma razón?
#4:
El problema no está en so es posible recaudar o no esos datos, simpre que nos logueemos en un sitio web, TODOS nuestros movimientos podrán ser seguidos archivados y analizados e incluso sin logugernos se podrán seguir los datos de nuestra IP, una vez dicho esto me parece absurdo y conductista prohibir tales funcionalidades, pues por esa lógica terminaremos prohibiendo Internet, lo más lógico sería que las empresas estén obligadas a aclararnos hasta que punto guardan nuestros datos y que podamos decidir hasta que punto exponernos, como adultos libres y respondedles que se supone que somos.
#2 definitivamente, si.
#2 definitivamente, si.
#11:
#10 Totalmente de acuerdo.
Sensacionalista a rabiar:
1) El estado de Schleswig-Holstein, no es lo mismo que en toda Alemania
2) Se refiere solamente a los botones "Me gusta" en páginas externas.
3) Solo deberan retirar los contenidos aquellos webmasters que tengan su sitios alojado en servidores de Schleswig-Holstein
Sensacionalista a rabiar:
1) El estado de Schleswig-Holstein, no es lo mismo que en toda Alemania
2) Se refiere solamente a los botones "Me gusta" en páginas externas.
3) Solo deberan retirar los contenidos aquellos webmasters que tengan su sitios alojado en servidores de Schleswig-Holstein
#13:
#12 Es un titular sensacionalista y punto.
Otro ejemplo de titular sensacionalista al uso:
"España ha prohibido las corridas de toros" (Cuando en realidad solo ha sido en Cataluña). ¿Entiendes? El titular lleva a engaño, un engaño que se hace para causar más sensación y vender más. Eso se llama "sensacionalismo".
Otro ejemplo de titular sensacionalista al uso:
"España ha prohibido las corridas de toros" (Cuando en realidad solo ha sido en Cataluña). ¿Entiendes? El titular lleva a engaño, un engaño que se hace para causar más sensación y vender más. Eso se llama "sensacionalismo".
Comentarios
[Me gusta]
Oh, qué miedo, Facebook me pone una cookie mágica que me mira cuando me ducho, oh, hay que hacerlo ilegal, me siento invadido, con mi tutú rosa dando saltitos con mi varita que suelta purpurina mágica.
#8
Lo siento, ha sido la imagen de todo un sargento con nombre "gargajo" y de esta índole: "con mi tutú rosa dando saltitos con mi varita que suelta purpurina mágica."
#8 jajajaja me has hecho reir. Que arte.
¿Y el "+1" de G+ no podría ser ilegalizado por la misma razón?
Normal, la privacidad de ese botón es baja desde el momento en que se carga desde la página web de FB. Si fuera un botón que se descargase desde el servidor donde está la página web que visitas, no habría tanto problema.
Tan sencillo como asociar tu IP a tu usuario mientras navegas, y luego mirar cuántas veces esa IP accede al código del botón (y su imagen), y asociarlo al usuario. Aunque estés fuera, pueden seguirte igual.
#2: Es casi lo mismo.
El problema no está en so es posible recaudar o no esos datos, simpre que nos logueemos en un sitio web, TODOS nuestros movimientos podrán ser seguidos archivados y analizados e incluso sin logugernos se podrán seguir los datos de nuestra IP, una vez dicho esto me parece absurdo y conductista prohibir tales funcionalidades, pues por esa lógica terminaremos prohibiendo Internet, lo más lógico sería que las empresas estén obligadas a aclararnos hasta que punto guardan nuestros datos y que podamos decidir hasta que punto exponernos, como adultos libres y respondedles que se supone que somos.
#2 definitivamente, si.
#2 Probablemente google ya lo esté haciendo sin necesidad de ese botón.
La gran mayoría de las websites actuales utilizan google analytics o google adsense, no me extrañaría que ese trocito de código fuera recopilando información de los visitantes y asociandola con tu cuenta de gmail. Ten en cuenta que casi todos dejamos la sesión de gmail abierta por comodidad.
Miedito me da.
#2 ¿Y el "chachi" de menéame?
#36 Mmmmm ¿Y yo qué sé?
CAda día que amanece el número de tontos crece.
#12 Es un titular sensacionalista y punto.
Otro ejemplo de titular sensacionalista al uso:
"España ha prohibido las corridas de toros" (Cuando en realidad solo ha sido en Cataluña). ¿Entiendes? El titular lleva a engaño, un engaño que se hace para causar más sensación y vender más. Eso se llama "sensacionalismo".
#13 No es un titular sensacionalista, no es definitivo, pero tampoco es ABSOLUTAMENTE TAJANTE HYPER SENSACIONALISTA como para quejarse como nena que le quitaron un caramelo
cuando se trata de noticias de otros paises rara vez nombran los estados/provincias en el titular, con muchos pasa, asique no es raro el titulo... está bien, y mas si lo aclara en la descripcion
¿o me lo vas a negar?
No es para tanto.
#14 No rebates ningún argumento. Es sensacionalista y punto.
Si no lo aclarase en la entradilla o en la noticia directamente seria MENTIRA, como lo aclara se queda en sensacionalista.
#15 Si rebatí tu arugmento, leé bien mi comentario.
Por cierto, ¿decis que estoy absolutamete errado y que es imposible que tenga algo de razon aunque sea, que lo que dije es la locura total que jamas hayas leido? digo, porque sos tan tajante... ni siquiera un "puede ser..."
No es sensacionalista, no es para tanto. Meneo.
#16 Por que se haga en más ocasiones no hace que deje de ser sensacionalista sino que las otras veces en que se ha hecho eso tambien es sensacionalismo.
Si no sabes lo que es sensacionalismo busca su significado. Y si tienes comprensión lectora entenderás que lo que describe esa palabra es justamente lo que se hace en esta noticia.
#14 Cuando un titular da a entender algo que no es cierto, no se puede atribuir al espacio y crea confusión, estamos ante una noticia sensacionalista.
He meneado antes de tiempo.
"En Alemania, más concretamente en el estado de ..."
Titular erroneo, sensacionalismo ...
#10 Totalmente de acuerdo.
Sensacionalista a rabiar:
1) El estado de Schleswig-Holstein, no es lo mismo que en toda Alemania
2) Se refiere solamente a los botones "Me gusta" en páginas externas.
3) Solo deberan retirar los contenidos aquellos webmasters que tengan su sitios alojado en servidores de Schleswig-Holstein
#10 #11 WTF??? pero todo eso lo dice en la descripcion o en la misma noticia, no sean tan trolls, no es sensacionalista... es un titulo nada mas!!
distinto es si no aclarara nada de eso
#12 Pues yo creo que hubiera estado mejor "ilegal en Europa" o, mejor aún, "ilegal en todo el mundo". Ya puestos... (preu per preu, sabates grosses)
#10 y #11, viendo que llevais toda la razón, me voy a pegar un par de collejas por haberla votado.
Y yo me pregunto, ¿de verdad vale tanto la privacidad de alguien que ha pulsado un botón voluntariamente?
Sí. Rotundamente sí. Sobre todo cuando todo esto se hace de manera opaca, con ánimo de lucro, sin posibilidad de negarse y bajo unas condiciones de servicio ilegales.
Me parece muy bien, que te monitorice secretamente el estado es una cosa ( http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15449017,00.html ), que lo haga una empresa privada es otra.
vamos, que lo que pasará es que todos esos webmasters moverán sus webs a servidores fuera del estado ese.
seguro que las empresas de hosting estarán contentas con esta medida.
Sensacionalista, antigua y copiada de Genbeta Social Media: http://www.genbetasocialmedia.com/privacidad-y-seguridad/me-gusta-y-las-paginas-de-fans-de-facebook-ilegales-en-alemania [agosto 2011]
Si a alguien le importa su privacidad, y hasta que lo quiten de todos sitios, usad el adblock con esto: http://www.squirrelconspiracy.net/abp/facebook-privacy-list.html
La privacidad es una excusa. En realidad lo que se vuelve popular o viral suele ser de un pésimo gusto, y las autoridades tratan de impedir que se repita lo de la telebasura en Internet.
Deberían prohibirlo, solo por el peñazo de que se te abra tropecientas veces en algunas web y tengas que ir cerrando pestaña a pestaña.
Precisamente con el +1 de Google es lo mismo, por eso paso de esta red. Y en Facebook estoy de aquella manera.
Además entre esto y las "supercookies" tela...
Salu2
Están locos estos "(¿cual es el gentilicio de Schleswig-Holstein?)"...siguiendo el mismo esquema, el próximo que prohibirán será Google Analitycs?
#20 tu bola de cristal va con retraso http://www.abc.es/20110113/medios-redes/abci-google-analitycs-prohibido-alemania-201101131115.html
#22
Ni idea tenía de esto....al menos son gente coherente.
#20 si en efecto, me temo que si, por que si no debo pensar puras malas intenciones.
No, no veo "elmundotoday" en ningún sitio del enlace..
#32 los mejores chistes, no los hacen los humoristas, los hacen los políticos
No me gusta nada facebook ni tampoco Google+, ¿soy raro?
Hace unos meses, rebuscando un poco en la configuración de la cuenta de Facebook, se podía deshabilitar esta función. Podías estar logueado en FB pero no aparecías logueado en otras páginas y, por tanto, no podías hacer comentarios a través de las aplicaciones de FB en páginas de terceros (medios de comunicación o lo que sea). Desde que hubo estos últimos cambios en FB no he sido capaz de impedir esta funcionalidad. ¿Sigue siendo posible? ¿Alguien me puede decir cómo?
Y esto señores, es lo que pasa cuando los que hacen las leyes no saben que la dirección de una página web se mete en la barra de direcciones y no en el recuadro de búsqueda de google.
mmm... Exquisitamente retorcido.
Nunca me ha gustado Facebook.
Se espera para noviembre un super ataque de una asociacion de hackers a Facebook para sustraer y publicar toda la informacion que facebook recaba de sus usuarios.
A ver...
Gefällt mir nicht mehr
ICH LIEBE ES!
#31 Ich mag es!
Menuda subnormalidad la de este land alemán. El que no quiera ver invadidad su privacidad que no se abra cuenta en el caralibro o no le de al botón de "Me gusta". El estado haciendo de baby-sitter con nosotros sin que se lo hayamos pedido...