En un estudio publicado en Proceedings of the Royal Society B, un equipo de investigación internacional ha combinado datos arqueológicos, genéticos y de isótopos estables para comprender los procesos demográficos asociados con la icónica Cultura del hacha de guerra y su introducción en Escandinavia.
#6 era una coña, parodiando el ambiente de xenofobia tan de moda últimamente.
La localización se hace con estudios genéticos de una sola familia. La probabilidad de acertar es realmente escasa por lo reducido de la muestra. Y se pretende localizar el origen de la migración. Ni aún en el caso de que estuvieran vivas y disponibles todas las personas de la época, es imposible situar con menos de unos miles de kilómetros el origen de una migración usando técnicas genéticas, imagina la precisión cuando a lo único que se puede recurrir es a restos óseos enterrados que se hayan podido hallar (de manera no uniformemente distribuida porque no en todos los sitios se buscan huesos antiguos con la misma intensidad). ¿ Qué estamos hablando, de fijar el origen de una migración por decenas de restos antiguos ? ¿ Cientos ?
No es un resultado significativo y no puede haber precisión. Lo interesante del artículo y lo que se remarca es que la cultura se transmite mediante migraciones.
Hace poco se vio un resultado quizá relacionado en la península ibérica, en la que también se sugería una inmigración de la zona (creo que la sugerían más amplia) pero no recuerdo si tenía el componente cultural que destaca este artículo.
Comentarios
https://es.wikipedia.org/wiki/Cultura_de_la_cer%C3%A1mica_cordada
Por si queréis más información. Yo desconocía todo esto la verdad y parece muy curioso.
Osea que somos iguales que los "vikingos" ???
https://www.elperiodico.com/es/ciencia/20181002/todos-los-varones-de-la-peninsula-iberica-fueron-aniquilados-por-invasores-hace-4500-anos-7066382
Pero en este mundo eurocentrista/anglocentrista nos dirán que los vikingos fueron alguien.
#12 y en el genoma, según el artículo.
Los escandinavos son inmigrantes persas entonces.
#1 el Mar Negro es muy grande, no todo lo que lo rodea era Persia, el Cáucaso está en una de sus costas y seguramente es de ahí de donde proceden
#2 Supongo que #1 hace referencia a que toda la zona estuvo durante algunos milenios habitada por tribus de origen indoario y los persas lo eran.
#1 #2 "Estepa póntica", el artículo lo deja claro.
#6 era una coña, parodiando el ambiente de xenofobia tan de moda últimamente.
La localización se hace con estudios genéticos de una sola familia. La probabilidad de acertar es realmente escasa por lo reducido de la muestra. Y se pretende localizar el origen de la migración. Ni aún en el caso de que estuvieran vivas y disponibles todas las personas de la época, es imposible situar con menos de unos miles de kilómetros el origen de una migración usando técnicas genéticas, imagina la precisión cuando a lo único que se puede recurrir es a restos óseos enterrados que se hayan podido hallar (de manera no uniformemente distribuida porque no en todos los sitios se buscan huesos antiguos con la misma intensidad). ¿ Qué estamos hablando, de fijar el origen de una migración por decenas de restos antiguos ? ¿ Cientos ?
No es un resultado significativo y no puede haber precisión. Lo interesante del artículo y lo que se remarca es que la cultura se transmite mediante migraciones.
Hace poco se vio un resultado quizá relacionado en la península ibérica, en la que también se sugería una inmigración de la zona (creo que la sugerían más amplia) pero no recuerdo si tenía el componente cultural que destaca este artículo.
#8 Sí, seguro que afirmar que la cultura "del hacha de guerra" se transmitió por migración va a calmar los ánimos de los xenófobos...
#1 Sí, se parecen en el blanco de los ojos
Noticia gilipollas del día. Es la hipótesis Gimbutas-Renfrew que conocemos desde hace 50 años
Desde algún lado debieron llegar los primeros. La excepción son los vascos, que surgieron por generación espontánea.
#11 Y que se está investigando como sobrevivieron porque todos sabemos que no follan.