Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
Greenpeace está perdiendo el norte en los últimos años, esa es mi opinión aunque lo siento. Y en pocos temas se ha equivocado tanto como con los transgénicos, donde estaría a favor si denunciara los daños que pueden derivarse de su comercialización salvaje, pero demonizar el mismo concepto es un engaño.
Nuestras cosechas eran mutantes transgénicos siglos, y hasta milenios antes de que pudiéramos intentar crear mutaciones deliberadas. El trigo que cultivamos (y el que se cultivaba en tiempos romanos) es un monstruo genéticamente tan distinto de cualquier planta natural que parece una especie extraterrestre, y desde hace muchos decenios se han creado multitud de variantes mutantes en los laboratorios, a base de quemar las semillas, añadirles reactivos químicos, y de todas las demás perradas que se les han ocurrido a los botánicos, que después se han examinado esos mutantes seleccionando los que presentaban cambios favorables.
Y ahora que el proceso es más seguro porque sabemos lo que hacemos, se saca a pasear al monstruo de Frankenstein para asustar al personal...
Nuestras cosechas eran mutantes transgénicos siglos, y hasta milenios antes de que pudiéramos intentar crear mutaciones deliberadas. El trigo que cultivamos (y el que se cultivaba en tiempos romanos) es un monstruo genéticamente tan distinto de cualquier planta natural que parece una especie extraterrestre, y desde hace muchos decenios se han creado multitud de variantes mutantes en los laboratorios, a base de quemar las semillas, añadirles reactivos químicos, y de todas las demás perradas que se les han ocurrido a los botánicos, que después se han examinado esos mutantes seleccionando los que presentaban cambios favorables.
Y ahora que el proceso es más seguro porque sabemos lo que hacemos, se saca a pasear al monstruo de Frankenstein para asustar al personal...
#9:
#8 Si partes de la idea de que las multinacionales son buenas y no quieren maximizar beneficios a toda costa, pues sí, los transgénicos son cojonudos. Seguro que nuestras amigas las multinacionales nos van a dar lo mejor de lo mejor y solo nos cobrarán la primera siembra, dejando que los agricultores intercambien semillas y todo el mundo sea feliz y mejor.
Si partes de la idea de que las multinacionales no dejan escapar ni un dólar aunque eso signifique causar graves daños, pues luego pasa lo que pasa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto
"The explosion, known as the Texas City Disaster, is considered the largest industrial accident in US history, with the highest death toll"
"Monsanto filed lawsuits against many farmers in Canada and the U.S. The lawsuits have been on the grounds of patent infringement, specifically the farmer's sale of seed containing Monsanto's patented genes–which require the farmer initial purchase of the seed and its technology–unknowingly sown by wind carrying the seeds from neighboring crops. These instances began in the mid to late 1990s, with one of the most significant cases being decided in Monsanto's favor by the Canadian Supreme Court."
"Monsanto has patent claims on breeding techniques for pigs which would grant them ownership of any pigs born of such techniques and their related herds."
"Monsanto spins off its industrial chemical and fiber divisions into Solutia. This transfers the financial liability related to the production and contamination with PCBs at the Illinois and Alabama plants."
"As part of the deal, Monsanto agrees to indemnify Pharmacia against any liabilities that might be incurred from judgments against Solutia. As a result, the new Monsanto continues to be a party to numerous lawsuits that relate to operations of the old Monsanto."
"Monsanto has been identified by the U.S. Environmental Protection Agency as being a "potentially responsible party" for 56 contaminated sites"
"Monsanto has been sued, and has settled, multiple times for damaging the health of its employees or residents near its Superfund sites through pollution and poisoning"
"Monsanto is the largest producer of glyphosate herbicides through its popular brand, Roundup. Roundup has been a source of ongoing controversy, as researches in several studies have argued leads to the first stages of and/or causes cancer,[10][11] while a review of the toxicity of roundup concluded that "under present and expected conditions of new use, there is no potential for Roundup herbicide to pose a health risk to humans""
"Maize MON863 genetically engineered and approved for human consumption in Europe was shown to increase triglycerides in female rats by 20-40%, caused increased weight gain in female rats of 3.7%, a decrease in male rat weight of 3.3%, and increased certain indicators associated with liver and kidney toxicity."
"Interestingly Monsanto tried to block access to the data from the scientific community interested in peer reviewing the data. Upon reanalysis, Monsanto's data showed statistically significant differences between GE fed rats and controls.The data showed that MON863 causes liver and kidney toxicity as well as several other physiological changes."
"In June 2007, Monsanto acquired Delta & Pine Land Company, a company that had been involved with a seed technology nicknamed "Terminator", which produces plants that produce sterile seed to prevent farmers from replanting their crop's seed, rather than purchasing the seed from Monsanto for every planting."
"Monsanto sparked controversy nationwide with the introduction of Bovine somatotropin, abbreviated as rBST and commonly known as rBGH, it is a hormone that is injected into cows to increase milk production, causing a number of problems with the milk, among them, raising levels of pus, antibiotic residues, and a cancer accelerating hormone called IGF-1. IGF-1 is a hormone stimulated by rBGH in the cow's blood stream, which is directly responsible for the increase in milk production. IGF-1 is a natural hormone found in the milk of both humans and cows causing the quick growth of infants. Though this hormone is naturally found in mothers to be fed to their infants it has an adverse affect on non-infants. IGF-1 behaves as a cancer accelerator in adults and non-infants"
"Between 1965 and 1972, Monsanto paid contractors to illegally dump thousands of tons of highly toxic waste in UK landfill sites, knowing that their chemicals were liable to contaminate wildlife and people."
"The Brofiscin quarry, near Cardiff, erupted in 2003, spilling fumes over the surrounding area, but the local community was unaware that the quarry housed toxic waste. A UK government report shows that 67 chemicals, including Agent Orange derivatives, dioxins and PCBs exclusively made by Monsanto, are leaking from one unlined porous quarry that was not authorized to take chemical wastes. It emerged that the groundwater has been polluted since the 1970s."
"In January 2005, Monsanto agreed to pay a $1.5m fine for bribing an Indonesian official. Monsanto admitted a senior manager at Monsanto directed an Indonesian consulting firm to give a $50,000 bribe to a high-level official in Indonesia's environment ministry in 2002, in a bid to avoid Environmental impact assessment on its genetically modified cotton. Monsanto told the company to disguise an invoice for the bribe as "consulting fees". Monsanto also has admitted to paying bribes to a number of other high-ranking Indonesian officials between 1997 and 2002."
"Monsanto was fined $19,000 dollars in a French court on January 26th, 2007 for misleading the public about the environmental impact of its record selling herbicide Roundup. A former chairman of Monsanto Agriculture France was found guilty of false advertising for presenting Roundup as biodegradable and claiming that it left the soil clean after use."
"It was sued, along with Dow and other chemical companies by veterans for the side effects of its Agent Orange defoliant, used by the US military in the Vietnam War."
"In 1997, Fox News reportedly bowed to pressure from Monsanto to suppress an investigative report on the health risks associated with Monsanto's bovine growth hormone product, Posilac."
"A subsidiary of Monsanto has been accused of employing child labour in the manufacture of cotton-seeds in India. The work involves handling of poisonous pesticides such as Endosulfan and the children get less than Rs.20 (half dollar) per day.[44] The company has refuted these claims on the basis that the children are not directly employed by the company."
"Frontline's "Seeds of Suicide: India's Desperate Farmers" has detailed some of the struggles facing the Indian farmer. [...] Resulting debts from such gambles with genetically modified seeds have led some farmers into the equivalent of indentured servitude and alarming suicide rates in the thousands.[46][47] This problem has been exacerbated by current corporate influence in the government: whereas in the past government experts would give knowledgeable advice to farmers, now such positions are often filled by corporate representatives who receive incentives for promoting company products."
No temo a la manipulación genética por sí misma. Considero que es sólo una herramienta y pueden hacerse grandes cosas con ella, el problema es que si se usa mal puede convertirse en un arma terrible. ¿Crees que esa herramienta está en buenas manos?
Si partes de la idea de que las multinacionales no dejan escapar ni un dólar aunque eso signifique causar graves daños, pues luego pasa lo que pasa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto
"The explosion, known as the Texas City Disaster, is considered the largest industrial accident in US history, with the highest death toll"
"Monsanto filed lawsuits against many farmers in Canada and the U.S. The lawsuits have been on the grounds of patent infringement, specifically the farmer's sale of seed containing Monsanto's patented genes–which require the farmer initial purchase of the seed and its technology–unknowingly sown by wind carrying the seeds from neighboring crops. These instances began in the mid to late 1990s, with one of the most significant cases being decided in Monsanto's favor by the Canadian Supreme Court."
"Monsanto has patent claims on breeding techniques for pigs which would grant them ownership of any pigs born of such techniques and their related herds."
"Monsanto spins off its industrial chemical and fiber divisions into Solutia. This transfers the financial liability related to the production and contamination with PCBs at the Illinois and Alabama plants."
"As part of the deal, Monsanto agrees to indemnify Pharmacia against any liabilities that might be incurred from judgments against Solutia. As a result, the new Monsanto continues to be a party to numerous lawsuits that relate to operations of the old Monsanto."
"Monsanto has been identified by the U.S. Environmental Protection Agency as being a "potentially responsible party" for 56 contaminated sites"
"Monsanto has been sued, and has settled, multiple times for damaging the health of its employees or residents near its Superfund sites through pollution and poisoning"
"Monsanto is the largest producer of glyphosate herbicides through its popular brand, Roundup. Roundup has been a source of ongoing controversy, as researches in several studies have argued leads to the first stages of and/or causes cancer,[10][11] while a review of the toxicity of roundup concluded that "under present and expected conditions of new use, there is no potential for Roundup herbicide to pose a health risk to humans""
"Maize MON863 genetically engineered and approved for human consumption in Europe was shown to increase triglycerides in female rats by 20-40%, caused increased weight gain in female rats of 3.7%, a decrease in male rat weight of 3.3%, and increased certain indicators associated with liver and kidney toxicity."
"Interestingly Monsanto tried to block access to the data from the scientific community interested in peer reviewing the data. Upon reanalysis, Monsanto's data showed statistically significant differences between GE fed rats and controls.The data showed that MON863 causes liver and kidney toxicity as well as several other physiological changes."
"In June 2007, Monsanto acquired Delta & Pine Land Company, a company that had been involved with a seed technology nicknamed "Terminator", which produces plants that produce sterile seed to prevent farmers from replanting their crop's seed, rather than purchasing the seed from Monsanto for every planting."
"Monsanto sparked controversy nationwide with the introduction of Bovine somatotropin, abbreviated as rBST and commonly known as rBGH, it is a hormone that is injected into cows to increase milk production, causing a number of problems with the milk, among them, raising levels of pus, antibiotic residues, and a cancer accelerating hormone called IGF-1. IGF-1 is a hormone stimulated by rBGH in the cow's blood stream, which is directly responsible for the increase in milk production. IGF-1 is a natural hormone found in the milk of both humans and cows causing the quick growth of infants. Though this hormone is naturally found in mothers to be fed to their infants it has an adverse affect on non-infants. IGF-1 behaves as a cancer accelerator in adults and non-infants"
"Between 1965 and 1972, Monsanto paid contractors to illegally dump thousands of tons of highly toxic waste in UK landfill sites, knowing that their chemicals were liable to contaminate wildlife and people."
"The Brofiscin quarry, near Cardiff, erupted in 2003, spilling fumes over the surrounding area, but the local community was unaware that the quarry housed toxic waste. A UK government report shows that 67 chemicals, including Agent Orange derivatives, dioxins and PCBs exclusively made by Monsanto, are leaking from one unlined porous quarry that was not authorized to take chemical wastes. It emerged that the groundwater has been polluted since the 1970s."
"In January 2005, Monsanto agreed to pay a $1.5m fine for bribing an Indonesian official. Monsanto admitted a senior manager at Monsanto directed an Indonesian consulting firm to give a $50,000 bribe to a high-level official in Indonesia's environment ministry in 2002, in a bid to avoid Environmental impact assessment on its genetically modified cotton. Monsanto told the company to disguise an invoice for the bribe as "consulting fees". Monsanto also has admitted to paying bribes to a number of other high-ranking Indonesian officials between 1997 and 2002."
"Monsanto was fined $19,000 dollars in a French court on January 26th, 2007 for misleading the public about the environmental impact of its record selling herbicide Roundup. A former chairman of Monsanto Agriculture France was found guilty of false advertising for presenting Roundup as biodegradable and claiming that it left the soil clean after use."
"It was sued, along with Dow and other chemical companies by veterans for the side effects of its Agent Orange defoliant, used by the US military in the Vietnam War."
"In 1997, Fox News reportedly bowed to pressure from Monsanto to suppress an investigative report on the health risks associated with Monsanto's bovine growth hormone product, Posilac."
"A subsidiary of Monsanto has been accused of employing child labour in the manufacture of cotton-seeds in India. The work involves handling of poisonous pesticides such as Endosulfan and the children get less than Rs.20 (half dollar) per day.[44] The company has refuted these claims on the basis that the children are not directly employed by the company."
"Frontline's "Seeds of Suicide: India's Desperate Farmers" has detailed some of the struggles facing the Indian farmer. [...] Resulting debts from such gambles with genetically modified seeds have led some farmers into the equivalent of indentured servitude and alarming suicide rates in the thousands.[46][47] This problem has been exacerbated by current corporate influence in the government: whereas in the past government experts would give knowledgeable advice to farmers, now such positions are often filled by corporate representatives who receive incentives for promoting company products."
No temo a la manipulación genética por sí misma. Considero que es sólo una herramienta y pueden hacerse grandes cosas con ella, el problema es que si se usa mal puede convertirse en un arma terrible. ¿Crees que esa herramienta está en buenas manos?
#11:
#10 Ninguna prueba, no
La demanda de Monsanto al granjero Percy Schmeiser no se basaba en si hubo o no contaminación. Si no en que el granjero sabía de esta contaminación y aun así recogió y replantó el grano sin pagar a Monsanto.
Si te parece poca prueba que la propia Monsanto admita la contaminación y le demande por ello, no sé que más quieres...
http://en.wikipedia.org/wiki/Percy_Schmeiser
The patent infringement finding was based solely on the determination that Schmeiser had recognized the cross-contamination, and knowingly went on to collect the crossbred seed, then replant and harvest it the next year.
La demanda de Monsanto al granjero Percy Schmeiser no se basaba en si hubo o no contaminación. Si no en que el granjero sabía de esta contaminación y aun así recogió y replantó el grano sin pagar a Monsanto.
Si te parece poca prueba que la propia Monsanto admita la contaminación y le demande por ello, no sé que más quieres...
http://en.wikipedia.org/wiki/Percy_Schmeiser
The patent infringement finding was based solely on the determination that Schmeiser had recognized the cross-contamination, and knowingly went on to collect the crossbred seed, then replant and harvest it the next year.
Comentarios
#8 Si partes de la idea de que las multinacionales son buenas y no quieren maximizar beneficios a toda costa, pues sí, los transgénicos son cojonudos. Seguro que nuestras amigas las multinacionales nos van a dar lo mejor de lo mejor y solo nos cobrarán la primera siembra, dejando que los agricultores intercambien semillas y todo el mundo sea feliz y mejor.
Si partes de la idea de que las multinacionales no dejan escapar ni un dólar aunque eso signifique causar graves daños, pues luego pasa lo que pasa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto
"The explosion, known as the Texas City Disaster, is considered the largest industrial accident in US history, with the highest death toll"
"Monsanto filed lawsuits against many farmers in Canada and the U.S. The lawsuits have been on the grounds of patent infringement, specifically the farmer's sale of seed containing Monsanto's patented genes–which require the farmer initial purchase of the seed and its technology–unknowingly sown by wind carrying the seeds from neighboring crops. These instances began in the mid to late 1990s, with one of the most significant cases being decided in Monsanto's favor by the Canadian Supreme Court."
"Monsanto has patent claims on breeding techniques for pigs which would grant them ownership of any pigs born of such techniques and their related herds."
"Monsanto spins off its industrial chemical and fiber divisions into Solutia. This transfers the financial liability related to the production and contamination with PCBs at the Illinois and Alabama plants."
"As part of the deal, Monsanto agrees to indemnify Pharmacia against any liabilities that might be incurred from judgments against Solutia. As a result, the new Monsanto continues to be a party to numerous lawsuits that relate to operations of the old Monsanto."
"Monsanto has been identified by the U.S. Environmental Protection Agency as being a "potentially responsible party" for 56 contaminated sites"
"Monsanto has been sued, and has settled, multiple times for damaging the health of its employees or residents near its Superfund sites through pollution and poisoning"
"Monsanto is the largest producer of glyphosate herbicides through its popular brand, Roundup. Roundup has been a source of ongoing controversy, as researches in several studies have argued leads to the first stages of and/or causes cancer,[10][11] while a review of the toxicity of roundup concluded that "under present and expected conditions of new use, there is no potential for Roundup herbicide to pose a health risk to humans""
"Maize MON863 genetically engineered and approved for human consumption in Europe was shown to increase triglycerides in female rats by 20-40%, caused increased weight gain in female rats of 3.7%, a decrease in male rat weight of 3.3%, and increased certain indicators associated with liver and kidney toxicity."
"Interestingly Monsanto tried to block access to the data from the scientific community interested in peer reviewing the data. Upon reanalysis, Monsanto's data showed statistically significant differences between GE fed rats and controls.The data showed that MON863 causes liver and kidney toxicity as well as several other physiological changes."
"In June 2007, Monsanto acquired Delta & Pine Land Company, a company that had been involved with a seed technology nicknamed "Terminator", which produces plants that produce sterile seed to prevent farmers from replanting their crop's seed, rather than purchasing the seed from Monsanto for every planting."
"Monsanto sparked controversy nationwide with the introduction of Bovine somatotropin, abbreviated as rBST and commonly known as rBGH, it is a hormone that is injected into cows to increase milk production, causing a number of problems with the milk, among them, raising levels of pus, antibiotic residues, and a cancer accelerating hormone called IGF-1. IGF-1 is a hormone stimulated by rBGH in the cow's blood stream, which is directly responsible for the increase in milk production. IGF-1 is a natural hormone found in the milk of both humans and cows causing the quick growth of infants. Though this hormone is naturally found in mothers to be fed to their infants it has an adverse affect on non-infants. IGF-1 behaves as a cancer accelerator in adults and non-infants"
"Between 1965 and 1972, Monsanto paid contractors to illegally dump thousands of tons of highly toxic waste in UK landfill sites, knowing that their chemicals were liable to contaminate wildlife and people."
"The Brofiscin quarry, near Cardiff, erupted in 2003, spilling fumes over the surrounding area, but the local community was unaware that the quarry housed toxic waste. A UK government report shows that 67 chemicals, including Agent Orange derivatives, dioxins and PCBs exclusively made by Monsanto, are leaking from one unlined porous quarry that was not authorized to take chemical wastes. It emerged that the groundwater has been polluted since the 1970s."
"In January 2005, Monsanto agreed to pay a $1.5m fine for bribing an Indonesian official. Monsanto admitted a senior manager at Monsanto directed an Indonesian consulting firm to give a $50,000 bribe to a high-level official in Indonesia's environment ministry in 2002, in a bid to avoid Environmental impact assessment on its genetically modified cotton. Monsanto told the company to disguise an invoice for the bribe as "consulting fees". Monsanto also has admitted to paying bribes to a number of other high-ranking Indonesian officials between 1997 and 2002."
"Monsanto was fined $19,000 dollars in a French court on January 26th, 2007 for misleading the public about the environmental impact of its record selling herbicide Roundup. A former chairman of Monsanto Agriculture France was found guilty of false advertising for presenting Roundup as biodegradable and claiming that it left the soil clean after use."
"It was sued, along with Dow and other chemical companies by veterans for the side effects of its Agent Orange defoliant, used by the US military in the Vietnam War."
"In 1997, Fox News reportedly bowed to pressure from Monsanto to suppress an investigative report on the health risks associated with Monsanto's bovine growth hormone product, Posilac."
"A subsidiary of Monsanto has been accused of employing child labour in the manufacture of cotton-seeds in India. The work involves handling of poisonous pesticides such as Endosulfan and the children get less than Rs.20 (half dollar) per day.[44] The company has refuted these claims on the basis that the children are not directly employed by the company."
"Frontline's "Seeds of Suicide: India's Desperate Farmers" has detailed some of the struggles facing the Indian farmer. [...] Resulting debts from such gambles with genetically modified seeds have led some farmers into the equivalent of indentured servitude and alarming suicide rates in the thousands.[46][47] This problem has been exacerbated by current corporate influence in the government: whereas in the past government experts would give knowledgeable advice to farmers, now such positions are often filled by corporate representatives who receive incentives for promoting company products."
No temo a la manipulación genética por sí misma. Considero que es sólo una herramienta y pueden hacerse grandes cosas con ella, el problema es que si se usa mal puede convertirse en un arma terrible. ¿Crees que esa herramienta está en buenas manos?
Greenpeace está perdiendo el norte en los últimos años, esa es mi opinión aunque lo siento. Y en pocos temas se ha equivocado tanto como con los transgénicos, donde estaría a favor si denunciara los daños que pueden derivarse de su comercialización salvaje, pero demonizar el mismo concepto es un engaño.
Nuestras cosechas eran mutantes transgénicos siglos, y hasta milenios antes de que pudiéramos intentar crear mutaciones deliberadas. El trigo que cultivamos (y el que se cultivaba en tiempos romanos) es un monstruo genéticamente tan distinto de cualquier planta natural que parece una especie extraterrestre, y desde hace muchos decenios se han creado multitud de variantes mutantes en los laboratorios, a base de quemar las semillas, añadirles reactivos químicos, y de todas las demás perradas que se les han ocurrido a los botánicos, que después se han examinado esos mutantes seleccionando los que presentaban cambios favorables.
Y ahora que el proceso es más seguro porque sabemos lo que hacemos, se saca a pasear al monstruo de Frankenstein para asustar al personal...
#10 Ninguna prueba, no
La demanda de Monsanto al granjero Percy Schmeiser no se basaba en si hubo o no contaminación. Si no en que el granjero sabía de esta contaminación y aun así recogió y replantó el grano sin pagar a Monsanto.
Si te parece poca prueba que la propia Monsanto admita la contaminación y le demande por ello, no sé que más quieres...
http://en.wikipedia.org/wiki/Percy_Schmeiser
The patent infringement finding was based solely on the determination that Schmeiser had recognized the cross-contamination, and knowingly went on to collect the crossbred seed, then replant and harvest it the next year.
#14 Precisamente, la transferencia de material genético entre especies diferentes las convertiría en transgénicas "naturales". Aparte, el maiz que algunos llaman natural, es fruto de la selección artificial durante cientos de años. Lo malo de los transgénicos no es la genética en sí, sino el control y el poder de las empresas que los comercializan.
Seguid tranquilos, los transgénicos son nuestros amigos... cuando contaminen las demás plantas por polinización y no quede maíz natural, seguid pensando que son nuestros amigos, cuando monsanto reclame por reutilización de semillas (que es una de las condiciones que deben firmar aquellos que emplean semillas transgénicas), vereis el bonito precio que adquieren los alimentos. Eso sin contar que dependeremos más de monsanto que del petróleo. porque de la gasolina podemos pasar, pero de comer no.
#17 Creo que has entendido mal. Están hablando de la transferencia horizontal y tú de la vertical.
Es normal que tengamos genes de la mosca porque tenemos antepasados comunes.
Pero no es normal que porque te tragues una mosca parte de sus genes se te transmitan y tus hijos les salgan antenas (exageración, y no funciona así)
http://es.wikipedia.org/wiki/Transferencia_de_genes_horizontal
#15 "#14 Precisamente, la transferencia de material genético entre especies diferentes las convertiría en transgénicas "naturales""
No, no las convertiría en "naturales", las convertiría en híbridos. Cruzar a un perro y a un lobo no convierte en lobo a su descendencia, son híbridos.
"Aparte, el maiz que algunos llaman natural, es fruto de la selección artificial durante cientos de años."
Una cosa es la selección natural y otra la manipulación genética directa. Que ambas sirvan para cambiar de forma controlada una especie no quiere decir que sean equiparables.
Ni con mil años de selección artificial conseguirías una rana luminiscente. Con la manipulación directa puedes pillar genes de una medusa y ponerselos a la rana. A ver como consigues eso seleccionando la descendencia para reforzar mutaciones...
Las pruebas deben ser pruebas "científicas". Los testimonios, interpretaciones y demás... no son más que conjeturas, y por definición... no son pruebas.
#5 cultivos muy resistentes a sequias, muy alta productividad,...
Y que sólo duran una generación para que los pobres agricultores dependan de las empresas de bioingeniería
Semillas terminator o como las multinacionales pretenden controlar la industria alimentaria
Semillas terminator o como las multinacionales pre...
rel-uita.orgLa verdad, en el artículo no veo la "prueba" por ningún sitio, los testimonios de productores no son una prueba de nada, ¿por qué no presentan un estudio científico en condiciones? El artículo no habla más que de vaguedades y generalidades
Está claro que Monsanto es una corporación que ha realizado todo tipo de tropelías, algunas bastante graves, como indica #9.
Pero aquí, Greenpeace está cargando contra toda una tecnología, que en principio, es utilizable por Monsanto o por cualquier agricultor (sí amigos, existen plantas transgénicas "públicas" o "abiertas").
El problema que tiene aquí Greenpeace, como defensores de la agricultura ecológica, es que hay parcelas de maiz transgénico que pueden polinizar parcelas de maíz ecológico, y como consecuencia, si los agricultores ecológicos guardan semilla, puede que una parte tenga el transgén de Monsanto. Esto no provoca (aunque se diga contínuamente que sí) ningún problema para la salud, pero sí puede hacer que los buitres de Monsanto te denuncien por usar su tecnología.
Pero el titular es erróneo. Greenpeace no prueba que los transgénicos contaminen nada. Sólo que las parcelas de maiz ecológico pueden ser polinizadas, cosa que ya se sabe de sobra. Esta polinización no afecta al resto del maíz cultivado (más del 90% del maíz total), ya que se cultivan híbridos, los agricultores compran semilla todos los años, y la semilla que les venden no es transgénica. Les da igual que les polinicen o no, porque no van a sembrar la semilla al año siguiente, la van a comprar de nuevo.
¿Y por qué compran semilla todos los años? Porque la agricultura, os guste o no, es una industria, y los que trabajan en ella, buscan ganar dinero. Los híbridos producen mucho más que las variedades tradicionales de maíz, son más rentables.
Por cierto, por si alguno tiene dudas, el maíz sólo puede polinizar al maíz, con lo que la "contaminación" del resto de cultivos es imposible.
¿Pero que pasa?, vamos, que si no es por Greenpeace en este pais nos las comeriamos dobladas todos los dias estos mamoneos.
La Alta Autoridad Francesa sobre organismos modificados genéticamente, sobre cuyo informe se fundamenta el veto del gobierno francés al MON 810, ha validado las pruebas existentes sobre contaminación a kilómetros de distancia. Se trata de contaminación, y al agricultor ecológico no sólo le invalida la semilla para sembrar al año siguiente, sino que le invalida la calificación de "ecológica" para toda su cosecha, con la consiguiente pérdida económica. Y en lo respectivo a que no afecta a la salud su consumo, notar que este maíz no necesita insecticidas porque los lleva incorporados "de serie", pero sin control de dosis ni periodo de supresión. La falta de información clínica y epidemiológica a este respecto también fue determinante en el sentido del dictamen del organismo científico francés. No se trata de Greenpeace, sino de un organismo oficial de un país tan importante como Francia quien está avalando ésto.
El enemigo no son los transgénicos, son las multinacionales, ya deberíamos saberlo.
Greenpeace, como todo el ecologismo no altruísta,tiene un problema. Cuando se convierte en profesión pierde todo su sentido. Ya no se vela por los intereses de la naturaleza de manera pura sino que influyen los intereses personales. A mi así no me vale.
Además, ya se está avanzando mucho en la transformación a través de cloroplastos lo que eliminaría el problema de la contaminación cruzada. Los transgénicos no son ni buenos ni malos, como toda la tecnología depende del uso que se le de.
Entre las semillas Terminator y Monsanto hoy tendré pesadillas genéticamente alteradas
Relacionada: declaran-ilegan-toda-forma-grano-no-certificada-monsanto-iraq/best-comments
Declaran ilegal toda forma de grano no certificada...
rel-uita.org#13 Eso no es del todo correcto
Existen transferencias genéticas entre especies distintas, no esta todavía muy estudiado y es de estas cosas que los científicos no se ponen de acuerdo aunque hay quien diga que los virus son los responsables.
La evolución es mucho mas complicada de lo que se piensa y todas las especies parece que interactúan entre si de alguna manera.
Otro problema de los transgenicos es los genes marcadores que pueden inducir resistencia a los antibióticos como la kanamicina (gen presente en el tomate transgénico de Calgene) o la ampicilina (gen presente en el maíz transgénico de Novartis)
¿Testimonios? ¿Dónde están las pruebas? ¿No sería sencillo tomar una hectárea de cultivo natural y otra hectárea vecina de cultivo transgénico y ver si hay contaminación? Claro que esta prueba debe hacerla un ente neutral: ni Monsanto, ni Greenpeace por obvias razones.
#18, ¿me muestras algún estudio donde prueba que dichos genes se expresan en los cultivos transgenicos? Tengo entendido que no están acoplados a promotores que no se activan en las plantas.
Creo que esto lo que demuestra es que la prohibicion no tiene sentido, dejemos que todos sean transgenicos y listo, no nos preocuparemos mas por el concepto de "contaminación".
#2 DE momento los fertilizantes ya han más que duplicado su precio, y aunque de la gasolina podamos pasar y de comer no, cada vez se mete más comida a fabricar gasolina (en el último año, sólo en USA, 80 millones de toneladas de maíz fueron destinadas a fabricar bioetanol para combustible)
llevan diciendo transgénicos malos desde siempre, qué casualidad. estos han visto demasiado frankenstein.
#5, no te creas que el hambre en el mundo se soluciona con comida. Eso es un discurso barato y facilón y demasiado viejo.
#16 Pues a mi me consta que tenemos mas del 90% del material genético de los chimpancés, y un porcentaje común considerable con la mosca de la fruta
Creo que te has expresado mal.
#21 Por cosas como esa critico a la democracia. Me parece ridiculo un tema tan importante en manos de la poblacion general que no tiene la informacion (ni el interes en adquirirla) para decidir responsablemente.
En Argentina venimos comiendo transgénicos desde hace mas 10 años, sin un solo caso que demuestre que hay alguna diferencia nutricional entre ambas variedades. Los europeos deberían eliminar estas barreras para-arancelerias que establecen por falta de capacidad tecnologica para competir con USA y otros paises que estamos mas adelantados al menos en agrobiotecnología.
#14 Pues sí está bastante estudiado.
Las bacterias intercambian plásmidos entre sí. Pero entre organismos eucariotas es prácticamente imposible. ¿Has leido alguna noticia de un ser humano al que se le haya detectado un gen de otra especie? ¿No verdad? Pues igual pasa con las plantas.
Otra cosa son las hibridaciones interespecíficas, es decir, cruces entre especies diferentes. Pero el maíz no cruza con ninguna otra planta, a excepción del teosinte en algunas zonas de México. http://en.wikipedia.org/wiki/Teosinte
Se hablo mucho de que los trangénicos iban a ser la solución del hambre en el mundo (cultivos muy resistentes a sequias, muy alta productividad,...) y creo que poco ha cambiado. Aun así a ver como evolucionan... no apoyo ciegamente a greenpeace.
#1 #2 ¿Pero os habéis leído el artículo? no dice nada, solo da datos de países que han prohibido el cultivo de transgénicos. Vamos que esta noticia es falsa. Greenpeace no prueba que los transgénicos contaminan al resto de los cultivos, ni siquiera lo intenta.
#6 lo de terminator cojea: Si no se pueden reproducir ¿cómo contaminan otros cultivos?
#9 Tienes toda la razón sobre Monsanto, pero a mi Greenpeace me da bastante miedo también. Es una multinacional y solo rinde cuentas a si misma. Existe relación directa entre los escándalos que monta y las subvenciones que recibe, por lo que no es objetiva. Si por un casual los enemigos de Greenpeace fuesen derrotados ¿qué haría?, ¿cerrar las puertas?. Greenpeace necesita enemigos, es más, necesita enemigos poderosos a los que pueda no derrotar, ya que derrotar a un enemigo es "matar a la gallina de los huevos de oro."
#11 ¿Y en qué parte del artículo está eso? y aplícate lo que le digo a #6
#20
#22 Greenpeace *no recibe* ningún tipo de subvención, de hecho esta en sus estatutos, absolutamente todos los fondos de Greenpeace proviene de aportaciones de sus socios.
¿No se suponía que con esto de los alimentos transgénicos iban a salir unos tomates gigantes, o coles de 50 kilos, o manzanas como cabezas, que diesen de comer a millones de personas?
Joer, al menos eso pensé yo de pequeño cuando lo vi en Los Simpsons...
#26 Esos son factores económicos y ahí si que tienes toda la razón, y si Greepeace o cualquier otro me mostrase datos tan concluyentes como el tuyo seguramente nos pondríamos de acuerdo rápidamente. De hecho estoy de acuerdo con #28 el problema no son los transgénicos, el problema es en manos de quien están. Si se hiciese buen uso de ellos (no como tu mismo comentas) serían la llave de un futuro prometedor.
#25 "Existe relación directa entre los escándalos que monta y las aportaciones que recibe" ¿Te vale así?
La crítica consiste en que necesita publicidad para seguir recibiendo "aportaciones". Esto implica actividad. Y es muy activa, pero las aportaciones no llegan por lo mucho y bien que hace, no, provienen de las guerras que se montan contra enemigos que den el perfil de malos malísimos capaces de acabar con el planeta.
#17 Claro, porque compartimos ancestros comunes. Me refiero a que lo que no ocurre, es que una persona adquiera genes del perro con el que convive, o del maíz que se come. Espero haberme expresado mejor.
Edito, ya que hablas de los antibióticos, la probabilidad de que una bacteria de tu intestino adquiera un gen de resistencia a antibiótico, a partir de la harina de maíz, es menor a que te caiga un meteorito encima. Y para que perdurase, deberías estar consumiendo kanamicina o ampicilina al mismo tiempo...
¿Y porqué no hacen un referéndum democrático sobre su uso?
Y si les sale un "transgénicos no gracias", que lo acepten y punto.