#3#2#1 Entonces como es que aparece en el articulo que BBVA a pagado casi 4.000 millones en el impuesto de sociedades
Tambien aparecen los 503 millones que ha pagado Sabadel y los 787 millones de Bankinter
¿Donde está el truco para poner ese titular falso?
#10 No, a esas tres entidades no les ha salido a devolver sino a pagar
El titular y la entradilla es falso y sensacionalista, el truco está en la redaccion del primer parrafo por una comillas
Seria cierto si dijera esto:
Los seis mayores bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no han pagado, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades desde el inicio de la crisis económica
Pero dice esto:
Los seis mayores bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no han pagado, en conjunto, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades desde el inicio de la crisis económica
#11 Creo que te has liado y lo has escrito al revés.
El "conjunto" de la entradilla se refiere a los años, y entiendo que piensas que tendría que poner "el conjunto de bancos".
O no te entiendo.
En cualquier caso, pienso que una vez que dices "la gran banca", ya hablas de un conjunto de bancos.
#25 Exacto, en la entradilla se reiere a años, mientras que en el texto se refiere al conjunto de bancos
#13 Si solo fuera eso, pero si lees la noticia te aparecen tres bancos que han tenido que pagar en total 4.687 millones en impuestos de sociedades, al no poder descontar perdidas de periodos anterioes
Pero no dicen que hayan tributado a hacienda, pones este eufemismo:
sólo tres no han podido evitar pagarle a Hacienda en el conjunto del periodo: BBVA (3.397 millones de euros), Sabadell (503) y Bankinter (787).
#33 Pues por eso se refiere a "la gran banca", como el conjunto de bancos que no ha pagado. Y esto ha ocurrido en un "conjunto" de años.
La verdad es que no veo nada raro, hay bancos que han pagado, otros que ha recibido, y en el saldo de "la gran banca", les sale positivo. (si son ciertos los datos)
#20#11 La verdad es que no pasa un día sin que Publico o ElDiario cuelen en portada una noticia sensacionalista y vergonzosa, que atenta directamente contra cualquier tipo de ética periodística.
Carnaza para sus afiliados, supongo, que no quieren enterarse de las últimas noticias sino tener motivos para gritar y lanzar espumarajos por la boca.
Gracias a #23 por arrojar algo de información y cordura dentro del enjambre.
#11 El truco esta en decidir como dar la noticia, con esas cifras podrías, según como agrupes los bancos o hasta donde decidas llegar con "la gran banca":
ABC ,La Razón: Todos ganamos, los dos grandes bancos (BBVA y Santander) han aportado a las arcas públicas 1.500 millones en su conjunto.
El Español: Entrevistamos a princesa de la Banca, nos contará como ha saneado las cuentas para que el balance neto sea positivo para la entidad.
Vice: Sexo, droga, putas con transexuales... he estado de fiesta con miembros del Consejo de Dirección de los grandes bancos.
Youtube: Los bancos presentan sus cuentas, no creerás lo que sucede a continuación...
Eldiario : Según el diario Público... bla bla bla.
#9 El truco, y la demagogia, está en comparar beneficios totales del grupo con impuestos pagados en España.
Pero yo ya paso de explicarlo mas veces (no lo digo por ti, lo digo en general).
#9 Lo de " en conjunto" se ve que no te interesa, será para poner un comentario sesgado?...en total han pagado 4687 y les han devuelto 5124..lee bien y prueba a sumar.
#44 Entonces me confirmas que lo que pone el titular es falso ya que se refiere a toda:
La gran banca no ha tributado ni un euro por sus beneficios desde que estalló la crisis
##9 11 el truco comos siempre es poner beneficios del grupo en todo sus filiales internacionalesconsolidados y compararlo con lo que tributan aquí una vez descontado doble tributación y según beneficios en España. De ahí sale el famoso 'pagan el 5%'.. por cierto de informes económicos cutres de Oxfam...
#1 Tampoco sorprende que no haya ningun palmero de esos que escupia bilis en el hilo de Ana Gabriel, aquí, en esta noticia.
Cantais demasiado con los grupos de telegram.
PD: alguien quiere una buena lista?
PD: bueno si ya veo que anda el jesusmaezu ganandose el pan. No lo he leido pero dejame adivinar..noticia falsa? See
¿Y cuánto les hemos regalado nosotros? ¿Cuántos políticos han acabado de asesores o similares? Pues eso, los favores se pagan, aunque los beneficiarios no seamos los ciudadanos.
#7 discrepo, los socialistas del PSOE avalados por el PC, psuc y PSC
Implantaron un sistema tributario en el que las rentas más bajas "pobres" paguen las crisis sean del tipo que sean a perpetuidad, gravando la nómina y premiando el beneficio opaco.
#14 ya te digo, para rescatar a todos estos y que no les desahucien de sus chalets y les quiten sus yates les hemos rescatado a la fuerza sin que nadie nos preguntase si queríamos..
#23 Resumen rápido según mis cortas entendederas: como los bancos se dedicaron a especular por encima de sus posibilidades, se les obligó a tener un cajón con ahorros del que tirar para cuando sus cálculos de beneficios se vayan a la mierda. Por lo visto, para Hacienda esto es el dinero de Schrödinger: no se pueden desgravar en el Impuesto de Sociedades, pero sirven reducir los impuestos que deberán pagar por los beneficios de los próximos años
#23 Bueno y para entender completamente los DTA, vamos a ir al párrafo de tu noticia, ese que dice: Si una entidad tiene pérdidas en el futuro, el Estado tendrá que poner parte del dinero pendiente de compensar para absorberlas, y si quiebra, aportará todo para intentar paliar la situación. Y no habrá límite temporal para apuntárselos
Al final es una ayuda del papá Estado que no diusfrutan otras empresas que no sean bancos.
Tambien ahy que matizar que todos nuestros vecinos hacen esto de una forma u otra.
El titular de esta noticia me parece infame. Voy a explicar algo sobre el impuesto sobre sociedades. Supongamos que una empresa (A) realiza actividades comerciales y obtiene los siguientes resultados:
Año 1: -100 unidades monetarias
Año 2: -50 unidades monetarias
Año 3: 150 unidades monetarias
Si el tipo sobre sociedades es de un 25%, la empresa A debería tributar 37,5 unidades monetarias en el año 3. ¿Por qué no lo hace? Pues porque compensa los beneficios del año 3 con las pérdidas de… » ver todo el comentario
#24 el caso es que como es lógico siempre pringamos los mismos. Los mayores ingresos los tienen las empresas pero los que sostenemos el estado somos los curritos con nuestro irpf.
Tiene toda la lógica que funcione así.
#40 Eso es falso. Será que no hay casos de grandes deportistas desfilando por juzgados por no pagar el IRPF. Y te aseguro que sus asesores fiscales son de lo mejorcito que hay por ahí.
#35 ¡Faltaría más!, que no pagasen IRPF. Pero yo no me meto con los empresarios, si no con las empresas. Digo que estamos sosteniendo el estado con el IRPF y no con el impuesto de sociedades. El impuesto de sociedades lleva una década recaudando la mitad que lo habitual en los años anteriores de la crisis. El IRPF y el IVA se han recuperado, para eso no dudaron en tocar la ley, pero en la recaudación del impuesto de sociedades hay un problema y no solo no tocan nada, es que ni siquiera está en la agenda.
Conclusiones que saco leyendo las noticias y los comentarios: en este país todavía no nos entra en la cabeza que el que te salga la declaración a devolver no quiere decir que Hacienda nos regale el dinero, sino que nos devuelven parte de lo que antes habíamos pagado de más.
Lo del redactor de la noticia no sé si es simple ignorancia o manipulación.
#30 Te olvidas que tampoco se habla aquí del tal Genaro, ese al que le quieren meter en el trullo hasta el fin de sus días. Me da que estoy mezclando temas
Ya estamos con el sensacionalismo de siempre, no les sale "a cobrar", sino "a devolver", solo se puede devolver lo que se ha pagado previamente.
El impuesto de sociedades se paga trimestralmente teniendo en cuenta los beneficios del ejercicio anterior de forma que al pagar el cuarto trimestre que se paga en Julio se hace con las cifras reales de beneficios, si los beneficios del año fueron inferiores a los del año precedente ocurre que se ha estado pagando mas de lo que… » ver todo el comentario
La noticia es torticera la mayor parte de los bancos tienen créditos del estado para sufragar las compras de entidades quebradas mediante préstamos con activos fiscales a medio y largo. Si espabilan y ganan más, pagan menos pero se comen la morosidad del mal gestor anterior.
Tambien aparecen los 503 millones que ha pagado Sabadel y los 787 millones de Bankinter
¿Donde está el truco para poner ese titular falso?
El titular y la entradilla es falso y sensacionalista, el truco está en la redaccion del primer parrafo por una comillas
Seria cierto si dijera esto:
Los seis mayores bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no han pagado, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades desde el inicio de la crisis económica
Pero dice esto:
Los seis mayores bancos españoles (Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y Bankinter) no han pagado, en conjunto, ni un solo euro por el Impuesto de Sociedades desde el inicio de la crisis económica
El "conjunto" de la entradilla se refiere a los años, y entiendo que piensas que tendría que poner "el conjunto de bancos".
O no te entiendo.
En cualquier caso, pienso que una vez que dices "la gran banca", ya hablas de un conjunto de bancos.
#13 Si solo fuera eso, pero si lees la noticia te aparecen tres bancos que han tenido que pagar en total 4.687 millones en impuestos de sociedades, al no poder descontar perdidas de periodos anterioes
Pero no dicen que hayan tributado a hacienda, pones este eufemismo:
sólo tres no han podido evitar pagarle a Hacienda en el conjunto del periodo: BBVA (3.397 millones de euros), Sabadell (503) y Bankinter (787).
La verdad es que no veo nada raro, hay bancos que han pagado, otros que ha recibido, y en el saldo de "la gran banca", les sale positivo. (si son ciertos los datos)
Carnaza para sus afiliados, supongo, que no quieren enterarse de las últimas noticias sino tener motivos para gritar y lanzar espumarajos por la boca.
Gracias a #23 por arrojar algo de información y cordura dentro del enjambre.
ABC ,La Razón: Todos ganamos, los dos grandes bancos (BBVA y Santander) han aportado a las arcas públicas 1.500 millones en su conjunto.
El Español: Entrevistamos a princesa de la Banca, nos contará como ha saneado las cuentas para que el balance neto sea positivo para la entidad.
Vice: Sexo, droga, putas con transexuales... he estado de fiesta con miembros del Consejo de Dirección de los grandes bancos.
Youtube: Los bancos presentan sus cuentas, no creerás lo que sucede a continuación...
Eldiario : Según el diario Público... bla bla bla.
Pero yo ya paso de explicarlo mas veces (no lo digo por ti, lo digo en general).
La gran banca no ha tributado ni un euro por sus beneficios desde que estalló la crisis
Cantais demasiado con los grupos de telegram.
PD: alguien quiere una buena lista?
PD: bueno si ya veo que anda el jesusmaezu ganandose el pan. No lo he leido pero dejame adivinar..noticia falsa? See
Implantaron un sistema tributario en el que las rentas más bajas "pobres" paguen las crisis sean del tipo que sean a perpetuidad, gravando la nómina y premiando el beneficio opaco.
Porque son mucho ejjpaññoles de bandera y eso....
www.elconfidencial.com/empresas/2013-11-30/dta-para-no-iniciados-que-s
Si una entidad tiene pérdidas en el futuro, el Estado tendrá que poner parte del dinero pendiente de compensar para absorberlas, y si quiebra, aportará todo para intentar paliar la situación. Y no habrá límite temporal para apuntárselos
Al final es una ayuda del papá Estado que no diusfrutan otras empresas que no sean bancos.
Tambien ahy que matizar que todos nuestros vecinos hacen esto de una forma u otra.
Año 1: -100 unidades monetarias
Año 2: -50 unidades monetarias
Año 3: 150 unidades monetarias
Si el tipo sobre sociedades es de un 25%, la empresa A debería tributar 37,5 unidades monetarias en el año 3. ¿Por qué no lo hace? Pues porque compensa los beneficios del año 3 con las pérdidas de… » ver todo el comentario
Tiene toda la lógica que funcione así.
Pero bueno, que la realidad no te estropee el eslogan.
Y sí, habría que reformar el régimen de autónomos.
Podria ser peor, si montas un SL y quieres cobrar dividendos tienes que pagar ambos impuestos.
Lo del redactor de la noticia no sé si es simple ignorancia o manipulación.
Yo creo que mitad y mitad.
Entiendo: ni se habla de catalanes, ni de feministas, ni de indepas, ni de podemos, ni de nada..mas que de CORRUPCIÓN
Lo unico que es cierto es que una empresa paga menos impuestos que un empleado.
El impuesto de sociedades se paga trimestralmente teniendo en cuenta los beneficios del ejercicio anterior de forma que al pagar el cuarto trimestre que se paga en Julio se hace con las cifras reales de beneficios, si los beneficios del año fueron inferiores a los del año precedente ocurre que se ha estado pagando mas de lo que… » ver todo el comentario
a si, y comisiones hasta por respirar!!!