Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Van 1023 terabytes juntos y se encuentran un terabyte solitario, que se acerca y les dice... "hey, ¿nos juntamos y nos hacemos un peta?"
#1:
Mi porno en unos 7 minutos segun acabo de calcular
#26:
Chuck Norris puede hacerlo en menos tiempo (incluso que los datos se ordenan solos cuando los mira)
Comentarios
Van 1023 terabytes juntos y se encuentran un terabyte solitario, que se acerca y les dice... "hey, ¿nos juntamos y nos hacemos un peta?"
Mi porno en unos 7 minutos segun acabo de calcular
#4 efectivamente, 1PB son 1024TB que a su vez son 1 millon y pico de GB, amos poca cosa
Chuck Norris puede hacerlo en menos tiempo (incluso que los datos se ordenan solos cuando los mira)
Hola soy Kalia oxi-action, vengo del futuro, ¿de verdad os sorprende esto?.
De donde yo vengo Google Plus Gobernator (TM) ordena 9.345.345.654.234 Gatobytes en 0.0002 segundos.
#11 Son 12 Bibliotecas del Congreso, de Estados unidos http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/23/1637219_
¿Y no peta?
#11 HOYGAN LOS DEL GUGLE ESTAN QUE PETAN LOS JOIOS!!!!!
Y cuando lo haga se... ¡peta!. (El chiste es mío)
Se me estan dando vuelta los ojos con tantos ceros... un PB = 1024 terabytes ¿ verdad ?
(no soy informático aclaro) además soy de la época en que "640Kb son suficientes para cualquiera"
¡Uh! ¡A saber qué ordenan con esa capacidad!
http://qdb.us/262095?%2F
Pinchar en el siguiente link para descargarlo todo:
http://www.w3schools.com/downloadwww.htm
#11 of cors, es el equivalente a 2 ciudades como Madrid o 56 campos de futbol llenos de 0 y 1
Google puede ordenar 1.048.576 Gigabytes de datos en 6 horas
¿Con este titular y 24 comentarios después nadie ha dicho que Chuck Norris puede hacerlo en menos tiempo (incluso que los datos se ordenan solos cuando los mira)?
Meneame ya no es lo que era
#25 y la tierra es redonda. no? nadie ha dicho aun que Chuck Norris lo hace más rápido porque todo el mundo lo sabe, y nadie hace tales afirmaciones tan evidentes. ¡Ojo con lo que insinuas, eh!
Chuck Norris no ordena los datos. Chuck Norris ordena a los datos que se ordenen y desfragmenta su disco duro dándole patadas voladoras
MapReduce no tiene cojones de ordenar mi habitacion en menos de 5 días. Seguro, seguro.
#4 Are you from de past?
¿ Alguien lo traduce a modo HOYGAN ?
#0 La traducción mas directa de "sort" es "ordenar" y no "indexar". Aunque si miramos el rae se puede pillar con los pelos la segunda acepción de "indexar":
indexar.
1. tr. Hacer índices.
2. tr. Registrar ordenadamente datos e informaciones, para elaborar su índice.
índice.
1. m. Indicio o señal de algo.
2. m. En un libro u otra publicación, lista ordenada de los capítulos, artículos, materias, voces, etc., en él contenidos, con indicación del lugar donde aparecen.
[...]
De todas formas creo que sigue siendo mas correcto usar el término "ordenar" ya que parece que la ordenación no tiene como objetivo hacer un índice sino simplemente una prueba de rendimiento.
Desde luego, el crecimiento del pr0n en internet les está costando un ojo a estos de Google...
Google puede orinar 1.048.576 Gigabytes de datos en 6 horas...
Tengo que dormir más.
O lo otro...
Yo hice un programa que hace lo mismo,
indexa dos datos con un tamaño de 524.000 Gigabytes (c/u).
Que rule que rule!!!
#29 En el gUniverso ya no ordena la información, porque ya la genera absolutamente toda ya ordenada.
Buah, si lo hiciesen con diez ábacos y veinte escribas seguro que tardaban menos
#1 Y el mio en sólo 12 Horas .
Que san canuto nos proteja ante esa indexación.
¿petabyte? Suena bien!
#4 Ya vale con el bulo de los 640K. Por mucho que repitáis la mentira de los cojones, no se va a convertir en verdad.
va petao
#17 http://www.instantrimshot.com
#18: ¿Habla usted mi idioma?
Pues q empiecen por mi habitación.
Offtopic:
#36 Discrepo... ¿ no te contaron que "una mentira repetida muchas veces se convierte en realidad" ?
Por otra parte, es cierto, 640Kb son suficientes para "cualquiera", los cuales me sobran para correr Prince Of Persia (http://es.wikipedia.org/wiki/Prince_of_persia#Prince_of_Persia) y yo soy un cualquiera.
#18 Si.... del siglo pasado
#42 No, no lo es, tiene toda la razón #41.
No tiene ningún sentido que el prefijo "mega-" tenga diferentes significados según el contexto. De hecho, en telecomunicaciones cuando se habla de megabit de información se habla de 1000 bits, no de 1024. La cosa queda unívocamente definida con:
Kilo = 1000, Mega = 1000^2, Giga = 1000^3, Tera = 1000^4, Peta = 1000^5, etc.
Kibi = 1024, Mebi = 1024^2, Gibi = 1024^3, Teri = 1024^4, Pebi = 1024^5, etc.
Lo que sucede es que esto no es que se haya publicitado mucho, precisamente -esto seguramente SÍ sea culpa de las empresas. De hecho, en mi universidad los profesores no han adaptado su vocabulario y por tanto, nos enseñan "mal", lo que no favorece el cambio.
A todo esto, el Map-Reduce no es un invento de Google, como tal. Es "simplemente" utilizar una instrucción Map y una Reduce del antiguo LISP. Claro, que google lo ha paralelizado y lo ha aplicado brillantemente. Más información al respecto: http://code.google.com/edu/parallel/mapreduce-tutorial.html
#41 Eso es solo un invento de los fabricantes de soportes de almacenamiento para que parezca que haya más de lo que realmente hay. >_>
In Soviet Russia, Google index you!!
Se descargaron internet.
#29 oh, Kalia oxi-action, revélanos el futuro: cómo le quito a mi blusa esta mancha de chocolate?
quicksort en paralelo? imagino que con heuristicas y cosas de esas
#1 Mi porno en 12 horas te he ganado
#14 Uf ya me dejas mas tranquilo con la aclaracion de los campos de futbol...
Sencillamente impresionante... menudos servidores deben tener esa peña...
#19 vale, un crió de 14 años por jabber me acaba de convencer de que es ordenar. Si algún admin lo ve que lo cambie, yo ya no puedo.
Un saludo
#23
Joder, pero es increíble tanta información... Sobre todo dónde guardarla, tienen que tener unos discos la polla de grandes. Dios
.
Para los nostálgicos informáticos...
Kilo, mega, giga, tera, peta y exa son modificadores de magnitud del Sistema Métrico y los informáticos no podemos adueñarnos de esos términos para asignarles otros valores de multiplicación.
Desde hace unos años (ya unos cuantos), un kilobyte son 1000 bytes, un megabyte son 1000000 bytes, etc. Es por eso que los DVD son de 4.7GB y en los discos duros de 500GB sólo caben 465GiB de P0rn.
Esto es porque lo que para nosotros son los gigas de siempre, para el Sistema Métrico no son más que gibibytes(GiB, Giga Binary Bytes), una orden de magnitud que no pertenece al Sistema Métrico sino que es usado sólo por un "pequeño grupo de frikis".
La noticia es errónea. Lo que Google puede indexar en 6 horas son 1048576 Gibibytes o, lo que es lo mismo, 1 pebibyte o, dicho de manera oficial, 1,126 petabytes.