EDICIóN GENERAL
380 meneos
 
Google consigue que aprueben la patente de su homepage [ENG]

Google consigue que aprueben la patente de su homepage [ENG]

Después de cinco años intentandolo, Google ha conseguido, a través de sus abogados, que aprobaran las patentes tanto del diseño y estructura su homepage como de la página con los resultados de búsquedas. Según como se interprete la patente, Google será el propietario de una página con una caja de búsqueda grande en el centro, y dos botones debajo.

| etiquetas: google , patentes , apariencia , buscadores , gui
212 168 2 K 645 mnm
212 168 2 K 645 mnm
Comentarios destacados:                  
#16 Poderoso caballero es Don Dinero.

¿Por qué nadie se mete con la política de Google como hubiera hecho si Microsoft hubiera patentado lo mismo? ¿Os paga? ¿Os da karma al menos?

Que permitan patentar una caja de texto y dos botones es lamentable.
#17 y es que los buscadores antes de Google eran completamente diferentes xD

Y respecto a las patentes defensivas, son tan útiles (o peligrosas) como las leyes que se hacen por el mismo motivo. La típica ley que todo el mundo infringe y que nunca se persigue pero que cuando la infringe una persona a quien el estado "le tiene ganas" cae sobre dicha persona todo el peso de la ley.
#17 Parece que el buscador de Google fuera el primero que existió, cuando no fue así
"Don't be evil" "Don't be evil".... ZAS!!!.
#15 Me lo has quitado de las manos... van muy de coleguitas estos de Google, pero vamos, cada día empiezo a pensar que son el futuro monopolio de la informática. Ya nos quejaremos de él como hacemos ahora de Microsoft.

Patentar un layout de una página, ¡vamos no me jodas!
Me acabo de descojonar viendo bing.com

He entrado a las preferencias y veo que por defecto filtran contenido sexualmente explícito, pero lo mejor es la nota que añaden:

"Nota: aunque Búsqueda Segura utiliza tecnología avanzada para filtrar contenido sexualmente explícito, no lo detecta todo. Cuando la configuración de Búsqueda Segura incluya contenido inapropiado, dínoslo para que podamos verlo. Más información sobre el filtrado de sitios ofensivos."

Qué maravilla. Para que puedan verlo.
#19 Claro, mejor sería que retirasen automáticamente cada imagen marcada como inapropiada, verdad? ...
#20 No has entendido nada. Es la manera de decirlo. Sutilezas del lenguaje.

Si en lugar de dínoslo "para que podamos verlo" dijeran "para que podamos comprobarlo" sonaría mucho mejor. Si ponen "para que podamos verlo" parece que tengan departamento de pajilleros.

En fin, que haya que explicar estas cosas...
#29 Ah. ¿Entonces eres de los que escribe los y las personas y te escandalizas cuando tu amigo gay llama maricón a su novio? País...
#66 Lo dicho, no has entendido absolutamente nada.
#69 que sí, que sí, que no importa lo que digas, sino cómo. Así vamos.
He encontrado meneame.net/story/google-patenta-apariencia-pagina-resultados, del 2006. Después de varias comprobaciones, y como se puede observar en cache.gawker.com/assets/images/7/2009/09/500x_500x_PreviewScreenSnapz0, la patente fue aprobada ayer (01/09/2009), por lo que la primera noticia era acerca de la intención de conseguir la patente.

En cualquier caso, si la gente la considera dupe no me importa descartarla, aunque supongo que la resolución es una buena oportunidad para volver a comentar el tema.
Entonces, ¿puede un periódico patentar un determinado layout de portada para que nadie pueda reproducirlo? Pues nada, patento 100.000 posibles layouts y he acabado con la competencia, me habrá salido hasta barato... :-P
SI fuera una patente de Microsoft, vamos habría llegado ya a portada. Pero como es de Google...
Se tendrian que ver los terminos de la patente.
Pero estoy de acuerdo en que es muy peligroso que acepten patentar una cosa tan simple.
Hace ya tiempo que a Google se le han visto las orejas de lobo, debajo de esa piel de cordero con lo amigo que "es" del software libre y ya está metiendose en "patentes".
La propiedad intelectual... esa gran prepotencia del idiota. Si la ciencia y la tecnologia en la que basais vuestros productos hubiese sido siempre asi de cerrada desde la rueda, estariais recogiendo cereales de sol a sol.
Cómo se puede patentar lo impatentable? un cuadro de texto y tres botones... no se vosotros, pero yo lo he hecho millones de veces cuando aprendía a programar en html, y el diseño de google está basado prácticamente en eso, casi casi un hello world como página principal.

Es una vergüenza
Esta es una patente de diseño, no de funcionalidad. Igual que Coca-Cola tiene patentada su botella y no impide a nadie vender refrescos en botellas de 20cl con una chapa cerrando la botella pero sí vender refrescos en botellines de 20cl con una etiqueta roja y la misma forma que la suya.
Me parece una barbaridad patentar una cosa así. Igual que cuando Microsoft patentó lo de hacer click para habilitar un control de una página web.
Siempre se puede poner uno o tres botones.
#0 Corrige "aprovaran"
#7 #8 Mis disculpas, escribia mientras hablaba en el trabajo en catalán (lo escribimos con uve) y se me coló :-P
¡¡¡POR EL AMOR A LA LENGUA!!! ¡¡¡ese APROVAR!!! CON ¡¡¡B!!! xD

aprobar.

(Del lat. approbāre).

1. tr. Calificar o dar por bueno o suficiente algo o a alguien. Aprobar una boda, una opinión, a una persona para un cargo.

2. tr. Asentir a una doctrina o a una opinión.

3. tr. Declarar hábil y competente a alguien.

4. tr. Obtener la calificación de aprobado en una asignatura o examen.

5. tr. ant. Justificar la certeza de un hecho.



MORF. conjug. actual c. contar.
#8 Tranquilidad: teniendo en cuenta que la b y la v son contiguas en el teclado y que el resto de la entradilla no tiene ni una falta, incluyendo acentos, parece un error legal, es decir, al teclear
Y si en vez de botones, pongo morcillas?
JA! te he ganado google! I'm the fuking crack!! xD
¿¿ESTAMOS LOCOS O QUÉ??

Yo voy a patentar la colocación de los iconos que tengo en el escritorio, y ay del que se le ocurra copiarme... :-S
Idea para un perspicaz competidor: poner tres botones: búsqueda, voy a tener suerte y un botón que no hace nada más que adornar.
#21 si, que lo pongan, asi me pagaran royalties por la patente que poseo del "Boton Dummy que no hace nada pero que sirve para esquivar problemas de patentes".
#22: Bueno, entonces usaré mi botón patentado que hace sonar un pitido con una frecuencia aleatoria de entre 20.000 y 40.000 hercios. Se llama "botón espantachuchos".
Ojala acabasemos con el mundo de las patentes. Hay muchos poderosos detrás, aunque no sea algo bueno para la sociedad, nosotros no reaccionamos. Ojala apoyemos con valentía el fin de la protección a la porpiedad intelectual, y lo dejemos en reconocer los hecho, quien ideo un invento, creó una canción, etc, pero ningun derecho que no permita el uso de esa idea a los demás.
¿Sabéis si alguien ha patentado ya la "página en blanco" [about:blank]?
Si no es así, me la pido prime... ;)
#64 Lo raro es que no hayan patentado "la página con fondo blanco"... Es patético como se está llevando el tema de las patentes de software.
Me parece aquí que pocas personas entienden que Google es una empresa y no un "grupo de personas" que hacen software libre...
esto me empieza a recordar a microsoft y no se porqué...
¿Es aquí el velatorio? He visto a mucha gente en silencio y...
Yo las patentes hasta cierto punto las acepto. Pero no patentando gilipolleces de este calibre.

Salu2
Lo que me sorprende es que aun haya pardillos por ahí que piensan que google responde ante
"la comunidad".

Google responde ante sus accionistas. Punto.
Google IS evil.
Me parece completamente absurdo. Si ya empezamos con patentes de diseño a ese nivel, estamos todos jodidos.
Pues google está comenzando a pecar de avaricia. No deberían defenderse de las copias con patentes, sino con su mejor servicio, hasta ahora la política era, da igual copiame, mi buscador es mejor... pero ahora están empezando a comprar armas para ser malos si quieren...No eslogan ..."Be evil"

Más aún teniendo en cuenta que su página de inicio está copiada de altavista.com
web.archive.org/web/19961023234817/http://www.altavista.com/
Relacionada:
meneame.net/story/google-ya-puede-ser-malvado-ha-cambiado-lema

Hace ya un par de años que se empezó a hablar sobre el lado oscuro de google, no tengo claro si al final realmente cambiaron el lema pero lo que si que tengo claro es que los creadores ya no son los que mandan y en estos momentos quien manda solo piensa en enriquecerse cueste lo que cueste...
Poderoso caballero es don dinero.
Categoría Gúgel ya.
bueno, de momento eso en europa nos la suda, no?
Espero que sirva para evitar los clones chorrada como el Black Google para frenar el calentamiento del planeta y el Google para donar árboles. :roll:
Otra vez Microsoft y sus patentes absurdas. Oh wait!...
...y yo voy a patentar la estupidez, y así ya nadie la podrá utilizar
bueno bing es la misma filosofía, pero tiene elementos que la diferencian.
asi que nada.

el logo por ejemplo es diferente.jajajaja
me parece un abuso, que carajo tengo que hacer yo si quiero hacer un buscador?
absurdo
iuesei... iuesei... iuesei... y que Dios bendiga América.
me gustaría pensar que el motivo de la patente es precisamente evitar que otro pueda patentarlo y darles por saco a ellos a otros sin venir a cuento
Google es enorme... puede ser todo lo malo que quiera...
no me sorprende
Como es posible que se permitan esta clase de cosas???? Creo es algo demasiado simple para patentarse, porque no resuena tanto la noticia como cuando microsoft consiguio la patente de 911?? El dinero como lo mencionan otros o que se sigue pensando que google no es una compañia y todas tienen esa naturaleza. Imagino que un dia alguien que hubiera patentado la letra "A" u otra, seria muy gracioso jejeje
¿homepage no es lo mismo que página principal o buscador? Poner la palabra en inglés era innecesario.
Van a patentar tambien el fondo blanco de Google?
Teniendo en cuenta que el chrome facilita información no pertinente a Google, un fork sería de agradecer YA.
Ahora vais y seguis con el chrome y toas las mierdas que os estan clavando y que conste que uso gmail pero google hace tiempo que perdio la apariencia de corderillo y ahora es bastante mas zorro
#32 estas insinuando que Google anda detras de Firefox?
#32 el chromium es open source, si dan cualquier paso en falso se forkea y arreglao.
Creo que es algo muy especifico para ponerlo acá, a nadie le afecta ni le importa. Y si alguien copió el diseño, entonces...
comentarios cerrados

menéame