EDICIóN GENERAL
353 meneos
2303 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Google compra la división de móviles de HTC por 1.100 millones de dólares

Google compra la división de móviles de HTC por 1.100 millones de dólares

El creador de Android compra parte de HTC, antaño gigante en el sector de los móviles de Android

| etiquetas: google , htc
Comentarios destacados:                    
#71 ¿Os suena de algo la página gadgetos.com? Es la página en la que está en este envío. Se han enviado más de 200 noticias de esta página a menéame y todos los envíos los ha hecho #0

Esta misma mañana, este usuario ha realizado tres envíos seguidos de la misma página pero, por lo visto, eso no es spam para algunos.
Ah, pero no era ya de google?
#1 No, HTC usaba Android pero hacía sus cosas como les salía, ahora es propiedad de Google, al menos lo es la división de móviles
#3 Bastante lógico el movimiento de Google. Los últimos pixel ya los fabricó HTC y los modelos mas recientes del fabricante taiwanes han sido un relativo fracaso.
#41 Pues el movimiento es un poco raro... Primero Google compra Motorola, luego vende Motorola a Lenovo (pero se queda con la cartera de patentes) y ahora compra HTC... ¿esta vez por el hardware o de nuevo por hacerse con las patentes?

Eso sí, Motorola les costó 12500 millones de dólares, en comparació HTC por 1100 millones es un chollazo.

Veo que #4 opina parecido...
#43 HTC ha sido siempre buen fabricante, como Foxconn. Pero le fallaba la distribución y el marketing.

Trabajaba para otros sin poner su marca, Telefónica, Vodafone, HP, Compaq, y compró a Qtek para intentar montarlo por su cuenta.

han estado dando tumbos desde entonces, calidad de fabricación buenísima pero perdidos en negocio y estrategia de producto.
#43 "HTC por 1100 millones es un chollazo."

Lo que no mencionas es que vendió motorola a lenovo de vuelta por 2.900 millones. Entonces sí, les salió a cuenta.
Quizá ya lo tenían medido.

Decir que una empresa asiática les puede salir más competitiva que una americana, más en la era Trump.
Este vídeo me abrió los ojos, los componentes son más fáciles de colectar desde asia, con menores aranceles
www.youtube.com/watch?v=gEmu3Dz--bM

cc #4
Vas a comprar un móvil Google
Google se va a encargar de convencerte y lo vas a comprar
Ya verás
#15 No sé si tu comentario es irónico o lo dices en serio...
#23 Totalmente serio. Google está viviendo de las rentas. Tiene unas rentas de la ostia, eso sí, pero no ha hecho nada que merezca la pena desde hace tiempo. Todos sus productos importantes tienen ya unos cuantos añitos.
#24 Definitivamente estas de coña...
#25 viendo como empieza el comentario.... lamentablemente va en serio
#24 eso es que no tienes mucha idea de Google...solo con su tecnología nueva de traducción y de deeplearning tensorflow que es un antes y un después en IA...y eso influye a nivel total
#27 Veo que no tienes mucha idea de lectura. Vuelvo a copiar: "Échale un vistazo a ver que ha hecho Google que merezca la pena en los últimos diez años. Lo único que ha avanzado es la división de Inteligencia Artificial, que es lo único que funciona en esa empresa, y aun así está muy por detrás de los avances en China, que a la chita callando se está convirtiendo en el lider mundial en este tema."

Si aunque lo copiado, ves que sigues teniendo problemas de lectura, te recomiendo esto:
www.casadellibro.com/libro-mi-primer-libro-de-lectura-2-educacion-prim
#48 Yo he leído tu comentario machote, no otros!! Así que lee lo que has puesto y a qué comentario he contestado antes de llamarme bobo
#24 :palm: :palm: :palm:

... ¿y según tú quien está innovando ahora mismo? ¿Apple? xD xD
#47 claramente si, acaban de inventar un aparato para que los tontos con dinero paguen una burrada por un teléfono.

Pero no le quitemos mérito que ya lo intentó Vertu y acaba de quebrar.
#58 Yo diría aun mas, incluso los tontos sin dinero tirando de cofidis o tarifas de 30/50€ al mes.
#15
Progresista...
Echado a todos los ingenieros que funcionaban...
Nada que merezca la pena en los últimos diez años...
Inteligencia Artificial en China...
Viviendo de las rentas...
Ningún genio del márketing...

De verdad, tu comentario está plagado de barbaridades sin sentido, ¿dónde te informas? ¿en la hoja parroquial?
#32 estará borracho.
#32 Lo de que China en IA está apretando muy fuerte es cierto, de lo demás no tengo datos para opinar.
#2 no es eso lo que hace Apple? y además muy bien
Google ya compró Motorola, que era americana y con una cartera brutal de patentes, y la vendió al poco tiempo... ¿por qué compra ahora HTC? misa no entender.
#4 ¿Adquirir más patentes?
#5 Lamentablemente se gastan más en abogados que ingenieros. La guerra tecnológica ahora mismo es ver quien la tiene más grande (la cartera de patentes)

Las patentes tecnológicas y las farmacéuticas deberían expirar a los 5 o 10 años como mucho.
#4 No ha comprado HTC, sino el equipo de ingenieros que desarrolla el Pixel y algún acuerdo de uso de patentes
#4 lo de Motorola era para defenderse. Sólo quería sus patentes.

Ahora quiere al equipo que desarrolló los últimos HTC.
#31 hombre, para comprar unos ingenieros, quizá sea mejor ofrecerles directamente pasta que comprar la compañía, algo más hbará
#34 Los equipos mecánicos empleados, supongo. Si son creados a medida no los podrá encontrar en cualquier lado. Imagino, porque la verdad es que no se que es necesario para ponerse en faena.
#34 compras el equipo, el trabajo hecho hasta ahora y la posibilidad de usarlo.

Si contratas sólo a la gente tienen que empezar de cero y además, normalmente, existen cláusulas de no competencia durante x tiempo.
#34 Comprar a los ingenieros es una operación de mucho más riesgo. Si sólo aceptan la oferta el 70%, ya no es lo mismo. Y además te arriesgas a tener problemas legales.

Vamos, que aunque a corto plazo salga más barato, el esfuerzo adicional que requiere y el riesgo de que algo salga mal y te acabe costando un quintal hace preferible comprar la compañía entera, y palante. Sobre todo cuando te cuesta el equivalente a la calderilla que te encuentras entre los cojines del sofá cuando haces limpieza una vez al año.
Mal vamos cuando en la entradilla dicen que Google es el creador de Android...
#6, #8, de la Wikipedia:

Android is a mobile operating system developed by Google, based on the Linux kernel ....


Según vosotros quién creó Android?
#11 También de wikipedia

En julio de 2005, Google adquirió Android Inc., una pequeña compañía de Palo Alto, California fundada en 2003. Entre los cofundadores de Android que se fueron a trabajar a Google están Andy Rubin...

es.wikipedia.org/wiki/Android#Adquisici.C3.B3n_por_parte_de_Google

Evidentemente Android no era prácticamente nada hasta que lo compró Google.
#13 Pero como Google la compró, desde entonces es parte de Google, y por tanto se puede decir que los creadores de Android fueron Google.
#78 Hombre... relativamente. Si ahora Google compra Microsoft no podrán decir que Google creó Windows.
#79 A largo plazo sí. Si eso pasase, y llega un día que de Microsoft no se acuerde ni el tato, por supuesto que la gente dirá que Windows lo hizo Google.

Seamos realistas, la empresa que "inventó" Android era muy canija, no la conocía ni el tato. No es que lo fueran a petar y Google las compró antes de tiempo, es que Google quería meterse en el tema y, en vez de empezar desde cero, compró una empresa que lo tuviese ya arrancado. Realmente es casi lo mismo que si hubiera contratado a los ingenieros individualmente, sólo que así era más fácil todo.
#11 Andy Rubin creó la compañía: es.wikipedia.org/wiki/Andy_Rubin
Y Google la compró cuando vio el negocio: www.avanteservices.com/es/blog/?p=2783
#16 Creo que cuando se dice Android, se sobreentiende que no es la versión 1.0. Google no será el creador original de Android, pero si es el creador de la boñiga que es el Android actual.
#19 Lo correcto sería "el propietario" o el "desarrollador", pero no, no lo crearon.
#20 Usa el kernel de linux, por lo tanto su creador debió ser Linux Torwalds o en su defecto Andrew Tanenbaum.
#26 Ya estaba tardando en salir un Troll. No, el creador de Android fue Andy Rubin no Google y eso no va a cambiar por mucho que la Wikipedia pusiera otra cosa.
#26 Utiliza electricidad, así que su creador es Benjamin Franklin
#26 #39 Utiliza C, así que su creador es Dennis Ritchie
#26 Se escribió con caracteres del alfabeto latino, su creador fueron los romanos.
#53 Seguro que no se escribió con números romanos, así que yo opto por los árabes.
#53 que deriva del griego y este del fenicio y este del ugarítico que usaban signos cuneiformes y estos de los sumerios pasando por los acadios.

Conclusión eran sumerios.
#6 #20 #8 #22 #29 Sí, creo que ya nos ha quedado claro, gracias.
#11 Por cierto, developed no es created. Son verbos distintos
#11 Debían creo android, sin el nombre android!!
#11 Bill Gates.
#42 Donald Trump
#11 Android fue creado por Andy Rubin, posteriomente comprado y desarrollado por Google.
#6 Google es el creador del 99.9% de Android. Tu argumento es como decir que Esperanza Aguirre es la constructora del Hospital de Valdemoro, porque puso ella la primera piedra.
#51 Que Google es el desarrollador del X% de Android, te lo compro. El creador fue uno nada más. ¿Quién creó Java? Fue Sun aunque hasta ahora sea de Oracle. ¿Quién creó el motor eléctrico? Tesla aunque el actual tenga modificaciones sobre el mismo.
#52 Me has convencido.
#57 Si no es sarcasmo, escribirlo te honra
#63 No lo es.
#51 No mentes a la bicha y menos en temas de mi pueblo, que me enciendo.
A ver cuánto le dura. Motorola les duro poquito...
El creador de Android...
Ehhhh... No. :palm:
Mi primer smartphone fue el HTC desire z y era duro el condenado, aun lo tengo por ahí
#9 Yo aún sigo usando el HTC Desire aka Bravo fuera de España, y sigue funcionando perfectamente xD
Motorola les duró poco porque los demás fabricantes que usaban Android no estaban de acuerdo con que el desarrollador del software también estuviera desarrollando hardware. Ahora bien, HTC no es Motorola. Será interesante ver qué es lo que sale de esto.
#10 Quien dice que esa fuera la razón?
#18 pues #10, ¿no lo ves?
#10 ¿y cual es la diferencia?
Google compró Motorola, la arregló, sacó el Moto G, y la vendió.
A ver si arregla a HTC o si fue casualidad.
Había leido yo por ahí que Google iba en busca del VR de HTC, VIVE. ¿Será ese el motivo de la compra?
#17 eso está bajo la división de moviles?
Google no es el creador de Android.

creador, ra.
Del lat. creātor, -ōris.
1. adj. Que crea, establece o funda algo.
Madre mía que despropósito de noticia...

No ha comprado la división móvil de HTC, ha firmado un acuerdo con HTC para llevarse empleados (que también trabajaron en el Google Pixel) y el libre uso de la propiedad intelectual de HTC. Mientras tanto, HTC seguirá con su división de móviles sacando lo que quieran, mientras tiran por otros lados también como la VR.

Y Google no es creador de Android... yo ya creía que Essential, la nueva empresa de Andy Rubin, había comprado HTC xD
#29 exacto, no entiendo como la gran mayoría de los medios están equivocándose con este tema. Goohle NO ha comprado HTC. Google adquiere al equipo de HTC encargado del desarrollo del Pixel
Errónea, solo compran la mitad de la división de móviles (2000 empleados de los 4000), y HTC seguirá operando
Creía que había leyes antimonopolio que decían que, por ejemplo, si fabricas gasolina y tienes una buena tajada del mercado, entonces no puedes fabricar coches, por eso de que podrías hacer una nueva gasolina para un nuevo motor, y que funcione peor en los existentes, de manera que todos acaben comprando tus coches. Eso de android y htc, ¿no es el mismo caso?
Espero que actualicen mi Wildfire S a Oreo.
¿Os suena de algo la página gadgetos.com? Es la página en la que está en este envío. Se han enviado más de 200 noticias de esta página a menéame y todos los envíos los ha hecho #0

Esta misma mañana, este usuario ha realizado tres envíos seguidos de la misma página pero, por lo visto, eso no es spam para algunos.
#71 Buen apunte. Negativizando que es gerundio.
Que artículo más horrible, no se entiende nada
comentarios cerrados

menéame