Después de que se supiera que un abogado donostiarra había presentado ante la Fiscalía de Gipuzkoa la solicitud de suspensión cautelar del Concurso de Fuegos Artificiales pon entender que incumple lo dispuesto en la Ley de Bienestar Animal, el alcalde de Donostia, Eneko Goia, ha asegurado que “con algunas cuestiones estamos llegando a un punto que nos lleva casi, casi al absurdo”.
|
etiquetas: donostia , san sebastián , bienestar animal , fuegos artificiales 
O sea, fuegos artificiales no, porque se asustan los perritos, pero luego mientras a aguantar sus deposiciones por toda la ciudad.
Llegan a tirar hasta farolas
Más ahora en verano sin llover. Toda España llena de esquinas negras malolientes y oxidadas
Por la misma se prohiben los coches: también tienen efectos negativos sobre las personas que decís. Y de paso prohibimos tabaco, alcohol igual. Mira, ya que estamos, prohibimos que vayas a la playa: te puedes ahogar o desarrollar un cancer de piel.
¿Veis? A gilipolleces se jugar yo también
Como todo ser humano
Lo que tienen que hacer es no hacer sus necesidades en medio de la acera, que al menos vayan a la alcantarilla.
¿Como haces para que no noten los temblores y vibraciones? ¿Les vas a poner tu tapones a los animales que co-habitan tu ciudad contigo?
Y si insisten, se añadirán flautas por las calles tocando sin parar.
#9 Oootra falacia. Maravilloso.
Quiero que el Estado me regale 25 pisos para ponerlos en alquiler y vivir como me corresponde, por todo lo alto y de las rentas
#5 En realidad es solo un abogado con ganas de protagonismo, igual que podría haber ocurrido en cualquier sitio pero siempre bueno meter alguna memez política sin venir a cuento
Pero, oye, son costumbre y la gente irracional se pone muy nerviosa si le tocas las costumbres.
Todo eso se aplica a los gatos, pero hay gente incivilizada como @Arzak_ que al parecer mantiene a 5
¿Y eso que tiene que ver con eso?
¿Hay una solución equivalente en los fuegos artificiales?
Cuando tú excusa para no arreglar un problema es decir que hay otros problemas es que no tienes nada.
La solución equivalente a eliminar los fuegos artificiales es eliminar las mascotas
Si encuentras otra solución para que los fuegos artificiales no exploten ni hagan un ruido atroz me la cuentas.
¿Llevarlos a zonas en los que no haya vida en km a la redonda?
Quedo a la espera.
Llevar a las mascotas a zonas donde no haya humanos a kilómetros a la redonda
Los problemas que causan las mascotas tienen otras soluciones y ya te las he descrito.
Los que causan los fuegos artificiales no.
Vamos, si hay una que no haya visto me la cuentas y ya está.
Si vas a responder otra vez esquivando la pregunta no pierdas el tiempo que seguro que tienes cosas mejores que hacer.
Soluciones que NO ESTAN FUNCIONANDO
Te propongo una que sí funciona: sacrificio.
Ahora es mucho más difícil pisar una mierda de perro que hace 20 años.
Pero vamos, que es estúpido que sigamos discutiendo sobre mascotas.
Te vuelvo a hacer la pregunta para la que no pareces tener respuesta ¿Tienen solución los fuegos artificiales?
Ahora muchos más chuchos y más mierdas en consecuencia. Porque dueños que no recogen son todos. Mira si lo hacen en césped, por ejemplo.
Los parques son ahora para perros, no para personas.
Y de los gatos, ni hablamos.
#52 Claro. Que perjudiquen a la fauna no es un problema.
Pues nada, no dejes que la racionalidad afecte a tu rico mundo interior.
Habla de racionalidad el que cree que los fuegos perjudican más a la fauna que los gatos domésticos
Disfruta de tu mundo amargado sin las luces y el maravilloso estruendo de unos buenos fuegos artificiales.
Las mascotas son un problema a solucionar y existen soluciones distintas a su eliminación. Muchas aún están pendientes de aplicar.
Los fuegos artificiales son un problema a solucionar y NO EXISTEN SOLUCIONES DISTINTAS A SU ELIMINACIÓN.
Es evidente que no procesas lo que se te dice así que yo paso. Sigue solo.
Como todo radical, ignoras lo que opinan otros. Los fuegos artificiales NO son un problema.
No te dejo solo, sino acompañado de tus mascotas problemáticas.
Fin.
Son un divertimiento de los pueblos que libremente los contratan. Con sus pros y contras.
Podrían contratar payasos, pero al parecer gustan menos.
Y te aclaro es argumento:
Afirmas que no hay problema en quitar los fuegos porque son divertimiento para quien los ve. Y como pueden causar algún problema, pues se quitan y punto.
Pues las mascotas son eso: divertimento para sus dueños.
Con la misma lógica, y debido a que las mascotas provocan muchos más problemas que los fuegos, se sacrifican y punto.
Quizá con esto veas que tu planteamiento limitador (y fueguizida
Y no quieres ni ponerte en el lugar del que sienta justo lo contrario.
Un saludo.
A ver si cunde el ejemplo en todas partes.
La moda mascotista de maltrato animal es un coñazo, no solo por insalubridad, por molestias. Anoche toda la noche ladrando y gimiendo el perro del vecino que se habrían dejado en casa mientras se habían ido de cachondeo; sin contar los pisos turísticos, entonces orquesta. Ya ni en la playa te libras de sus mierdas y molestias.
Ellos han elegido ser la versión tonta de Suecia en 1995
A disfrutarlo
Suecia en 2025?
Camino de ser Murcia que es el futuro
Un ejemplo:
www.youtube.com/watch?v=3G1KBu6H6BM
www.youtube.com/shorts/G6KDeYJri_Y
Ya solo voy por obligaciones profesionales.
Si viviera al lado de una base aérea de aviones del ejército, pelearía más por quitar esa base que quitar las mascotas o por quitar los fuegos.
Las mascotas no son el problema.
Los fuegos artificiales si son el problema en si mismos.
Lo de la base militar totalmente de acuerdo.
Los perretes no lo han olvidado...