EDICIóN GENERAL
646 meneos
1117 clics
El Gobierno Vasco igualará el permiso por nacimiento a los dos miembros de la pareja

El Gobierno Vasco igualará el permiso por nacimiento a los dos miembros de la pareja

Los permisos serán iguales para los dos miembros y completamente remunerados. Será una medida que afecte solamente a las personas que trabajen en la Administración Pública Vasca La propuesta que hace, ahora, el Gobierno Vasco en la Ley de Empleo Público Vasco es equiparar la duración de los permisos por parentalidad de las dos personas que integran la pareja, independientemente de su sexo.

| etiquetas: pais vasco , gobierno vasco , maternidad , paternidad , funcionarios
#1 Me has leído el pensamiento. Cada vez que se habla de igualar condiciones entre generos (cosa lógica y que se ha de conseguir de una vez por todas), pienso que no van a perder la oportunidad para igualar por abajo en lugar de por arriba.
Igualdad!!! Siempre!!! Pero por arriba!!!!
#34 sexos, no géneros :-)
#83 Géneros creo yo
#83 Pues sexos, ha llegado un momento que han conseguido que lo que antes parecía tan sencillo y evidente, ahora parezca confuso.
#34 Yo no lo veo tan lógico. El padre no va a necesitar recuperarse del parto.
Tampoco hacen falta dos personas para estar cuidando un bebé.

Eliminar injusticias es una cosa, pero equiparar por la fuerza situaciones distintas es otra.
Justificarlo con ideologías no me vale.
#91 no hacen falta dos personas para cuidar un bebé, no lo comparto, pero vale.

Si hace falta una persona que se encargue del bebé mientras la madre se recupera del parto. Ya sea porque han sido necesarios puntos (cesarea, episiotomia) o por la recuperación normal y lactancia. O porque tenga que ocuparse de la madre mientras la madre se ocupa del bebé. Lo normal es compartir la carga entre los dos progenitores.

Durante los primeros meses del bebé, es un ser completamente dependiente para…   » ver todo el comentario
#97 Una persona, ¿ full time ? Hombre... sin volverse tan loca ya se han criado hijos por una persona, 99.9% de veces la mujer, si, pero sin tanto trauma como dices.
#97 Cuidar de un bebé no vuelve loco a nadie. Lo normal es que duerma, y cuando no, te lo cargas encima con un farcell y vas haciendo otras cosas. El nene estará más feliz que chupándose el pulgar.
#97 Salía ayer una noticia por aquí de una madre soltera que estaba encantada de serlo. ¿Habrá que prohibirlo?
Realmente, no hacen falta dos para cuidar a un bebé. Está claro que dos mejor que uno, pero no hace falta.
#91 Lo que no se puede es pedir todo. Por un lado queremos que las empresas no prefieran contratar a hombres que a mujeres por el tema de los hijos y por otro queremos que las mujeres tengan más dias. Siento decirte que ambas cosas son incompatibles.
#99 No se puede solucionar todo. Si haces que el periodo de baja sea voluntario, las que se lo voluntarieen van a quedar mal con su empleador.

Si trabajas menos tiempo, tendrás menos experiencia y eso va a retrasar tu carrera. Pero es que esto es inevitable.

O lo uno o lo otro. no se puede tener todo.
Los que lo quieren todo, pues no lo van a tener. Tendremos que aguantar sus amargos lloriqueos de para siempre.
#99 ¿Por qué no son compatibles?
#99 #91 Aquí hay que diferenciar dos cosas. Las cosas que necesitan los niños y lo que se tiene que conseguir como sociedad.
Los primeros meses de vida el niño nos guste o no a los padres, es más dependiente de la madre, ya que le da el pecho y otras cosas. Eso no es algo que me lo invente sino que hay muchos estudios que lo demuestran. Es preferible que una madre tenga un año de baja y un padre dos meses que seis y seis (ojo!!! estoy hablando desde el punto de vista del niño).
DEsde el punto…   » ver todo el comentario
#91 ¿Y que tal si se recupera del parto con ayuda de su pareja?
#100 y de los familiares, amigos y vecinos.

también se puede lanzar una llamada solicitando voluntarios
#91 El padre no necesita recuperarse del parto pero tal vez sí necesite estar con su bebé. Voy más allá y te diré que el gran paso no me lo parece en términos médicos, sino que así se garantizaría que mujeres y hombres en edad fértil tengan las mismas oportunidades en una entrevista de trabajo. Es para empleados públicos y sólo en País Vasco, pero ojalá sea en todos los sectores en el futuro
#91 pues a mi me parece perfecto, aparte del tema del bebé, será un avance para la contratación de la mujer en las empresas (cuando lo apliquen en la privada). Ahora ambos padres podrán disfrutar del mismo permiso y las mujeres no tendrán que enfrentarse a la pregunta en la entrevista...quieres ser madre?
#91 Ya , por eso no debe ocuparse solo la mujer del niño, ya que también necesita recuperarse.
#91 ya no habría escusas para contratar antes a un hombre por ejemplo.
Si uno se la coge después de el otro el niño estaría el doble de tiempo sin necesitar guardería y podría estar en casa sin tener que someter su sistema inmunológico inmaduro al trámite de esta.
#91 Igual es que no lo has pensado lo suficiente.
Una de las mayores razones de rechazo que se llevan las mujeres al ser contratadas es que algunos empresarios piensan que cuando tengan un niño se van a ir X tiempo de baja. Prefieren contratar a un tío que solo tiene 15 días de permiso.
Ahora esta diferencia no existirá, y esa particular discriminación hacia la mujer se perderá.
#91 Y si no están los dos a la vez? Y si las primeras 2-3 semanas están los dos al 100% de baja, luego la madre y cuando se le termine a esta, el padre coge la baja, se responsabiliza de su hijo y crea un vínculo con el bebé al pasar varias semanas juntos?
#91 Tampoco hacen falta 4 meses para recuperarse de un parto, de hecho en 2 semanas ya están como mucho 3. Y los padres tampoco necesitan un mes para los trámites. Además tampoco haría falta. En la prehistoria tenías un hijo, y ala a cazar para comer. Menos mal que algunos evolucionamos.
#91 Yo creo que es la mejor solución. Cuantas mas manos para hacerse cargo del crio mejor y los empresarios ya no se negarán a contratar mujeres por el embarazo ya que un hombre les va a costar lo mismo.
#91 El primer año de cuidar a un niño, como salga llorón, te quedas con un caso de privación de sueño importante.

Y a un niño lo puede cuidar solamente una persona, pero es mejor si lo cuidan dos, y los hombres, además, no son máquinas de trabajar que puedan ver a sus hijos los domingos y fiestas de guardar. También está bien que se queden con la mujer y el niño, y creen un lazo con el bebé. Por no hablar de que si se cogen los cuatro meses después de la madre, el niño puede entrar en guardería a los ocho meses, y no a los cuatro, que es una pena.
#1 Muy buena....
Total, si lo financiamos entre todos con el cupo vasco.
#2 Justamente, debido al cupo vasco, se lo financian ellos mismos.
#21 Shhhhh, a ver si se va a enterar Albert.
#21 Contrastado y cierto, me retracto pues. Votad negativo mi comentario en #5 para no crear confusión.
#25 ¿has contrastado en 15 minutos algo que requiere leer y entender un montón de cosas para que no te manipulen con cifras? Curioso
#90 Mi intención no era comprender el sistema de financiación vasco, sino comprobar si las cifras que me han expuesto eran correctas o no. Tras visitar 7 sitios y ver que las cifras que me ha indicado el usuario eran las mismas, he deducido que lo que dice es correcto. Sí, 15 minutos, y me han sobrado 5.

Si tienes otros datos, te invito a que me los indiques. De buen rollo.
#25 no me cuadra que siendo el territorio españoñ más parecido a la Europa moderna y con más empresas y emprendedores por m2 de toda España tenga que pedir prestado al Estado...
#21 #25 No, eso no funciona así. Esos datos hay que explicar de dónde salen.

El País Vasco recauda y gestiona sus impuestos, en vez del resto de ccaa que las recauda el estado. Es como si fuese un país aparte.
Debido a que recibe servicios centrales del estado, se le cobra al P. Vasco un "cupo". El P.Vasco paga unos €1.300 millones al año al estado.

¿Porqué es injusto? Pues porque con este sistema el P. Vasco funciona casi como un país aparte y, al ser mas rico que el promedio de…   » ver todo el comentario
#25 Toma, come voto positivo por bocazas :troll:

Me vas a decir tú a mi qué y cómo votar ¬¬
#25
Te voto negativo a éste comentario porque no se pueden contrastar las cifras ni darlas por ciertas.
#26 Lo que ha dicho #21 es cierto. Lo he contrastado y es así. Para acabar con la lucha de banderitas es bueno comenzar a reconocer lo que es cierto, y lo que no.
#35 Lo he contrastado en varias fuentes y lo que ha dicho es cierto. Si tan seguro estás que no lo es, te invito a que me pongas datos y fuentes para convencerme. Él #21 lo ha hecho, tú no.

Justamente, como no me dejo lavar el cerebro, prefiero que si me rebaten un comentario, lo hagan con datos y sus correspondientes fuentes. Tal como #21.
#46 No te ha aportado ni datos ni fuentes, te ha dado 2 recortes de periódico

Dos recortes de periódico que aportan datos de una forma bastante precisa. No me ha dado recortes del HOLA ni de la Superpop.

Yo, enserio, no quiero guerras con nadie. Te he pedido que me aportes tu información. Aún la espero. Pretendes que te crea?
#52 Por qué "La Vanguardia" es mil veces más válido que "eldiario.es"? (también lo he buscado ahí, y en varios sitios, no solo donde me ha indicado el usuario. Es otra manera de contrastar las cosas).
#60 La información aportada por tu de periódico viene de una fuente interesa, Euskadi, por lo tanto no es valida.
#67 o sea, una parte interesada xD

Toma, algo que no aporta el lehendakari, datos:

2011: reciben 1.576 millones mas de lo que aporta www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas Territorializadas

2012: reciben 1.567 millones mas de lo que aporta www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas Territorializadas

2013: reciben 2.126 millones mas de lo que aporta www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas Territorializadas

2014: reciben 3.387 millones mas de lo que aporta www.minhafp.gob.es/Documentacion/Publico/CDI/Cuentas Territorializadas
#71 demuestra que son falsos :-)

Madrid ofrece datos y los publica, el lehendakari no. Y tú eliges creer a la parte opaca, no a la transparente.

Como ya han señalado otros, tu opinión no es objetiva ni aporta nada, no es que lo diga solo yo :-)
#80 ajam, que sí hombre, que ad hominem y que te basas en ideología y no eres nada objetivo.
#80 Pero si son datos del minosterio, qué más quieres.
#80 Utilizando falacias de autoridad y ad hominem en el mismo razonamiento. Bravo, soy tu fan.
#70 Creo que la verdadera identidad de Desuellamentes es Urkullu.
#67 ¿un político mintiendo? En España eso no ha pasado nunca eh?
#60 Vamos a ver, el PV negocia el cupo por los fueros, y además recibe del sistema de financiación autonómica, por eso recibe más de lo que aporta.
#52 No veo donde pone en ese artículo la cantidad de dinero que envía al estado, y la cantidad que recibe. Vamos, la balanza.
#62 ah..... muy buenos datos, sí. Gracias.

Me quedo con los datos absolutos económicos del otro usuario, no con la opinión de si es bueno o malo para su comunidad. Un saludo.

En fin, la próxima vez que quieras convencer, intentar aportar mejores datos. OBJETIVOS, no subjetivos.
#62 Por cierto, un apunte que se te escapa. El Cupo vasco sirve para muchas cosas, como por ejemplo la gestión y recaudación de sus propios impuestos. Igual, por cosas como esa, es necesario que lo mantengan.
#37 Mira lo que dice #124
#35 joder,que rapido adoctrinana todo el mundo cuando no se piensa como el rebaño
#2 Y nosotros financiamos la caja B del partido que votais en españa.
Las gallinas que entran por las que salen :-*
#31 Que eso sea así no quiere decir que no paguemos los que otros votan
#31 Lucha de banderas, pero buen comentario #4 :shit:
#38 Una cosa son los datos sobre lo que se cuenta, y la otra la ironía y sátira de las actuaciones del estado.

Si tampoco sabemos diferenciar eso, seguirá la guerra de banderas.
#31 En España y en Menéame hay generadores de odio profesionales al servicio de partidos. Y algunos los creéis y los seguis en palmitas.
#50 la metodología y cálculos son públicos:

www.minhafp.gob.es/es-ES/CDI/Paginas/OtraInformacionEconomica/Sistema-

Por supuesto la metodología es diferente para las comunidades forales que para el resto de CCAA.
#21 A ver si nos ponemos de acuerdo que si no nos volvemos locos.

Los mismos que aceptáis esas cifras y denunciáis como un trato de favor al País Vasco que tenga un superávit fiscal de 3.387 millones de euros sois los que las negáis y no les dáis validez cuando se habla de Cataluña y se dice que tiene un déficit fiscal de 9.892 millones de euros. ¿En que quedamos? ¿Esas cifras son buenas y les damos credibilidad o no?

De hecho el problema con el País Vasco no está en el régimen de concierto…   » ver todo el comentario
#74 Te equivocas, nadie dice que en Cataluña y otras regiones no haya déficit, ni que no deba haberlo, las personas con más renta deben pagar más. Como mucho se dirá que el déficit se exagera, que se falsea para que de siempre 16.000 millones :roll:

También se dirá que lo del expolio es falso porque en todos los países existen esas variaciones.

También habrá quien precise que ese déficit no es de caja sino de deuda, y que siendo independientes, es falso decir que tendrían ese dinero, porque no lo producen realmente, es deuda, en parte al menos.

Por lo demás correcto, concierto bien, cálculo del cupo mal. Siendo una región con mayor renta, debería tener déficit, y eso además ayudaría a que Cataluña tuviera menos déficit por cierto.
#21 Naranjitos en acción siempre con la misma cantinela falsa.
#21 eso es lo que dice el estado... Ahora cada uno decide a quién creer...
Fuente: EL PAIS ECONOMIA: El Concierto económico vasco procede de 1878, fue creado tras las últimas guerras carlistas. Hasta entonces, las tres diputaciones vascas eran las encargadas de recaudar los impuestos. El Estado, debilitado y necesitado de recursos tras años de guerras, acordó con estas administraciones vascas que le entregasen una parte de los impuestos que pagaba la burguesía vasca. Y entonces se crea el…   » ver todo el comentario
#21 Si no os gusta el cupo por las competencias no transferidas y que deberían haberlo sido, que las transfieran y listo. Luego vemos quién ganaba con el cupo.
#21 Los. Funcionarios los paga Euskadi con su dinero, esas cifras son retrasos que el estado debe al País Vasco.

También es cierto que lo que el País Vasco aporta a la caja de las autonomías está mal calculado, ya que se calculo en 1982 y desde entonces no se ha revisado por lo que las haciendas forales aportan menos de lo que deberían.
#5 MENTIRA, porque aportan mucho menos de los que deberian, es como si dices que amancio ortega se gestione sus impuestos.
#39 si, si claro igualito
#53 Si al rico le dejas gestionarle lo suyo, es una injustiica, si vas al barrio de salamanca y le dices que no paguen impuestos, sino que ellos se gestionen sus propios impuestos, no seria justo.
#5 #3 Vaya, vaya, un extremocentrista y además partidario de la prosa cipotuda. Con un poquito de islamofobia haces bingo @terriblecalamidadparaelislam
#5 podrá financiárselo el gobierno de Euskadi con el dinero del resto de los españoles, no nos engañemos nosotros mismos al solitario diciendo que tenemos más capacidad, industria, blablabla
#2quisiste decir el Concierto Económico Vasco, pero vamos a montar el pollo sin saber de qué hablamos, que no cuesta nada.
#2 Veo que no tienes ni idea sobre qué es el concierto económico vasco. Te dejo un link que lo explica muy bien, para que en el futuro no vayas por ahí diciendo semejantes tonterías.
www.conciertoeconomico.org/es/que-es-el-concierto/que-es-y-para-que-si
#2 Fake news.
#2 Entre otras cosas porque son funcionarios.

Siempre los primeros. Y luego quieren que no vote neoliberal.
#2 no te confundas. Alli se gestina el dinero como dios manda. No como en el resto de españa.
#79 falso, esto no es el paraíso. Aquí muchos no estamos de acuerdo en como se gestiona el dinero por parte del Gobierno Vasco, no hay mas que ver la mala gestión de LANBIDE en las ayudas sociales, por ejemplo. O los 80.000 euros al año que desparecían en la época de Patxi Lopez por clases de euskera inexistentes, o los casos de corrupción como el caso De Miguel, o tántas mierdas...
#96 comparado con españa, si.
#2 con los recortes de los demás pagamos los privilegios de esta gentuza. Independentzia ya
"las dos personas que integran la pareja". Me encanta como en aras del polliticocorrectismo, los circunloquios invaden la lengua y la corrompen.
#3 Pues tan modernos no son cuando se dejan fuera el derecho de los tríos (y de los hermanos mayores)

"todas las personas que integren la familia"

¿un hermano mayor que puede ayudar a cuidar a su hermano recien nacido, debería tener derecho a permiso por nacimiento?
#9 Sí, y mi tía Benita que ha venido del pueblo.
No habría problema si eso fuera tan común, probablemente. Y tal y como está de avanzado Euskadi en temas sociales lo mismo lo promulgan. Pero me temo que estáis sacando el asunto de contexto.
Y ni policorrectismo, ni leches. #3 Cada vez hay más parejas de lesbianas que tienen hijos.
Si tanto os molesta el lenguaje inclusivo os podéis ir a Arabia Saudí y veréis que bien, so cenutrios.
#19 Si tu tía benita está domiciliada en tu casa, debería tener derecho a permiso por maternidad.

Y ya que estamos, el permiso por maternidad debería ser inversamente proporcional al número de miembros de la familia que van a cuidar al bebe.

Una madre, o un padre soltero necesitan más tiempo, que una madre cuya pareja está en el paro, que tiene a su tia benita en casa y a la abuela bernarda.
#19 Debería estar prohibido. Eso cosifica a los hombres y les deja como meros portadores de esperma. Les pone al nivel de las vacas.


[/modo feminista inverso off: Tema alquiler de vientre]
#19 vamos a ver una pareja de humanos la componen 2 personas.
..

Es redundante en harás de incluir a todos cuando ya están incluidos, sea el tipo de relación que sea. Vamos yo lo sobreentiendo, si no, seria anticonstitucional, pero tu degrada a quien respondes que así te desahogas (comportamiento de acosadora) y es lo que importa.
#9 espera a que los de las barbas empiecen a pedir que se legalice la poligamia y entonces el sistema pete con tanta viuda, hijos... Hasta ahora ya ha habido algún caso de moros que sus "viudas" cobran la pensión de viudedad de manera prorrata da en función de los años de convivencia. Sociedad árabe pastoril queriendo vivir en una sociedad moderna pero sin dar un palo al agua.
#93 Si con el sueldo de un moro tenían para todas, que se repartan una pensión de viudedad entre todas.

¿Por qué van a cobrar todas la pensión intégra?

De hecho, las pensiones de viudedad habría que repensarselas completamente.

No se pueden quitar a quien ya las tiene, pero igual no es necesario conceder nuevas.
#3 Sí sí, búscate cualquier conferencia de prensa de algún político de euskadi y verás el lenguaje que se usa.

Alguna vez he comentado que en aplicaciones de la administración, incluso internas, ha habido que cambiar txorradas como "usuario" por "persona usuaria".
#3 Bueno, es que no es lo mismo... O es que te piensas que las leyes solo aplican a las parejas de una mujer y un hombre que tienen hijos de manera tradicional?

En estos momentos, estos permisos, regulados por decreto, son de un mínimo de 18 semanas ininterrumpidas desde el parto, adopción, acogimiento o subrogación, y 4 semanas por “paternidad”, que sí son transferibles a la otra persona de la pareja.

La propuesta que hace, ahora, el Gobierno Vasco en la Ley de Empleo Público Vasco

…   » ver todo el comentario
#3 Una pareja no puede estar formada por un hombre y su cabra, por ejemplo. Decir "la pareja" a secas no sería suficientemente claro.
#3 Es que las parejas ya no tienen por qué estar compuestas por hombre y mujer abuelo.
Anticonstitucionalllllllllllll 155 yaaaaaaaaa a por ellos oeeeeeeeeeeeee
#4 Es un agravio comparativo para los no vascos.
#33 Y lo que follais en el sur tambien es un agravio para nosotros. No te jode
#43 Lo que se folla no está regulado por ley, y no soy del sur.
#101 Ya lo hago
#33 vota a partidos que busquen tu bienestar.
Permiso por nacimiento:

cuando naces te dan la baja laboral....

Lo que hay que hacer para que nadie se sienta excluído y monte un pollo.

¿tan terrible es decir baja por maternidad y que eso incluya a padres, madres y padros, madras, padras, madros, madris y padris?
#6 se llama permiso por maternidad o paternidad. Tampoco es tan complicado. Aunque han decidido llamarlo "permiso de parentalidad" como viene en la noticia. Cosa que me parece bastante gilipollesca, la verdad.

Pero sobre lo principal, es un buen camino para conseguir que se aplique a todo el país.
#10 Parentalidad parece bastante correcto, de todos modos no creo que ningún hombre del país se ofenda porque le concedan el permiso por maternidad
Así somos, los putos amos 8-D
#13 El comentario monguer del día, su premio {0x1f3c6}
#20 No, no es el comentario monger del dia;

- Para lo bueno sois todos cojonudos y los mejores, siendo algo en lo que tú no has participado para nada, seguro que eres de los que cuando gana el Atleti dice - Hemos ganao!!

- Por la tanto siguiendo tu misma premisa, cuando se ponian bombas... tambien las poniais todos?

Que tiene que ver esa medida con tu cojonudez colectiva?
#32 Veo que he dado con el listillo de meneame. Pues verás es una medida ya adoptada en mi propia empresa hace años, #23 por lo que sí me considero partícipe de esa cojonudez colectiva.

Qué has hecho tú por los demás a parte de molestar en meneame?

Pareces un hombre mediocre, amargado y sin ambiciones.

Que tengas una buena tarde.
#48 xD xD asi que a insultar eh? Buuuuuuuuuuuhhh
#55 Eso no son insultos, si los consideras insultos será porque he acertado de pleno.
#56 Al reves, los considero insultos porque no tienen nada que ver conmigo ni mi persona, ejm, si tu a alguien le dices hijoputa, es un insulto, si encima es hijo de puta de verdad es una ofensa
#59 Pues compórtate como un adulto y no des la turra.
#20 del día? yo diría que de la década. No se puede ser más gilipollas.
#13 Comentario perfecto para añadirte al ignore y no verte el pelo más por aquí.
#7 total,no se folla en euskadi,no se os daran muchos dias :troll:
#17 Causa efecto :_)

Pues mira en mi empresa llevamos años dando un mes entero de vacaciones a quien tiene un retoño... no es cuestión de legislación, es cuestión de voluntad ;)
#23 y que empresa es,que tengo el cv calentito :-D
#27 Estamos cubiertos por ahora.. :-P
#27 los catalanes estamos como estamos precisamente porque los vascos son unos ladrones

Esto iba para el tal desuellamentes que me tiene baneado
#17 Se dan también en caso de adopción, subrogación, acogimiento... :-D
Qué gran iniciativa. Que cunda el ejemplo.
"Será una medida que afecte solamente a las personas que trabajen en la Administración Pública Vasca"
Sólo es a sus funcionarios, pero por algo se empieza. Aún así, esto no soluciona el problema de la natalidad que tenemos. Los funcionarios vascos ya suelen tener 2 o 3 hijos de media.
#15 siendo funcionarios nadie notará el bajón de productividad :troll:
#15 pues, de 2 funcionarios vascos que conozco uno tiene 2 y el otro 0 xD asi que hace una media de 1 xD
#85 Yo conozco a una que lleva dos, y no descarta una tercera.
En estos momentos, estos permisos, regulados por decreto, son de un mínimo de 18 semanas ininterrumpidas desde el parto, adopción, acogimiento o subrogación, y 4 semanas por “paternidad”, que sí son transferibles a la otra persona de la pareja.
Wow creo que no lo he entendido bien ..que el permiso de partenidad de un mes se pueda transferir a la parturienta es lo más anti conciliación que se me ocurre... es un tiempo necesario para trabajar en casa y dejar de dormir para que la madre…   » ver todo el comentario
Proximamente en cuatro: el caso de los funcionarios poliamorosos que llevan 10 años sin trabajar acumulando permisos de parentalidad. :troll:
Populistas...
Puro aire. Todos sabemos que en el país vasco es imposible pillar cacho (mojar el churro, reproducirse, como lo llameis).
#41 nos reproducimos por esporas, malamente pero nos reproducimos
Hasta que el permiso por paternidad no sea irrenunciable esto es un brindis al sol. :-(
¿Solamente a los de la administración?
Hijos de puta!
#69 Probablemente hacerlo extensivo a todos los trabajadores sea invasión de compentencias al gobierno central
Me alegro muchos por ell@s, espero que el Constitucional de los cojones permanezca calladito...........
"El Gobierno Vasco igualará el permiso por nacimiento a los dos miembros de la pareja"

erróneo.

Les falta poner "miembros y miembras"

Además, pareja implica dos personas ¿y si son 3 o 4 qué pasa?
«123
comentarios cerrados

menéame