Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#teahorrounclic por titular sensacionalista.
Al retirar de la embajada la vajilla con el águila de San Juan, el personal aprovechó para retirar también "doce copas rojas para vino tinto (6 cm) con el escudo de la II República" y un "lavafrutas (12,5 cm) con el escudo de la II República", con el fin de cumplir la legislación actual, que dicta literalmente que en las embajadas solo pueden exhibirse y utilizarse objetos con el escudo oficial. La embajada también indica, para que no se malinterprete esta acción, que retiraron otros objetos con símbolos preconstitucionales como una placa de la capilla en honor a Franco y dos objetos correspondientes a la época de Alfonso XIII.
¿Cuál es la noticia? Ninguna, bueno, sí. La noticia es que la embajada haya tardado taaaaantos años en cumplir la legislación para las legaciones diplomáticas con gobiernos de distinto pelaje, que haya tenido que ir un ciudadanos a hacer fotos de los platos con aguiluchos para que por fin cumplan la ley.
Al retirar de la embajada la vajilla con el águila de San Juan, el personal aprovechó para retirar también "doce copas rojas para vino tinto (6 cm) con el escudo de la II República" y un "lavafrutas (12,5 cm) con el escudo de la II República", con el fin de cumplir la legislación actual, que dicta literalmente que en las embajadas solo pueden exhibirse y utilizarse objetos con el escudo oficial. La embajada también indica, para que no se malinterprete esta acción, que retiraron otros objetos con símbolos preconstitucionales como una placa de la capilla en honor a Franco y dos objetos correspondientes a la época de Alfonso XIII.
¿Cuál es la noticia? Ninguna, bueno, sí. La noticia es que la embajada haya tardado taaaaantos años en cumplir la legislación para las legaciones diplomáticas con gobiernos de distinto pelaje, que haya tenido que ir un ciudadanos a hacer fotos de los platos con aguiluchos para que por fin cumplan la ley.
#6:
¿Y por qué iban a mantenerse los objetos con el escude la II República si es un símbolo que ya no representa al Estado? Unos y otros estaban en uso por la misma razón: sentido práctico, no otra cosa. Objetos de uso cotidiano que cumplen su función y que no hay por qué cambiar hasta que llega un friki a quejarse.
#8:
#5 léete la noticia. El motivo de la retirada es relativo a la Ley de Memoria histórica y en ella no se habla de un gobierno democrático de nuestra historia que todos conocemos como II República.
Distinto es levantarse por la mañana y querer hacer el chascarrillo y escribir cosas sin sentido sobre algo tan importante como nuestra historia y cómo debe ser recordada.
Debes saber que esos comentarios tan grotescos y banales como “La cosa es quejarse” implicaron la muerte de miles de personas en este país. Un respeto a aquellos que tuvieron que sufrir la imposición de los que no les gustaba la democracia.
Distinto es levantarse por la mañana y querer hacer el chascarrillo y escribir cosas sin sentido sobre algo tan importante como nuestra historia y cómo debe ser recordada.
Debes saber que esos comentarios tan grotescos y banales como “La cosa es quejarse” implicaron la muerte de miles de personas en este país. Un respeto a aquellos que tuvieron que sufrir la imposición de los que no les gustaba la democracia.
Comentarios
#teahorrounclic por titular sensacionalista.
Al retirar de la embajada la vajilla con el águila de San Juan, el personal aprovechó para retirar también "doce copas rojas para vino tinto (6 cm) con el escudo de la II República" y un "lavafrutas (12,5 cm) con el escudo de la II República", con el fin de cumplir la legislación actual, que dicta literalmente que en las embajadas solo pueden exhibirse y utilizarse objetos con el escudo oficial. La embajada también indica, para que no se malinterprete esta acción, que retiraron otros objetos con símbolos preconstitucionales como una placa de la capilla en honor a Franco y dos objetos correspondientes a la época de Alfonso XIII.
¿Cuál es la noticia? Ninguna, bueno, sí. La noticia es que la embajada haya tardado taaaaantos años en cumplir la legislación para las legaciones diplomáticas con gobiernos de distinto pelaje, que haya tenido que ir un ciudadanos a hacer fotos de los platos con aguiluchos para que por fin cumplan la ley.
#7 Bah, minucias..
Lo importante es el titular
#9 En #7 te ponen lo que dice la legislación
#13 y dice claramente que sólo se retirarán símbolos franquistas. Te recomiendo nuevamente leer la noticia y si quieres La Ley de Memoria Histórica.
A veces saber de lo que se habla ayuda a estar a la altura de la conversación
#14 Eso es lo que dice la Ley de Memoria histórica, no la que establece los símbolos a utilizar en embajadas, que es a la que se refieren en la respuesta.
#18 el artículo habla de Ley de Memoria histórica y de ahí la noticia.
#21 Pero la contestación de la embajada habla de "la legislación", no de la ley de memoria histórica. La ley de memoria histórica habla de lo que se debe quitar, pero el resto de la normativa referente a las embajadas habla de los símbolos que se han de utilizar, que son los oficiales. Es como el tema de las banderas en ayuntamientos y otros edificiospúblicos, que la ley obliga a que junto a la de la cuidad o comunidad autónoma ondee la de España y en muchos sitios pasan de ponerla, e incluso en alguno gobernado por IU tienen la de la II República, que no es oficial. Si lo malo es que no se cumplan las leyes, de ahí estas frikadas.
En este caso se han enfadado porque los de la embajada han cumplido con la normativa: usar sólo símbolos oficiales
¿Y por qué iban a mantenerse los objetos con el escude la II República si es un símbolo que ya no representa al Estado? Unos y otros estaban en uso por la misma razón: sentido práctico, no otra cosa. Objetos de uso cotidiano que cumplen su función y que no hay por qué cambiar hasta que llega un friki a quejarse.
#6 por que es parte de la historia democrática de nuestro país.
La cosa es quejarse.
#1 Imagino que el derecho a saber diferenciar lo bueno de lo malo es algo vacío de sentido para ti.
#4 imagino que saber diferenciar cuáles son los símbolos con los que se debe identificar el estado actualmente y los símbolos con los que se identificaba en regímenes de antaño que están sin actualizar es un hecho sin importancia para ti
#5 léete la noticia. El motivo de la retirada es relativo a la Ley de Memoria histórica y en ella no se habla de un gobierno democrático de nuestra historia que todos conocemos como II República.
Distinto es levantarse por la mañana y querer hacer el chascarrillo y escribir cosas sin sentido sobre algo tan importante como nuestra historia y cómo debe ser recordada.
Debes saber que esos comentarios tan grotescos y banales como “La cosa es quejarse” implicaron la muerte de miles de personas en este país. Un respeto a aquellos que tuvieron que sufrir la imposición de los que no les gustaba la democracia.
Equiparando una república con una dictadura. Con leyes de memoria histórica así, no hace falta que gobierne el PP.
Si le gustara leer no soltaría según qué sandeces.
#8 Que lea, le pides.
#12 Así nos va con según qué personas y comentarios por Meneáme.
#8 #12 La guerra civil fue entre los dos bloques que luchaban por dirigir la república.
De aquellos barros estos lodos, como se suele decir.
#16 Claro, o entre dos grupos de personas. Puestos a simplificar.
#17 Otro que piensa que el bando sublevado no tuvo apoyo popular...
#19 Claro que el bando fascista tuvo apoyo popular para su levantamiento contra el orden democrático. Como para no tenerlo en un país atrasado, ignorante y gobernado por caciques y curas.
#20 ¿Y no cabe la posibilidad de que muchos que ni eran ignorantes ni estuviesen gobernados por caciques y curas los apoyaran? Véase Unamuno por ejemplo.
#32 Claro que cabe la posibilidad: también había imbéciles, gente que no creía en la democracia y reaccionarios de mierda.
#22 #17 El frente nacional también era parte de la república, no era un estamento exclusivo del frente popular.
#23 Los traidores suelen ser parte de la entidad a la que traicionan, sí.
¿Alguna otra obviedad blanqueadora del fascismo?
#24 Fascismo es negar una verdad evidente para alentar un discurso falsario.
Afortunadamente usted no hace nada de eso, y admite que el frente nacional también estaba representado en la república.
#25 Fascimo también es ser un ser basado fundamentalmente en moléculas de agua y compuestos de carbono.
Lo de abrir la boca para soltar algo más que obviedades estúpidas no está entre tus puntos fuertes, ¿verdad?
#26 No será tan estúpida cuando le molesta tanto.
¿Por que le molesta?
#27 No será tan estúpida cuando le molesta tanto.
Veo que tus análisis históricos son tan profundos como sólidos tus razonamientos.
#16 no te da vergüenza intentar comparar a los que apoyaban y formaban la República con unos genocidas y dictadores. Me encantaría haberte visto en el bando de los que apoyaban la democracia y la libertad de expresión aquellos días.
Claro está que a ti te llevan más los lodos de la dictadura Franquista.
#4 no es ni bueno ni malo, simplemente si no somos una República esos símbolos tampoco representan al país.
Aparte que el águila imperial o las fechas son apropiaciones de otros imperios.
#29 ni bueno ni malo, malísimo.
Es que era más mucho más urgente retirar los lazos amarillos del Palau de la Generalitat. Los símbolos franquistas nunca les corre prisa retirarlos.
Al final solo quedarán los recuerdos al Companys y cuatro más del mismo pelaje.
Soy experto en memoria histórica distrófica
Apuesto a que poco símbolo republicano h Ali en comparación con los otros.