El Gobierno propone subir 3,9 euros el salario mínimo, hasta 645,3 euros

El Ministerio de Empleo ha propuesto hoy a los agentes sociales elevar el salario mínimo interprofesional (SMI) hasta los 645,3 euros mensuales en 2013, lo que supondría un alza del 0,6% frente a los 641,4 euros en los que se sitúa en la actualidad, tras su congelación en 2012. A través de una nota, el departamento que dirige Fátima Báñez resalta que el aumento que se plantea es "coherente" con el II acuerdo para el empleo y la negociación colectiva suscrito por las patronales CEOE y CEPYME y los sindicatos CCOO y UGT en enero...

[#2 angelitoMagno]

Mira, para eso que lo dejen como está y nos dejamos de gilipolleces y de tener que escuchar a Rajoy diciendo ¡Hemos subido el SMI que los socialistas congelaron!

[#4 Dasoman]

#2 Será de coña, pero es la única explicación que le veo, poder maquillar las estadísticas diciendo algo como "El PP siempre sube el SMI" y cosas así. Si no, no lo entiendo.

[#131 paputayo]

#4 Eso es. Ni más ni menos

[#5 Desactivado]

#2 Bueno, pero no será mentira.

¡Ya tenemos para un paquete de tabaco mas! (De liar).

[#8 jr6]

#2 es que es precisamente para eso para lo que lo hace, para decir que lo han subido..

[#38 vdevolti]

#2 ¿Quien dice que no hacen nada para salir de la crisis? ¡Zas en toda la boca! Son el partido de los trabajadores.

[#41 Gryphus_1]

#2 Por eso y porque asi los del "que se jodan" podran vacilarnos mas, en comidilla, con cosas como "jaja esos haraposos ahora se podran comprar una pizza del LIDL mas al mes!! Venga, que rule otra ronda de cochinillo!"
Porque sabiendo como de inhumanos son, seguro que aparte del factor que comentas, esta el de mofarse de nosotros: "si no eres del pp, jodete, jodete".

[#16 pingON]

VAYANSE A LA PUTA MIERDA

[#128 heffeque]

#16 Es es que es una noticia... y otra... y otra... hoy que estoy de mal humor me están dando ganas de volver a España solo para hacer lo que muchos tienen ganas de que alguien haga de una p*ta vez. Una pena que no tengo la habilidad que tiene Dexter para hacer lo que hace.

[#1 Desactivado]

Cuanta gente respirará aliviada

[#7 Hadry]

Un 0,6 con la inflación de este año rondando el 3%, y eso sin contar la perdida de poder adquisitivo con las congelaciones pasadas. Q bien, aun habrá q dar las gracias.

[#12 pedrortega]

Creía que era el mundotoday

[#75 DoñaGata]

#12 yo también y no lo digo en coña.

[#24 albertiño12]

Evolución del Salario Mínimo Interprofesional:

[#33 Menestrame]

#24 Un 40% en cuatro años, después nos preguntamos que se hizo mal.

#29 Y en otros muchos no. Las leyes hay que adaptarlas a la realidad del momento. Cuando tenemos a un montón de gente trabajando en B cobrando un salario menor al SMI por algo es.

#31 Antes de repetir chorradas contra el gobierno mira de que va el tema, inculto.

[#34 albertiño12]

#33 ¿Por qué fué malo subir el SMI?

[#36 Menestrame]

#34 Porque se subió debido a unas capacidades económicas fantasmas. Unas capacidades que no existían realmente, y como se ve ahora, no existen.

Ademas subir los sueldos esas cantidades en tan poco tiempo provoca una inflacción bestial que estamos sufriendo todos.

[#43 Desactivado]

#36 ¿No fue la inflación la que provoco la subida del salario mínimo? Porque digo yo, que no negaras que a raíz del euro los precios subieron mucho; y si no se sube el salario mínimo ya me dirás como se supone que tienen que vivir la gente que lo cobra.

[#77 albertiño12]

#36 ¿Crees que es mejor esto?:

"Se hunde el poder adquisitivo de las familias: los salarios caen un 0,3% y los precios suben un 2,7%"
Se hunde el poder adquisitivo de las familias: los salarios caen un 0,3% y los precios suben un 2,7%

Se hunde el poder adquisitivo de las familias: los...

"Los adinerados españoles son un 8,4% más ricos que hace un año"
Los adinerados españoles son un 8,4% más ricos que hace un año

Los adinerados españoles son un 8,4% más ricos que...

"Los 6 herederos de Wal-Mart son más ricos que el 30% más pobre de los EEUU"
Los 6 herederos de Wal-Mart son más ricos que el 30% más pobre de los EEUU

Los 6 herederos de Wal-Mart son más ricos que el 3...

Está demostrado que cuanto peor repartida está la riqueza de un país, peor va la economía:

[#82 Pablosky]

#77 ¿Esa estadística tan clara va acompañada de algún artículo? Por que es como para imprimirla (con la URL del artículo, espero que serio) y empezar a repartirla a algunas personas.

[#88 albertiño12]

#82 Está sacada de aquí:

http://peakwatch.typepad.com/peak_watch/2009/08/the-new-gilded-age.html

(Gráfico difundido gracias a: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/7901678-post4.html )

[#89 albertiño12]

#82 Más concretamente, la fuente original del gráfico es este artículo de "The New York Times":

http://www.nytimes.com/2009/08/21/business/economy/21inequality.html?pagewanted=1&_r=3&hp

[#98 Pablosky]

#89 Serían buenos datos para que alguien se currase una buena infografía de esas que todo el mundo ve por lo vistosas que son.

[#130 Desactivado]

#77 El liberalismo(sic) no empieza en los 80, empieza en los 70 y no, no empieza el liberalismo, empieza el neoliberalismo (el de la escuela de chicago)

[#37 Desactivado]

#34 ¿Qué pasa si lo subes a 10000€? Que destruyes todos los empleos que no sean rentables por esa cantidad. Esto que con una cifra alta es tan fácil de ver, funciona igual con cifras más bajas. El salario mínimo simplemente elimina del mercado controlado todos aquellos trabajos que no merezcan la pena por debajo de esa cantidad, y coarta la libertad del individuo para decidir si aceptar o no un determinado sueldo.

Si hay gente dispuesta a aceptar salarios bajos, con un SMI superior a esos salarios bajos no consigues que trabajen por más, simplemente los echas del mercado laboral y los condenas a trabajar en negro o no trabajar. Así que el SMI acaba siendo perjudicial, no ayuda a nadie, y crea problemas.

Si, por el contrario, nadie está dispuesta a aceptar salarios bajos, el SMI se convierte en algo irrelevante.

Si se quiere que la gente viva de forma digna, la solución no es prohibirles trabajar por menos de X cantidad, la solución es darles oportunidades para que ni se planteen ese trabajo.

En cuanto a la medida, me parece una grandísima estupidez.

[#55 Macant]

#37 ¡No si efetivamente tienes tu logica! ... yo mismo si no tuviera que pagar nada, ni firmar ningún contrato de trabajo, ni dar nada por idemnizacion, creaba ya mismo dos puestos de trabajo uno para que me comprase el periodico, la fruta, las verduras y los productos de limpieza para mi y otro para barrer, fregar, lavar el coche y el trastero que mi novia esta harta de hacerlo. Salarios no, pero puestos de trabajo ¡ni te cuento!

[#96 Desactivado]

#55 Si alguen acepta, ¿Por qué no?

[#69 frankiegth]

Para #33. Un 40% sobre un SMI más que bajo, profundo. CC #24.

[#72 hamahiru]

#33 Escucha, pequeño aprendiz de troll:

Cuanto más bajo sea el valor de origen, aumentos absolutos de ése valor provocan porcentajes mayores. Criticas un aumento de porcentajes en vez de analizar el aumento absoluto de SMI, lo que demuestra que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.

Te pongo un ejemplo sencillito para que lo entiendas: Si tu sueldo es de 100 euros/mes y pasan a pagarte 200, tu aumento de sueldo es del 100%. Si ganas 2000 euros/mes y pasas a cobrar 2200, tu aumento de sueldo es del 10%.

[#76 Menestrame]

#72 Subio casi 40% en 4 años, eso es innegable.

De 400 y algo a 600 largos. Eso es una barbaridad para cualquier economía.

[#94 sabbut]

#76 Habrá que ver si en un periodo más amplio el salario mínimo subió más o menos que la inflación. Ya lo adelanto: subió menos que la inflación con González y con Aznar, y las subidas bajo el primer mandato de Zapatero, que se estancaron bajo su segundo mandato, ni de coña compensaron la pérdida de poder adquisitivo del salario mínimo acumulada a lo largo de esos más de 20 años.

Y no, no fue de 400 algo (como si fueran 410 o 420) a 600 largos en 4 años (2004-2008). Fue de 460,50 a 600 euros justos. En realidad, tampoco fue una subida brutal ni una subida muchísimo mayor que la inflación, simplemente fue mayor.

[#87 Desactivado]

#33 Cuando tenemos a un montón de gente trabajando en B cobrando un salario menor al SMI por algo es.

Por supuesto. Y ese algo se llama tener una inspección de trabajo inoperativa a propósito. Si metieran muchos más recursos en esta verías como bajaba el paro a lo bestia y, curiosamente cerraban empresas de empresaurios. Porque esa es la razón de que haya mucho trabajo en negro: que inspección de trabajo no hace su función. Por no hacer no hacen ni inspecciones sin preaviso, con lo que ya me explicarás tú cómo van a encontrar algún problema.

Imagina que se pudiera mandar a la vez a 3 o 4 inspectores a una empresa y decirles "se cierran las puertas hasta que comprobemos quién trabaja aquí y quien es cliente". Se acabaría la impunidad de los empresaurios.

[#44 Desactivado]

Ellos cobran 1800E en dietas SÓLO por alojamiento y comida, pero consideran que una persona puede vivir con 645E???
Estos nos toman el pelo, son parásitos que sangran a la sociedad, no crean nada, cobran del dinero público, destruyen sanidad y educación, no tienen claros los conceptos más básicos de economía, etc...

[#9 blanjayo]

Esto es un nos mean encima y dicen que llueve en toda regla

[#57 Gilbebo]

#9 Lo siento amigo. Hace tiempo que hemos superado ese nivel y la realidad es mucho más desagradable. Más bien 'Nos echan su regla en la cara y nos dicen que sólo nos mean encima'

[#14 jpalde]

Además, el verdadero salario mínimo es de 1.377€. El trabajador percibe 640 después de todos los impuestos y cotizaciones.

http://www.libremercado.com/2012-02-17/juan-ramon-rallo-cual-es-el-verdadero-salario-minimo-de-espana-63308/

Si por ejemplo quieres ayudar a los vendedores de naranjas, poner un precio mínimo a la naranja es lo peor que puedes hacer, y esto la gente no lo entiende. Históricamente cualquier precio mínimo conduce a una gran acumulación de stock del producto y a la aparición de un mercado negro. Con los precios máximos ocurre similar.

Y vender mano de obra o vender naranjas no es tan diferente desde el punto de vista macroeconómico. Nosotros mismos compramos mano de obra cuando contratamos los servicios de un cerrajero, un pintor o un psicólogo.

[#49 sabbut]

#14 Y en Francia los trabajadores perciben un mínimo de prácticamente esos mismos 1377 euros después de todos los impuestos y cotizaciones. Y Francia no tiene el 25% de paro de España, sino menos de la mitad.

[#99 Desactivado]

#49 También tienen un PIB mucho más alto.

[#101 sabbut]

#99 Algo más alto, pero no más del doble precisamente. En Francia el SMI supone más del 60% del salario medio, mientras que en España supone menos del 40%. De ahí que el Consejo de Europa considere insuficiente el SMI español, pero no el francés.

[#66 juanma1980]

#14 Relacionada:
"Pagan a un agricultor 328 euros por 38.000 kilos de naranja"
http://www.levante-emv.com/comarcas/2012/05/13/pagan-agricultor-328-euros-38000-kilos-naranja/904703.html

No sé si eres consciente de la realidad del sector agrario en España...
Entiendo que. teóricamente, lo que dices es muy razonable pero para que la teoría funcione hay que preparar la "técnica" que nos permita llevarla bien a la práctica. Y para eso hace falta dirigentes capacitados..

[#67 jpalde]

#66 Yo solo digo que es un regalo envenenado. Un precio mínimo nunca es bueno, promueve el mercado negro al criminalizar relaciones contractuales y perjudica a los más débiles.

[#71 juanma1980]

#67 Si estoy de acuerdo. Quiero decir, desde un punto de vista teórico es muy defendible lo que dices. Pero la realidad española no creo que esté preparada para algo así.
Primero montemos los cimientos y después empecemos a tirar para adelante. 40 horas mensuales por menos de 640€ no da para vivir en ninguna zona de España (tal vez algún purblo pequeño y perdido). Mucho menos para tener cargos familiares.
Cuando miras las protecciones sociales, condiciones laborales y estructuras empresariales de otros paises, como los que comentas, y lo que pasa en España se observan tantas diferencias (casi todas en nuestra contra) que da hasta malestar.
Y, sinceramente, subir 3 € el SMI está a medio camino entre cabreante, insultante y risible. No sé que sensación de esas 3 es la más acusada en mi, aunque creo que gana risible.

[#78 jpalde]

#71 Te entiendo, pero quiero que también me entiendan.

Imagina que tienes un enemigo ¿que salario mínimo le pones? El más alto posible. Si le prohibes venderse por menos de 3.000 euros por ejemplo, salario mínimo de 3.000, no encuentra trabajo. O aún mejor, un salario mínimo de 10.000 euros al mes o de 100.000 euros. A un enemigo le pones el salario mínimo más alto posible.

Y 8.900 euros al año para muchos es poco (al menos mayor que 0), pero más de 6.000 millones de personas viven con menos de eso. Aquí lo puedes ver.
http://www.globalrichlist.com/

Tener un precio mínimo para la mano de obra supone un desperdicio de recursos impresionante e injustificado. La economía no es dinero, son bienes y servicios, y cuantos más bienes y servicios se produzcan mejor; hay millones de personas deseosas de crear bienes y servicios y no pueden porque tienen prohibido venderse por menos de 1.377€ al mes (aunque no solo eso, son muchas más cosas lo que lo impiden como la hostilidad gubernamental al comercio y la impresionante burocracia).

Si quieren hacer algo útil, algo que genere prosperidad, que eximan de impuestos los tramos de salarios más bajos ¿De qué sirve eximir a los pobres del IRPF si ya les han retenido mucho salario antes de cobrar la nómina?

[#85 Desactivado]

#78 Claaaaaaaaaaro, pobrecitos los trabajadores que el malvado Estado les impide venderse por un plato de gachas aguadas. Seguro que así habría un 0% de paro.

Si de verdad piensas eso o eres un empresaurio (¿no serás Diaz Ferrán?) o eres un zombie porque otra explicación no cabe.

Precisamente el SMI está ahí para evitar que un empresaurio pueda contratar a precios irracionales y para asegurar que los sueldos no se desplomen. Porque a lo mejor tú creerás que si se quitara el SMI bajarían los sueldos y los precios, pero no, bajarían sólo los sueldos. No me lo saco de la manga. Si no fuera así, los precios en estos últimos años se abrían despeñado, debido a la bajada del poder adquisitivo (estoy en el paro y ya no cobro ni ayuda = no puedo consumir) pero resulta que no han bajado, menos en parte los de los pisos y porque no les quedaba otra.

[#93 jpalde]

#85 La ignorancia es muy atrevida. Los sueldos no bajan, porque de ser así nadie pagaría más del salario mínimo hoy día, y puedes ver que la mayoría de la gente tiene sueldos superiores a 640€. Según ese modelo que describes todos pagarían lo mínimo. Sin embargo, por ejemplo, los ordenadores tienen precios altos y ya verás que no puedes comprarlo si vas y ofreces 10 euros; no se necesita precios mínimos ni precios máximos.

Y lo de los precios tiene que ver con la subida de impuestos, el aumento de la inflación por creación de dinero de nueva circulación y por el incremento de los costes de transacción de la administración. No lo sé de forma concreta, pero cualquiera con un poco de lógica lo puede deducir a grandes rasgos.

[#95 Desactivado]

#93 Vale, que eres un neocon. Nada, no voy a discutir contigo porque uno de los dos perderá el tiempo y el otro acabará encabronado. Y no me interesan ninguna de las dos opciones.

[#100 jpalde]

#95 Vale, solo concluyo con que sería interesante poner en práctica tu punto de vista y, al mismo tiempo, mi punto de vista en lugares distintos. Se vería cual es la verdad por medio del método científico.

[#104 Desactivado]

#100 ¡Pero si es que tu propuesta ya se lleva a cabo! ¿Qué salario mínimo hay en China, en Pakistán o en Vietnam? Y en Alemania tampoco hay y por eso han podido meter los minijobs de las narices.

PS: Después de leer el artículo de WP me parece que voy a mirar algún trabajo en Australia (2158€ al mes de SMI) y con jornadas más largas pero menos días a la semana.

[#106 sabbut]

#100 Creo que aquí el método científico es de muy difícil aplicación. No se pueden comparar dos países en el mismo momento, el mismo panorama internacional, los mismos impuestos, la misma proporción de economía sumergida y en definitiva todo igual solo que con salarios mínimos distintos para ver cuál de los dos países prospera más.

También creo que la cuestión del salario mínimo no es tan sencilla como "su misma existencia destruye empleo" precisamente debido a la comparación entre España y un país con un SMI elevado como Francia o los Países Bajos. Sí diría que la existencia de un salario mínimo contribuye a desviar la atención de los empresarios de sectores menos productivos a sectores más productivos, como también contribuye a crear cierto colchón social para las personas que cobran ese sueldo. Si es demasiado bajo esas personas no pueden permitirse afrontar incluso los gastos mínimos e imprescindibles, cayendo en la pobreza o viéndose obligadas a pluriemplearse, con lo que ello supone para el tiempo que puedan dedicar a sus hijos y otras personas que tienen a su cargo (probable desintegración social y marginalización y atomización de las clases bajas).

Es verdad que en Alemania y los países nórdicos no existe un salario mínimo y que en estos últimos hay poca pobreza y bastante igualdad. Puede que este último factor, la gran igualdad social, ayude mucho. O puede haber otros factores económicos. Ahí no entro, porque no tengo una respuesta clara.

[#107 jpalde]

#100 #104 Sí, pero como sigue levantando dudas con afirmaciones como la tuya, pues para que no queden. Yo apuesto que los precios mínimos por decreto son inútiles y dañinos.

Por cierto, China tiene salario mínimo, Vietnam también (lo han subido un 35% este año) y Pakistan tambien, unas 6.000 rupias. Es fácil de ver en google, en la wiki o cualquier centro de estadística.

Suerte en tu búsqueda de trabajo.

[#137 jpalde]

#100 #104 Es curioso como algunos, que se autodenominan "progresistas", rechazan el método científico (algo novedoso en la historia milenaria de la humanidad) por la supuesta existencia de verdades indiscutibles observables en la realidad y mediante datos que son falsos; ni China, ni Pakistan, ni Vietnam tienen salario mínimo.

Lo más contradictorio es llamar conservador a quién aboga por precios contractuales. Es algo que prácticamente solo ha exisitido a partir del siglo XIX, única época a partir de la cual la esperanza de vida superó los 40 años. Durante casi toda la historia, los precios han sido fijados por la autoridad, desde Egipto a Roma, desde la Edad Media a las monarquías absolutas; autoridades no democráticas. Osea, un retroceso es progreso, que raro. El salario mínimo y la fijación de precios máximos y mínimos por decreto es conservador.

[#103 Desactivado]

#85 El día que el SMI sea más alto de lo que puedes cobrar por tu trabajo lo entenderás.

[#126 juanma1980]

#78 Esto... del Gobierno de la nación puedo esperar muchas cosas menos que me considere un enemigo (jeje eso al margen de que no los veo poniendo el SMI a 3000 pavos).
Ya te digo que yo la teoría la entiendo bien (bueno, hasta donde me llega). Y si, veo que podría funcionar. Que podría mejorar nuestro sistema actual incluso. Pero con el anarquismo me pasa lo mismo. Y con el socialismo, el comunismo, incluso la dictadura de sabios de Platón o hasta el falangismo prefranquista (quitando los sistemas que no van en base a méritos sino a "genética" como el monarquismo creo que más o menos todos pueden funcionar bien).
Al final con lo que me quedo es que nuestro sistema funciona y que lo que necesita son correcciones y no cambios radicales. Lo público necesita a lo privado y lo privado necesita la contrapartida de lo público para mejorar continuamente.
No creo que estemos preparados para otra cosa que no sean correcciones, y mucho menos si los encargados de llevarlos a cabo son la garduña esta que nos gobierna (no me refiero al gobierno central ni al PP. Es algo extensivo a todos los que, de una forma u otra, tienen la responsabilidad y el deber de llevar las riendas). Por eso pienso que antes de construir nada debemos mejorar, y mucho, los cimientos sobre los que construir nuestro modelo de nación.

Pero siguiendo con la noticia... En España, a día de hoy y con la que está cayendo, anunciar como subida algo que está muy por debajo del IPC es una puta tomadura de pelo.

[#54 sabbut]

Relacionadísima: http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101217/consejo-europa-critica-salario-minimo-espanol-por-injusto-muy-bajo/628269.shtml (noticia de 2010)

El Consejo de Europa critica el salario mínimo español por "injusto" y "muy bajo"
El organismo critica que esté por debajo del 60% del salario medio [está en torno al 40%] y que no se regulen las horas extras.

También critica más cosas de la situación de los trabajadores en España, merece la pena leer la noticia.

[#6 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Ya tienen para tomarse 3 cafés, ¿no se quejarán?

[#25 Desactivado]

Dejo un tweet de JRMora con el que estoy perfectamente de acuerdo.
"Sra. Fátima Báñez, métase por el mismísimo culo los 3,9 euros de subida del SMI."

El SMI subirá cuando los políticos lo cobren (como mucho un par de veces), veríais como entonces sube. Valientes hijos de puta, no da ni para pagar la subida del 3% de la luz en enero.

[#26 Desactivado]

Si comparten el piso 6 personas con el salario mínimo y un ahorro espartano de electricidad, tal vez con esto logren pagar la subida de la luz.

Pero solo tal vez.

#25 Pero céntimo a céntimo o en monedas de 50 pesetas de las antiguas.

[#91 Lafarguista]

#25 - Hola, ¿Me puede cambiar 4 euros en monedas de 50 cents? y... deme un rollo de cinta americana, y un bote de vaselina por favor.

[#10 Libertual]

El problema es que el SMI siempre aumenta menos que el IPC lo que supone una perdida de poder adquisitivo cada vez más preocupante, además cada vez hay más gente que llega a ese mínimo y encima este año la subida es la más baja de la historia.
Algunos de los regalos que reciben los políticos y que ellos llaman el "chocolate del loro" son más valiosos que un mes de trabajo de millones de españoles.

[#31 Desactivado]

Iba a poner que son una panda de hijos de puta, pero lo acabo de poner en otra noticia y no quería repetirme. La verdad es que tal y como están las cosas, "hijos de puta" se presta a convertirse en comentarios estándar, y nunca está fuera de lugar, serviría para una macro. Vamos de culo.

[#113 manalalo]

Al #31, pueden asociarse a HP.

[#56 sabbut]

Es decir, para el Consejo de Europa el salario mínimo tendría que ser de unos 1000 euros al mes, más si contamos la inflación acumulada en 2011 y 2012.

También relacionada: una serie de artículos que defiende que la existencia de un salario mínimo no perjudica necesariamente al empleo (y que, de hecho, en algunos casos lo favorece). Este es el último de la serie, con enlaces a los otros al final: http://www.socialdemocracia.org/articulos-de-fondo/69-mundo-del-trabajo/126-salario-mmo-y-desempleo-iv-conclusiones.html

[#84 Desactivado]

El salario minimo es lo que en el pais se considera lo minimo que se debe cobrar por un puesto de jornada completa., ajustando al precio de la vida en el país.
Los que aqui cacareais que se coarta la libertad de currar x por menos y que fomenta el "negro" porque hay gente desesperada que quiere cobrar menos que eso y no ouede y se pierde beneficio x eso: (y os atreveis a comparar con paises que el sueldo medio cuadriplica al español y una verdadera proteccion social)

1- Sois bien mezquinos e hijos de puta.
2- cuando bajaro ese sueldo en Grecia, no mejoro la situacion precisamente. Empezaron los suicidios. Si la empresa con otro trabajador no genera ese margen de beneficio, pos que se joda. O si genera 100 euros esta bien traerte un indio que trabaje por 50 y un saco de arroz para que la empresa aun gane 15?
3- ya he mencionado lo rastreros e hijos de puta aue sois?

Pues eso.

Nothing more to say.

[#70 VladislawRieck]

Fátima Bañez... no se que tiene la hijaputa esta, que cada vez que la veo siento el deseo de reventarle la cabeza con un hierro y solo me hace sentir mal que se parezca tanto al pollo de Martes y Trece.

Es que hay que joderse que una tía con tanto morro, tanta desidia y tan poca sangre en las venas lleve Empleo...

[#40 oxelo]

EMT genial como siempr... oh güait...

[#53 Macant]

Pues en Francia donde tambien estan en apuros según los medios de comunicacion de la iglesia catolica COPE, La Razon, La Gaceta, La Intermierda, ¡vamos todos los de aquí! etc. y donde el IPC este año ha subido el 1,3 % el salario minimo que es mas del doble que el nuestro sube un 2,6 % ... Hollande sigue la misma politica que nosotros repiten eso mismos medios.

[#79 Pulgosila]

Es más caro el papeleo y la burocracia que supone esta medida, que el dinero que se va a destinar para la misma. Me parece una manera ridícula de humillar aún más (si es posible) al pueblo.

[#21 jaz1]

se rien de los mas desfaborecidos ..... tienen mala intencion!!!

los empresarios que tengan que actualizar los sueldos gastaran mas en actualizar las nominas que en si el gasto que esas les ocasionana

[#3 Dasoman]

Noticia (no) relacionada: El salario mínimo francés subirá un 2,3 % en un año, más que la inflación

El salario mínimo francés subirá un 2,3 % en un añ...

[#47 War_lothar]

bueno y además se supone que lo propone, no que lo haya hecho ya, ¿no? Porque si no recuerdo mal también proponían subir las pensiones con el IPC.

[#18 etsaibat]

ahora si que si que la economía remontará, al subir enormemente el poder adquisitivo de los españoles, estos iran en masa a consumir, y se recuperará todo el tejido industrial gracias a esa demanda

... o no

[#86 Estijo]

Bien es una gran medida para reactivar a la economía.
Gracias Rajoy usted si que sabe lo que quiere el pueblo ya era hora de que alguien mire por los ciudadano y no por las grandes empresas. De confirmarse la noticia la gente ya podrá pagarse 1 o 2 cafés.
Gracias.

[#59 allioli]

Errónea. El gobierno lo que propone es volver a bajar el salario mínimo aumentándolo en 3,9€

[#17 Ponzoñoso]

como diría pocholo. subidòn, subidooooooonnnnn!

[#27 aldamihadelakaletikai]

Para que luego digan que el PP no piensa en las personas. jajajajaja... que sinverguenzas rastreros !!

[#32 jm22381]

Generosos!

[#80 Melapela]

Cojonudo ya tengo para comprarme tres mierdas más en los chinos.

[#92 Desactivado]

Parece un acto de "caridad cristiana" muy típico en estas fiestas. Vamos, igual que en la película Plácido de Berlanga.

[#20 Perchelera]

No veas. Con eso compensan los 800.000 empleos destruidos desde que tomaron posesión. Ya tienen la conciencia tranquila para comerse el caviar navideño, vaya.

[#23 Desactivado]

Bien, al fin algo bueno /ironic mode off

[#39 Melens]

Así es imposible no vivir por encima de las posibilidades

[#45 H3noruRojo]

Por dios, que no lo suban tanto! Con ese pastizal me podria comprar hasta un paquete de chicles, y de marca!

[#51 decker]

Eh, cuidao, que es una propuesta y ya sabéis como se las gastan estos del PP con su propuestas, promesas, etc.....
Estas cosas nos pasan porque no hemos matado a nadie todavía.

[#60 bensidheseleccion]

Lo pondré a plazo fijo para que me de una buena rentabilidad, sigan votando.

[#90 Ryu_Hayabusa]

Bienvenidos a Españistán, país tercermundista.

[#97 titali]

Estos capullos habrán dicho "Vamos a subirlo un poquito para decir que nuestra voluntad es subirlo, pero que subirlo más no se puede"

[#58 gabriel1gabri]

#52 Que es inútil, y como podemos hacer que los ciudadanos aletargados de este país se den cuenta de lo que les están haciendo, o si se dan cuenta que hagan algo mas ? que es lo útil, confiar en la virgen del Rocio, en la virgen Merkel, en el santo Rajoy,,,,,,,,

[#134 decker]

#58 me refiero a que son unos inútiles ELLOS, no tu comentario!!!

[#22 rafaelbolso]

"Somos el PPartido de los trabajadores..."

Menos mal, lo que son una PPanda de joPPutas, ladrones, sinvergüenzas y corruPPtos.

[#29 vet]

Las noticias de El Mundo Today van con categoría de humor, os aviso.

[#19 Desactivado]

Lo que viene a ser una NO noticia

[#28 Belu84]

Editado

[#35 PutoCrio]

OMG!! Rajoy nos trollea !! Y ni siquiera puedo meterle negativos !!!

[#48 dragonut]

Se rien a la cara!

[#65 MacMagic]

Cuidado, que se despeinan

[#46 Desactivado]

propongo renunciar a esos 3,9 euros si la Bañez se compromete a taparse la cara en sus intervenciones públicas

[#74 Gispert]

Deberíamos hacer como en los países nórdicos y eliminar el salario mínimo de una vez.

Es un lastre para la economía, que sólo favorece a las grandes empresas para mantenerse en su supremacía. Y después hay los tontos útiles que lo aplauden pensando cándidamente que los favorece. A la larga sirve para mantener la precariedad, subiendo el paro (puesto que el SMI no sube los sueldos, sólo sube el, paro) y por lo tanto, mediante la ley de la oferta y la demanda, bajando el sueldo medio.

Freídme a karma, ea.

[#63 Arzola]

ok! te subimos el sueldo 3 euros y permitimos que las empresas te lo bajen un 30%...
lo veo justo.

[#68 SaveLopez]

Bieeeeeeeeeeeeeeen!! con esta subida podre comprarme una tele de plasma!! Si al final aquella diputada tendra razon y todo jajaja

[#81 joduso]

Así! A lo loco!

[#50 gabriel1gabri]

Esta gentuza del gobierno ni tiene vergüenza ni la ha conocido, y definitivamente no se puede ya esperar otra cosa que un comportamiento anti democrático y fascista por parte de todos ellos.

[#52 decker]

#50 antidemocrático? fascista? dejaos de comparaciones y connotaciones políticas, son inútiles y punto.

[#73 Milkhouse]

No tienen límite.... gracias votantes/abstenientes ....

[#11 jpalde]

Lamento poner el dedo en la llaga, pero el salario mínimo es en realidad un salario prohibido; quienes no lleguen a ese tope de producción marginal no pueden ser contratados, está prohibido.

Hay países como Suiza, Islandia, Alemania, Austria, Finlandia, Italia, Noruega o Dinamarca que no lo tienen y no son paises donde abunde la pobreza y el paro supere el 25%.

Osea, no existe una evidencia científica sobre el salario mínimo, más allá de que sea popular y hace ganar votos a quienes lo implantan y aumentan.

[#13 Desactivado]

#11 En alguno de esos países sí hay salario mínimo, o algo equivalente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Salario_m%C3%ADnimo

[#15 jpalde]

#13 No exactamente, si consideramos el salario mínimo como fruto de un mandato gubernamental.

Evidentemente el nivel de prosperidad económica hace que todos los sueldos sean muy altos y "de facto" siempre se ofrece una cantidad mínima sin mandato estatal, ya que de otra forma nadie acepta.

http://www.sintetia.com/el-salario-minimo-en-europa/

En el caso de Suiza no lo sé tan bien. Parece que aprobaron uno en 2011, aunque no tiene mucho sentido. Siempre han tenido un sistema que ha funcionado y con pleno empleo.

[#83 Desactivado]

#15 siempre se ofrece una cantidad mínima sin mandato estatal, ya que de otra forma nadie acepta.

Que te aprieten las deudas y tengas hijos. Ya veríamos si aceptas trabajar por comida y poco más. Recuerda la crisis del 29.

[#30 Desactivado]

#11 iba a decir lo mismo que #13, en muchos de esos países si que existe salario mínimo, y ademas considerablemente mas alto que el nuestro.

[#42 Desactivado]

#11 Curiosamente en esos paises donde segun tu no hay salario mínimo(que en algunos lo hay)los trabajadores ganan bastante más dinero que aquí.
¿será que los empresarios son conscientes de que un trabajador bien pagado es más productivo?¿será que los sindicatos son más fuertes?¿será que hay un consenso social de que finalmente los consumidores son los trabajadores?¿será que al fin y al cabo son más decentes y aprecian y reconocen que el éxito de sus negocios depende de los que estan al pie del cañón?
tantas preguntas y en Hispanistán tan pocas respuestas o tan poco interes por analizar porque hay paises que van bien y nosotros tan mal.

[#61 llorencs]

#11 Solo Alemania no tiene salario mínimo, en Finlandia, Dinamarca, Noruega... sí que lo tienen, dejate de tonterías.

El salario mínimo tiene toda su lógica, y pagar a alguien menos que eso es pura esclavitud.

PS: Y ya lo considero con este salario mínimo.

#62 Y además equivocadamente, intentando soltar su gran majadería a ver si cola, porque es una mentira lo que ha dicho.

Y los países sin salario mínimo, veáse Alemania tiene a bastante gente mal pagada.

[#62 Desactivado]

#11 como siempre, los burros se van a los países que mejor han estado para comparar, y decir burrerías.

Señor mío, el empresario español, si no tiene salario mínimo, contrataría por menos de ese salario.

Y toda la cadena de salarios se vería resentida.

Pero sigamos diciendo burradas, total, ya lo notará usted, ya, si lo despiden por meter a uno que cobre la mitad.

[#64 jpalde]

#62 Si eso fuera verdad, todo el mundo recibiría 640€ (desconto impuestos a los 1377€) y ni un euro más. Pero la realidad es que la mano de obra es muy productiva y tanto tú como yo pagamos más por la mano de obra; fontaneros, abogados, psicólogos, etc.