Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
“establezca mecanismos de validación de comportamiento de manera individual y no por razas” Esto me suena a mierda para que los propietarios de cualquier perro debamos pagar por un certificado. SI esto es así necesitara igual un certificado un chiuhauha que un pitbull, menuda estupidez.
#8:
Lo que faltaba.
No se controlan nada, absolutamente nada, van sin bozal y sin correa,.. y ahora los que "son muy buenos" van a tener más libertad..
Lo siento, pero no. No entiendo por qué tenemos animales capaces de matar a un niño sueltos en una ciudad.
A cualquier perro se le puede cruzar un cable y pegarte un mordisco, si es un chihuahua no te hace nada, si es un pitbull, te mata
No se controlan nada, absolutamente nada, van sin bozal y sin correa,.. y ahora los que "son muy buenos" van a tener más libertad..
Lo siento, pero no. No entiendo por qué tenemos animales capaces de matar a un niño sueltos en una ciudad.
A cualquier perro se le puede cruzar un cable y pegarte un mordisco, si es un chihuahua no te hace nada, si es un pitbull, te mata
Comentarios
“establezca mecanismos de validación de comportamiento de manera individual y no por razas” Esto me suena a mierda para que los propietarios de cualquier perro debamos pagar por un certificado. SI esto es así necesitara igual un certificado un chiuhauha que un pitbull, menuda estupidez.
#5 "Es que no es la raza sino el dueño", ¿no?
Pues entonces hay que certificar, efectivamente, a todos los dueños. Tanto a los de un dogo argentino, como a los de un cocker spaniel. Ambos tienen el mismo potencial de peligrosidad. Según la frase. Porque solo depende del dueño.
#5 eh, cuidado con los chiguhauha que tienen mal carácter
#5 ¿Y cuál es el problema? Serviría para proteger tanto a las persoans de gilipollas que crían armas como a los perros de dueños que los maltraten.
En Suiza (al menos el cantón de Vaud), cuando adquieres un perro nuevo tienes que pagarte un curso de educación para tí y para el perro, donde te enseñan a educarlo y cuidarlo deacuerdo a sus necesidades particulares. Si pasas el curso, pagas la licencia y te quedas el perro, y si no, pues no eres apto para tener ese perro.
#14 Pues debería ser así. No todos son capaces de ser dueños de una mascota, aunque sea la más dócil.
Lo que faltaba.
No se controlan nada, absolutamente nada, van sin bozal y sin correa,.. y ahora los que "son muy buenos" van a tener más libertad..
Lo siento, pero no. No entiendo por qué tenemos animales capaces de matar a un niño sueltos en una ciudad.
A cualquier perro se le puede cruzar un cable y pegarte un mordisco, si es un chihuahua no te hace nada, si es un pitbull, te mata
#8 Vas a alucinar cuando descubras que hay muchos mas humanos peligrosos que perros.
#12 Mi experiencia diaria es la contaria.
No hay día en que un perro no me ladre, o se me suba y me arañe.
Ningún ser perruno es potencialmente peligroso.
Tendrían que preguntarle al perro que le parece su dueño.
#1 yo pondria en la lista a los amos peligrosos.
¿Por qué se empeñan en meterse tanto con la pepesunia y la voxemia?
#11 Pareces un bot
A ver si es verdad y a ver quién es el encargado de testar al perro . Porque si delegan esa función en los veterinarios
#2 Conozco a una veterinaria que recomienda PPP a la gente como si fueran ositos de peluche.
#2 yo me refiero a que generalmente no saben testar a los perros porque solo los ven en clínica . Lo de los PPP te puedo decir que trato con muchos y con los únicos con los que he tenido problemas han sido un Pastor Alemán , que se puso chulo con mi perro ,.un abuelo de 12 años , y un mestizo que le zumbó a mi perrina de un año y medio . Es más , uno de sus mejores amigos es un Pittbull y si ves como lo trata puedes alucinar , parece ella la de presa
de modo que “establezca mecanismos de validación de comportamiento de manera individual y no por razas”.
Vamos, que en lugar de que los que tienen PPP paguen, quieren que todos paguen un examen y los que consideren, que paguen las taxas de los PPP. Bien jugado para las arcas del estado!
Fuera coñas, lo veo bien pero de difícil aplicación. Además en muchos casos los perros no hacen nada hasta que... "no lo entiendo, nunca había hecho nada así".
Y las serpientes letales?
los pipican tendrían que estar tutelados (con horarios, pobre del que lo toque uno enfrente de casa),el vigilante evaluar el comportamiento social del dueño-perro (son indivisibles), controlar el acceso de los problemáticos (hay incidentes) y sería un buen trabajo con una función social, acaso no hay que censarlos y pagar impuestos por ellos? serían un trabajo social de primera, un control de cumplimientos de normas (chips y eso) y racionalizar y asegurar su uso.
#4 ya hay horarios y ya existe esa figura , se llama Policía Local . Y sobre quejas de tener cerca un pipican te lo cambio por un parque o plaza de mi ciudad , cuando tengas todas las noches gente bebiendo y montandola me lo cuentas