EDICIóN GENERAL
1404 meneos
1763 clics
El Gobierno se niega a facilitar datos sobre los indultos concedidos

El Gobierno se niega a facilitar datos sobre los indultos concedidos

El Gobierno tiene la posibilidad de enmendar la labor realizada por los tribunales de Justicia, llegando a ponerse en cuestión la separación de poderes.

| etiquetas: gobierno , indulto , justicia
Es que son muchos, sería demasiado curro.
#1 Con lo caro que está el tóner, estos rojos que solo quieren gastar!
#1 Si salen en el BOE, es tan fácil como hacer un Ctrl+B y luego pulir un poco los resultados.

Edit: me salen 30 en 2017.

Podéis retitular. "El gobierno trata de esconder lo que está en el BOE, pero que es un tostón de leer y tal"…   » ver todo el comentario
#36 www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2017-1434
Si. Es facil entender porqué lo han indultado... (Solo he mirado los últimos)
#56 ¿Uno de los nuestros? Joder....la ostia....
#56 Bueno, es que Francisco Arjona Laynez este andaba metido andaba presuntamente metido en la trama de las chorrocientasmil empresas EUROPOPULAR, relacionadas con lavar dinero fondos de pensiones y cómo tirase de la manta, pues se iba a destapar un buen percal.
A Bódalo ya sabemos que NO se lo han concedido pero, claro, éste no es un preso corrupto sino un preso político de la oposición.

Si Bódalo hubiera militado en el PP y hubiera robado millones de euros pues ya estaría en la calle disfrutando de su jubilación dorada.
Lo de los indultos es una puta vergüenza. Es saltarse la separación de poderes por las buenas. Hasta que no la eliminen no habrá separación real.

#2 Bódalo está bien en la cárcel por agredir a una mujer embarazada que solo quería tener abierto su negocio. También agredió a un concejal del PSOE por pensar distinto. Es un calzador.

Pd: Podemos no lleva en su programa quitar los indultos, Ciudadanos sí. Pero claro está bien que si gobierna Podemos pueda haber indultos porque ellos SÍ saben cuándo se equivoca un juez. :shit:
#11 Pues en eso estoy de acuerdo con Podemos. No siempre es por error de un juez que un inocente acaba en la cárcel, también puede ocurrir que se le aplique una ley injusta o que el procedimiento policial no haya sido todo lo escrupuloso que debería. Otra cosa es regularlo para que no sea un puto chiste, como es ahora.
#12 Y por qué crees que un gobierno sabe más que un juez?
#13 El problema es que es el gobierno, sin dar explicaciones, quien otorga los indultos. No me gusta mucho pero siendo pragmático vería bien alguna forma de indulto en la que la persona indultada lo fuera por, digamos, "aclamación popular". Es decir, si algún juez falla de una forma bastante escandalosa en contra del acusado, que hubiera alguna manera de enmendar este error. Lo contrario (meter a alguien en la cárcel por "aclamación popular" aunque el juez lo haya liberado de culpas, o haya impuesto penas demasiado leves) podría estudiarse también, aunque obviamente es algo más complejo.
#14 barrabás?
#14 Sí, así tendríamos indultos para Urmangarín, Pantoja, Ortega Cano, Bárcenas, etc

Igual piensas que estás en un país civilizado.
#26 O para agresores como Bódalo. O para etarras en el país vasco.
#13 Un juez no puede evaluar la bondad de una ley, no es quién. Y no todas las leyes son perfectas.
Por otro lado, un gobierno tiene muchos más recursos que un juez para investigar (saber) cosas...
#22 El juez aplica la ley. Si fuera como dices pondrían un ordenador. El gobierno no tiene más datos que el juez. La policía da al juez todos los datos. Es mearse en la separación de poderes y punto.
#12 Y quién coño es cualquier gobierno para decidir bajo su propio criterio si un procedimiento policial no ha sido escrupuloso? para eso están los jueces.
Cualquier cosa que no sea eliminarlo es un puto chiste
#12 La separación de poderes es lo que diferencia un estado europeo de una república bananera. Podemos se ha mostrado en contra de la separación de poderes en más de una ocasión.
#12 Flipante lo que dices. Los indultos no están, o no deberían estar, para corregir los errores judiciales o de la investigación policial que hubieran podido conducir a la condena de un inocente, para eso existen las apelaciones y los demás mecanismos que el propio sistema posee. Los indultos son para los culpables a los que con la ley en la mano les ha caído una condena que socialmente se considera injusta o inútil, por ejemplo, para aquellos ya reinsertados por su propia…   » ver todo el comentario
#28 Exacto. Es imposible que las leyes hilen tan fino y recojan todos los casos. Por eso, el indulto debe ser para casos excepcionales. Para situaciones excepcionales hay que tomar decisiones excepcionales. Lo que pasa es que en España estamos acostumbrados a que sea la norma cuando es un amiguito del Gobierno ya sea por afinidad política o económica (sobres).
El indulto habría que regularlo y debería ser tan excepcional que debería aprobarse uno a uno por mayoría de un 75% del Parlamento.
#12 vamos los indultos están para indultar a los de su cuerda, o para indultar a pobres diablos para ganar votos.
#11 hombre, yo soy de la opinión de que los indultos tienen que existir, pero no para enmendar errores del juez, sino para aquellos casos en los que la aplicación de la ley no resulte justa. Eso es algo que en casos puntuales se va a dar siempre por bien que hagas las leyes. Eso sí, el indulto debería darlo un órgano formado por un miembro de cada partido con representación parlamentaria y siempre con una justificación detrás.
#32 En efecto, hay casos donde el juez en la sentencia condena al acusado y a la vez pide su indulto, a veces la ley no es justa y conviene que haya un mecanismo para enmendarla. Ahora viene el debate de si esa enmienda debe hacerla un juez o un político.
#32 Pues yo más bien creo que tendría que ser una comisión aparte del gobierno, y si me apuras formadas por los mismos jueces, supongo que ellos saben cuando una sentencia, aun acorde con la ley, también es injusta. En todo caso no creo que ningún gobierno tenga que tener acceso al poder judicial, es más debería temerlo.
Otra cosa es que desde el parlamento pidan revisiones para indulto.
#11 En un pais con presos políticos como este me parece perfecto que siga habiendo indultos.

Podemos no lleva en su programa quitar los indulto Podemos si lleva quitar indultos por corrupción, un pequeño matiz que casualmente se te ha pasado por alto.

Ciudadanos sí ¿Ciudadanos no son esos que llevan pidiendo el indulto de un terrorista en Venezuela durante meses? Que coherentes siempre.
#64 Terrorista Capriles y preso político Bódalo? :roll:

Deja de ver "Aló Presidente".
#2 Lo que han montado a la salida de la cárcel con bodalo ha sido de vergüenza ajena, en ubeda era conocido por ser un violento, y meterse en varios lios sin denuncias de por medio. Algunos de podemos de la zona no pueden ni verlo, pero tragan, hay un silencio raro sobre este señor.
Mira que tengo amigos que han estado con el tema de bodalo a su salida (PCA) y amigos en podemos que conocen al personaje, y no le hace mucha gracia la que tienen montado con el.
#2 Bódalo no es un preso político.
Si llegáis a gobernar, nos podemos preparar. De Guatemala a Guatepeor.
#51 Podemos tiene mucha afición de calificar como "presos políticos" a delincuentes, por el simple hecho de ser delincuentes de izquierdas. Esas calificaciones no se pueden permitir de un gobierno.
Que pasa que les jode que el ciudadano sepa que indultan a todos los suyos?
Si no hace falta que lo escondan.... que ya sabemos que los PePeros cuanto menos... mas dinero han robado.....
Debo ser realmente ingenuo, yo pensaba que los indultos se tenían que publicar en el BOE
#4 Los del PP lo publican dos días antes en la circular de la parroquia de la hermandad en la Semana Santa.
#7 Claro...no vaya a ser que la hermandad de Semana Santa indulte a la misma persona que el Gobierno..... organización se llama.... :-D
#4 Y así es. Lo que no se publican son las razones por las que se conceden esos indultos. Ahora mismo tampoco te puedo decir que tiempo pasa entre que se concede un indulto y se publica en el BOE, pero supongo que muy poco, lo mismo que tarda en publicarse todo lo decidido en ese consejo de ministros
#4 pero pocos se leen el BOE
Transparencia y humildad ...
Miedo y Asco...
Pues los ciudadanos tenemos derecho a saber de esos indultos y además que expliquen las razones de por qué se han concedido.
Algún día el yunque, cansado de ser yunque, pasará a ser martillo.
Un minutito, que ahora viene el comando PP a explicarnos el por qué. :roll:
Sholo reshpondemosh ante diosHH!!!!!
#10 y solo cuando diosHH comulga con nuestros intereses, cuando no, es un argentino bolivariano podemita.
Venezuela! Maduro!
¿ El gobierno...? :-D
Transparencia lo llaman.
Algo esconden.
¡Que son compañeros, coño!
Para que luego salgan por la tele defendiendo la independencia del poder judicial en este país. Menudos hijos de puta.
esa democracia ahí!!!!!
#30 que necesidad de esconder las cosas??? ¿por qué será?
El gobierno puede convocar a sus votantes en genova, salir al balcón y mearse en sus caras, que seguirá teniendo sus votantes fieles.
llegando a ponerse en cuestión la separación de poderes

Hay que ser ingenuo... :palm:
Estos poderes están tan unidos que para poderlos separar hará falta..., bueno, no me atrevo a decirlo. :-|
#38 Está desactualizada. Sería una lástima que no la continuaran.
Los indultos son publicados en el BOE. Entonces no entiendo qué deberían facilitar. No hay indultos secretos.
#40 Si, pero los eliminan de Google poniéndolos en el robots.txt
www.meneame.net/story/indultos-politicos-corrupcion-gobiernos-empresas
#42 Hay mucha información que se elimina de google porque entra en colisión con la lopd. Pudiera ser el caso de los indultos (lo desconozco).
#49 El BOE en colisión con la LOPD?

Pues si que estamos bien...
147 años de corrupción.
Piden privacidad mientras se follan la democracia
El primero que aparece en el BOE :
Visto el expediente de indulto de doña María Sagrario Díaz Fernández, promovido por la Real Hermandad de Jesús Nazareno de Ponferrada (León), condenada por la Audiencia Provincial de Madrid, sección quinta, en sentencia de 19 de diciembre de 2012, como autora de un delito contra la salud pública, a la pena de seis años y seis meses de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena, y multa de 150.000 euros,…   » ver todo el comentario
Parece bastante grave, un delito contra la salud pública (no dicen cual) 6 años de prisión, y tampoco dicen el motivo del indulto..
Edit: me he puesto a mirar, y he llegado hasta el segundo:

Visto el expediente de indulto de doña María del Pilar González García, promovido por la Pontificia, Real, Muy Ilustre y Trinitaria Hermandad Sacramental y Archicofradía de Nazarenos del Sagrado Decreto de la Santísima Trinidad, Santísimo Cristo de las Cinco Llagas, María Santísima de la Concepción,…   » ver todo el comentario
Los indultos siempre los solicitan las asociaciones religiosas ? porque llevo unos cuantos y son todos lo mismo
#55 es una tradicion de Semana Santa, y no busqueis mas en el Boe, que esta todo aqui:
www.teinteresa.es/espana/sociedad/presos-recibiran-indulto-Semana-Sant
Cuanta mierda debe haber ahí también,...
Algo tendran que esconder, cuando no hay transparencia no puede existir la justicia.
Toda esa información, si hay que darla se dará el 1 de agosto, que la gente está en los chiringuitos y en la tele solo se oye hablar de operación salida y no de operación Lezo, Púnica...
Tenemos un gobierno que es un auténtico desastre pero ¿qué me decís de la oposición? Vaya nivelón entre todos. Pfff
mientras los robagallinas van entrando por docenas , los verdaderos corruptos o afines al gobierno van saliendo por la puerta falsa.

A esto le llaman Democracia los asquerosos medios de mierda.
comentarios cerrados

menéame