Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Solo un matiz, les diría que ya está reabierto...
En todo caso querran "recerrarlo..."
En todo caso querran "recerrarlo..."
#38:
#2 Estuvieron negociando, pero con quien no quiere negociar no se puede hacer nada. Se hicieron propuestas, unos pidieron unas cosas y otros otras, por ejemplo desde la CAM pedían que se aplicase el mismo criterio a toda España, y así se hizo. Por otro lado, tanto el gobierno como el equipo técnico (formado por doctores y profesionales en la materia) de la CAM pidió cerrar Madrid y políticamente se dijo que no (cuantas dimisiones lleva ya la CAM por estos motivos?).... vamos ir alargando las cosas por una decisión únicamente política.
Esto es un tema de urgencia, cuando más se tarde, peor será para todos, y aquí hay muchas vidas en juego (de momento más de 100 vidas al día). Así que, si no hay consenso en la negociación, pues no queda otra que forzar la situación.
Desde Junio esto es una guerra política en la que unos quieren salvar a personas y otros el dinero sin las personas.
Esto es un tema de urgencia, cuando más se tarde, peor será para todos, y aquí hay muchas vidas en juego (de momento más de 100 vidas al día). Así que, si no hay consenso en la negociación, pues no queda otra que forzar la situación.
Desde Junio esto es una guerra política en la que unos quieren salvar a personas y otros el dinero sin las personas.
#31:
#1 A efectos prácticos esto va a durar lo justo para que los madrileños se vayan el puente porque la norma que apruebe la comunidad de madrid empezará la noche del viernes al sábado. Vamos a repetir lo que pasó con el primer cierre, cuando se fue todo el mundo a los pueblos llevándose consigo el virus.
#3:
Más caos.
Si el Gobierno quiere hacer algo, que decrete el Estado de alarma y tome las riendas.
Sólo genera confusión , dudas y más mierdas
Si el Gobierno quiere hacer algo, que decrete el Estado de alarma y tome las riendas.
Sólo genera confusión , dudas y más mierdas
#20:
Otras capitales
https://www.lavanguardia.com/vida/20201007/483913714769/bucarest-cierra-bares-cines-y-teatros-ante-nuevo-record-de-casos-y-muertes.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20201006/483890085194/paris-madrid-restricciones-coronavirus.html
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20201007/bruselas-podium-covid-capitales-europeas-cierra-bares/526448485_0.html
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20201007/coronavirus-nueva-york-cierre-negocios-covid-8145098
https://www.lavanguardia.com/vida/20201007/483913714769/bucarest-cierra-bares-cines-y-teatros-ante-nuevo-record-de-casos-y-muertes.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20201006/483890085194/paris-madrid-restricciones-coronavirus.html
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20201007/bruselas-podium-covid-capitales-europeas-cierra-bares/526448485_0.html
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20201007/coronavirus-nueva-york-cierre-negocios-covid-8145098
Comentarios
Solo un matiz, les diría que ya está reabierto...
En todo caso querran "recerrarlo..."
#1 No se llegó a cerrar. Sin sanciones no hay cierre.
#9 No es correcto, en los controles no te multaban pero te impedían salir sin justificación.
#40 Y como te lo impedían?. Podias dar la vuelta a la manzana y volver a pasar.
#9 No creo, la gente es muy responsable y sabe lo que debe hacer anteponiendo el bien común al egoísmo. 😂 😂 😂
#1 A efectos prácticos esto va a durar lo justo para que los madrileños se vayan el puente porque la norma que apruebe la comunidad de madrid empezará la noche del viernes al sábado. Vamos a repetir lo que pasó con el primer cierre, cuando se fue todo el mundo a los pueblos llevándose consigo el virus.
#31 ya me pierdo. Ese cierre fue aquel en el que Ayuso dio una semana a todos los universitarios de Madrid para que pudiesen salir de Madrid a sus destinos de origen en contra del criterio del gobierno y los expertos asi como contra el mas elemental y común de los sentidos?
#37 totalmente de acuerdo, pero es el mismo criterio que utilizó el gobierno cuando se trajo a todos los erasmus de italia en lo más crudo de la pandemia por aquellos lares.
#47 no, realmente. El gobierno (ningun gobierno) puede no repatriar sin una razon de muuucho peso. Otra cosa es hablar de que se debió hacer mayor seguimiento,etc...
Pero dejar a la gente que vive en Madrid, en Madrid; no es lo mismo que impedir que vuelvan los españoles atrapados en otros lugares a su casa....
Antes de la declaración del estado de alarma y demas, hubo un partido de futbol entre un equipo español y uno Italiano, que ha sido trazado como uno de los principales vectores por los que llego el Corona en la primera oleada.
Ahora lo que toca, es confinar cada vez que se saturen las urgencias, o que se prevea que van a saturarse.
No queda otra.
Y si en Madrid no espabilan( que va a ser que no) acabarán teniendo que declarar estado de alarma cuando ya lo pidan las comunidades adjacentes(tarde otra vez, vaya).
Pero si ademas de incompetentes, no solo no se dejan ayudar, si no que activamente ponen palos en la rueda...
Es lo malo de la Democracia; se basa en consensos. Y no se puede consensuar nada con un idiota.
#68 esa gente está empadronada en sus sitios de origen. Les estás dejando volver a casa. Es el mismo caso
#74 No por que en un caso hay control y la cantidad es una, y en el otro no hay control y la cantidad es varios ordenes de magnitud superior y por lo tanto más facil que se descontrole.
En cualquier caso ya hubo un descontrol previo en Italia por la filtración de Reuters de la proximidad del confinamiento. Muchos Espanoles ya se movieron entonces. de 15.000 solo pidieron la repatriación entorno a 1.000 y hubo cuarentenas que cumplir para los que volvían. En Alemania por ejemplo el primer brote en Bavaria provenía de un vector del sud Tirol y relacionado con esquiadores.
#47 eso fue avanzado abril y mejor así controladamente y unos pocos cientos, que decenas de miles y sin control alguno. Una repatriación es un proceso tutelado por el estado. No tiene nada que ver si lo analizas con adelantar el cierre de Universidades a propósito y avisar de ello a propósito dias antes para, literalmente, "que puedan preparar sus viajes" cuando te están diciendo, para dónde vas loca! y te la pela porque te quieres poner una medallita. (lo siento pero es que me toca de cerca y no puedo ya con esa tia)
#31 ¿Y qué hacen esos municipios? Pues crear todo tipo de ofertas de ocio y restauración para atraer a ese público infectado. No se quien tiene mas culpa en todo este jaleo pero desde luego todos tienen culpa.
#72 Toda la costa y tantos sitios están deseando que lleguen algunos madrileños al menos. Que necesitan comer!
Más caos.
Si el Gobierno quiere hacer algo, que decrete el Estado de alarma y tome las riendas.
Sólo genera confusión , dudas y más mierdas
#3 la última vez que lo intentó, el parlamento no lo avaló.
La Comunidad de Madrid no está muy por la labor de proteger su población.
Debe ser la zona de Europa con más muertos.
#5
#7 Preguntadle a Sánchez por los muertos y veréis como os da hasta los últimos detalles 
#11 ¿ A Sánchez hay que preguntarle ? A ver si ha ido personalmente matándolos a todos a cuchillo, uno por uno...
#14 https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/respuesta-sanchez-periodista-indigna-todos-bochornoso-20200826_868269
#16 Poner un enlace de la cope y pretender que tiene "algo" de credibilidad.
La derechuza brindando cara al sol como siempre.
#24 Siempres estáis con el puto rollo de matar al mensajero. A cascarla.
Y no es noticia de Cope, Cope se hace eco del hecho ocurrido. Na pa qué perder tiempo explicando ... 
Además eres de marzo de 2020 y como hacéis los podemitas pues ni puto caso.
#25 Por mi como si te la machacas con dos cantos rodados
#11 Tu comentario cae víctima de la cruzada mediática de la extrema izquierda para evitar asociar a este inútil gobierno con víctimas del coronavirus.
#7 En mayo la situación era distinta y no tenía mucho sentido el estado de alarma. Si ahora piensan que es necesario el estado de alarma, que vayan al Congreso y lo justifiquen. No obstante, para decretarlo no necesitan ningún aval del congreso, sólo lo necesitan para prorrogarlo...
#13 lo de que es necesario lo vemos todos.
La disposición que tiene el PP a admitirlo, también la vemos. Sabemos que van a decir que no. No tiene sentido pedir una cosa que a la hora de la verdad te la van a negar.
Han dicho que no les importa sacrificar a la población y lo están haciendo. Cada uno verá hasta qué punto quiere abrir los ojos a la realidad o prefiere no ver. En España tenemos una larga costumbre de hacer como si no vemos cosas que son auténticas salvajadas, por ejemplo la corrupción de Estado todos estos años atrás o la impunidad de un corrupto como el rey. Los políticos se aprovechan de que saben que no tenemos ni un mínimo de amor propio y de sentido de la propia dignidad.
#18 lo veras tu y los de tu partido. La mayoría de ciudadanos madrileños no consideramos necesario el confinamiento, es más, lo vemos inútil y contraproducente en algunos sentidos. Sólo tienes que salir a la calle y preguntar, también en esos barrios que la izquierda califica de "pobres"...
#21 "Dame pan y dime tonto", todo el mundo piensa que a el, ni a nadie de su entorno mas cercano le va a tocar hasta que le toca.
Un verdadero dirigente toma las decisiones en función de si va a ser mejor o peor para el conjunto de la sociedad, no en funcion de si le va a dar mas o menos votos porque sus decisiones son populares.
#21 ¿ Cuál es mi partido ?
#21 pues no sé en qué Madrid vives tú, pero yo conozco a pocos madrileños que no tengan claro que hace falta confinamiento
#46 aquí otro madrileño rodeado de otros 50 madrileños que no quieren confinamiento total sino selectivo y solo si es muy imprescindible
#75 si hiciesen bien el rastreo, el confinamiento se limitaría a los contactos cercanos... Pero como no hacen pruebas antes se salir del confinamiento, más bien todo lo contrario. Pues, nada, a alargar y agrandar el problema.
Llega un momento en que, si no lo tienes controlado y no haces nada por controlarlo, la única medida es confinar a todos o dejar que la gente muera y se sature el sistema sanitario por completo
#99 ahí 0 debate. Es así.
#46 Lo que hace falta es otro tipo de confinamiento. La ayusada de cerrar parques y dejar bares y restaurantes abiertos no tenía sentido. Con la última orden se abrían los parques, pero no se resolvía el problema.
#46 en el sur, en uno de esos barrios que la izquierda llama pobres. La gente está hasta las narices...
#21 la mayoria de los ciudadanos Madrileños no son idiotas. Pero tiene la desgracia de que muchos si, por eso estan gobernados como estan.
Pero que sandez es esa de "la mayoria de madrileños no cosideramos necesario el confinamiento"? ¿Como se puede ser tan retrasado?
La opinion importante igual es la de sanitarios y epidemiologos; no cuñados-aunque los haya a patadas....
En tu caso, puedo decir sin problemas:
-Disfruta de lo votado, lameruzo!
Soy yo Pedro Sanchez y hasta que no vengan Casado primero, y Ayuso despues; de rodillas con camaras grabando, a ROGAR ayuda; me lavo las manos completamente.
Algunos van a seguir despotricando del gobierno hasta que el SERMAS declare la defunción......sin haber estado NUNCA bajo responsabilidad directa del gobierno central.
#21 Al resto de España no nos preguntaron. Se cerró y punto. Y ahora no estamos como está Madrid.
Esto no va de preguntar por la calle si quieres o no. Vaya gilipolleces.
#13 Lo que me pregunto desde hace días es si existe alguna posibilidad de prorrogarlo sin pasar por las cortes, por ejemplo, dejar transcurrir unos días para que no se considere prórroga y volver a decretarlo. ¿Algún jurista podrá aclararlo?
#60 Esos tejemanejes que se ven a la legua te los desmonta el primer juez que lo tenga en sus manos.
#7 el gobierno no necesita el parlamento para aprobar el estado de alarma. Sí lo necesita para extender el existente tras 15 días, pero no para decretarlo.
#17 Sinceramente, no tengo tan claro que sea como dices, y lo digo de verdad. Ya hubo un estado de alarma por este motivo y decayó porque el parlamento estaba en contra. Si ahora se establece otro por el mismo motivo a mí me suena un poco a fraude. ¿Podría el gobierno decretar un estado de alarma de 15 días, dejar pasar un día sin estado de alarma y luego otros 15 días? ¿Sería una forma de evitar el trámite parlamentario? De no ser así ¿Qué plazo hay que dejar pasar para poder volver a decretar un estado de alarma? Sinceramente no lo tengo nada claro.
#33 Pues tienes razón, lo mismo no es tan sencillo.
#33 Solo con la distinción entre Estado de Alarma Nacional y uno para una ciudad/región es suficiente para que no sea igual y no necesite el refrendo del Congreso hasta que quieran prorrogarlo.
#7 puede decretar los primeros 15 días sin dar mayor explicación, pero es mejor pasarse la patata caliente unos a otros
#39 sería deshonesto sabiendo que luego va a salir no.
#63 ya he contestado a eso en #39
La política es el arte del acuerdo, no una competición de macarras a ver quien hace la putada más gorda.
#71 yo pensaba que estaban para tomar medidas por el bien común de sus ciudadanos, que tonto soy.
Si salen a explicarlo como dios manda, y sin entrar al trapo de ningún comentario descalificativo de la oposición, no creo que nadie, salvo los frikis de siempre que votan como si fuera su equipo de futbol les va a recriminar nada.
#85 ¿ te refieres al parlamento?
Yo no les he visto muy por la labor de tomar medidas a favor del ciudadano, pero coincido contigo esa es su misión.
#87 ni siquiera al parlamento. Salir en el momento de anunciarlo al país en rueda de prensa. En el parlamento con ceñirse a dar datos y motivos escrupulosos de por qué se hizo así o asado pues sería suficiente. Pero entre que muerden el anzuelo que les tiran los otros gañanes descalificandoles como si fuera un colegio, se enmierda todo el doble. Y al final, la casa sin barrer.
#39 con quince dias no solucionas el problema, parias la curva de crecimiento de contagios un poco, pero luego volvería a subir. Hace falta entre 3 a 5 semanas para que sirva para algo. ¿No te acuerdas lo que tardó en bajar en primavera? Eso sí, lo bajaron a los niveles controlables. Pero cada autonomía lo controló como quiso, y en Madrid no hicieron nada para controlarla (de hecho en casi ningún sitio de España hicieron nada, salvo alguna excepción)
#7 los 15 primeros días no necesita votación... Sólo querer hacerlo, es un "no hay huevos" que se está marcando la hijadefruta de Ayuso
#3 Quieres el estado de alarma pero seguramente votes partidos que están en contra, todo muy lógico.
#22 joer que lameculos del gobierno estás hecho que desde marzo ya serás administrador.
¿En marzo? pero si más mataba el machismo tío. 
Madrid está camino de destruir su España.
Que apliquen el 155 a Madrid ya!
#15 Madrid no se cerró en marzo jodiendo a España, ahora Madrid acabará por rematar al país.
#22 Pero que coño dices?
Como que no se cerró en marzo?
Estuvimos más de seis semanas metidos en los putos pisos.
#50 Aunque eso fuera verdad, que hay matices, luego os saltasteis fases de la desescalada por la cara. Ni se cerró todo lo que se debía ni se mantuvo cerrado todo el tiempo que se debía.
Ahora el resultado. Y con la loca de los gatos al frente a ver si tenéis suerte que la necesitáis.
#15 ¿Como venganza por la sentencia? Qué nivel...
#58 Perdon, se me olvidaba que el 155 solo se puede aplicar a Catalunya. Que nivel...
#61 El 155 se puede aplicar a toda CCAA que incumpla la ley
#61 El 155 se puede, y debe, aplicar a administraciones en rebeldía. Como el caso del gobierno catalán cometiendo delitos abiertamente. Madrid no ha desobedecido.
Veo que no desaprovechas ninguna ocasión para hacer pucheritos victimistas.
#66 Tienes razon, desde luego que Madrid está siendo un modelo excelente de gestión autonómica. No hay ni una sola evidencia que demuestre lo contrario.
#73 Una cosa es ser modelo de gestión, y otra cosa es el 155.
Desde luego que tampoco el gobierno central puede sacar pecho de su gestión, y ahora con este sopapo judicial, mucho menos.
#73 El 155 no es contra las gestiones deficientes o para resolver debates sobre las mejores políticas a tomar. No tienes ni idea de lo que escribes.
#93 La Constitución española de 1978.
Título VIII. De la Organización Territorial del Estado
Capítulo tercero. De las Comunidades Autónomas
Artículo 155
Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.
#94 Vamos, que no es aplicable a Madrid. Lo dicho, ni idea tienes.
#94 Manolo! Una de calamares!
Ese es tu nivel de argumentación. Oposita al TSJM que te veo futuro.
#61 aquí el que ha incumplido la ley, según el tsjm, es el gobierno
#79 155 al gobierno.
#15 no hay base legal para hacerlo
#88 Claro que no hay base legal.
¿Pero y lo que vende soltarlo en plan soflama?
Que bien funciona el sistema autonómico de taifas.
Otras capitales
https://www.lavanguardia.com/vida/20201007/483913714769/bucarest-cierra-bares-cines-y-teatros-ante-nuevo-record-de-casos-y-muertes.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20201006/483890085194/paris-madrid-restricciones-coronavirus.html
https://www.elespanol.com/mundo/europa/20201007/bruselas-podium-covid-capitales-europeas-cierra-bares/526448485_0.html
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20201007/coronavirus-nueva-york-cierre-negocios-covid-8145098
"Fuentes del Ejecutivo descartan, tras el revés propinado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), la posibilidad de levantar las restricciones actuales y apuntan a una negociación con el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso para mantenerlas en los próximos días"
Ah, yo creía que hubiese sido preferible anteponer la negociación al bastonazo
#2 Estuvieron negociando, pero con quien no quiere negociar no se puede hacer nada. Se hicieron propuestas, unos pidieron unas cosas y otros otras, por ejemplo desde la CAM pedían que se aplicase el mismo criterio a toda España, y así se hizo. Por otro lado, tanto el gobierno como el equipo técnico (formado por doctores y profesionales en la materia) de la CAM pidió cerrar Madrid y políticamente se dijo que no (cuantas dimisiones lleva ya la CAM por estos motivos?).... vamos ir alargando las cosas por una decisión únicamente política.
Esto es un tema de urgencia, cuando más se tarde, peor será para todos, y aquí hay muchas vidas en juego (de momento más de 100 vidas al día). Así que, si no hay consenso en la negociación, pues no queda otra que forzar la situación.
Desde Junio esto es una guerra política en la que unos quieren salvar a personas y otros el dinero sin las personas.
#38 Y los que quieren salvar personas son??
#53 Los doctores y profesionales técnicos.
#53 veo que ya te ha respondido #67
#2 Si a estas alturas no sabes quién se levantó de la mesa de negociación y llevó el tema a los tribunales.
Pista. No fue el ministro.
Estado de Alarma YA.
Plan B, de barrio, lo podrían ya puestos llamar plan V de Vallecas.
#4 Plan B de borregos, que es lo que mejor representa toda nuestra clase politica y ese grueso de la poblacion que aplaude sus gilipolleces con las orejas mientras son incapaces de comportarse como se deberia en medio de una pandemia sin que tenga que recurrirse al uso de la vara como los burrinos que no quieren caminar.
Mi mujer me ha dicho que este finde quiere ir a Ikea (de Madrid -se entiende-) a comprar, yo sólo pido al gobierno (Regional o Nacional, eso me da lo mismo) que me lo prohíba, que no me deje ir.
#42 si les queda 1 sólo gramo de compasión en el corazón, estoy seguro que te escucharán.
Como no les va a quedar nada, te doy mi más sentido pésame. Mucho ánimo.
#42 Lo siento de verdad. Que tengas suerte.
El plan de la sátrapa de Madrid es cerrar los barrios de lo que ella considera chusma.
Al final les va a caer un estado de excepcion, entre los franco-fascitas y los social-comunistas usando a sus agentes para ver quien se queda con el dinero, que haya revueltas, los miles de madrileños esperando el puente para salir pitando y propagar mas aun la infeccion esto es un desastre
El Gobierno descarta reabrir Madrid, pero se debatirá después del puente. ¡Viva el vino!
Acabo de escuchar que la IDA se reúne hoy con su equipo técnico-sanitario: Pablo Casado, Miguel Ángel Rodríguez y tal vez Jiménez Losantos.
Estamos salvados.
#57 ya serían tres más que los miembros del comité de expertos de Sánchez e Illa
#69 Y todavía pensarás que has hecho un comentario ingenioso...
Esos tres son expertos en tocar los huevos, porque lo que viene siendo de salud han dejado claro que no tienen ni puta idea.
No había un comité de expertos, estaba el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias aconsejando... mejor eso que tener a tres o quice gilipollas enfocando la pandemia como un problema político.
#80 ¿Cuándo se mintió a la gente diciendo que solamente habría dos casos o cuando de formal premeditada se aconsejó a la gente no usar mascarilla?
¿Eran gilipollas los de CCAES o estaban enfocando eso como un problema político?
Cuando Fernando Simón dijo que el desfase de fallecidos podía deberse a un gran accidente y medio riéndose, ¿gilipollas o problema político?
El gobierno con esta cacicada que le han echado atrás la justicia, estaba precisamente afrontando la pandemia en Madrid, como un objetivo político.
Pero esta gente tendrá que usar las herramientas que tiene disponibles a mano si quieren hacerlo, ni con ordenes ministeriales ni con leches.
O estado de alarma o 155 sanitario y si no que hubieran trabajado para generar ese marco legal que les han dicho que hay que cambiar porque está obsoleto, joder, que es su puto trabajo, el de todos actualizar a los tiempos modernos las leyes y hacerlas cumplir por todos si así se cree necesario porque en este reino de taifas nadie está dispuesto a ceder ni a ejercer la solidaridad que tanto se promulga.
Cuando intentas intervenir ilegalmente Madrid porque es tu estrategia política, que no saniaria, y la justicia te da este sopapo legal, lo justo es que Illa dimita se vaya a su casa.
#62 Cuando tienes la responsabilidad y el deber de controlar la situación sanitaria de Madrid pero no haces nada: Ayuso y PP... y tu pidiendo la dimisión de Illa.
#81 Me parece grave intentar saltarse la ley para decretar un confinamiento por motivos políticos, y sí, considero que es motivo para dimitir
#82 Es una opinión, todos tenemos una.
¿Y lo otro de mi comentario? Deberían dimitir los responsables de la gestión sanitaria en Madrid?
#84 ¿Han dimitido les responsables del gobierno central responsables de la gestión sanitaria de España?
¿Ha dimitido el que decía que mascarillas no?
¿Ha dimitido el que decía que cerrar los colegios era malo?
¿Ha dimitido el que decía que ha habido muchos fallecidos por un gran accidente?
¿Ha dimitido el ministro de sanidad que ignoró las alertas de seguridad nacional?
#86 ¿tantas preguntas estúpidas para evitar responder a una simple pregunta hecha a otro usuario?
Vete a molestar a otro lado.
Que es urgente... dos semanas despues .....
ya solo queda el humor.
Es curioso cómo se orquesta todo para que sea la propia ciudadanía la que pida al gobierno que instaure un estado de alarma, con lo que eso conlleva.
#19 Mejor pedir por favor que todo el mundo se quede en su casa como Ayuso
El error fue quitar el estado de alarma tan pronto.
#36 En Alemania basta con pedirle a los ciudadanos que se queden en casa.
No hay que hacer mucho más, aunque amenaces, sanciones...
La gente cree en el estado.
Aquí nos han dicho que hay que tenerlo, que así es mejor. Y posyasta!
A nadie le gusta, porque nadie le ve un rendimiento correcto, solo corruptelas. A todos nos da la impresión de que funciona de milagro.
A lo que voy, aquí hay que amenazar con todo, y obedecemos, pero cada vez se cree menos y hay menos confianza en las instituciones.
#36 el error fue que el PP pusiera al frente a la IDA.
El error fue que los de Podemos y sus confluencias jugasen a los maquiavelos teniendo más fácil que nunca haber bajado al PP de la comunidad.
El error fue que el tonto del Gabilondo no fuera capaz de proponer un pacto de gobierno atractivo a los veletas de ciudadanos.
¿Sigo?
El gobierno no tiene más remedio ya que poner el estado de alarma y simultáneamente, abrir un recurso a la disposición del TSJM. Otra cosa es actuar con tibieza y no puede permitirse que una comunidad se le suba a la chepa.
¿Y qué plan hay para evitar contagios, sobretodo de quienes no quieren contagiarse?
Menudo puto cachondeo.
Venga otro 15000 muertos más que lo anterior no fue suficiente
Empiezo a pensar que soy adivino
madrid-asegura-documento-gobierno-no-valido/c061#c-61
Madrid asegura que el documento del Gobierno "...
huffingtonpost.esEl más común y elemental de los sentidos es estar con tu familia en tiempos jodidos.
Eso no se lo voy a criticar al PP. Es curioso, el PP no tratando a la gente como ganado.
Y Ayuso le dirá como siempre que o cierran más ciudades o ella no cierra.
La cosa sanitaria está jodida pero la política está divertidísima.
