EDICIóN GENERAL
868 meneos
1271 clics
El Gobierno demanda a la familia Franco para que devuelva el pazo de Meirás por "fraude" en su compra

El Gobierno demanda a la familia Franco para que devuelva el pazo de Meirás por "fraude" en su compra

El Gobierno ha presentado en los juzgados de A Coruña una demanda contra la familia Franco en la que le exige la devolución del pazo de Meirás. Se basa para ello en un documento de 1938 que se desconocía hasta ahora y que, según el Ejecutivo, confirma que la venta del inmueble al dictador fue "fraudulenta".

| etiquetas: gobierno de españa , familia franco , pazo de meirás
Fraude en la compra?? Robar se llama ahora fraude? xD
#4 Entiendo que debe ser un fraude similar al que cometen algunos en la adquisición de carteras en el metro.
#6 Delito de fraude en la adquisición de propiedades ajenas, parece un eufemismo propio del PP para que no suene tan duro como ladrón de carteras, móviles y demás a transeúntes si un día a la cleptómana de Cifuentes le da por ahí
Empieza la campaña electoral
#14 Y van tan justos que en breve empezarán a prometer derogar el Concordato y un referéndum para instaurar la república xD
Y todo lo robado a sus legítimos propietarios no fue también en fraude?
#1 También, también, pero bueno, por algún sitio hay que empezar... ;)
#12 A mi me parece una desfachatez, es que no era ya sangrante antes de que les viniesen mal dadas?
#12 Yo empezaría por la Iglesia, que si lo que están buscando son fraudes en compras, AKA inmatriculaciones y estafas a ancianos, lo mismo ahí tienen donde rascar, pero imagino que política y electoralmente es un marrón más chungo, menos populista y que no les rentaría tanto.
No han conseguido sacar todavía los restos de paquito del hoyo y ya se están metiendo en otra a ver si cae algo.

Y creo que sigue habiendo temas más urgentes que abordar y que ni han atendido en lo que llevan de gobierno.
#26 Y dejaran muchas cosas importantes pero...coño esto esta tan merecido que te da cierta alegría
#33 A mi es que me la pela bastante el tema del pazo, la verdad. De hecho, no sé si es tan merecido más allá de las quejas recurrentes en esta web sobre el tema. Sólo veo una cierta intencionalidad política y que de otras más importantes y urgentes cosas se pasa.

Lo que sí tendría es curiosidad por saber qué pasaría con el pazo si hipotéticamente se lo arrebatan a los Franco y dónde, cómo y en manos de quién acabaría. Porque la experiencia no me anima mucho.
#34 Son puntos de vista diferentes, a mi me alegra que se ponga a la justicia a trabajar en estos casos, mas que nada por que me pica que se rían de todos por ser quien son , en cuanto al futuro del Pazo para mi un lupanar ya estaría bien pero seguro que alguien lo mejora
Vaya fuegos artificiales. Reforma laboral y ley mordaza, traidores hdp.
#5 Y los restos del dictador siguen enterrados en un lugar con honra.
#5 "Panem et circenses" (literalmente «pan y circo»)
Solo que con la "crisis" ... Solo circo
A por ellos por chulos...y si sale a por el resto de nuestro patrimonio.
Dado que no van a sacar a Franco de donde está, algo tienen que intentar a cambio. Lo mismo alguna les sale bien.
#15 yo elevo la apuesta. Yo creo que se quedan el puto Pazo a cambio de ceder y colaborar para sacar a la culona del valle.
#17 Lo veo y subo a doble o nada. El psoberbio psobierno en funciones va a conseguir que la propiedad del pazo quede reafirmada y confirmada en manos de los herederos de Franco. A cambio de NADA.

(Conste que quisiera perder el envite pero los psocialistas han demostrado ser unos cantamañanas que no merecen el respeto y pleitesía que pretenden se les de).
En un país normal, si se sale de una dictadura y se pasa a una democracia plena, se juzgan los abusos cometidos, se resarce a las víctimas y se reponen los bienes robados. En España, no se ha hecho nada de esto, ni parece que se vaya a hacer. La "Transición" lleva camino de durar más que la propia dictadura franquista, si es que se llega a completar algún día.
#27 pero digo yo, que habrá que demostrar las cosas no? o solo porque incluye a franco ya asumimos que hubo mala fe?
#36 Es tan sencillo como comparar el patrimonio de la familia Franco antes de la Guerra Civil y el que tuviera al terminar la dictadura. Todo lo que Franco consiguiera mientras fue un dictador ilegítimo, es también ilegítimo. Aunque tengan papeles de que les fue vendido, donado o cedido legalmente.
#37 jajaja

que simpático eres, y quien decide que fué ilegímito? tu? o lo dejamos en manos de la justicia? Si franco compró el pazo, habrá que ver las condiciones de la compra, si todo se ajusta a la legalidad, fin.

Otros por ahi mencionan tb billy el niño, legalmente hablando la medalla no puede ser retirada, porque los motivos por los que la recibió, son reales, legales y morales. Que tu seas infiel a tu pareja, no quita que hayas descubierto la cura contra el cancer y hayas recibido el nobel de medicina.
#38 TODO lo que compara Franco mientras fue dictador es ilegítimo puesto que ocupaba una posición de poder mediante la violencia. Si yo te apunto con una pistola y te digo que me vendas tu móvil, da lo mismo si te pago un precio justo por él o no. Es una transacción inválida porque una de las partes no es libre de aceptarla o rechazarla.
#39 entonces yo puedo acusar a todo el mundo de haberme amenazado y coaccionado en cada proceso de compra/venta y me tienen que creer? joer, que chollo. Viva el estado de derecho xD

Ni demostrar las cosas ni nada "ese me cae mal" y punto xD y mira que soy el primero en decir que si esto fué ilegal, que se arregle, pero los métodos farrulleros de "yo digo que es ilegal y punto" no van conmigo, prefiero tardar mas y que sea legal
#40 Me parto, ¿de verdad necesitas que alguien te demuestre que la dictadura de Franco fue ilegal y que su amenaza de represión era real? Debes haber nacido en el siglo XXI para no saber esats cosas. O discúlpame, igual no eres español y no sabes quién fue Francisco Franco.
#42 Tu eres partidario entonces de que ante la denuncia de una mujer, el hombre al trullo no? sin juicio previo, porque todos sabemos que los hombres somos machistas, y unos violadores no? y cuando haya algo en lo que esté involucrado un negro un rumano o un gitano, también, como son escoria pues ya ni juicio ni hostias no? Eso pasa en EEUU cuando matan a tiros a gente negra, y lo criticamos.

Y si, tendrás que demostrar que es ilegal que tu lo sepas, y que yo lo sepa, no sirve. Porque por esa…   » ver todo el comentario
#43 JAJAJA. ¡Eres el mejor troll que queda activo este verano! Enlazar el franquismo con las denuncias de las mujeres o el racismo. Y lo de la conquista de América o los romanos ya es de troll profesional. Enhorabuena.
#44 no es mi problema si quieres dejar en manos de cualquiera la justicia solo basandose en lo que crea, te suena la época en la que se quemaban mujeres porque la peña creia que eran brujas?

puedes meterte las acusaciones de troll por donde no da el sol, y la condescendencia, igual
La fórmula era apelar a la "demanialización", término técnico que indica que un inmueble pasa a lo público por la "fuerza del uso". Con este argumento pretendía esta comisión que la Administración General del Estado reclame judicialmente el Pazo, aunque la propuesta suponía también que los herederos pudieran ser compensados económicamente por posibles gastos de mantenimiento de las Torres desde la fecha en la que falleció Franco.

Pues que también les cobren el alquiler desde 1938, ya que estuvieron usando un inmueble que no era suyo. Más intereses y recargos.
Hagamos un trato:
Si el juez decide que sí... pues todos decimos sí. Y si dice no... pues todos decimos no.

Pero no esperemos a ver que dice para llamarle rojo, valiente o facha en función de si nos gusta lo que dice
Aleluya.
Maquillaje made in PsoE para desviar la atención de lo verdaderamente importante, por qué le cuesta tanto pactar con UP? Sanchez ha recibido otra llamada del IBEX-35 dictándole con quien tiene que pactar? Puede que sí. En 2016 no tuvo tantos remilgos para pactar con Rivera y con menos escaños que ahora.
#25 Pero a tus herederos podría el estafado reclamar la devolución de lo obtenido ilícitamente y que disfrutan aunque el delincuente haya muerto?
Ejemplo. Robo 1 millón de euros, lo dejo en casa, me pillan, me muero, y el millón se lo pueden gastar mis hijos?
Es que no puedo tomarte en serio, porque si lo hiciera, te ofendería lo que diría de alguien que dice que no hay pruebas de los crímenes del franquismo, y que decir que Franco era un dictador es "lo que yo crea".
#19 Si no se pueden perseguir los beneficios de un delito de lesa humanidad, es simple para mi habra que cambiar la ley ya que sin ese delito no hay ni fraude ni beneficio para sus descendientes. El delito existe desde mi punto de vista aunque no se pueda aplicar a un muerto pero si a las consecuencias perjudicados y beneficiarios. Pero sin duda no soy abogado y no se si esto es posible. Ni que habra que hacer para que pase.
Pero primero a ver si se puede sacar a un dictador al que no se puede acusar de un mausoleo , pese a estar muerto.
Las leyes son para los vivos. Y por lo cual se pueden modificar como ya se ha hecho antes y se hara en un futuro ya que una ley que no permite justicia, no tiene ninguna utilidad.
España con el PSOE es el día de la marmota. Cuando dejen de marearnos con esto vuelven con el valle de los caidos. Luego seguimos con el concordato y el IBI de la Iglesia.

Ya os lo adelanto, no van a hacer nada, sólo se trata de tenernos entretenidos. Llevan 40 años haciendo lo mismo.
Prescripcion adquisitiva. Aunque robes algo por la fuerza pasado cierto tiempo es tuyo.
50 portadas con lo del pazo o lo de las medallitas de billy el niño y seguimos igual....
Han pasado 80 años, yo diría que ha prescrito y que además se lo van a quedar igual a como Gil se quedó el Atlético de Madrid.

elpais.com/diario/2004/07/09/deportes/1089324003_850215.html
Habria que revisar mas documentos , quizas demuestren expropiaciones e incluso hasta que Franco fue un dictador y hacia lo que le venia en gana. Incluso una vez muerto.

#10 Los crimenes y delitos de lesa humanidad no prescriben. La cuestion es si se enlazan y si se considera arrevatar a la gente por medio de la fuerza sus recurso bajo amenazas de muerte de forma sistematica delito de lesa humanidad de manos de un dictador.
#13 no se puede acusar de un delito de lesa humanidad a un muerto. Los herederos no han cometido ningún delito sino que han sido beneficiarios de una herencia conseguida mediante un fraude, según dice el titular
#18 #13 adquirir una propiedad de manera fraudulenta no es un crimen de lesa humanidad.
Buscad lo que es la prescripcion adquisitiva.
#10 Código penal

131.4. Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, salvo los castigados en el artículo 614, no prescribirán en ningún caso.
#18 son conceptos distintos e independientes, la prescripción no afecta a la capacidad para ser sujeto activo de un delito, la cual se extingue tras la muerte. Por ponerte un ejemplo: Delito de estafa, prescribe en X años. Cometo hoy el delito y me muero mañana. El delito, cuando me muero, no ha prescrito porque le quedan X años y lo he cometido ayer. ¿Se me puede juzgar por delito de estafa si me he muerto ayer aunque el delito no haya prescrito? No, porque estás muerto. Pues aquí igual
El gobierno de una nación en pleno usando tácticas mafiosas contra una familia para coaccionarla para que hagan lo que desean y no les estropeen el marketing de su campaña electoral.

PSOE señores, en todo su esplendor. Os advertí hace muchos años que no les votárais, os lo dije, y me llamásteis facha.
#8 Llevan 2 años de pre-campaña electoral, acaso creías que iban a parar? Con las elecciones en Otoño? ni de coña! van a tirar de medidas populistas todo lo que puedan.
Qué os piréis que lo quiere el doctor fraude. Cuanto más inútil es un gobierno más postureos antifranquistas presenta.

menéame