Hace 14 años | Por Matroski a publico.es
Publicado hace 14 años por Matroski a publico.es

El Gobierno no ve claro que la terapias naturales sean eficaces. Así lo recoge un documento al que ha tenido acceso Público redactado por representantes del Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas y que fue enviado hace unos días a las principales entidades del sector. "Pocas terapias naturales han demostrado su eficacia en situaciones clínicas concretas mediante la aplicación de métodos científicos", reza el texto. Pero esto no es todo. El borrador, que pretende ser una radiografía exhaustiva del colectivo, nació...

Comentarios

J

Yo no puede distinguir entre terapia "natural" y ¿artificial?
Solo distingo entre terapia científica y acientifica.

#9 Prefiero tomarme 5mg de Valium con su dosis exacta y estudios con sus efectos beneficiosos y sus posible problemas que...
Valeriana
* Aceite esencial: 0,5%, de composición MUY variable.
* Sesquiterpenos: los MáS importantes son los ácidos valerénico y acetoxivalerénico.
* Iridoides: son típicos de la valeriana y reciben el nombre de Valepotriatos.
Es decir una composición que a saber tu.
Que no digo que la Valeriana sea mala y así unas pocas mas. Pero lo "natural" es también química pura (e inexacta).

D

#30 Si nos ponemos dramáticos el chocolate es teobramína, cafeína, nitrógeno y otros en cantidad variable.
Y es inofensivo igual igual que la valeriana. El valium sigue jodiendo a largo plazo los receptores benzodiazepínicos aparte de generar tolerancia y dependencia y en dosis altas con el tiempo llega a dejar virtualmente el cerebro "sin frenos". No veo la ventaja.

D

#30 Para relajarte antes de dormir, nada mejor que unas cuantas caladas de marihuana (no digo de fumarte un porro entero) y NUNCA hacerlo tumbado en la cama (muy peligroso) lol

#39 Para un catarro, e incluso gripe, yo he usado el "placebo" del quemadito que funciona para mitigar los efectos. Es simplemente coñac con unos granos de café y azúcar, le prendes fuego, dejas que se consuma el alcohol y te lo bebes cuando se apaga. Estás despejado y sin fiebre todo el días, eso sí a la noche... te viene todo de golpe.

Que hay "remedios" que funcionan para paliar momentaneamente algo, no lo dudo, pero lo que no acepto es la cantidad de espabilado que se aprovecha de la necesidad de muchos, les cobran un patón por remedios que luego se comprueban que son un engañabobos y si te he visto no me acuerdo.
O que se legisle y se controle en plan serio, o que se erradique, pero lo que no veo nada bien es que se esté en esta situación de ilegalidad que no beneficia a nadie.

La acupuntura, hay a gente que le a funcionado y gente que no.

Alvarete

#13 Es que hay muchos médicos, que a parte de su especialización ( Doctorado MIR y Segunda especialización ) optan por técnicas de Homeopatía para contrarestar males menores en algunos pacientes.

Un señor que conocí hace unos años, asiste a enfermos de cáncer con dolencias gastroentestinales, producidas lógicamente por la quimioterapia. Hay varios estudios que no soy capaz de encontrar ahora mismo, supongo que estarán en inglés y no doy con ellos, que demuestran el fuerte impacto que tiene en un paciente enfermo de cáncer el entorno, el contacto humano y la atención como agente piscológico en el proceso de recuperación.

Los placebos homeopáticos ( no quiero llamarlos medicamentos, por respeto a los farmacéuticos que puedan leer esto ), pueden suponer ese agente de interés, de cordialidad y atención que busca un enfermo. Sentirse atendido y bien muchas veces juega un papel importante.

¿Te va a curar el cáncer? No, pero es probable que tu estado anímico sea mejor. Salió hace tiempo una noticia en televisión que dio bastante vergüenza ajena tal y como fue escrita, en la que se hablaba de los beneficios en los pacientes por los tratamientos de técnicas orientales. A fin de cuentas, es la atención y el contacto humano lo que supone realmente que un paciente esté mejor o peor, anímicamente, repercutiendo directamente.

Y si alguien cuestiona el efecto placebo, que se mire el documental de los cafés descafeinados y el efecto de las pulseras PowerBalance.

Neofito

#37 yo en eso estoy deacuerdo. No sirve para curar el cancer, pero como placebo es perfectamente utilizable. Por ejemplo, para un catarro, porque voy a tomarme un frenadol que le da una patada a mi higado y riñones, pudiendo optar por darle al paciente un placebo que le va a funcionar igual, y sin repercutir por otros lados. Creo que hay que ser un poco astutos en este tema, y saber aprovechar todas las armas para tener una buena salud.

samdax

#39 y mientras la industria homeopatica haciendose de oro, vendiendo azucarillos. por dios..no me jodas..

d

#39 Eso se llama engañar. Dile a ese paciente que beba agua, y no le quites el dinero. Engañar es feo, pero con la salud, debería ser delito.

D

#37 PLACEBO es la palabra clave.

unf

#37, ¿qué documental es ese? ¿Tienes algún enlace?

Alvarete

#49 Lo estoy intentando buscar, pero no lo encuentro. Lo vi hará unos años en el canal odisea, pero no recuerdo ni el nombre.

Si lo encuentro os lo paso.

D

Manda cojones. ¿También alberga alguna reticencia sobre la astrología? ¿O sobre lo del calendario maya?

D

#1 Sobre la astrología y el tarot no creo que duden,porque debe ser lo que usa ZP pa sacar sus planes de gobierno.De hecho creo que esta pensando en cambiar a la mitad de los ministros y contratar a Rapel y la Fuster...
lol lol lol

Matroski

#6 pues tu mismo...

D

#7 Of cors

Andair

Llamar a la homeopatía 'terapias naturales' tiene el mismo sentido que llamar a la quimio 'medicina natural'. Miento, tiene más sentido llamarle a la quimio terapia natural.

Penetrator

#6 ¿Porque nos cuestan dinero a todos, y lo último que necesitamos en plena crisis es tirar el dinero en chorradas?

D

Soy estudiante de psicología,bastante escéptico para algunas cosas...y por supuesto me rindo a la evidencia científica...pero ante todo uno busca resultados ..y un terapeuta al que respeto bstante me aconseja no analizar demasiado las cosas...si el paciente mejora,mejora.Punto.

Tanto mi hermano mayor como yo padecemos un trastorno de déficit de atención e hiperactividad...mi hermano optó por la via médica convencional y yo opté por las terapias naturales...fuimos al mismo psiquiatra (lo dejo claro,que no era un cantamañanas),hicimos ls mismas pruebas médicas y psicotécnicas...después de los resultados el psiquiatra me dijo que lo que menos le preocupaba era mi TDAH sino mis tendencias depresivas y por supuesto me intentó recetar un tratamiento...gracias a Dios (o a saber qué) tengo experiencia con antidepresivos y lo primero que le dije es que pasaba olímpicamente de ello.No quiero pastillas para mi depresión,quiero saber qué coño me la causa y resolverlo para no deprimirme nunca más.Debo decir que años después lo he solucionado con terapias naturales y acupuntura,por no hablar de los beneficios de la meditación para mi concentración..mi hermano sigue con el tratamiento,consu TDAH y con una hipertensión añadida como resultado de los efectos secundarios de la medicación.Yo no me suicidado y soy un buen estudiante de mi disciplina.

Me da igual si es placebo o no (si alguien duda de la acupuntura,le aconsejaría que probase un par de sesiones),si funciona me vale.

D

#60 vamos, que lo que tienes no es curable, son de cabeza.

Da igual darte un baso lleno de mierda que una flor exprimida en agua, lo tuyo se cura creyéndote que te vas a curar.

Apasionante tu vida.

D

Terapias naturales =! Homeopatía.

La homeopatía no es "natural", ya que se basa en procedimientos químicos. Y las terapias naturales pueden tener la misma eficacia que los medicamentos químicos, puesto que muchas veces incluso los principios activos son los mismos.

D

#57 "procedimientos químicos [...] medicamentos químicos"

Todos los medicamentos son químicos.
Usarlo como argumento distintivo es un burdo intento de manipuacion o muestra de una gran ignorancia.

D

#66: Vaaaaaale. Químico artificial y químico natural. ¿Te gusta más así?

D

#78 No

http://culturingscience.files.wordpress.com/2009/12/artificial.png

Si el compuesto es el mismo -lo que se llama sustancia activa- no tiene sentido hablar de su origen. Lo mismo si está adulterado con 1000 sustancias diferentes (ej: dentro de una planta).

D

#80: No te creas, a veces los compuestos naturales presentan diferencias en la "isomería". Por ejemplo, si el hombre intentara sintetizar grasa de forma artificial (por ejemplo, aceite de oliva), se encontraría con que muchos enlaces saldrían "trans" (es decir, saldrían rana) en lugar de "cis", que es como debería ser.

Y luego tienes la isomería óptica, los compuestos R y L...

En fin, que natural a veces si que es diferente, al menos hasta que el hombre tenga tecnología para fabricar moléculas 100% a la carta.

En cuanto a la expresión "artificial", aunque tiene connotaciones despectivas (a veces injustificadas, a veces no), es perféctamente válida, puesto que expresa una fabricación por parte del hombre. Quizás las hormigas sería hormigaficial.

D

#82 Hombre, me refería a sustancias iguales, incluyendo isomería, que si no tampoco se puede hablar de que sea "el mismo" principio activo.

Desde el punto de vista de producción, creo que de todas formas la mayoría de compuestos se obtienen por procesos biológicos, mientras que en los que se generan isómeros, en muchos casos se pueden separar.

Como yo veo todo esto del "natural" vs. "artificial", es como una diferencia entre lo cuantificado y probado científicamente, vs. el tomarse un remedio a voleo. Habrá casos en los que funcione muy parecido, con un ahorro de dinero, pero siempre será mejor una solución cuantificada a nivel de conjunto. Que aunque ahora tampoco se suele hacer, no por ello debe ser despreciado.

takamura

#85 El tema de los isómeros y tal es básicamente un tema de simetría. Los seres vivos son asimétricos (químicamente hablando) y por eso pueden producir más R que L o más trans que cis. Los procesos químicos industriales suelen ser simétricos y por tanto producen una mezcla de isómeros. Si introducimos de alguna forma una asimetría en el proceso industrial, entonces podemos imitar a la naturaleza. Es algo que ya estudió Pasteur en su día.

d

#64 La mayoría de los cánceres se deben a mutaciones en el material genético de las células que las hace dividirse descontroladamente. Estas mutaciones del material genético pueden deberse a un factor aleatorio por una división de la célula realitzando una copia errónea, por efectos cancerígenos que augmenten este error de copia, como la radiación, el humo del tabaco, podructos químicos...

Vamos, que si tienes un cáncer, come muchas manzanicas para que el código genético de las células afectadas vuelva a tener un código correcto y sin cáncer, ¿verdad?

Raziel_2

#64 Vamos por partes:

"Muchos médicos hoy en día, relacionados con el tratamiento del cáncer, han demostrado que el cáncer es un efecto de una mala alimentación durante años que activa las células cancerosas que TODOS tenemos en el cuerpo"

¿Esto te lo crees en serio? ¿me estás diciendo que la transformación de una célula sana en una cancerosa, es debido a una mala dieta, y no a la mutación producida en el ADN celular?

Sigues confundiendo términos, si tu llevas una vida sana, tendrás menos posibilidades de contraer cáncer, hasta ahí estoy de acuerdo contigo, ahora, déjame exponerte a un poco de radiación Gamma, a ver de que te sirve tu dieta, o a una sobreexposición a agentes mutágenos, me sirve cualquiera de las dos.

D

Me huelo que sí, nube de humo para apartar la vista de lo realmente importante.
De todas formas... La homeopatía, no es que la tenían que haber cuestionado hace tiempo, si no simplemente erradicarla. Mucho jeta hay por ahí estafando a los necesitados incautos que por necesidad se agarran a un clavo ardiendo.

e

Bueno, no todos los gobiernos la cuestionan...
Visita al Instituto Homeopático

Hace 14 años | Por tollendo a rinzewind.org

Neofito

porque dicen terapias naturales? si ahora tengo por ejemplo una gastronteritis y uso entre otras cosas algo tan natural como agua con zumo de limón para recuperar el liquido perdido, que es un remedio natural, me va a descalificar el remedio??

por dios, un poquito de seriedad con lso terminos

m

Mal , muy mal. Los productos homeopáticos no se cuestionan SE QUITAN porque son una engañifa que abusa de un ser débil que es un enfermo. Lo mismo, las pulseritas magnéticas, las piedras energéticas, los cosméticos con superpropiedades (pero ni un estudio cientifico de verdad detrás con doble ciego), etc, etc, etc...

De verdad que no se a que se dedica la fiscalía del Estado a veces. Si no persigue estafadores, para que ostias esta? (o Consumo o de quien ostias sea la competencia).

Raziel_2

#54 Lo siento, discrepo contigo profundamente, una cosa es que como tu dices, la tormenta pierda energía, o entre a tierra por un lugar diferente al previsto 2 días antes, y otra es que la alerta sea innecesaria, ¿por que? muy sencillo, del mismo modo que en este caso, la borrasca entró con menos energía de la esperada, y por un lugar diferente, el caso contrario es perfectamente posible.

Si una predicción meteorológica, da como posible vientos sostenidos de 150Km/h, es mejor estar prevenido, por si las moscas, que luego todo dios va llorando que si no se les avisó, que la previsión es escasa, que si los medios insuficientes, etc.

Ayer a las 21:00 más o menos, empezó a soplar con fuerza en Coruña, duró poco, pero es mejor eso, a que nos pillase a todos en pelotas, 4 horas después, la zona de máximo viento estaba ya sobre el país vasco, y viendo los desperfectos causados, pues que quieres que te diga...

D

#64 "remisiones de cáncer [...] se debieron a un cambio radical de alimentación"

Y el menor número de piratas se debe al cambio climático roll

Me temo que desde que hay remisiones espontáneas sin cambio de alimentación, esa deducción se va bastante al traste.

D

#67 Querido JarFil: te conozco en persona, y te aseguro que si TU cambiaras de alimentación adelgazarías bastante, tu vida mejoraría y dejarías de pasarte tantas noches enganchado a Internet Eso va por tu familia también. Como todos los informáticos, eres friki y te crees en la posesión de la verdad. Amplia tus miras, please.

D

#68 Si es que, el mundo es un pañuelo... aunque me da que no me conoces muy bien, pégame un toque por otro lado y hablamos si eso

Mientras, la argumentación ad hominem sobra, más aún en un tema como el cáncer.

chuchango

Creo que no deben confundirse los términos.

Una cosa es la homeopatía en sí, de la que yo personalmente dudo, y otra bien distinta terapias realmente naturales como la fitoterapia o la aromaterapia.

Precisamente existen estudios científicos que sí que han demostrado la validez de algunas terapias naturales (quizá esas "pocas terapias naturales" a las que se refiere el estudio).

El problema está en el uso que de ella hacen muchas personas. Por poner solo un ejemplo, la hierba ma huang se utiliza tradicionalmente en China en el tratamiento de la congestión de las vías respiratorias. Sin embargo, en los Estados Unidos, la hierba se ha comercializado como complemento dietético, y su uso prolongado ha provocado ya una docena de fallecimientos, ataques cardiacos y accidentes cerebrovasculares.

Por suerte, a día de hoy muchas Universidades (algunas de reconocido prestigio) investigan desde hace años sobre los efectos de determinadas terapias naturales.

En este caso, está claro que prefiero tomarme una infusión de valeriana o passiflora contra la ansiedad, antes que tomarme aconitum o spongia tosta.

Ni qué hablar de la práctica del yoga para superar el estrés, la ansiedad y relajar el cuerpo...

Todo depende de lo crítico que podamos llegar a ser objetivamente y de verdad.

Laslo

Las terapias naturales sirven para P-R-E-V-E-N-I-R,lo pongo en mayúsculas a ver si así se entiende mejor,otra cosa es que cure enfermedades graves y muy graves,que eso mejor(aunque nos joda a todos)dejarlo en manos de los químicos e investigadores de las farmacéuticas.

Hay que decir que todos los principios activos de los medicamentos provienen de la naturaleza,eso no hay quién lo niegue,pero hay que saber la concentración de ese principio activo que es necesario introducir en los medicamentos,y que de hecho necesitan a su vez de otros ingredientes "menos naturales" pero necesarios para la correcta absorción y para ser lo más efectivos posible.

Yo veo bien que se quiera regular,ya que por desgracia hay mucho aprovechado y mucho vende-motos por la vida,y se aprovechan mucho de la ingenuidad de la gente y de la desesperación de otros tantos,no nos equivoquemos,cuando alguien esta entre la vida y la muerte,y con la medicina moderna no le dan una solución,es capaz de caer en las garras de gente sin escrúpulos capaz de explotar esa desesperación y venderle "la cura definitiva" a su enfermedad.

P.D: Soy un habitual de la fisioterapia,del consumo de productos naturales para mantener mi salud (miel,fruta,verdura,etc...),las infusiones de tila para relajarme un poco después de aguantar 8 horas al día a los 4 gilipollas de turno y algún que otro complemento vitamínico de herbolario para mantener la buena salud de la que disfruto,pero cuando hay que tomar algún medicamento por que lo natural no funciona pues se toma y punto,los extremos nunca fueron buenos y nunca lo serán,el truco esta en buscar y encontrar el equilibrio.

D

En el artículo habla de las terapias naturales en general, y luego hace un inciso sobre la homeopatía. El titular me parece tendencioso, sobretodo si tenemos en cuenta que la hompeopatía no puede ser considerado "medicina natural" (la fabricación de los remedios homeopáticos requiere también de síntesis en laboratorio, aunque su composición sea básicamente agua o sacarosa), y ciertas medicinas naturales, sobretodo las basadas en hierbas curativas, si son eficaces.

Matroski
b

La Homeopatía no es nua terapia natural. Es un engaño.

g

Al final, no harán nada de nada, como siempre.

D

En septiembre pasado, el Congreso aprobó por unanimidad una proposición no de ley (PNL) del Grupo Socialista en la que se instaba al Gobierno "a que adopte medidas para que la homeopatía se realice exclusivamente por licenciados en Medicina y cirugía".

¿En que quedamos? ¿Dicen que no sirve de nada pero si la practican licenciados en Medicina entonces sí que sirve?

Emtochka

Bieeeeen, primera cosa medio coherente que dicen en mucho tiempo. ¡Ánimo! Ya falta menos para que se den cuenta de que la SGAE y Telefónica son como la homeopatía: sólo "funciona" para los que se lo creen.

D

Si soy el enfermo, y elijo la homeopatía ¿quién puede impedírmelo?.

m

#21 si lo paga tú nadie

D

#21 En Laos, hace una década, vendían tortugas doradas a 125 euros, ya que se rumorea que beber su sangre cura el cáncer. Ahora está prohibido y los que intentan traficar con esta especie en recuperación, son tratados como delincuentes.

s

#21 Si una persona que no es médico te trata una enfermedad y cobra por ello, puede impedírtelo la ley.

Si vas a un médico, ya nadie puede impedirte nada. En tal caso, si el médico es magufo, te matará, pero eso está admitido.

Alvarete

#21 Probablemente, si tu enfermedad es un dolor de cabeza, un mareo o una fatiga pasajera, nadie.

Si tu problema es una insuficiencia renal, una dolencia coronaria o un infarto cerebral, ningún médico te dejará que tomes esa opción.

D

Homeopatía = o meas o "patía". Por eso te dan agua.

D

Y yo que tambien cuestiono al gobierno..

d

#64 Dijo el ignorante

m

#63 Cito completo :"sí, el cáncer se ve favorecido por situaciones de estrés y mala alimentación, para el que no lo sepa, y si se coge a tiempo, cambiando radicalmente la alimentación se puede curar, como le ha ocurrido a mucha gente)."

Insisto en las dos preguntas que te he hecho que no has contestado.

De verdad crees que es un tratamiento eficaz (y por eficaz digo que aquel que la siga se cure en alto porcentaje) cualquier dieta del tipo que sea?. Y lo que has puesto mas abajo de remisiones expontaneas, estas se producen en todas las circustancias dieteticas (incluida gente que ya solo se alimentaba por vena). La ciencia medica no se fija en el caso X o Y que remitieron espontaneamente y comían patatas, sino en todos las remisiones y no hay hasta el momento correlación (ya ni que decir causalidad). Tienes tu algún estudio con una muestra representativa y suficiente que pruebe que la dieta X cura o es decisiva en la cura del cancer?

Por último, sin que suene ofensivo, vendes algún producto calificado como natural, ecológico o similar?

amromero

La duda ofende.

Polico

Sí, el azúcar es natural, pero que se use como medicina no suele ser efectivo.

VictorGael

El redactor del documento del gobierno se ha pasado toda la noche oyendo Milenio 3 a ver si lo de la ciclogénesis y lo del terremoto tiene algo que ver con los mayas y el 2012.

L

Cuestiona, jejejeje.... roll

D

en este tema habría mucho que ver: ¿Tomais café para no dormir? ¿Alguien ha probado alguna vez a ponerse una gotita de infusión de manzanilla en un ojo dañado? ¿Y el alcohol de romero para masajear los músculos? Los perros cuando están mal de la barriga comen hierba, son magufos también?

Hay un montón de cosas como estas, habría que distinguir lo que son magufadas como lanzar rayos laser curativos por los ojos de este tipo de cosas.

D

¿que la cuestiona? Pero ¿es que son imbéciles? Así andamos de atrasados que hasta los gobernantes creen en estupideces. ¿qué va a ser lo próximo, dudar de la pulserita de los cojones?

r

#64 "las células cancerosas que TODOS tenemos en el cuerpo" Me habría gustado que lo hubieras puesto al principio para poder decir: ahí he dejado de leer.

D

#83: Hay quién dice que el cáncer es una enfermedad mucho más normal de lo que pensamos, solo que el sistema inmunitario destruye los tumores al poco de iniciarse. Estas persoans sostienen que el cáncer es una disfunción en el sistema inmunitario que no logra atajar el cáncer a tiempo.

Yo ni digo si ni no, solo dejo ahí la teoría.

D

No es posible no creerse al Gobierno y ver intereses en muchos temas y no verle la vuelta a éste.
El trasfondo, para quien no lo relaciona, es una pugna de las farmacéuticas por intereses económicos. Fijaros en la gripe A las burradas que se han hecho y todos tan tranquilos.
Los que están arriba no son de fiar, no miran por nosotros así que abrir los ojos y cuidado con estas noticias-trampa.
Evidentemente las terapias alternativas ganan adeptos día a día pues cuando las pruebas repites e incluso vas dejando poco a poco a ir a médicos convencionales si no tienes más remedio.

En todo caso hay que plantearse lo siguiente: cuando uno va a un profesional de la salud y ve a un medico que no está en forma, estresado, que fuma y está achacoso, poco empático, engreído a veces y distante, uno se tira para atrás. Si uno no es ejemplo de salud cómo puede administrar la salud? es una mala propaganda. Como un vendedor de coches que usara un seiscientos mal cuidado y abollado, como profesional de la moda que fuera mal vestido.

Para ampliar un poco el punto de vista sobre el tema:

¿Cuál es la situación de la homeopatía en España?


¿Acudir al homeópata te da otra visión de tu salud?

¿Qué opinas sobre el tema placebo?
(mi hijos de bebes se han curado con homeopatía. El efecto placebo no es posible aquí)
¿Cuál es el momento actual de la homeopatía y su proceso de adaptación social?

Se margina científicamente a la homeopatía?

¿En qué enfermedades no es aconsejable el uso de la homeopatía?

¿Se puede administrar homeopatía para prevenir? ¿O sería contra-producente?


La píldora mágica

s

Lo que confirma al 100% que la homeopatia es la medicina del futuro.

R

¿Este gobierno cuestionando algo coherentemente?

Es una nube de humo, fijo.

D

Eso: en lugar de recurrir a remedios tradicionales, ahí donde no hacen falta antibióticos agresivos con el hígado de uno, mejor cortar por lo sano y desautorizar sin tener ni idea. Si se trata de un accidente y hay que amputar, está claro que ahí la medicina naturista poco tiene que hacer, pero para muchos trastornos de salud, que tienen origen en malos hábitos y causas emocionales, sí que ayuda y pone remedio (sí, el cáncer se ve favorecido por situaciones de estrés y mala alimentación, para el que no lo sepa, y si se coge a tiempo, cambiando radicalmente la alimentación se puede curar, como le ha ocurrido a mucha gente).

m

#58 y si se coge a tiempo, cambiando radicalmente la alimentación se puede curar, como le ha ocurrido a mucha gente

Estas diciendo que el cancer en cualquiera de sus estadios se puede curar solo variando la dieta? Piensate bien la respuesta porque como tu respuesta sea SI dos consideraciones :

1. Pondrías por escrito tu renuncia a cualquier tratramiento que no sea basado en dietas en caso de sufrir tu un cancer?
2. ¿Por que los vegatarianos y gentes con habitos alimenticios "perfectos" (lo entrecomillo porque esa perfeccion es científicamente mentira) sufren tambien cancer y también mueren de ello?

Raziel_2

#59 Se ve que las mutaciones celulares solo se dan en gente mal alimentada, que los agentes mutagenos no atacan a quien lleva un buen hábito de vida, y que la radiación va escogiendo a quien atacar en función de si lleva una vida sana o no.

#58 Estas confundiendo términos, una cosa es que llevar una vida sana aumente tus esperanzas de vida y disminuya las probabilidades de sufrir una enfermedad y otra que te inmunice contra ello.

D

#61 No, no estoy confundiendo términos, lo que pasa es que se ve que estoy mejor informada que otros: ha habido numerosísimas remisiones de cáncer, con curación total y sin recaída, que se debieron a un cambio radical de alimentación (y cuando digo "radical" no me refiero a cambiar el café por el descafeinado, o a beber medio litro más de agua al día, sino a seguir una dieta mucho más vegetariana, a eliminar alimentos tratados industrialmente, a comer sólo alimentos procedentes de la agricultura ecológica).

Si buscas en Google, por poner un ejemplo, verás numerosos casos que ilustran esto que digo. Muchos médicos hoy en día, relacionados con el tratamiento del cáncer, han demostrado que el cáncer es un efecto de una mala alimentación durante años que activa las células cancerosas que TODOS tenemos en el cuerpo, lo q pasa es q algunos lo desarrollan y otros no.

La ignorancia es muy atrevida.

D

#59 He escrito (y lo has recopiado tú mismo): "si se coge a tiempo". Deberías revisar lo que lees y copias.

D

Pues lo siento, pero yo he ido a un homeópata y mi hermana también. Voy a contar el caso de ella, por si es más esclarecedor: Tenía unos 18 meses y padecía una dermatitis atópica tratada con corticoides a saco. La pediatra dijo a mis padres que era crónica y que no había nada más que hacer excepto el tratamiento de corticoides. Mi madre, como última opción, la llevo a un señor que entiende de medicina natural y trabaja en una farmacia del barrio pasando consulta privada. Le puso un tratamiento a base de avena y mi hermana se curó. Actualmente tiene la piel perfecta, no ha vuelto a tener problemas y ya es mayor de edad.

Yo no creo en magufadas de imposición de manos ni curanderos ni nada de eso, pero tengo mis motivos para confiar en este señor. Eso no quita, por supuesto, para que se persiga a la gente que engaña y juega con la salud de los demás.

D
Matroski

#3 ¿y? roll

D

#4 Pues que roza lo cansino ya...
Pa qué darle tanto bombo a las magufadas?

i

Coloco un comentario imprescindible que ha hecho en público una tal "Despierta":

«Todo esto viene a partir de directrices del FMI, las grandes compañias farmaceuticas, las grandes corporaciones que controlan
a la OMS, etc, sólo los todavia muy ignorantes siguen confiando
en un sistema de medicina que prima las ganancias de las multinacionales sobre la salud de las personas. El ejemplo mas claro de porque las terapias naturales deben ser impulsadas en lugar de censuradas, lo tenemos en el Ayurveda, que es el sistema de medicina mas antiguo del mundo con mas de 3000 años de historia, y que en India goza de los mismos derechos que la medicina occidental, y aun asi demuestra dia a dia ser mucho mejor y mas eficaz en la solución de millones de problemas de salud que tienen lugar cada dia. Muchos desconocen que las farmaceuticas emplean cantidades inmensas de dinero por hacerse propietaris de las patentes de los infinitos remedios ayurvedicos.

No permitamos que las corporaciones y este sistema depredador nos prive de las medicinas naturales.»

vespacabro

Lo que no entiendo es por qué no hace extensivo su cuestionamiento también a la meteorología, visto que el resultado práctico en ambos es de idéntico alcance. (véase fiasco de previsión en la ciclogénesis de ayer)

alecto

#45 ¿Fiasco? No sé donde vives, pero por donde estaba marcada la alerta roja ha pasado, vaya si ha pasado. Supongo que te parece poco 3 muertos (y eso con las calles desiertas) 200 kms/h de viento en algunos puntos, desprendimientos de tejados, cornisas, árboles, accidentes de tráfico, inundaciones a gogó, carreteras que se desploman, corrimientos de tierra... El temporal de viento huracanado deja tres muertos en la Península

Hace 14 años | Por --72708-- a elpais.com

vespacabro

#52 Ayer mismo estaba viviendo en medio de la zona cero de un supuesto ciclón que apenas pasó de borrasca diaria:

suspende-toda-actividad-deportiva-cantabria-galicia-pais-vasco/00045

Hace 14 años | Por kais a marca.com

El sensacionalismo de los medios: "tormenta perfecta" un grave error
Hace 14 años | Por plumbeo a cazatormentas.net

alto-orduna-bizkaia-registra-nueve-noche-vientos-228-kilometros/00028
Hace 14 años | Por AunEstoyAqui a 20minutos.es


Lo lamento muchísimo por las víctimas -víctimas de accidentes que en días normales también se producen pero no salen en los medios-, pero en términos de previsión meteorológica, o sea, de resultados científicos, han fallado más que una escopeta de feria. En definitiva, la validez del conocimiento práctico ha de medirse por sus resultados. Si no hay resultados, puede que no estemos frente a un conocimiento válido. De ahí mi comparación.

D

Pues venga, todos los homeópatas al paro, que a ZP no les gusta su profesión. No, si así no hacemos carrera.

m

Pues como querais, pero mis dos hermanos tenian alergias duranto 3 anyos en las piernas que les causaban picores etc, y cuando al final de haber probado todos los doctores, mi madre decidio probar un homeopata al cabo de seis meses no tenian nada. Y fue un par de hierbas con vinagre por la manyana y una pomada barata, y al cole tranquilos.
Yo por mi lado, estoy de acuerdo con #17, entre lo de la gripe porcina y viendo el camino de EEUU (que no lo dudeis, es considerado el futuro de la medicina occidental) con los doctores avasallando a los pacientes con drogas nuevas cada dia (hasta para la depresion cuando se te muere un ser querido! - que legalmente han reducido el tiempo considerado 'natural' de duelo hasta los dos meses, y la DEA recomienda medicacion si la depression se extiende mas tiempo - y eso sin poder dejar de trabajar para recomponerte!).
No hace falta combiar los procesos quimicos de medio cuerpo para curar sintomas muy especificos, el cuerpo sabe sanarse, y no me parece disparatado que la homeopatia le ayude a hallar el camino.
Saludos

Raziel_2

#71 "Y fue un par de hierbas con vinagre por la manyana y una pomada barata, y al cole tranquilos."

Eso no es homeopatía. En todo caso será medicina tradicional, o natural, que viene siendo la utilización de los principios activos sin sintetizarlos, como la medicina china, a pesar de todo sigues utilizando principios activos, en dosis controladas y con los efectos secundarios que te puedan causar, eso no cambia.

La homeopatía es 1 molécula de principio activo diluida en agua, en una proporción infinitesimal, de forma que solo bebes agua, confiando en que ese agua recuerde la composición del principio activo y te cure.

D

El imperio médico extendiendo sus tentáculos. Y un gobierno de "izkierdas" cediendo a sus intereses.

http://www.ellibrepensador.com/2009/04/16/la-mafia-medica/