edición general
44 meneos
46 clics
El Gobierno de Ayuso ocultó que dejó en la calle a 77 menores tutelados al cumplir 18 años durante 2024

El Gobierno de Ayuso ocultó que dejó en la calle a 77 menores tutelados al cumplir 18 años durante 2024

La Comunidad de Madrid dejó en la calle y sin alternativa habitacional en 2024 a 77 menores tutelados por el Gobierno que durante ese año alcanzaron la mayoría de edad. Así lo refleja un informe interno de la Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales firmado por la Dirección General de Infancia, Familia y Fomento de la Natalidad y al que ha tenido acceso Público. El dato, que aparece constatado hasta en tres ocasiones en este documento, se había mantenido oculto por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso a pesar de la insistencia de la...

| etiquetas: ayuso , calle , menores , comunidad , madrid , gobierno
Los que os la cogéis con papel de fumar con el “no son menores”, ¿os dais cuenta de que han dejado a 77 personas en la calle? En la calle. Personas que no tienen un círculo familiar al que recurrir, cuyos medios económicos serán entre muy bajos e inexistentes, sin un sitio donde dormir, sin nada que llevarse a la boca al día siguiente ni donde darse una ducha.

¡Ostia! ¡Una linde!
#14 ¿Cuanto rato de amargos lloros crees que sería adecuado?
#16 ¡Ah! La linde de la falacia retórica.
#18 Yo lo llamo ironía, que es menos complicado.
#19 No tiene nada de complicado, presentar una falsa dicotomía basada en la reducción al absurdo lo hace un crío de 5 años.
#14 No, no lo entienden, ni les preocupa
#14 tenemos que cuidarlos hasta los 35 alos te parece bien?
#14 ¿Hasta cuando tiene que seguir haciéndose cargo de ellos el estado? ¿Sabían que a los 18 se iban a la calle?
Si alcanzaron la mayoría de edad, ya no son menores.
#2 #5 Lo explica en las tres primeras líneas: " y sin alternativa habitacional en 2024 a 77 menores tutelados por el Gobierno que durante ese año alcanzaron la mayoría de edad". En el momento de echarlos eran menores, pensarían que total, iban a dejar de ser menores igual.
#7 Lo que pone el titular es "los dejó en la calle al cumplir los 18"

La entradilla no dice que eran menores cuando los echaron, dice que cumplieron los 18 durante el año 24. Lo que puede significar que los iban largando a lo largo del año según iban dejando de ser menores.

Y esto cuadra con el titular.
#7 o sea que realmente los menas son un problema para ellos mismos y para nosotros como sociedad.

No tenemos porqué cuidar a mayores de edad como si fueran menores sin serlo.
#22 si, y algunos encantados de que sean un problema. Al igual que lo están con los ocupas o los inmigrantes que delinquen, o lo estaban con ETA o los independentistas catalanes
Como se es menor de edad con 18 años ??? Creo que esto es una No-noticia...por lo que se es igual en el resto de comunidades autónomas, con migrantes y con nacionales
Con todo lo que está cayendo sobre Pedro Sánchez y solo tenemos noticias de Ayuso
#8 ¿ Qué está cayendo?
#8 Mucho de lo que está cayendo es artificial
Y que son POBRES, y por lo tanto , irrelevantes para la quironesa .
77 futuros votantes del PP de Ayuso . Madrid es así.
¿Qué son 77 menores comparador con 7.291 ancianos?
#1 Si tienen suerte y algunos de estos 77 menores se ponen a delinquir, son muchos votos para la buchaca.
#4 Lo malo es que cuanto peor lo haga esta mujer más votos recibe
#6 Cuanto peor lo hace más dinero público se llevan sus furcias mediáticas para taparlo, así que están encantados con está sociópata corrupta.
#4 ¡Alternativa ocupacional!
Pues los habrá dejado así para ver si delinquen, que parece que les pone cachondos eso.
España la sociedad de parásitos y vagos: ¿mayor de edad y deben seguir manteniendote?
En España hay más de 42.000 personas sin hogar, muchos de ellos desde hace años. ¿Por qué habría que darles prioridad a estos?
#30 ¿Porque no tienen familia que les ayude y todavía no han entrado en la marginalidad?
Un prevenir, mejor que curar.
#31 Tengan o no tengan familia están en la calle. Deberían priorizar a los que más tiempo llevan ahí y quieran dejarla. Digo esto último porque hay algunos que se niegan a ir a albergues o pisos compartidos y tutelados.

¿Mejor gastar en evitar que alguien se ponga enfermo, que podría enfermar o no, que tratar a alguien que ya lo está? En mi opinión la atención al segundo corre más prisa que al primero.
#32 Creo que hablas de dos aspectos diferentes, prioridad y urgencia.

Ciertamente, todos los que estén en la calle y quieran salir de esa situación hay que atenderlos.
Aquí aparece el problema de asignación de recursos; no hay viviendas para todos.
Todos están en la calle, por lo que - sigiendo tu analogía- todos están enfermos.
Propones que se atienda por orden de antigüedad, pero ¿no sería mejor tratar con más urgencia a los de gravedad?
En esa valoración de gravedad, se incluiría el tiempo que llevan en la calle, pero sin ser el único factor.
No. No dejó en la calle a menores, sino a adultos.
El fascismo de todos los días.
Bien hecho por Ayuso, no es extraño que la voten tanto. Suerte tenéis en Madrid

menéame