El Gobierno afgano culpó a los talibanes del bombardeo hoy de un hospital de Médicos Sin Fronteras (MSF) en Kunduz (norte), por decidir ocultarse en él durante los choques con las tropas afganas, que contaban con apoyo aéreo estadounidense. "Fue terrible ver la pérdida de vidas de médicos de MSF, pero lamentablemente los terroristas decidieron ocultarse en el hospital". Relacionada: Un bombardeo de EE.UU. alcanza un hospital de MSF y causa 19 muertos y 37 heridos en Afganistán
#6:
#5 Por si no lo sabes, hay comandos estadounidenses y afganos en el sector especializados exactamente en esa clase de operaciones. No hace falta que vaya yo.
Pero no: han optado por volar el hospital entero con todos sus médicos, personal, pacientes y familiares dentro. Supongo que a alguien como tú eso le parecerá perfectamente moral y admisible.
#9:
#7 No, lo que he visto son las leyes de la guerra. Bombardear un hospital deliberadamente es un crimen de guerra de manual. Eso mismo por los que a otros los juzgan en La Haya. A los terroristas de estado occidentales jamás, claro.
#3:
#1 Pero qué jeta, qué cuajo y qué cinismo criminal tienen que tener para pretender exculpar así al compinche estadounidense.
Si efectivamente se hubiesen ocultado en el hospital, ya los tienes concentrados para hacer una operación del limpieza selectiva con las tropas terrestres, e incluso negociar una rendición porque estarían rodeados y sin lugar adonde ir. No hace ninguna falta bombardear el puto hospital entero después de que lleven media hora berreando desde el propio hospital que les estaban bombardeando.
#4:
#1 Exacto, están reconociendo que el bombardeo fue intencionado y que las victimas de MSF y demás pacientes les importaba una mierda.
Eso no es daño colateral, eso es asesinato en masa de inocentes con conocimiento.
#14:
#12 Cierto. ¿Eso te deja ya libertad para reventarlo con todo el mundo dentro?
#1 Pero qué jeta, qué cuajo y qué cinismo criminal tienen que tener para pretender exculpar así al compinche estadounidense.
Si efectivamente se hubiesen ocultado en el hospital, ya los tienes concentrados para hacer una operación del limpieza selectiva con las tropas terrestres, e incluso negociar una rendición porque estarían rodeados y sin lugar adonde ir. No hace ninguna falta bombardear el puto hospital entero después de que lleven media hora berreando desde el propio hospital que les estaban bombardeando.
#7 No, lo que he visto son las leyes de la guerra. Bombardear un hospital deliberadamente es un crimen de guerra de manual. Eso mismo por los que a otros los juzgan en La Haya. A los terroristas de estado occidentales jamás, claro.
#15 Yo creo que existen unos principios básicos de legalidad internacional, unas leyes de la guerra y una cosa llamada Derecho Internacional Humanitario. Esto es un crimen de guerra contra personal médico y pacientes de un hospital establecido y marcado que los de costumbre estáis aplaudiendo con las orejas, como siempre. Un crimen de guerra idéntico a los que se juzgan en La Haya, salvo cuando los cometen los terroristas de estado occidentales.
#18 Yo no aplaudo este crimen de guerra.
Que juzgen a los que lo han ejecutado y también a los que utilizan hospitales como escudos humanos, aunque seguro que esto último a ti no te hace gracia.
Es increíble la cantidad de gente que justifica el asesinato premeditado de personal civil sanitario sólo porque estaban demasiado cerca de un grupo de talibanes.
En serio, algunos estáis muy enfermos. Deberíais miraros esa falta de sensibilidad y empatía, parece propia de psicópatas.
#24 Yo siempre he dicho que EEUU debería abandonar toda política militar exterior y dejar que la geoestrategia mundial la lleven Chomsky, Couso, Cayo Lara y Putin.
"Kunduz, Afganistán “Los enfrentamientos tenían lugar justo al otro lado de la verja de entrada, al mediodía nuestro hospital se encontraba en primera línea de fuego""
#26 No, no da igual. Por esas cosas y otras peores defiendo que a los talibanes y a los integristas hay que eliminarlos de la faz de la tierra. Si "los nuestros" actúan del mismo modo, les deseo el mismo destino.
El gobierno Afgano tiene toda la razón, los talibanes tienen la culpa de ocultarse en el hospital y EEUU tiene la culpa de bombardear el hospital. Eso está clarísimo.
#34 Y el mando militar afgano de pedir dicho bombardeo. Sea como fuere, esto es un sin dios y es obsceno que ninguno de los implicados acepte asumir su responsabilidad en este asunto. Lo que algún atún por aquí en su mundo de piruletas, de Madelmans y Gi-Joe´s califica de error es a todas luces una negligencia y un acto criminal como la copa de un pino, lo haga quien lo haga, porque así no se hacen las cosas, hay protocolos, hay literatura al respecto, hay ejemplos a miles de como sí se deben hacer.
No hay que juzgar a los terroristas, ya son terroristas, por ello se ha invadido un país y una década después se les sigue combatiendo. Es digno de gilipollas (hablando en plata) clamar por la responsabilidad de un terrorista y poner panos calientes sobre un acto negligente y criminal por haberse realizado a manos de las gloriosas USAF con la colaboración de las FA Afganas. Es de subnormales venir a trolear y poner al mismo nivel la responsabilidad de un terrorista al que (en teoria por ser terrorista) se la pela, con lo que debe hacer y cómo una fuerza de un país que, se dice, combate el terrorismo. Un terrorista es un terrorista y los medios para acabar con el no pueden ser volar la manzana en la que se encuentra, y si no, no lo llames terrorista hoy y guerrero antisoviético por la libertad hace veinte anos, subnormal!
#5 Por si no lo sabes, hay comandos estadounidenses y afganos en el sector especializados exactamente en esa clase de operaciones. No hace falta que vaya yo.
Pero no: han optado por volar el hospital entero con todos sus médicos, personal, pacientes y familiares dentro. Supongo que a alguien como tú eso le parecerá perfectamente moral y admisible.
#6 Has debido ver muchas películas. En el mundo real, en una guerra, si te puedes cargar a los enemigos de una manera más segura para tus tropas, lo haces.
#5 Ojalá algún día un terrorista como los de Charlie Hebdo, perseguido por la policía, decida esconderse en tu casa. Me va a hacer gracia ver cómo reaccionas a la idea de que es mejor bombardearla directamente y cargárselo a él y a todos los que la habitan, con tal de que no muera ningún policía o militar.
No ha sido un bombardeo de alfombra ni una barrera de artillería en la zona.
Ha sido accidental, precisamente como ocurre en otras ocasiones. ¿para que coño iban a bombardear un hospital de una ciudad que están retomando a los talibanes? ¿que lógica tiene?
#21 Recuerda que te está intentando dar lecciones de geoestrategia un semianalfabeto que escribe PLASTELINA. #20
La generación más preparada de España.
Comentarios
Es decir, que lo bombardearon a propósito.
#1 Pero qué jeta, qué cuajo y qué cinismo criminal tienen que tener para pretender exculpar así al compinche estadounidense.
Si efectivamente se hubiesen ocultado en el hospital, ya los tienes concentrados para hacer una operación del limpieza selectiva con las tropas terrestres, e incluso negociar una rendición porque estarían rodeados y sin lugar adonde ir. No hace ninguna falta bombardear el puto hospital entero después de que lleven media hora berreando desde el propio hospital que les estaban bombardeando.
#1 Exacto, están reconociendo que el bombardeo fue intencionado y que las victimas de MSF y demás pacientes les importaba una mierda.
Eso no es daño colateral, eso es asesinato en masa de inocentes con conocimiento.
#7 No, lo que he visto son las leyes de la guerra. Bombardear un hospital deliberadamente es un crimen de guerra de manual. Eso mismo por los que a otros los juzgan en La Haya. A los terroristas de estado occidentales jamás, claro.
#9 Lo que he dicho, bienvenido al mundo real.
#11 Eso, bienvenido al mundo real:
Afganistán: el Comité Internacional de la Cruz Roja condena el bombardeo del hospital de MSF en Kunduz [ENG]
Afganistán: el Comité Internacional de la Cruz Roj...
icrc.orgVamos, un crimen de guerra en toda regla.
#13 Por tercera vez, bienvenido al mundo real.
#9 Usar hospitales como refugio tampoco esta permitido.
#12 Cierto. ¿Eso te deja ya libertad para reventarlo con todo el mundo dentro?
#14 Yo creo que EEUU debería salir de Siri y Afganistán, y dejarte a ti resolver el tema.
#15 Yo creo que existen unos principios básicos de legalidad internacional, unas leyes de la guerra y una cosa llamada Derecho Internacional Humanitario. Esto es un crimen de guerra contra personal médico y pacientes de un hospital establecido y marcado que los de costumbre estáis aplaudiendo con las orejas, como siempre. Un crimen de guerra idéntico a los que se juzgan en La Haya, salvo cuando los cometen los terroristas de estado occidentales.
#18 Yo no aplaudo este crimen de guerra.
Que juzgen a los que lo han ejecutado y también a los que utilizan hospitales como escudos humanos, aunque seguro que esto último a ti no te hace gracia.
#19 ... y también a los que utilizan hospitales como escudos humanos, aunque seguro que esto último a ti no te hace gracia.
¿Y eso lo deduces por....? No veo aquí ningún post que haya defendido que utilizaran el hospital como un escudo. Tu sí?
#18 Crees mal.
#12 ¿Quienes son los "malos"? . Los "malos" son malos porque hacen cosas "no permitidas".
#9 Me hace "gracia" eso de las "leyes de guerra". Me parece de una hipocresía brutal.
"Aunque haya leyes de guerra, la misma guerra es delito, y eludirla debe ser el primordial objetivo" (Romancero de Zamora)
Joder, pues ya podían ocultarse algunos en la casa blanca...
No os rompáis la cabeza.
Es la estrategía de los fabricantes de armas cuando un conflicto reduce su intensidad. Bombardeos indiscriminados para "reclutar" nuevos enemigos.
Es increíble la cantidad de gente que justifica el asesinato premeditado de personal civil sanitario sólo porque estaban demasiado cerca de un grupo de talibanes.
En serio, algunos estáis muy enfermos. Deberíais miraros esa falta de sensibilidad y empatía, parece propia de psicópatas.
#38 Deliberado porque bombardearon un hospital simplemente porque los talibanes se habían refugiado dentro.
#39 Dale tiempo a que busque el significado de 'deliberado', tiene una "pequena" tara el chavalito y debió dejar la escuela demasiado pronto
#39 ¿en un hospital donde hay heridos de su propio bando? ¿en una ciudad que quieren retomar?
Anda ya.
#21 ¿Accidental?. Las declaraciones del gobierno Afgano indican que fué deliberado....
#32 ¿deliberado porque estaban luchando en la verja del hospital como dice MSF?
Seguro que querían darle al hospital y matar a los de dentro... seguro.
#23 Es igual.. tienen que echar la culpa como si fuera deliberado cuando no tiene lógica ninguna...
Pero bueno... va a dar igual.
#24 Yo siempre he dicho que EEUU debería abandonar toda política militar exterior y dejar que la geoestrategia mundial la lleven Chomsky, Couso, Cayo Lara y Putin.
#25 Es que no me jodas...
"Kunduz, Afganistán “Los enfrentamientos tenían lugar justo al otro lado de la verja de entrada, al mediodía nuestro hospital se encontraba en primera línea de fuego""
http://www.msf.es/noticia/2015/kunduz-afganistan-enfrentamientos-tenian-lugar-justo-al-otro-lado-verja-entrada-al-me
¿respetaban el hospital los talibanes?
Ah... eso da igual.
#26 No da igual porque es USA, si fuera Assad, ya habrían jaleado ese bombardeo con frases como.
"Que se jodan los follacabras talibanes"
#26 No, no da igual. Por esas cosas y otras peores defiendo que a los talibanes y a los integristas hay que eliminarlos de la faz de la tierra. Si "los nuestros" actúan del mismo modo, les deseo el mismo destino.
#33 El actuar del mismo modo es atacad deliberadamente un hospital en una ciudad que están retomando...
¿la lógica de hacerlo?
Ah. hasta ahí llegaste...
Por la boca muere el pez.
Acojonante. Sin palabras.
El gobierno Afgano tiene toda la razón, los talibanes tienen la culpa de ocultarse en el hospital y EEUU tiene la culpa de bombardear el hospital. Eso está clarísimo.
#34 Y el mando militar afgano de pedir dicho bombardeo. Sea como fuere, esto es un sin dios y es obsceno que ninguno de los implicados acepte asumir su responsabilidad en este asunto. Lo que algún atún por aquí en su mundo de piruletas, de Madelmans y Gi-Joe´s califica de error es a todas luces una negligencia y un acto criminal como la copa de un pino, lo haga quien lo haga, porque así no se hacen las cosas, hay protocolos, hay literatura al respecto, hay ejemplos a miles de como sí se deben hacer.
No hay que juzgar a los terroristas, ya son terroristas, por ello se ha invadido un país y una década después se les sigue combatiendo. Es digno de gilipollas (hablando en plata) clamar por la responsabilidad de un terrorista y poner panos calientes sobre un acto negligente y criminal por haberse realizado a manos de las gloriosas USAF con la colaboración de las FA Afganas. Es de subnormales venir a trolear y poner al mismo nivel la responsabilidad de un terrorista al que (en teoria por ser terrorista) se la pela, con lo que debe hacer y cómo una fuerza de un país que, se dice, combate el terrorismo. Un terrorista es un terrorista y los medios para acabar con el no pueden ser volar la manzana en la que se encuentra, y si no, no lo llames terrorista hoy y guerrero antisoviético por la libertad hace veinte anos, subnormal!
#36 No es de gilipollas, saben muy bien lo que
vomitanescriben, es de sinvergüenzas.Cucu! Lamentablemente son terroristas, así que no bombardees el puto hospital. Manda un comando para asegurarte...
1. De que hay las menores bajas civiles posibles.
2. De que todos los terroristas son interceptados.
pero no bombardees el jodido hospital lleno de jodidos civiles!
Aquí no asume responsabilidades ni dios y no faltan atunes diciendo subnormalidades
"una operación del limpieza selectiva con las tropas terrestres"
Pues ya sabes, te apuntas y eres tu el que tal vez la palme en esa operación selectiva.
#5 Por si no lo sabes, hay comandos estadounidenses y afganos en el sector especializados exactamente en esa clase de operaciones. No hace falta que vaya yo.
Pero no: han optado por volar el hospital entero con todos sus médicos, personal, pacientes y familiares dentro. Supongo que a alguien como tú eso le parecerá perfectamente moral y admisible.
#6 Has debido ver muchas películas. En el mundo real, en una guerra, si te puedes cargar a los enemigos de una manera más segura para tus tropas, lo haces.
#5 Ojalá algún día un terrorista como los de Charlie Hebdo, perseguido por la policía, decida esconderse en tu casa. Me va a hacer gracia ver cómo reaccionas a la idea de que es mejor bombardearla directamente y cargárselo a él y a todos los que la habitan, con tal de que no muera ningún policía o militar.
http://news.sky.com/video/1563247/us-air-strike-hits-afghan-hospital
Alcanzado por algunos proyectiles ( se aprecia uno en una fachada y otro en el techo ) e incendiado.
#8 Vaya, así que solo han sido unos hilillos de plastelina.
Como veo que tu ceguera y sordera selectiva, van en aumento, te informo:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20151003/54437855411/mueren-tres-trabajadores-medicos-fronteras-bombardeo-eeuu-afganistan.html
C/P:"...MSF denuncia que conocían las coordenadas exactas del hospital y afirma que pese a avisar el ataque duró 30 minutos más".
Eso no es ni colateral ni accidental, eso es a conciencia, sabiendo que bombardean a médicos y a enfermos.
#20 ¿que hilillos?
No ha sido un bombardeo de alfombra ni una barrera de artillería en la zona.
Ha sido accidental, precisamente como ocurre en otras ocasiones. ¿para que coño iban a bombardear un hospital de una ciudad que están retomando a los talibanes? ¿que lógica tiene?
#21 Recuerda que te está intentando dar lecciones de geoestrategia un semianalfabeto que escribe PLASTELINA. #20
La generación más preparada de España.