Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
A veces pienso que las decisiones de Gnome las toman totalmente borrachos. No hay otra explicación.
#52:
A ver, no nos vayamos por los cerros de úbeda ni empecemos a despotricar alegremente contra Gnome.
Lo que van a hacer es eliminar el soporte de iconos en el escritorio de dentro de Nautilus (que es el gestor de ficheros), y van a moverlo a una extensión de Gnome Shell. Aunque parezca estúpido, hay motivos para hacerlo. En concreto que Nautilus es una aplicación GTK "normal", lo que significa que, cuando se lanza en Wayland, obliga a "hacer cosas raras" para poner los iconos de fondo. Se supone que ese trabajo pertenece al gestor de escritorio... que es, precisamente, Gnome Shell, y que una aplicación "normal" en Wayland no debería tener acceso a tan bajo nivel como es pintar el fondo del escritorio (imagina que otra aplicación hace lo mismo, pinta un escritorio falso y te hace creer que para abrir una carpeta tienes que meter tu clave de usuario... la de gente que picaría... y se supone que, precisamente, es uno de los muchos problemas de X11 que se quiere corregir en Wayland).
Por eso van a hacer una extensión que mostrará los iconos y definirán una interfaz que permita a cualquier gestor de ficheros que la implemente ofrecer servicios para gestionar dichos iconos (por ejemplo, que al dar a botón derecho permita ejecutar extensiones sobre ellos y demás). Además, lo van a hacer en forma de extensión para que aquellos que no quieran tener iconos de fondo no tengan que tener el código en memoria.
Honestamente, me parece una aproximación más que razonable.
Lo que van a hacer es eliminar el soporte de iconos en el escritorio de dentro de Nautilus (que es el gestor de ficheros), y van a moverlo a una extensión de Gnome Shell. Aunque parezca estúpido, hay motivos para hacerlo. En concreto que Nautilus es una aplicación GTK "normal", lo que significa que, cuando se lanza en Wayland, obliga a "hacer cosas raras" para poner los iconos de fondo. Se supone que ese trabajo pertenece al gestor de escritorio... que es, precisamente, Gnome Shell, y que una aplicación "normal" en Wayland no debería tener acceso a tan bajo nivel como es pintar el fondo del escritorio (imagina que otra aplicación hace lo mismo, pinta un escritorio falso y te hace creer que para abrir una carpeta tienes que meter tu clave de usuario... la de gente que picaría... y se supone que, precisamente, es uno de los muchos problemas de X11 que se quiere corregir en Wayland).
Por eso van a hacer una extensión que mostrará los iconos y definirán una interfaz que permita a cualquier gestor de ficheros que la implemente ofrecer servicios para gestionar dichos iconos (por ejemplo, que al dar a botón derecho permita ejecutar extensiones sobre ellos y demás). Además, lo van a hacer en forma de extensión para que aquellos que no quieran tener iconos de fondo no tengan que tener el código en memoria.
Honestamente, me parece una aproximación más que razonable.
#10:
[The] desktop is blocking us and giving deep issues to further go forward with no direct benefit. Users have expectations for it to work decently and it’s not the case.”
Traducción: No somos capaces de hacer que el escritorio funcione, así que lo eliminamos
Traducción: No somos capaces de hacer que el escritorio funcione, así que lo eliminamos
#2:
Sin iconos en el escritorio, me temo que este año tampoco será el año de Linux en el escritorio (al menos no con GNOME)
Por cierto, ¿para qué sirve entonces el escritorio?
Por cierto, ¿para qué sirve entonces el escritorio?
#1:
A mi me resultan cómodas y ahorras click. En mi escritorio quiero tener lo que a mi me apetezca.
#13:
ODIO tener cualquier cosa en el escritorio, me gusta tener el escritorio totalmente libre, incluso con la/las barras de menú que no se vean, y esta noticia me parece una mierda, porque si mañana quiero cambiar y empezar a llenar el escritorio no me van a dejar.
Mala noticia para los que usamos Gnome... (otra vez)
Mala noticia para los que usamos Gnome... (otra vez)
#44:
Los puristas de la informática han decidido.
En la próxima versión habrá que ir a la línea de comando. Si no sabes y vas a un foro Linux te tratarán de patán y te dirán que aprendas.
Así van a atraer usuarios...
En la próxima versión habrá que ir a la línea de comando. Si no sabes y vas a un foro Linux te tratarán de patán y te dirán que aprendas.
Así van a atraer usuarios...
Comentarios
A veces pienso que las decisiones de Gnome las toman totalmente borrachos. No hay otra explicación.
#4 Deben de ir al mismo bar que los de metro de windows o el dueño les vende garrafon y los deja idiotas.
#4 #6 #8 #9 #10 #12 #13 #14 #25 #30 #44 #50 etc... (me he cansado de poner números), no os pido que leáis el artículo entero, pero en la entradilla se explica bien que lo quitan de Nautilus, pero crearán una extensión. Aún así, #52 os lo explica muy bien, y me parece completamente lógica la decisión que han tomado desde Gnome.
Aparte está la discusión de iconos si/no en el escritorio. Personalmente me parece que el escritorio termina siendo un contenedor de basura e impulsa a la gente a ser desordenada, pero entiendo que no todos estén de acuerdo con esta opinión.
#80 Lo de que sea una función que pertenece a Gnome Shell y no a Nautilus perfecto, pero lo de quitarlo "porque impulsa a la gente a ser desordenada" no me parece bien.
Lo de "te quito opciones por tu propio bien" me parece muy condescendiente y tratar de tonto al usuario (Por cierto, que aunque en este caso esto sea un comentario tuyo es muy del tipo de cosa que hace Gnome). ¿Que quieres poner unas opciones por defecto sencillas y apropiadas para la mayoría de usuarios? Perfecto, pero quitar cosas pues no.
#80 ya lo leí sabiondo. Pero una extension o ya es otra cosa .
Nada tu confirmas lo dicho, GNOME está mal y es absurdo.
Ahora dime que Linux es usable y fácil... sobre todo cuando tu hardware no va y tienes que hacerte una carrera de ingeniero para buscar y compilar un driver. Si te quejas es que eres un desgraciado. La gente pasa y pone un cd de Windows . El problema es que no se piensa en el usuario medio como tu tío el cuñadista.
#80 yo lo veo al contrario. Tener esa basura a la vista hace que quieras ordenarla. Ocultarla (dejar todo en la carpeta home, que no está a la vista) hará que dejes mierda ahí por años.
#80 Que lo quiten al menos cuando tengan la extensión lista. Aunque yo no tengo iconos en el escritorio quitar una opción "por tu bien" me parece ridículo.
Por otra parte no es la primera cosa que gnome quita porque si. En mis últimos tiempos usando gnome ya directamente no actualizaba el sistema, cada vez que lo actualizaba me habían quitado algo. Ridículo.
#80 para mí es un atraso que se necesite una extensión para algo tan sumamente básico. Es como si se necesitara una extensión para poder maximizar las ventanas.
Respecto a que el escritorio implica desorden, no estoy de acuerdo. Supongo que dependerá del usuario. En cualquier caso, si quiero ser desordenado es decisión mía, pero no veo lógico que me capen esto.
Dejé de utilizar GNOME cuando sacaron la versión 3. Con esta noticia queda confirmado que no pienso volver a GNOME puro nunca más.
Una pena porque GNOME 2 era genial. Como dice #4, se les ha ido la olla.
#9 si quieres algo del palo de Gnome 2, tienes MATE. También era usuario de Gnome 2 pero gracias a Gnome 3 me fui a KDE Plasma y desde entonces.
#16 Yo después de la cagada de KDE con el 5, he ido a MATE y tan feliz. Y eso que GNOME 2 no me gustaba en su día.
#33 Al final terminarán cargándose a kde. Cada nueva versión es peor que la anterior.
#48 Si es que para currar lo que hace falta es un escritorio que no moleste, y no paran de poner gilipolleces que se abren si pasas el ratón por aquí o por allá y cosas raras.
Yo cuando vi Gnome 3, salí corriendo, ahora uso mate.
#9 #16 #83 Algun dia que os aburrais probad Cinnamon, a mi al menos me mola mas que MATE
#97 llevo usando Cinnamon desde hace unos 6 años, pero gracias.
#4 Creo que estas decisiones las toman "expertos" de experiencia de usuario.
Nada, creo que volver a KDE fué la decisión correcta cuando Gnome empezó a hacer el imbecil con la interfaz.
#14: Comillas bien puestas, porque a menudo son gente que dice ser experta.
#4 pues leí el post con la explicación hace un mes o así y tenía mucho sentido. Lo que no tiene sentido es que no tengan en cuenta al usuario final y no hayan encargado ya la extensión sabiéndolo como lo saben desde hace mucho tiempo.
#14 #44 no tiene que ver con experiencia de usuario. Aducen que el código no era mantenible, directamente.
#84 #4 #14 #44 pues sí, ya la estaban desarrollando de antes.
#4 Se llama el Pico de Ballmer.
http://es.xkcd.com/strips/pico-de-ballmer/
[The] desktop is blocking us and giving deep issues to further go forward with no direct benefit. Users have expectations for it to work decently and it’s not the case.”
Traducción: No somos capaces de hacer que el escritorio funcione, así que lo eliminamos
#10 Hay que ser comprensivos, y entender que esa es una funcionalidad avanzada y compleja, y que otros sistemas operativos, como por ejemplo Windows, ni siquiera la tenían hasta su versión 3.x, lanzada en 1992.
Joder, que con esas agonías no dejáis a los chicos del Open Source trabajar, coño.
#23: Pues que no lo cambien, porque lo importante es la funcionalidad y la estabilidad, no impresionar al usuario en cada lanzamiento.
#10 No habla muy bien de ellos que no sepan resolver un problema con el funcionamiento de la interface, no?
#26 Han hecho muchos cambios de infraestructura con respecto a cuando usaban GTK2, es difícil de decir sin conocer qué hay por debajo. Sus motivos tendrán.
#10 Bueno, separar en diferentes programas diferentes funcionalidades no es un error. En windows el explorer gestiona tanto páginas web como carpetas y así se lía parda a veces. Por lo que comentan la funcionalidad no se la cargan, sólo hacen que Nautilus no sea la aplicación que lo gestione.
Sin iconos en el escritorio, me temo que este año tampoco será el año de Linux en el escritorio (al menos no con GNOME)
Por cierto, ¿para qué sirve entonces el escritorio?
#2 Para poner un fondo reshulon
#5 también ayuda con el postureo.
#2 En esos términos, para nada. Es el problema de querer aplicar el minimalismo por sobre la funcionalidad. En última instancia, deberían dar la opción y que decida el usuario.
#25: Tanto minimalismo, tanto simplificar, tanto reducir... y a menudo, tanto "hacer algo para justificar mi presencia" puede llevar a eso, y es algo que se da demasiado a menudo, prima más el Power Point que el mundo real.
#25 Te están dando la opción de no usar GNOME
#2, widgets.
#2 en el escritorio de "trabajo" tengo 0 iconos, solo widgets (uso disco, ram, red, ...). En el escritorio de "ocio" pues sí, ahí toda la mierda mezclada
#2 La pregunta exacta es para que COJONES sirve entonces el escritorio
#2 Por cierto, ¿para qué sirve entonces el escritorio?
El escritorio simplemente es lo que hay cuando no estás haciendo nada o tienes todo minimizado. Yo nunca lo uso, me parece algo sucio, pero no deberían quitar la opción a los que quieran usar esa funcionalidad.
#60 yo opino lo mismo que tú, pero me parece de subnormales obligar a la gente a que haga lo que yo.
Dios bendiga Mate
#3 Mate, Gnome Flashback, Unity... mientras tenga la consola de comandos es sufiente.
#35 Eso es de nenazas, yo envío impulsos eléctricos directamente al bus de entrada de la CPU, los teclados son para mariquitas.
#66 Jajajajaj, hombre tampoco lo decía en ese plan, a lo que voy es que yo al menos uso Linux para desarrollar y las gilipolleces que hacen de sí quitan o no los iconos pues al final me da un poco lo mismo, que para alguno es más molesto, pues quizás si, a mi es que me da igual... sin más. Para iconos ya tengo el iPhone que es muy bonito y es donde los necesito para ver porno.
Felices fiestas
#67 Felices fiestas !!! Que te traigan los reyes un aifon llenito de porno !
#3 en debian stretch backports va a estar disponible la versión 1.18 en cuestión de horas
#3 Que sea Monesvol por favor.
A ver, no nos vayamos por los cerros de úbeda ni empecemos a despotricar alegremente contra Gnome.
Lo que van a hacer es eliminar el soporte de iconos en el escritorio de dentro de Nautilus (que es el gestor de ficheros), y van a moverlo a una extensión de Gnome Shell. Aunque parezca estúpido, hay motivos para hacerlo. En concreto que Nautilus es una aplicación GTK "normal", lo que significa que, cuando se lanza en Wayland, obliga a "hacer cosas raras" para poner los iconos de fondo. Se supone que ese trabajo pertenece al gestor de escritorio... que es, precisamente, Gnome Shell, y que una aplicación "normal" en Wayland no debería tener acceso a tan bajo nivel como es pintar el fondo del escritorio (imagina que otra aplicación hace lo mismo, pinta un escritorio falso y te hace creer que para abrir una carpeta tienes que meter tu clave de usuario... la de gente que picaría... y se supone que, precisamente, es uno de los muchos problemas de X11 que se quiere corregir en Wayland).
Por eso van a hacer una extensión que mostrará los iconos y definirán una interfaz que permita a cualquier gestor de ficheros que la implemente ofrecer servicios para gestionar dichos iconos (por ejemplo, que al dar a botón derecho permita ejecutar extensiones sobre ellos y demás). Además, lo van a hacer en forma de extensión para que aquellos que no quieran tener iconos de fondo no tengan que tener el código en memoria.
Honestamente, me parece una aproximación más que razonable.
#52 Gracias por el apunte. De 50 comentarios la mitad son de "yo usaba Gnome pero desde x ya no lo uso más", que me recuerda mucho al "yo votaba a podemos pero desde x ya no". Por comentarios como el tuyo es porque sigo por aquí.
#61 Pero es que es muy fácil señalar el punto exacto Gnome2 -> Gnome3. Salvo gente peculiar, ese fue el punto que la cagaron...menos mal que se tomo todo ese trabajo bajo Mate.
Antes tenía siempre pegatinas del pie de Gnome en los portátiles, pero la última tuve suerte y encontré otra para taparla. Me da pena como se ha ido a la mierda un proyecto tan bueno.
#63 Sin embargo han ido recuperando usuarios, en buena medida gracias a la ingente cantidad de extensiones que hay, que permiten dejarlo exactamente como tú quieres. Yo he escrito un par de ellas para "rascarme mi propio picor", en concreto la falta de menú de aplicaciones. Mírala y dime si con ella no dan ganas de volver a usarlo 😉
#69 yo estoy bastante contengo con GNOME Shell. Lo único que me disgusta de nautilus es que no sé como ponerle extensiones para comprimir archivos, hay puesto un compresor nativo en nautilus que no comprime en rar (no te da la opción siquiera) ni puede comprimir por contraseña. Parece ser que tiene fácil solución instalando un no sé que de scripts personalizados pero no he sabido usarlo...
La otra cosa es que no sé si es normal que gaste tantísima memoria RAM como gasta. Es bárbaro que sin abrir nada ya esté en 1 GiB de RAM...
#52
Tienes toda la razón. Pero no por ello el "periodista" va a dejar pasar este titular clickbait diseñado para ser portada de meneame/reddit.
#52 Entonces esta noticia es sensacionalista.
#52 Brillante, muchas gracias por tu aporte.
En mi caso hace ya años que tengo iconos en el escritorio, entre el dock y el lanzador (GNOME Shell o Synapse) es absolutamente innecesario. Además hay que minimizar las ventanas para acceder al escritorio.
A mi me resultan cómodas y ahorras click. En mi escritorio quiero tener lo que a mi me apetezca.
#1 La idea es alienar todo lo posible a potenciales usuarios y hacer que los pocos que se queden se sientan especiales por usarlo "de la manera correcta"
#50 esa no es la idea, la idea es hacer que funcione bien, ahora no funciona bien.
#88 De verdad?? Tu crees que la idea no es alienar a sus usuarios??
Gracias por avisarme, oh rey del sarcasmo. LOL
#98 no he sido sarcástico.
#99 yo si.
#99 no has sido muchas cosas
#1 Siempre puedes coger el codigo fuente de Gnome y modificarlo a tu gusto.
#76 Je, je.
#76 Como hicieron en https://mate-desktop.org/
#76 ...o instalar otro escritorio como Plasma de KDE:
https://www.kde.org/plasma-desktop
Plasma te deja hacer prácticamente de todo. Desde hace un tiempo es mi escritorio por defecto.
Uso MATE en máquinas menos potentes, pero mi primera opción es Plasma.
#1 Tranquilo, que en la siguiente versión, cuando se les venga la cantidad de usuarios al suelo, lo restauran.
ODIO tener cualquier cosa en el escritorio, me gusta tener el escritorio totalmente libre, incluso con la/las barras de menú que no se vean, y esta noticia me parece una mierda, porque si mañana quiero cambiar y empezar a llenar el escritorio no me van a dejar.
Mala noticia para los que usamos Gnome... (otra vez)
Pues nada, larga vida a MATE, Cinnamon y XFCE.
Alucinante, hace 15 años si lo llega a hacer Microsoft hubiéramos puesto el grito en el cielo. Las restricciones absurdas que están añadiendo a Nautilus me hace cada vez más probar otro escritorio. Una de las cosas más absurdas que han hecho es quitar el panel lateral con la vista en árbol de los ficheros, ridículo.
#6 Lo bueno es que si te cansas de Gnome hay como 10 escritorios alternativos para utilizar. Yo estoy al borde btw.
#6 Se puede activar en opciones.
#58 igual en las últimas sí que lo han vuelto a poner, en la que yo tengo puedes activar una guarrada que hace el arrastrar ficheros imposible.
#6 Sí, ya se lió gorda con lo del menú de inicio en Windows 8 y con el 10 recularon...a medias, porque me sigue pareciendo mucho mejor el menú Inicio de Windows 7.
#6 Yo me pasé a XFCE y descubrí que tiene un mejor manejo de pantallas múltiples, ocupa menos memoria y tiene justo lo que necesito. Hay un par de cosas, como la configuración de los paneles, que al principio desconcierta un poco, pero se le coje el punto rápidamente.
¿Genome4 será un cliente de terminal?
Otra razón más para el lento pero continuado auge de KDE.
#12 kde / arc y viva la vitaaaa
Esta tendencia moderna de hacerlo todo con plugins no me acaba de convencer. Acabas teniendo una distro con un sistema de paquetería. . . y un sistema de paquetería extra por cada aplicación con extensiones.
#18 Uso CWM como base. No he vuelto a KDE ni Gnome.
#18 Uy pues no mires "los lenguajes de programación modernos" como NodeJS...aunque Python y Perl también lo tenía de antes. Y bueno mira también el famoso editor Atom.
Era el año de Linux EN el escritorio, no SIN el escritorio!
#11 A lo mejón el año que viene es el año del escritorio en linux
#11 Pero eso fúe 2017. Este es el año de Linux en el Escritorio SIN Escritorio
Los puristas de la informática han decidido.
En la próxima versión habrá que ir a la línea de comando. Si no sabes y vas a un foro Linux te tratarán de patán y te dirán que aprendas.
Así van a atraer usuarios...
GNOME ultimamente ha querido revoucionar un poco el tema desde que se monto el gnome shell aquel que me parecia horrible, luego no se si volvieron al escritorio normal, pero para mi ya es tarde, me pase a LXDE y ahi vivo con calma y tranquilidad, sabiendo que no me presentaran cambios revolucionarios como " dejar de poder crear iconos en el escritorio ".
No entiendo bien que pretenden haciendo estos cambios en las interfaces de usuario, el windows xp y 7 todo era correcto con los menus, la visualizacion etc, y ahora ponen cajas que no hay manera de encontrar cosas (para mi, hablo solo de mi), con gnome igual y para mi el escritorio de los sistemas xp y similares son los mas limipos, sencillos, usables, user friendlies etc. Se pueden hacer cambios y añadir funcionalidades, pero revoluciones no veo que hagan falta de momento.
#34 En los últimos años parece que los expertos en interfaces se aburren y se han propuesto revolucionarlo todo. Yo estoy de acuerdo contigo en que las interfaces de Windows Xp y 7 me parecen mejores que las que hay ahora.
Está claro que ahora hay pantallas táctiles pero no puedo con la manía de hacer aplicaciones para "táctil" y ya vale para todos. Véase un montón de las aplicaciones que vienen con Windows 10. Que sí, que poder como poderse se pueden usar con ratón pero tienen un diseño poco funcional y que desaprovecha mucho espacio.
La solución correcta en mi opinión es hacer 2 interfaces: 1 diseñada explícitamente para táctil y otra para ratón
Tampoco es que se vaya a quedar sin iconos en el escritorio, es solo que no va a estar gestionado por Nautilus. En KDE el escritorio tampoco está gestionado por dolphin, lo gestiona Plasma y puedes tener iconos en el escritorio. Pero vamos, si... a este pas Gnome 4 va a ser tipo Android o iOS
Me pasé a KDE cuando los de gnome empezaron a quitar funcionalidades porque sí. Parece que siguen en las mismas.
La gente abusa, he visto escritorios con la fondo de bebe del fondo + acceso directos a programas que ya no existen + documentos + carpetas llamadas Nueva Carpeta (1), Nueva Carpeta (2), etc..
Lo peor es que el manitas desordenado tiene regado por todo el disco duro documentos, archivos, vídeos, accesos directos, favoritos, etc.. que cuando la embarra bien feo por instalar el "fotocho con crac" y ese crack le resulta un regalo maligno entonces intentar siquiera sacar una copia de sus documentos es un infierno.
Ya es famosa la conversación:
A: "¿Sacastes copia de todo?"
B: "Si, que si... está todo en el disco duro externo en 'Mis documentos'"
A: "¿Procedo a formatear entonces? Se borrará todo"
B: "Que si...."
A: "Listo, formateado, le he instalado de nuevo el Windows y le copie a 'Mis documentos' lo del disco duro externo"
B: "Oye... ¿Dónde están las cosas que tenía en el escritorio y los favoritos?"
A:
#22 El escritorio y favoritos estan dentro de la carpeta de usuario. Es la que se suele copiar.
#49 Díselo a los típicos usuarios "no me entero de na" y su forma de tener copias
Pues yo hace años que no tengo íconos en el escritorio y ni me lo había planteado. No los necesito y mira que trabajo muchas horas en el ordenador, con montón de apps y cosas.
Este no va a ser el año de los iconos en el escritorio.
Que sea por terminal directamente
Pues yo no pongo iconos en el escritorio. Sólo aparecen los del sistema (papelera, disco(s), etc). E incluso muchos de esos los quito... ea, acabo de quitar el último, que no sé a qué estaba esperando.
El escritorio lo uso como fondo de las terminales de comando y para desplegar diversos monitores de actividad.
Pero si el escritorio es el mejor cajón de sastre que existe, todo va a parar ahi para tenerlo a mano... hasta los moviles van a tener un escritorio con mejor funcionalidad que este.
Más trabajo para los de ubuntu... A ver si van a tener que volver a unity..
Usad XFCE4. Es básicamente como Gnome 2.x, antes de que los desarrolladores de Gnome comenzasen a experimentar con la ketamina.
Hoy no es 28 de diciembre...¿Creo?
El propósito de Gnome 3 ahora y siempre ha sido el de dar por el culo al usuario y boicotear al máximo imponiendo formas absurdas de trabajar. Yo ya he pasado por Mate y por KDE intentando buscar alternativas y la verdad es que me tiene bastante harto. Jodidos hooligans, erre que erre con su puta mierda de sistema, no han parado de sacar sandeces y no escuchan ni a la de tres.
Windows hizo mucho daño.
Nunca le he encontrado una razón práctica a tener iconos en el escritorio.
#73 ¿Tener lo más usado más a mano?
#79 puedes hacerlo sin escritorio:
https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/
Mucho más cómodo, ya que puedes adceder sin minimizar la ventana.
Siempre puedes poner widgets.
Plasma hizo algo parecido en la 4.0, luego lo arregló y no hay problemas en poner los iconos en el escritorio o en un plasmoide pensado para ello.
A KDE le llovió mucho por esa decisión, no entiendo por qué GNOME ha decidido esto viendo lo que pasó entonces.
Diría que Gnome3 viene sin iconos en el escritorio desde que salió . Siempre está la opción de tunearlo, hay mil maneras.
Siendo una decisión discutible , la verdad es que a mi me importa bien poco, el escritorio NO LO USO para nada: para guardar cosas ya tengo mi home y su tinglado de carpetas, la verdad es que hace tiempo que no le encuentro utilidad al escritorio, yo creo que por eso en gnome han decidido quitarlo. Y a ver, entiendo que haya a gente que no le guste que lo quiten , pero ultimamente (desde shell) a gnome casi todo el mundo lo pone a parir. Pues a mi me gusta (y reconozco que tiene fallos, algunos gordos) y acostumbrado a utilizarlo me cuesta volver a otros entornos.
Recuerdo lo chulísimo y configurable que era gnome hace 18 años. Me da pena ver cómo los escritorios del software libre se están yendo poco a poco a la mierda.
#46 ¿Gnome2? Tienes Mate, sigue funcionando como debería funcionar Gnome.
#62 Yo uso Mate pero acaba siendo bastante peor de lo que Gnome 2 fue en su momento porque las cosas están un poco desfasadas y nadie parace poner demasiado empeño en desarrollarlo. Además los iconos son asquerosamente feos.
#62 Tengo instalado Cinnamon y blackbox, el cual uso para hacer reparaciones si son necesarias, pero de momento me gusta más KDE, aunque también se lo están cargando poco a poco.