Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cada vez somos mas no nos van a callar...
#8:
¡Viva la Globalización!
Quién lo hubiera dicho. A los que nos llamaban "los antiglobalización" abogamos por la globalización mundial de la revolución pacífica.
Ahora loa "antiglobalización" son los otros.
Quién lo hubiera dicho. A los que nos llamaban "los antiglobalización" abogamos por la globalización mundial de la revolución pacífica.
Ahora loa "antiglobalización" son los otros.
#3:
Unos comienzan a salir a la calle, no saben muy bien lo que quieren, pero saben que no quieren estar en casa.
Poco a poco van madurando qué quieren. Otros les ven, les imitan. Más gente en las calles, cada vez más en todo el mundo.
He visto vídeos de Tokio, de Melbourne, me sorprenden las similitudes aún con nuestras diferencias.
Una cosa está clara, estaremos merodeando por las calles hasta que encontremos la forma de obtener el poder. Y cuando la encontremos no seremos lentos y torpes, será una auténtica reacción en cadena.
Alguien va a tener pesadillas esta noche.
Poco a poco van madurando qué quieren. Otros les ven, les imitan. Más gente en las calles, cada vez más en todo el mundo.
He visto vídeos de Tokio, de Melbourne, me sorprenden las similitudes aún con nuestras diferencias.
Una cosa está clara, estaremos merodeando por las calles hasta que encontremos la forma de obtener el poder. Y cuando la encontremos no seremos lentos y torpes, será una auténtica reacción en cadena.
Alguien va a tener pesadillas esta noche.
#20:
Es que estas mezclando cosas #18
La asamblea solo representa a los que van allí. Y la asamblea no es la forma de gobierno que se propone. Se propone un cambio global. Un mejor estado del bienestar y mas democracia. Esta claro que el sistema asambleario tiene déficits. Imposible hacer una asamblea estatal que represente a todos. Pero es no es lo que se pide. Se pide mas democracia. Mas referendums... acercarse mas a la democracia directa.
¿Por qué no podemos votar si rescatamos a los bancos? ¿Por qué no podemos votar la reforma laboral? ¿Los recortes? Estamos vendidos a los políticos y éstos a los baqueros que les financian. Esto no es democracia. TODOS a la calle. No somos ni de derechas ni de izquierdas. Somos los de abajo y vamos a por los de arriba!
La asamblea solo representa a los que van allí. Y la asamblea no es la forma de gobierno que se propone. Se propone un cambio global. Un mejor estado del bienestar y mas democracia. Esta claro que el sistema asambleario tiene déficits. Imposible hacer una asamblea estatal que represente a todos. Pero es no es lo que se pide. Se pide mas democracia. Mas referendums... acercarse mas a la democracia directa.
¿Por qué no podemos votar si rescatamos a los bancos? ¿Por qué no podemos votar la reforma laboral? ¿Los recortes? Estamos vendidos a los políticos y éstos a los baqueros que les financian. Esto no es democracia. TODOS a la calle. No somos ni de derechas ni de izquierdas. Somos los de abajo y vamos a por los de arriba!
#14:
cuando oigo la palabra "intelectual", instintivamente echo mano a la pistola
#17:
#11 Usamos el sistema asambleario para organizar la respuesta, nadie ha dicho que esta deba ser la forma de gobierno.
De todas maneras las asambleas es solo una parte del todo. Dry, anonymous, Pah, asociaciones... Es un movimiento en red y horizontal, y parte de este movimiento es asambleario pero no todo.
Puede que a ti te parezca suficiente votar cada cuatro años, a mi no. Quiero poder dar mi opinión en mas cosas no sólo en quien gobierna cada cuatro años. No quiero que mi voto de carta blanca para venderme como mercancía. Quiero más democracia y por eso salgo a la calle.
De todas maneras las asambleas es solo una parte del todo. Dry, anonymous, Pah, asociaciones... Es un movimiento en red y horizontal, y parte de este movimiento es asambleario pero no todo.
Puede que a ti te parezca suficiente votar cada cuatro años, a mi no. Quiero poder dar mi opinión en mas cosas no sólo en quien gobierna cada cuatro años. No quiero que mi voto de carta blanca para venderme como mercancía. Quiero más democracia y por eso salgo a la calle.
#15:
Cuando leo noticias así, son gotas de agua cayendo en un incendio de desesperanza y desilusión... Ahora son pocas, pero esto es increíble, porque cada día son más, y señores, lo estamos haciendo, entre todos, cada día más voces se unen, en más lugares, en más países, en zonas donde nunca ha llovido y en otras donde llevaba décadas sin llover, lo estamos consiguiendo... y el huracán va tomando forma, a escala planetaria.
No pueden pararlo, ni desviarlo, ni engañarnos como tantas otras veces. Nuestras bocas miran al cielo sedientas, mientras las nubes de la justicia, la libertad y un mundo mejor se acumulan y condensan.
Pronto empezarán los truenos que harán retumbar los cimientos del mundo... podemos hacerlo, necesitamos hacerlo.
No pueden pararlo, ni desviarlo, ni engañarnos como tantas otras veces. Nuestras bocas miran al cielo sedientas, mientras las nubes de la justicia, la libertad y un mundo mejor se acumulan y condensan.
Pronto empezarán los truenos que harán retumbar los cimientos del mundo... podemos hacerlo, necesitamos hacerlo.
Comentarios
Cada vez somos mas no nos van a callar...
#1
"Naomi Klein, Noam Chomsky y Eduardo Galeano"
Cada vez más? pero si son los de siempre....
#4 Esta noche cuando hagamos recuento ya veras que que van a ser más que los de siempre.
#5 Lo dudo. Teniendo en cuenta que todo el que no sea de izquierdas y anticapitalista ya ha quedado fuera.
#9 no creas, sé de algunos que se apuntan a todas las manifestaciones desde el 15M y hoy no será una excepción. Son pocos pero los hay.
#9 mas razon que un santo. Yo estaba de acuerdo al principio, pero poco a poco sus propuestas me excluian cada vez mas hasta que ya no solo no me representan sinp que propugnan cosas con las que estoy en contra radicalmente
#0 #4 "'Intelecuales' como Naomi Klein, Noam Chomsky y Eduardo Galeano"
Intelectuales por qué?, pero si sólo faltan Pilar Bardem y los de la Zeja. Para mí son propagandistas llenos de odio, sectáreos, moralistas y estatalistas. Vamos unos auténticos "ilustrados".
¡Viva la Globalización!
Quién lo hubiera dicho. A los que nos llamaban "los antiglobalización" abogamos por la globalización mundial de la revolución pacífica.
Ahora loa "antiglobalización" son los otros.
#8 a lo que tú te refieres se llama altermundismo. http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_antiglobalizaci%C3%B3n#Antiglobalizaci.C3.B3n_vs._altermundialista.2C_etc.
Sí, es la conocida antiglobalización, pero con un nombre que se ajusta más a la realidad.
#8 ¿Con revolución pacífica te refieres a esto? Manifestantes italianos asaltan las oficinas de Goldman Sachs en Milán [EN]
Manifestantes italianos asaltan las oficinas de Go...
rawstory.comUnos comienzan a salir a la calle, no saben muy bien lo que quieren, pero saben que no quieren estar en casa.
Poco a poco van madurando qué quieren. Otros les ven, les imitan. Más gente en las calles, cada vez más en todo el mundo.
He visto vídeos de Tokio, de Melbourne, me sorprenden las similitudes aún con nuestras diferencias.
Una cosa está clara, estaremos merodeando por las calles hasta que encontremos la forma de obtener el poder. Y cuando la encontremos no seremos lentos y torpes, será una auténtica reacción en cadena.
Alguien va a tener pesadillas esta noche.
#3 La manera de obtener el poder es convencer a la gente para que vote partidos que lleven propuestas de cambio en sus programas. La manera ya existe lo que pasa es que no se consigue convencer a la gente.
Pero las urnas no les interesan, ellos prefieren el sistema asambleario en el que 4 intelectuales dicen representar al pueblo y estar más legitimados que los representantes elegidos democráticamente por 10 millones de personas. #6
Evidentemente, un país no puede ser gobernado por una minoría desde una carpa de plástico.
#11 Usamos el sistema asambleario para organizar la respuesta, nadie ha dicho que esta deba ser la forma de gobierno.
De todas maneras las asambleas es solo una parte del todo. Dry, anonymous, Pah, asociaciones... Es un movimiento en red y horizontal, y parte de este movimiento es asambleario pero no todo.
Puede que a ti te parezca suficiente votar cada cuatro años, a mi no. Quiero poder dar mi opinión en mas cosas no sólo en quien gobierna cada cuatro años. No quiero que mi voto de carta blanca para venderme como mercancía. Quiero más democracia y por eso salgo a la calle.
Mejor votar cada cuatro años que votar a mano alzada en una asamblea rodeado de comisarios políticos que abuchean y quitan el micrófono a quién propone cosas que no son de izquierdas como pasaba en la puerta de el sol #17
Yo también quiero más democracia, y por eso no me gustáis.
Es que estas mezclando cosas #18
La asamblea solo representa a los que van allí. Y la asamblea no es la forma de gobierno que se propone. Se propone un cambio global. Un mejor estado del bienestar y mas democracia. Esta claro que el sistema asambleario tiene déficits. Imposible hacer una asamblea estatal que represente a todos. Pero es no es lo que se pide. Se pide mas democracia. Mas referendums... acercarse mas a la democracia directa.
¿Por qué no podemos votar si rescatamos a los bancos? ¿Por qué no podemos votar la reforma laboral? ¿Los recortes? Estamos vendidos a los políticos y éstos a los baqueros que les financian. Esto no es democracia. TODOS a la calle. No somos ni de derechas ni de izquierdas. Somos los de abajo y vamos a por los de arriba!
No somos de izquierdas #20
Chiste del año, ya veo todas las propuestas liberales o conservadoras que habéis aceptado en vuestras asambleas.
#21 Mira las propuestas liberales y conservadores que han hecho otros, sin nuestro voto, dónde nos han llevado. A lo mejor por eso no se incluyen, porque son buenas para un 1% de la población, y alienantes para el resto. A que no se te había ocurrido...
Yo quiero más democracia parecida a la actual, en la que la izquierda ha gobernado 22 de los últimos 30 años #22
Sois vosotros los que no aceptáis la democracia y queréis imponer vuestro sistema minoritario.
#23 Vale pero entonces no digáis que no sois un movimiento de izquierdas.
#24 y fíjate esos 8 años que gobernó la derecha: Nos metimos en una guerra (si, la izquierda también, pero a mi el argumento de "y tu más" no me sirve, lo siento) y con una ley del suelo hecha para amigos de la derecha se creó una pedazo de burbuja inmobiliaria que es la que nos tiene como nos tiene (este punto se os suele olvidar mucho a los fanboys del PP). No está mal, para 8 años.
Los últimos 8 años de gobierno socialista han sido un desastre absoluto, estamos de acuerdo. Pero antes de eso, hubo un gobierno que nos metió en Europa y que modernizó el país a una escala inimaginable hasta ese momento (que eso se os suele olvidar también). Luego llegaron los Filesa, los Roldanes, los GAL, etc etc etc. Pero lo anterior no se puede olvidar.
Yo no estoy cuestionando al PSOE y al PP ahora, estoy cuestionando vuestro sistema asambleario de comisarios políticos y defendiendo la democracia de vuestros ataques. #29
#31 No te salgas por la tangente. No cuestionas el PP y el PSOE pero bien que dejas caer ahí el "22 años de 30". Se te sigue viendo el plumero, fanboy!!
Defiendo que la gente vote para el gobierno a la izquierda, aunque bajo mi punto de vista lo haya hecho mal. #34 Precisamente esta democracia como digo permite gobernar 22 años de los últimos 30 a la izquierda, en vuestro sistema bolivariano-castrista dudo mucho que permitiaris gobernar 5 meses a Rajoy.
#36 Cuando presente un programa electoral, lo hablaremos jajaja
Una cosa es un perfil bajo, y otra cosa es lo de este tío.
#36 ¿La izquierda? Los últimos treinta años ha gobernado LA DERECHA. Otra cosa es que autodenominen de izquierda pero a mi, mientras no me demuestren lo contrario, me parecen políticas de derecha. A tí te parece de izquierdas por ejemplo, que en la ley esa de igualdad, un hombre tenga que demostrar su inocencia en caso de malos tratos?
Sí, me parece muy de izquierdas, ya que la izquierda cree dice que estamos en un estado patriarcal que hay que eliminar #42
#44 Demagogia, demagogia everywhere.
Sí, yo también creo que decir que vivimos en una sociedad patriarcal es demagogia pero la izquierda no. #46
#47 Me refería a que el demagogo eres tu.
#44 Me paree muy bien que quieran eliminar ese "estado patriarcal" que segun ellos existe pero, a ti te parece normal tener que demostrar tu inocencia? de verdad crees que eso es de izquierdas? A mí eso me parece fascista, que quieres que te diga
No me parece normal, porque yo soy de derechas, para la izquierda está justificado, ellos creen en la creación de un hombre nuevo y una sociedad nueva lo que según ellos justifica ciertas leyes injustas. #48
#21 O como cuando hacías la vista gorda con el Gürtel. Se te ve el plumero, fanboy.
#21 ¿Proponer lo mismo que nos ha conducido al desastre? No, gracias. Está gente al menos parece que tiene sentido común, al contrario que los políticos títeres que tenemos.
Me parece bien, pero que no se diga que este no es movimiento ni de izquierdas ni de derechas, porque es mentira, es un movimiento muy bien instrumentalizado por la izquierda #58
#59 Sí, efectivamente. De hecho, el 15M murió casi al mismo tiempo de nacer. Porque cómo va a ser un movimiento libre y expontáneo si se apropian (lo hacen de su propiedad) los sectáreos-ignorantes-chupigüays de siempre.
Los revolucionarios somos los que llevábamos años advirtiendo de lo que estaba por venir. Ya estábamos indignados hace mucho tiempo.
#21 La etiqueta izquierda-derecha es la mejor manera de tenernos enfrentados. Lo malo de la izquierda y de la derecha es que te dicen que debes pensar en cada tema. Cada dia somos mas los que vamos por libre y pasamos de esta polarización. Tengo mis opiniones, en algunos temas mas progresistas y en otros mas conservadoras, y voy mutándolas según voy creciendo y aprendiendo (no soy teenager,
)
Puestos a polarizar, mejor que la división izquierda-derecha prefiero justo-injusto.
Ahora ya hemos desviado el tema suficiente entre asambleas y izquierdas-derechas, vamos al tema, ¿qué te parece el manifiesto?
Te vuelvo a preguntar qué propuestas defiende el 15m que podrían llamarse conservadoras. #60
El manifiesto me parece lo mismo de siempre por parte de esta gente, que España se convierta en un estado populista bolivariano.
#61 Mejor entonces dejar las cosas como están según tu, no?
O por lo menos no empeorarlas con vuestras propuestas #62
#63 Si para ti empeorar las cosas es hacer las cosas un poco más justas para la mayoría, pues bueno, se va confirmando de qué palo vas.
No creo que vuestras propuestas sean hacer las cosas más justas para la mayoría #66 las intenciones no siempre coinciden con los resultados.
#68 Y vuestras "propuestas" (las del inexistente programa electoral del PP) sin duda van a traer mejores condiciones de vida para todos, no?
Deja de spamear y ponlo todo en un mensaje #72, no escribas 7 seguidos por respeto al resto de gente que lee esto.
#73 Denúnciame... y contesta. Si es que tienes algo que decir, claro.
#61 No me has contestado a #57, por cierto.
No me has nombrado por lo tanto no tengo por qué contestarte #64
#65 Bueno, te nombro ahora. Quien crees tú que gobierna en España?
Gobierna un gobierno elegido en un sistema democrático de sufragio universal #67 el presidente no tiene mayoría absoluta y gobierna con el apoyo de otros partidos. Al perder el apoyo de esos partidos convoca elecciones y se elige otro gobierno.
#69 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ambién eres humorista?
#69 O simplemente es que no sabes leer entre líneas?
#69 Jajajajajaa . Mis cojones . Los bancos y la oligarquía con pasta . Diselo a los campesinos andaluces que gobiernan el PSOE y PP , anda .
Y los medios pagando pasta y manipulando a las masas como siempre .
Aquí la revolución francesa tenía que haber guillotinado vivos a toda la clase aristocrática y borbónica y meter una democracia como la que hubo en la segunda república, pero desde la base .
Y quemar más iglesias, fusilar más católicos y violar más novicias #78
#80 Claro , claro, todo eso hecho por dirigentes de la república, como en el franquism... oh , vaya , pues no .
EDIT : Que alguien suba el diagrama ese de los medios españoles (todos) y relacion con las grandes fortunas españolas y empresariales .
Si tan belicista eres y tan valiente, no exijas a los demás que pongan guillotinas, coge una tú, y si tienes huevos vete por ahí a matar gente que no merezca vivir #81
Otro revolucionario de ipadcotilla
http://i.imgur.com/choKy.jpg ESTOS SON QUIENES MANDAN EN ESPAÑA.
Compartid,segun he visto , tiene licencia CC .
#82 Ipad dice, con el cariño que le tengo a Apple y su sistema cerrado y propietario ...
#96 y #97 Vaya, si siguen por aquí Rinconete y Cortadillo con la demagogia por bandera... lo de violar novicias en #80 reconozco que me ha hecho reír, Rinconete. Llegarás lejos como humorista.
#98 Pero que vas a llegar tarde a la mani, hombre, que son ya casi las 18:00.
Yo, por mi parte, me voy a ver el fútbol.
#18 Tu quieres más democracia, siempre y cuando gobierne el PP, claro. Y cuando no, ya te montarás tu película para hacer que todo, hasta la caída de un meteorito, sea achacable al otro partido, del cual no quiero acordarme. Como cuando decías que la operación contra Marta Domínguez era una operación política. Menudo fanboy estás hecho. Eres lo que, en argot de Internet, se llama "troll", aunque he de reconocer que eres un troll que intenta dar argumentos (demagógicos, como no) pero los intentas dar.
#17 el problema es que hace falta mucha transparencia, y mucha información que el pueblo no tiene. Por ahí debe empezar todo, por la transparencia, sólo con transparencia, cuando realmente se informe al pueblo de cuál es la situación, de lo que se está haciendo y de por qué se está haciendo, sólo entonces, el pueblo podrá opinar de manera informada, en lugar de hacer especulaciones y ruido con opiniones desinformadas. Hace falta una transparencia completa con datos objetivos.
http://ingpolitica.blogspot.com/2011/08/gobierno-transparente.html
Si los españoles habláramos sólo y exclusivamente de lo que sabemos, se produciría un gran silencio que nos permitiría pensar. - Manuel Azaña.
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen. - Ludwig Wittgenstein, Tractatus logico-philosophicus, 7
#6 #11 Ya es hora de acabar con la idolatría electoral. Las muchedumbres son falibles como los individuos, y generalmente yerran más. La verdad es la verdad (aunque tenga cien votos). Lo que hace falta es buscar con ahínco la verdad, creer en ella e imponerla, contra los menos o contra los más.
No me seas falangista jajaja #26
#28 Calla, hombre, que era un cebo
#26 Tu conoces la verdad, pequeño filonazi?
¡Ostia! Sé que va a sonar tonto, pero me acabo de llevar una grata sorpresa cuando me he enterado de que Chomsky sigue vivo
Ha estado haciendo cosas tan importantes desde hace tanto tiempo que sin duda se puede decir que ha pasado a la historia, pero él no es historia, es presente, son pocos los que consiguen tener ese reconocimiento de manera tan clara en vida.
#3 Esa es la cuestión. Si el qué lo tenemos claro todos, queremos un mundo mejor. ¿Cómo es ése mundo y cómo llegamos a él? Yo no tengo ni idea, pero esperaba que estos intelectuales sí, que han estado cuatro meses para esto...
#6 Sí, pero vas a encontrar varios problemas en ese sentido:
- Hay gente a la que directamente esas propuestas no les gustan, o no las entienden.
- Hay gente que no se fía de que realmente las vayan a llevar a cabo, en caso de que ganen.
- Hay gente que considera que aunque les vote no van a poder hacer nada (voto útil).
- Hay gente que considera que esas propuestas no son del todo relevantes, o no solucionan nada.
En definitiva, piensan:
- Si les voto, voy a tirar el voto y no va a servir de nada.
- Si sirve de algo, da igual, porque ellos no van a hacer nada. (Mismo perro, otro collar).
- Si hacen algo, da igual, porque no va a cambiar nada o va a cambiar a peor.
Y luego están los que ni se lo plantean, que todos sabemos que el mar está lleno de atunes. Aun así, yo espero que en estas elecciones se note cierto impacto, pero dudo que realmente sea significativo. El tiempo lo dirá. La cuestión es, habría que hacer algo para que realmente las cosas cambien.
#26 "la verdad" es un concepto que estás usando demasiado a la ligera. Imposición y verdad son además un oxímoron, la verdad se explica, no necesita imponerse.
#86 Y, entonces, ¿que ocurre si, una vez explicada la verdad, son solo una minoría los que te creen?
Mandamos a los crédulos a la guillotina o a Siberia, o lo matamos de hambre, o les pegamos un tiro en la nuca y los enterramos en un bosque #89
Esto es lo que propone Chomsky y compañía.
#89 Hay varias opciones:
1. Volver a explicarla, porque dudo que lo hayas hecho bien.
2. Formar un país con la gente que cree igual.
3. No hay forma de hacerlo mejor ni hay solución, llorar desconsoladamente.
Me ha saltado el filtro antispam, en serio #93
En fin, que no podéis imponer vuestra verdad absoluta.
#92 Hay una cuarta, vuestra verdad no es tal.
#94 La cuarta opción no es tal, puesto que contradice las premisas del supuesto considerado.
Entonces matemos a todo el que no acepta la verdad, construyamos un sistema bajo esa premisa, le llamaremos, comunismo. #95
#96 #97 "una vez explicada la verdad" es la premisa mencionada como parte de la pregunta en #89
#100 Como digo, la verdad se explica, no se impone. ¿Eres capaz de comprender eso?
#95 ¿Cual es la premisa exactamente?
La premisa es nosotros llevamos razón y vosotros trabajaréis en Siberia para reeducaros #97
#94 Lo siento, me temo que tu filtro antispam es tu problema, no el mío. Aunque preferiría que no virtieras opiniones desinformadas y que con ellas desinformaras a más gente, porque eso pasa a ser problema de todos.
Saludos.
#104 eso no es la verdad, eso es una creencia.
Por eso he dicho que "la verdad" hay que tratarla con más respeto. Véase #86
Sólo aquello que tenga una demostración formal es irrefutable, no sé si habrá algo más.
Para todo lo demás, se trata de explicarlo, y en el proceso, si realmente es verdad, la persona quedará convencida, por eso no es necesario imponerla, y si no es verdad, entonces deberemos ser capaces de darnos cuenta y mejorar nuestra perspectiva.
Sí, perfectamente, soy de la opinión de que las cosas no deben imponerse, deben explicarse para tratar de convencer a la gente y así crear consensos y mayorías, así que en eso estoy de acuerdo y por eso trataba de ridiculizarlo en #26.
Ahora bien, ¿tu eres capaz de comprender que puedes estar equivocado y que lo que tu creías verdad no era tal?
#11 Sí es mejor que sea gobernado por una minoría desde un palacio, donde va a parar...
En España no gobierna ninguna minoría desde ningún palacio #52
#53 Palacios no, pero bancos si. O agencias de calificación.
Tampoco #54
#55 Antes pensaba que eras un troll, ahora pienso que eres un iluso.
#11 #52 No es cuestión de cuántos o quienes son, como no es cuestión de dónde están. Es cuestión de qué hacen, de qué preparación tienen para hacerlo bien y de qué controles hay para asegurarse de que lo que están haciendo está bien. Hace falta #ciencia y #transparencia
http://ingpolitica.blogspot.com/2011/08/gobierno-cientifico-ingenieril.html
http://ingpolitica.blogspot.com/2011/08/gobierno-transparente.html
¿Y quién decide lo que está bien? ¿Willy Toledo? #83
En democracia no se trata de hacer las cosas bien o mal, se trata de la mayoría.
¿Por qué las asambleas de sol tienen la exclusividad para decidir lo que está bien y debe imponerse y lo que está mal?
#85 si Willy Toledo puede dar una demostración científica de que lo que dice está bien, y nadie puede aportar una solución mejor, entonces sí debería hacerse lo que dice Willy Toledo. Dudo que Willy Toledo tenga la preparación, experiencia y conocimientos necesarios para hacer tal cosa y me sorprendería que lo hiciera, pero sería una sorpresa sumamente grata, viniendo de Willy Toledo o de cualquier otro, lo importante es el mensaje, no el mensajero. La validez del mensaje no se juzga, y no se debe juzgar, en base al mensajero, sino al conocimiento previo sobre el que se sustenta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Standing_on_the_shoulders_of_giants
Eso que tú dices se llama dictadura, un ejemplo de ello fue el socialismo científico #87
#88 En absoluto. Revisa los enlaces. ¿El socialismo científico era completamente transparente y abierto? No estoy seguro de haber recibido una crítica como esa antes, porque, ciertamente, no tiene ningún sentido. Pero para otras similares puedes revisar estos otros dos enlaces.
http://www.gijontomalacalle.net/foro/index.php?topic=443.0
http://www.sofosagora.net/politica/gobierno-cientifico-ingenieril-t933.html
Saludos.
#6 Igual es porque a la gente lo que no le convence es el sistema actual de representación política. Miedo a repetir la historia con diferentes siglas y diferentes caras.
#6 eso, a votar en un sistema no democratico. que bonito.
cuando oigo la palabra "intelectual", instintivamente echo mano a la pistola
#14 Pues enfunda la pistola que aquí hay "intelecuales" no intelectuales.
#14 Cuando leo la palabra professor veo la palabra TROLL
Cuando leo noticias así, son gotas de agua cayendo en un incendio de desesperanza y desilusión... Ahora son pocas, pero esto es increíble, porque cada día son más, y señores, lo estamos haciendo, entre todos, cada día más voces se unen, en más lugares, en más países, en zonas donde nunca ha llovido y en otras donde llevaba décadas sin llover, lo estamos consiguiendo... y el huracán va tomando forma, a escala planetaria.
No pueden pararlo, ni desviarlo, ni engañarnos como tantas otras veces. Nuestras bocas miran al cielo sedientas, mientras las nubes de la justicia, la libertad y un mundo mejor se acumulan y condensan.
Pronto empezarán los truenos que harán retumbar los cimientos del mundo... podemos hacerlo, necesitamos hacerlo.
"Exigimos el cambio del G8 por la humanidad completa: el G7.000.000.000"
La verdad que con apoyos como esto a mi se me quitan todas las ganas, lo siento.
Por si necesitáis apoyos morales desde la derecha:
http://www.foxnews.com/opinion/2011/10/14/understanding-occupy-wall-street/?intcmp=trending
¿Por qué andan tanta gente con carteles que ponen SECO?
Hay unos cuantos que hoy trabajáis a destajo.
Intelectuales marxistas apoyan movimiento bolchevique.
Pues menuda novedad.
#39 Aprende Historia, hombre. La Revolución Bolchevique fue hace casi 100 años. Pero claro, cualquier cosa que a vosotros os suene a "no es de Derechas" ya es comunista. Haceos mirar vuestra paranoia, hay profesionales que se dedican a esas cosas.
#40 Gracias, me basta con leer los panfletos de Attac o DRY! para darme cuenta que poco se ha evolucionado desde hace 100 años en ideología política.
Lo de ir a un buen profesional de las enfermades mentales lo puedes hacer tú si eso, mil gracias.
#41 Aunque te niegues, te sigo recomendando que aprendas Historia, no duele eh? jajaja. Y estoy bastante sano de la pelota, afortunadamente. Yo no veo fantasmas por doquier como tu.
Quien gobierna entonces, según tu?
Pedir que no se rescaten bancos es progresista? En serio habla un poco de la noticia aunque sea para disimular
#75 A mi me parece que si un banco quiebra es porque ha hecho las cosas mal, jugando con el dinero de la gente que lo ha depositado como si estuviera en un casino. Rescatar bancos con un dinero que va a salir de nuestras costillas para que los 4 que están arriba puedan seguir encendiendo puros con billetes de millón definitivamente no me parece progresista. Hay algo mal cuando se ponen los intereses de la banca por encima del de los ciudadanos (léase, dación en pago).
los de izquierdas que se dejen su izquierda en casa, la supuesta izquierda tambien gobierna donde el sistema falla, acabemos con todo eso.
El movimiento 15-M está controlado por los poderosos, por los mismos que critica el movimiento.
Si de verdad fuera un movimiento peligroso para los poderosos, no tendría ni el 1% de cobertura mediática que está teniendo.
El poder prefiere tener una válvula de escape para los ciudadanos "indignados" que pueda controlar, antes de que estos creen algo que de verdad sea peligroso para ellos. Se adelantan a los acontecimientos y así controlan un movimiento que, de todas formas, sería inevitable.
El movimiento 15-M es una falsa ilusión, un entretenimiento momentáneo que más tarde será apagado y pasará a mejor vida (cuando a los poderosos le interese, está claro). Las verdaderas revoluciones son violentas y capaces de cambiar el sistema de raíz. Esas son las que teme el poder establecido, no masas de rumiantes (veganos y vegetarianos en general) y gente "muy comprometida" con los "problemas de la sociedad", típico clase-media que siempre se la sudó todo y que ahora sabe lo que vale un peine y se empieza a preocupar por algo, para sentirse mejor consigo mismo. Postmodernismo puro y duro.
La gente irá hoy a la manifestación de su pueblo, y ya habrá cambiado el mundo sólo con asistir. Enhorabuena.
Flaco favor hace a la imagen del movimiento semejantes "intelectuales"...
http://www.liberalismo.org/articulo/372/14/100/100/principales/mentiras/chomsky/