Hace 4 años | Por --628207-- a elperiodico.com
Publicado hace 4 años por --628207-- a elperiodico.com

El presidente de la CEOE explica que habló y llegó a acuerdos con el vicepresidente del Gobierno. El líder empresarial asegura que su organización negociará en la mesa de diálogo social "con sentido de Estado"

Comentarios

D

#12 Me alegro mucho. Pero también me jode que sea algo a resaltar cuando debería ser la norma. Llegar a acuerdos. Sentarse, hablar y negociar. Para eso les pagamos. A todos.

Eso sí, hablar y negociar con quien también está dispuesto a hacerlo.

mafm

#74 estamos acostumbrados a la bronca continua y la denigración del contrario. Espero que se empiece a hacer POLÍTICA con pactos de calado pero me huelo que los hooligans, de PP y VOX, ya le deben estar haciendo la cama a Garamendi por tal sacrilegio. CC #76

D

#12 Ha demostrado hacer política de estado,que para eso le han elegido.Ya era hora de que los políticos se dedicasen a hacer política y llegar a acuerdos entre todos,en vez de andar tirandose los trastos a la cabeza y tocar los cojones a todo el mundo sin hacer nada.La política se trata de entendimiento y de ceder todos un poquito para sacar las cosas adelante,no de andar jodiendo al de enfrente.Me alegro de la neghociación, a ver si continuamos por el mismo camino.

victorjba

#12 Mira que si arregla lo de Cataluña deja sin programa electoral al trifachito

D

#3 Vaya flechazo el de estos dos. Aquí hay más que química. No sé qué dirá Irene...

D

#30 Desde la reforma de Montoro los políticos pueden subir el SMI pero las empresas que trabajan en concesiones no pueden usar esas subidas para renegociar la dotación del contrato.

Si lo subes del día a la mañana sin avisar a nadie y sin permitir renegociaciones entonces estas obligando a los proveedores a palmar pasta si o si para los próximos años que dure la concesión.

Imaginate una concesión de una residencia con 50 trabajadores. Si subes un +9% el salario (+ seguridad social) pierdes pasta fijo. Y seguramente el pliego pondrá que tienes que tener 50 trabajadores, así que tampoco puedes equilibrarlo despidiendo. Allí ya depende de si tienes pulmón financiero para aguantar las pérdidas hasta que acabe la concesión (puedes abandonar la concesión a lo loco pero pierdes los avales y ves cogiendo unos buenos abogados).

Insisto, que estaba bien subir el sueldo mínimo (si la tasa de paro lo permite) pero las cosas se pueden hacer programadas.

o

#35 igual no deberías pagar a tus trabajadores con el smi sino por su valor o en lugar de comprarte 1 land rover cada año y 1 chalecito con la residencia pagar honradamente a tus trabajadores pero claro luego la culpa es de que suban el smi.
Esto de las concesiones es otro robo más orquestado por los políticos en general, que alguien me explique como sino machacando a los trabajadores va una empresa privada a ganar dinero haciendo algo dando el mismo servicio que otra que le vale con balance cero.

gauntlet_

#35 ¿Y por qué las concesiones han de contar con pagar el mínimo? Si presentasen ofertas más realistas y que contasen con la posibilidad de que se suban los salarios... O directamente pagasen por encima del mínimo para así tener margen de amortiguar las subidas. También pueden perder dinero algunas veces, no se trata de tener un negocio en el que ganas siempre. En el capitalismo con mucha frecuencia pierdes.

Shotokax

#35 ¿las "concesiones" no son esas empresas que tienen un amigo en el Gobierno y a las que se les concede un monopolio de un servicio que debería ser público y con el que se lucran sin competencia? ¿Esas "concesiones" se van a arruinar si pagan 950 cochinos euros a sus trabajadores? Entonces me alegro. Que den concesiones a empresas con salarios dignos.

c

#21
Por eso le interesa que suban. Mira, con 50€, ellos ganan 300€

#25 ójala siempre fuera así y los políticos recibieran mas salario a cambio de mejorar las condiciones de la gente.

Chumberable

#25 O sea. Se limitan el sueldo sin tener porqué pero, según tú, en realidad son tan ambiciosos que quieren que suba el SMI para “subírselo” en realidad ellos mismos? Anda que....

D

Al final la subida es gracias a la labor de la CEOE , gente sensata y con sentido de estado donde as haya... roll

D

#5 Fijate tu, estoy por borrarme del sindicato y afiliarme a la CEOE para que defiendan nuestros derechos. ¿Dónde hay que apuntarse?

D

#5 Bueno hombre, su parte de responsabilidad también han tenido en el asunto. Bien por Iglesias y bien por este señor también.

anasmoon

#16 Pues mira, quizá en la próxima subida os veáis beneficiados. Los cambios se hacen poco a poco, lo importante es que se vayan haciendo. Ya han expresado su intención de subirlo a unos 1200€ para 2023.

Pike

#22 Yo ya cobraba 1200€ con 23 años en el 2002 y pagaba un alquiler de 350. ¿Que ha pasado?, ¿donde está la magia?.

rogerius

#27 Positivo porque creo que de lo que te quejas es del capitalismo en general y, en particular, de la derecha explotadora, corrupta y ladrona que nos ha traído hasta aquí.

#27 La magia esta en votar, si les votase mas gente y tal vez tu posiblemente podrian subirlo mas.

c

#27 Pued mira... tu salario de 1200 se ha convertido en uno de.900. Y el alquiler probablemente por encima de 600.

Mira los gobiernos y las políticas desde el 2002 y actúa en consecuencia

D

#27 Que de pronto no estás tu solo en el mundo, y hay 7.000 millones de personas más. ¡Magia!

sauron34_1

Pero Pablo Iglesias tiene cara de enfadao cuando sale por la tele, esto de Podemos solo saben quejarse y si algún día llegan al poder no sabrían ni por dónde empezar. Me lo han dicho en el bar.

r

Que comunista, proetarra y finiquitador de democracias occidentales mas raro,pero bueno, mientras cumpla la promesa del Gulag , como dijo la derecha y difunden sus brazos mediáticos, la izquierda estara contenta, y si reparte algunos niños para merendar tiene 4 años más asegurados.

gonas

Que contenta está la patronal. Al subir el salario mínimo, se presiona más a la pequeña empresa. Mientras que el gasto salarial de la gran empresa no se ve afectado, porque se compensa con el de otros trabajadores.

D

#4 el PP subió el salario mínimo al mismo tiempo que pasó una reforma de la contratación pública que impide que las empresas a las que ha concedido contratos públicos le suban el precio. Eso se aplica en la típica concesión de 4 años más 2 de prórroga opcional por parte del gobierno.

Osea que desde el gobierno subieron el salario mínimo, subiendo de popularidad, pero luego no aceptan que sus proveedores les suban precios como consecuencia de los gastos mayores dr estos. No se yo si aquí patronal y PP están alineados.

Si hubieran avisado que iban a subir el salario mínimo con tiempo, entonces las empresas habrían presentado ofertas ajustadas a las condiciones del concurso o sino que acepten que les renegocien los precios.

D

#24 Una pena. Cambian la normativa y hay que cumplirla al día siguiente. No hay derecho.

D

#4 Si la patronal ha transigido entiendo que sacará beneficio por otro lado; cuál sea este, ni idea, pero ya nos enteraremos.

Shotokax

#56 o a lo mejor vio que la subida era inevitable y negoció un incremento a la baja a cambio de dar apariencia de acuerdo.

RaícesRotas

#2 Mientras que el gasto salarial de la gran empresa no se ve afectado, porque se compensa con el de otros trabajadores.

w

#2 CEPYME que es quien representa a las pequeñas empresas también ha suscrito el acuerdo

siyo

#2 Y por otro lado ---
Al poner más difícil la pequeña empresa... ( Cierran) y
hay menos competencia...

D

#2 jajajajaj desde siempre se sabe que la CEOE esta encantada con subir el salario mínimo.

Como escuece a algunos que ese partido populista y Radical llamado Podemos mejore la vida de la gente pactando y llegando a acuerdos.

tetepepe

#2 Hay que ser bastante corto de miras para afirmar semejante sandez.
Con un mejor salario, la gente consume más y todas esas pequeñas empresas, que dependen al 100 por 100 del consumo interno, pueden subsistir mejor.
Una zapatería venderá más pares porque quien antes no podía comprarlos ahora sí que podrá. Bares, tiendas de barrio, pequeños fabricantes, talleres...
Todo se ve beneficiado por una población más desahogada económicamente.
Pero nada chico, los espabiladillos seguid creyendo lo que os dicen vuestros acaudalados amos, veréis qué bien nos va.

D

#16 Sin embargo por algún extraño motivo cargamos en mayor media la causa de la precariedad al empresario y no al casero.

El empresario forma parte de la maquinaria de producción, junto con los trabajadores, que son los que dan de comer a todos.

Pero el casero.... es un rentista. No produce. Compró dedicando 3 años de salario bruto (o heredó) y vende ahora a 9. No lo veo moralmente reprobable pero veo claramente que ese negocio es un agujero negro de rentas del trabajo que vuelan directamente a los bolsillos de los propietarios (que no suelen ser clase baja).

Si algo tiene bueno Podemos es que "dice" que va a resolver el problema de vivienda. En mi opinión, para resolverlo solo hace falta voluntad política, porque las burbujas inmobiliarias y eso de comprar por 3 y vender por 9 ha sido cuidadosamente construido por nuestros políticos.

j0seant

Curioso, antes de la crisis ser mileurista era ser un pringao, ahora resulta que el sueldo mínimo que sigue siendo miserable va a traer el apocalipsis. La de vueltas que da el mundo en "4 días"..

Lamantua

Que dice el PP no se que de VENEZUELAAAAAAAAAA. lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#18 eres muy mediocre para usar el argumento que la mujer de alguien cobra lo mismo que su marido para intentar dañar su imagen. Te deberías plantear cambiar de trabajo como opinador de ultraderecha y dedicarte a algo a lo que llegues.

c

#80

Mediocre eres tu, que te lees 4 lineas y eres incapaz de entender el mensaje.

Mal infieres capacidades y tendencias políticas y eres tan lerdo que lo haces público para que todos comprueben tu idiotez.


Eres un ente lamentable.

c

#16 Pues entonces estarás agradecido por subir vuestros ingresos un mínimo de 50 euros/mes.... digo yo

PeterDry

La patronal es como la tormenta Gloria.

D

#83 yo soy liberal.
Y me la suda mucho lo que hagan con el cadáver de franco.
Y a los liberales que yo conozco, más

Otra cosa es que usted se refiera como "liberales" a gente como vox o el pp.
Pero eso es asunto suyo.

eltoloco

#26 en 12 pagas son 996€ netos.

c

#26 Los 736 también eran brutos

p

han hecho magia, ahora millones de trabajadores se darán cuenta de que no son clase media si no pobres que les acercan cada vez más a cobrar el SMI

D

Gracias por los negativos, pero no creo que cuente mentira alguna.

E

#7 Una chorrada como un piano, eso has escrito.

D

#8 Tiene razón, solo su opinión es respetable.

D

#7 tienes mi positivo, no has contado mentira alguna (oops me acaba de bajar el "karma" ya no puedo votar )

D

¿Y por qué no suben el salario mínimo de los ricos? Por culpa de estos comunistas, hay ricos que cobran menos dinero. Algunos incluso se ven obligados a vender alguno de sus yates para pagar los nuevos salarios que cobra el servicio.

Si seguimos así, acabaremos como en Venezuela, o peor aún, como Suecia o Noruega, donde aumentaron los impuestos y la tasa de suicidios es ahora de las más altas del mundo.

D

Ya lo dijo uno antes, si la solvencia de una empresa depende de pagar 50 euros más a un trabajador, quizás esa empresa debería estudiar su continuidad.

D

¡Sub "PUBLIRREPORTAJE" ya!

D

La CEOE no ha sabido en su puta vida lo que es sentido de estado. Tienen sentido de unos pocos.

D

La patronal es un nido de comunistas antisistema. ¿Por qué no dejan actuar a La Mano Invisible? Deberían pensar en lo que le deben a gente como Franco, Pinochet o Milton Friedman.

Son como esas mujeres que despotrican contra el feminismo, pero sin él aún necesitarían autorización de su marido para abrir una cuenta corriente.

D

#47 ¿Franco era liberal o practicaba políticas económicas liberales?

piratux

#66 No, los liberales de hoy, dicen que hay que dejar descansar en paz a ese gran hombre, el resto de muertos que se pudran.

D

#89 No por ello deja de ser cierto

D

Claro, el chalet no se paga solo.

alcornoque

#82 jajaja muy buena argumentación, amigo. Nunca lo había oído.

D

Se queda 3 veces el mínimo (y perdona, tienes algo blanco pperro en la comisura en los labios... )

hormiga_cartonera

A ver, estas declaraciones de la patronal solo tiene como objetivo echar gasolina en los ya existentes celos en la fación de Pedro y Redondo contra su partido aliado. Cuánto más trasciendan las acciones de éste último, más tensas se pondrán las relaciones y más se acrecentarán los celos del PSOE. Para un partido relativamente nuevo como Podemos esta situación es un escaparate dpm.

D

¡VIVA PABLENIN!

T

Y de dónde van a sacar la pasta estos vagos komunistas

urannio

Sorprende que Pablo Iglesias nunca explica cómo España va a competir comercialmente y económicamente con las potencias extranjeras para reducir el paro estructural

prejudice

#55 Prefiero competir con Alemania que con India

D

#59 no puedes, no tienes la estructura industrial de alemania.
Tampoco puedes competir con india, no tienes la potencia demográfica ni la falta de regulación.
Igual podrían enfocarte a competir con holanda.

prejudice

#67 cuándo se legalice el consumo de cannabis en España, tal vez parte del turismo de Países Bajos se venga aquí

urannio

#67 ¿Alemania estructura industrial? se lo dices a Tesla que fue fundada en el 2003 en un "páramo"

D

#91 ¿Alemania no tiene una estructura industrial potente?

tetepepe

#55 Pregúntale a Francia, Irlanda, Holanda etc... cómo compiten comercialmente.
Ellos te explicarán bien cómo lo hacen con salarios que superan con mucho el de aquí.

urannio

#70 la respuesta es clara y sencilla, equilibrios geopolíticos porque los salarios son un síntoma no una causa. Básicamente el pastel económico es fijo y está ya repartido según tu poder de "diplomacia" o la suerte de tu padrino porque si España vende o produce más alguien va a perder. ¿quién o quiénes compran todo lo que producen y fomentan las balanzas comerciales tan demenciales de los países del norte de Europa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_plans_for_German_industry_after_World_War_II

D

#55 Y tampoco nos dice cómo convertir el agua en vino. Así no se puede. Dimisión.

thingoldedoriath

#55 Lo escribes y no lo entiendes?? "paro estructural"!! es decir, unas cifras de paro que vienen arrastrándose (y subiendo con algún año de excepción) desde mediados de los años 70 (yo lo recuerdo bien... después de la primera crisis del petroleo, esta: https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_petr%C3%B3leo_de_1973); porque los diferentes gobiernos posteriores, tanto en la etapa preconstitucional como después, no aplicaron las medidas necesarias para atajar los errores de los 40 o 50 años anteriores y la "estructura del mercado laboral" (y no sólo el laboral), sigue teniendo grandes goteras.

Y pretendes que Pablo Iglesias(que tiene el poder justo para ir poniendo estos parches) tenga la solución para reparar esa estructura y que explique como lo va a hacer, para... para que tu estés tranquilo??

Y digo yo, por qué no deberían de explicar eso mismo los que llevan décadas enriqueciéndose con los beneficios de no reparar la estructura?? incluidos los hijos y nietos, como Garamendi.

Pike

Bien, 950 euros, ya me puedo permitir un apartamento de alquiler, gas, luz, internet y un bebé.

Pike

#13 950 es una mierda, 680 es una mierda más grande. Si no para de subir el precio de los alquileres, 950 euros es una mierda. Mi pareja y yo las pasamos muuuy canutas para que nos alquilaran un piso con una nómina de 900 euros y otra de 980, no te puedes ni imaginar el estrés, y con hijos pequeños. Vosotros si que ponéis enfermos, y enfermos de verdad.

Pike

#14 #16 Te remito.

obmultimedia

#14 si le quitamos el bruto, ha subido menos, de los 950€ se quedan en unos 860€ mas o menos dependiendo de la carga familiar que tenga el contratado.

D

#11 Pues haber estudiado jamigo.

D

Jugaría un papel importante en el acuerdo del salario mínimo. Su sueldo seguro que no es el mínimo...

anasmoon

#1 Tres veces el mínimo es lo que se queda, de hecho. Por eso también le interesa subirlo.

c

#9

En su casa es x6, que su señora, la válida, recibe el mismo sueldo y trato.

Podrán permitirse una criada para no sobrecargar a la guardaespaldas.

par

#9 #18 Joder, esto es una ganga. Ahora entiendo porque el resto de diputados, ministros y senadores se esten peleando para que su salario tambien vaya ligado al SMI.

Ahora en serio, me haceis dudar de que realmente os paguen para decir estas cosas.

c

#87

Siiiiii

Todos los que discrepan con Podemos estan pagados. Y entran a comentar y a votar masivamente en hilos viejos.

Siii

Para muestra este hilo y los zanganillos que entran a comentar.

par

#96 Claro que sí, te he respondido porque criticabas a Podemos, no porque cada día me sorprendeis más con vuestros argumentos retorcidos.

No, todos los que discrepan con Podemos no están pagados. Los que dicen cosas como lo que dices tú, como he dicho, me hacen dudar.

Y mira que es fácil de ir las cosas que nos gustan y no nos gustan, pero en España parecemos especialistas en esconder nuestras motivaciones en argumentos abusrdos hasta decir basta. Que no te gusta Podemos, cojonudo. Que no tienes ideas afines? Pues vale, cada uno ve el mundo de distintas formas. Criticar lo del SMI porque crees que es malo por la economía? Lo puedo entender (y estar de acuerdo o no). Criticarlos porque tienen el sueldo ligado al SMI.... Pero hombre....

A ver, que hagas lo que quieras, pero yo dudaré de si os pagan o no.

c

#97
Yo de gente como tu cada vez dudo menos.

b

#9 Pregunta, porque no lo sé ¿Los de podemos cobran 3 veces el SMI en bruto o en neto? No es lo mismo 3 SMI limpios que antes de impuestos.

anasmoon

#19 No sé decirte, lo desconozco.

b

#51 #41 #20 Veo que tampoco lo tiene claro nadie.

TetraFreak

#53 Son netos. Basicamente porque ellos ya pagan impuestos por lo que cobran realmente y luego la diferencia la donan.
Si fuera bruto, quien coño hace la retención?

D

#19 El salario de cualquier trabajador es en bruto.

TetraFreak

#19 neto

c

#9 En cambio, los parlamentarios del PP, C's y VOX siguen cobrando lo mismo.... lol lol

1 2