#28:
#20 Si decides tu voto por la camisa o por el peinado del aspirante es que tenemos a los políticos que nos merecemos.
Fue el único que dijo algo coherente, pero iba despeinado..
#8:
#1 yo creo que, por mucho que nos intentes convencer de lo contrario, eres incapaz de ponerte el vídeo del "silencio" del minuto de oro de Rivera sin sentir vergüenza ajena.
y ya de las paridas de llenar todo con banderitas españolas en pulseras, tarjetas, pins y demas mierda ni hablo, como su intento parodia de querer ser sentimental con su silencio... joder, que puto ridiculo, se le ve sincero y un hombre que sin duda gestionara bien tu dinero. Bueno, el suyo lo debe gestionar de puta madre, porque ahora tiene coche nuevo de 160 mil lereles, que no es un casoplon de 600 mil, grande falangito!
#20:
#6 Iglesias "gano" porque fue el único que debatió un poco, y propuso algo. El resto fue a hablar de su libro.
Por otro lado tendría que cambiar de asesor de imagen, la camisa azul, la coleta como de recién levantado y estar de pie sacando chepa, no dan buena imagen.
#11:
#7 Ui si..... Supongo que Iglesias tiene suficiente ya ahorrado ya que es Dr. tiene 2 másters y es Profesor. El no tiene que preocuparse, además ser político no será una actividad de por vida.
Los ministerios y los sillones....Yo también temblaría si fuese de la mafia..... Anda que no hay mierda que limpiar.
Tus argumentos, Manolito, son para tocar los bongos. Nada más ni nada menos.
#18:
#14 Chiquillo, no hay por donde cogerte.
Chalé ----> tiene curro y formación
Sillones ---> como no van a temblar con la mierda que hay
Interino --> hace más cosas, y la hipoteca para dos está bien. Además acaso importa?
Y me hablas de ser crítico....Sorry, pero te quedas en argumentos superficiales.
#57:
#1 El perdedor claro fue Casado, en eso creo que no hay debate.
Rivera estuvo sobreactuado hasta la náusea, tanto con el tema de Cataluña como en sus teatralidades como en el tono, forzadamente "llano". No me gustó y esperaba más de él. Pero creo que netamente rascará algo del PP con este debate (no así de su ala izquierda) y quizá recuperé algo del voto que se le ha ido a VOX, aunque estos ahora andan in love.
Pedro Sánchez estuvo muy reservón, no entró al barro, incluso cuando las tenía de cara. Fía mucho a su planta y al ir ganando, y en realidad teme que cuanto más se exponga más cuenta nos demos de lo limitadito que es.
Iglesias yo creo que fue el que mejor estuvo, el que planteó mejor los temas y no se embarró, pero tampoco rehuyó la confrontanción. Me sorprendió para bien, y eso que yo le tengo una tirría tremenda, pero me parece que se nota que es el que más tablas tiene en estos formatos.
#53:
#20 No se si Pablo debería cambiar de imagen. Pero desde luego a mi me da más yuyu que los otros 3 lleven exactamente la misma imagen. En cuanto a imagen para mi el que da mejor imagen es Pablo y no porque tenga muy buena imagen, es que parece el único que no parece creado artificialmente con una maquina de clonación de políticos
#6:
Como ha tenido de ser de clara la victoria de Iglesias que hasta el panfleto proFalangito y proSanchez de El Pais le da por ganador
#141:
#14 Licenciado en ciencias políticas con premio extraordinario de licenciatura (mejor expediente de su promoción en 2004), licenciado también en Derecho, con dos máster (uno en Filosofía y Cine obtenido entre Suiza y EEUU con honores, otro en humanidades por la Carlos III de Madrid, con sobresaliente). Doctor cum laude en Políticas con una tesis sobre desobediencia civil.
por un momento me ha parecido estar en forocoches... Oye shur, pq no compartes tu expediente académico?
#61:
Basándonos en las opiniones de los 8 politólogos del artículo, asignando un punto al ganador y restando un punto al perdedor según cada politólogo, el resultado sería:
- Ganador Pablo Iglesias: 2 puntos
- Perdedor Pablo Casado: - 4 puntos
Albert Rivera y Pedro Sánchez quedarían con 1 punto
#44:
#32 Tendrás que decidirte. Defender sanidad, educación y pensiones públicas o el tema de la denigración por ser hombre. Pero me gustaría recordar que la actual ley de violencia de género lleva muchos años entre gobiernos del PSOE y del PP, y que tiene poco que ver con Podemos.
#17:
#7 Tiene 30 años de hipoteca. Pregunta al resto como es que lo tienen pagado ya.
Si el crimen más gordo que ha cometido es hipotecarse...
#86:
#14 Si hasta tú te has sacado una ingeniería es que tan difícil no será.
#67:
#32 ¿Dejar que no sigan robando y desmantelando el sistema público o pasar a ser ciudadanos de segunda? Yo quiero pensar que la locura de la acción positiva, el paternalismo de estado y la culpabilización del varón van a tocar techo en algún momento y el castillo de naipes que han levantado a base de miedo y se caerá, pero no creo que nuestro sistema público resista otro gobierno de la derecha.
De todas formas, es duro tener que elegir entre que te corten una mano o un pie. Entiendo a los abstencionistas que ante la derrota asegurada de sus derechos pasan de votar, aunque así no va a cambiar nada.
#40:
#37 Importante para gente como tú, que no le votaría ni aunque llevase un traje de Armani.
No engañas a nadie, bueno sí, a ti mismo.
#7 Ui si..... Supongo que Iglesias tiene suficiente ya ahorrado ya que es Dr. tiene 2 másters y es Profesor. El no tiene que preocuparse, además ser político no será una actividad de por vida.
Los ministerios y los sillones....Yo también temblaría si fuese de la mafia..... Anda que no hay mierda que limpiar.
Tus argumentos, Manolito, son para tocar los bongos. Nada más ni nada menos.
#14 Chiquillo, no hay por donde cogerte.
Chalé ----> tiene curro y formación
Sillones ---> como no van a temblar con la mierda que hay
Interino --> hace más cosas, y la hipoteca para dos está bien. Además acaso importa?
Y me hablas de ser crítico....Sorry, pero te quedas en argumentos superficiales.
#14 Licenciado en ciencias políticas con premio extraordinario de licenciatura (mejor expediente de su promoción en 2004), licenciado también en Derecho, con dos máster (uno en Filosofía y Cine obtenido entre Suiza y EEUU con honores, otro en humanidades por la Carlos III de Madrid, con sobresaliente). Doctor cum laude en Políticas con una tesis sobre desobediencia civil.
por un momento me ha parecido estar en forocoches... Oye shur, pq no compartes tu expediente académico?
#6 Iglesias "gano" porque fue el único que debatió un poco, y propuso algo. El resto fue a hablar de su libro.
Por otro lado tendría que cambiar de asesor de imagen, la camisa azul, la coleta como de recién levantado y estar de pie sacando chepa, no dan buena imagen.
#20 Si decides tu voto por la camisa o por el peinado del aspirante es que tenemos a los políticos que nos merecemos.
Fue el único que dijo algo coherente, pero iba despeinado..
#28#33 Yo no voy a votar a Podemos por otros motivos, no hace falta convencerme. Pero si Iglesias quiere rascar algo la imagen es importante y los gestos son importantes, e Iglesias con eso no transmite.
#40 Si te crees que la imagen no es importante para lograr una victoria es que eres muy ingenuo, no hay más.
Aún ayer recordaban eso en el debate entre Nixon y Kennedy.
#28 es triste pero cierto. Y no digo que sea el caso concreto de #20, pero sí que hay mucha gente mayor que eso de la melena lo ve un signo de falta de seriedad. Es cosa del subconsciente, ineludible.
Y lo sé porque mis padres son así. De adolescente me puse un pendiente y mi padre dejó de hablarme durante una semana. Para él la imagen lo es todo. Tiene 80 años, pero yo diría que de 50 para arriba la mayoría piensa parecido.
#28 La imagen es importante para un aspirante que pretende representar a España. Cierto es que el contenido lleva prioridad, pero no se debe descuidar ningún otro detalle.
#89 Para Imagen la que iba dando Rajoy por el mundo adelante.Very difficult todo esto!!
Que sea capaz de hablar varios idiomas no importa.
Que sea doctor en ciencias políticas tampoco.
Que sea el único que propuso cosas en el debate mientras los otros repetían ETA sin parar, tampoco importa.
Lo importante es la imagen....y así vamos, votamos ladrones, pero oiga, van vestidos que da gusto verlos... ....
Pobre país con estas mentes...
#28 el voto como la gran mayoría (por no decir todas) las decisiones que toman las personas (en especial cuando se analizan decisiones colectivas) se toman por razones emocionales , no racionales.
Por eso son las campañas van a trabajar las emociones, la confianza.. por eso los grandes políticos son mentirosos, porque no importa la verdad sino la imagen, por eso la política consiste en difamar y desprestigiar al rival, por eso es tan eficaz una policía política patriótica que genere informes falso, porque crea la sensación que se busca . Y esa sensación generan una emoción negativa hacia el otro candidato que genera el rechazo ...
A qué nos lleva? A qué la mayoría acabamos tomando la decisión por desacarte y a que la gente con menos capacidad crítica acaba por no votar al no encontrar una emoción clara a favor de ningún candidato
De ahí la importancia de la imagen, porque transmite emociones
#93 se puede engañar a gente que no se haya leído la Constitución y que no sepa que se divide en derechos fundamentales y en principios rectores.
Iglesias intenta colar nos algunos principios rectores como el derecho la vivienda como derecho fundamental.
Por lo que veo tu tampoco te has ido a la Constitución, dado que das por buenos los argumentos de Iglesias
#20 No se si Pablo debería cambiar de imagen. Pero desde luego a mi me da más yuyu que los otros 3 lleven exactamente la misma imagen. En cuanto a imagen para mi el que da mejor imagen es Pablo y no porque tenga muy buena imagen, es que parece el único que no parece creado artificialmente con una maquina de clonación de políticos
#20#53 Pablo Iglesias llevaba la imagen que va dirigida a su electorado. Lo de vestirse de traje como si todos hubieran salido de la misma fábrica aparte de anacrónico, habría resultado muchísimo más chocante (para sus votantes) en caso de que Pablo Iglesias hubiera seguido la norma.
#59 Meh lamentablemente lo hegemónico ni se cuestiona. A tí y a mí nos parecen robots, pero a mucha gente le parecerá "lo normal". Los de derechas en su paja mental son capaces de decirte que es una falta de respeto
#20 Eso ya lo ha explicado alguna vez. Un asesor me dijo que sacase chepa porque de lo contrario me sale papada. Debe elegir lo uno o lo otro, y si la cámara lo mira de frente, es mejor la chepa.
#55 veo que en casi todos los periódicos la gente ha votado a Rivera, que análisis haces de esto ? Te da bajón o te vas a perfumar mas por la alegría ?
#66 Lo que digan los proFalangitos I el esnifador y su corte de palanganeros a los españoles les trae al pairo y lo que digas tu mas. Coge la burra ya, calate la boina hasta las cejas y arreando a recoger patatas que si no hoy no comes
Basándonos en las opiniones de los 8 politólogos del artículo, asignando un punto al ganador y restando un punto al perdedor según cada politólogo, el resultado sería:
- Ganador Pablo Iglesias: 2 puntos
- Perdedor Pablo Casado: - 4 puntos
Albert Rivera y Pedro Sánchez quedarían con 1 punto
Ganadores el IBEX 35, perdedores todos los españoles.Al solo haber un partido que defienda la clase obrera,pero tambien es el mismo que me denigra por ser hombre.
#32 Tendrás que decidirte. Defender sanidad, educación y pensiones públicas o el tema de la denigración por ser hombre. Pero me gustaría recordar que la actual ley de violencia de género lleva muchos años entre gobiernos del PSOE y del PP, y que tiene poco que ver con Podemos.
#32#44#46 el único partido que defiende la clase obrera es Vox
no viene mal echar un vistazo al programa económico que tienen, para saber lo que proponen de primera mano y no dejarse guiar por lo que dicen los medios que obviamente me están interesados en qué nada cambie.
#32 ¿Dejar que no sigan robando y desmantelando el sistema público o pasar a ser ciudadanos de segunda? Yo quiero pensar que la locura de la acción positiva, el paternalismo de estado y la culpabilización del varón van a tocar techo en algún momento y el castillo de naipes que han levantado a base de miedo y se caerá, pero no creo que nuestro sistema público resista otro gobierno de la derecha.
De todas formas, es duro tener que elegir entre que te corten una mano o un pie. Entiendo a los abstencionistas que ante la derrota asegurada de sus derechos pasan de votar, aunque así no va a cambiar nada.
#91 Lo haré, gracias. Y honestamente te lo digo por interés de todos. Creo que lo que dices se ajusta a la realidad y tengo miedo de que nuestros hijos vivan en un país sin recursos públicos por la desmovilización de la izquierda. Cuanta más gente recuerde lo que es verdaderamente importante mejor. Meneantes de izquierdas, queda una semana.
#32 Pues yo soy hombre y a mi podemos no me denigra, a ver si lo que te denigra es tu falta de comprensión de la igualdad que persigue el feminismo... curiosisismo cómo os veis atacadisimos todos por una ley que discrimina positivamente a la mujer frente al hombre para acabar con la lacra de la violencia machista
Deben estar todos los hombres en este país evitando el contacto visual con las mujeres y las cifras de violaciones, muertes y agresiones sexuales debe ser cero, en este nuevo orden social producto del obvio matriarcado, o eso o no entendeis porque la mujer debido a la discriminación que ha sufrido y sufre por ser mujer necesita una especial protección en la ley, o simple y llanamente estáis buscando una excusa para no votar al único partido de izquierdas con posibilidades de hacer algo y cambiar las cosas
#99 "Discriminación positiva" no es más que un eufemismo para decir "discriminación que nos gusta". A mí me denigra que por mi sexo tenga leyes injustas o que se acuse de potencial violador o acosador o abusador sexual teniendo que ser yo quien pruebe mi inocencia, no quien lo afirma.
#99 Pues no, simplemente hay gente a la que no le gusta que la constitución discrimine a la gente por tener pene. Igual que no nos gusta que se discrimine a la gente por ser negro, judío, manco, o pelirrojo.
Se pueden redactar las leyes de tal forma que se proteja a todos por igual. Y si hay un colectivo más afectado por un delito en concreto, pues se les protegerá más más veces, no más. Una mujer no necesita un orden jurídico distinto y que si le zurran a ella se les juzgue de forma distinta. Si alguien zurra a una mujer y/o la viola, pues al autor se le debería caer el puto pelo y pasar el tiempo en la cárcel que le toque. Pero si zurran a un hombre y lo violan, exactamente lo mismo. ¿Qué las mujeres son víctimas más frecuentes? Desde luego. Eso un hecho, pero eso no significa que sea más grave un delito contra una mujer que contra un hombre. Es absurdo y discriminatorio.
La izquierda de este país está muy jodida por muchas cosas y una de ellas (no la única) es por centrar su puto debate en leyes discriminatorias.
#9 La verdad que si en un acto oficial va a aparecer así mejor que ni se presente. ¿Todos vamos a las bodas en camiseta de tirantes porque somos trabajadores?
Sin entrar en ganadores y perdedores, Rivera da vergüenza. El mundo de Bart llevado a la realidad.
“Ese niño de 10 años que no puede pagar la herencia recibida” “Esa pareja que...” Patético.
En the Guardian dicen que ha ganado Sanchez
En Handelsblat (Alemán) dicen que ha ganado Rivera
Estos medios internacionales dicen que el debate ha sido una caquita.
Luego ya los medios de España,
unos dicen Rivera, otros Iglesias. Y niguno (creo) Snchz o nuestro niño master of the universe Casado.
#62 Pues si, porque un debate en el que solo tienes como argumentos Visvaspaña, Morosdemierda y Todaputas (menos mi madre y mis hermanas) puede hacerse un poco largo y monotematico.
#2 Cómo estará la cosa de tensa que esta noticia ha salido de portada. Meneantes de izquierdas, ya sabéis lo que os toca. Abstenerse de votar esta noticia y abstenerse de votar el domingo parece que tienen algo que ver. Aquí anda la derecha también tratando de desmovilizaros.
y ya de las paridas de llenar todo con banderitas españolas en pulseras, tarjetas, pins y demas mierda ni hablo, como su intento parodia de querer ser sentimental con su silencio... joder, que puto ridiculo, se le ve sincero y un hombre que sin duda gestionara bien tu dinero. Bueno, el suyo lo debe gestionar de puta madre, porque ahora tiene coche nuevo de 160 mil lereles, que no es un casoplon de 600 mil, grande falangito!
#16 Al menos se ha cogido un renting a nombre del tesorero del partido, para que los que le financien sepan en qué se gasta el dinero. Aunque si fuese mi caso el financiarles, vergüenza me daría que se cogiese ese Lexus en lugar de, por ejemplo, un BMW serie 7 tope gama
Eso sí, el hecho de gastarse en el coche el doble de lo que paga el coletas de hipoteca le da un caché añadido.
Lo que Podemos debería ser -> Pablo Iglesias en el debate.
Lo que Podemos realmente es -> Irene Montero en el debate.
Y es una pena, porque si se hubieran dejado de gilipolleces con el feminismo, el tema de la inmigración, de la unidad nacional, etc...y se hubieran limitado a lo que se vio anoche en el debate, estoy casi seguro que tendrían muchos más votos, y no precisamente quitados al PSOE.
- Pablo Casado hizo el ridículo pero era difícil evitarlo, no puedes hacer la táctica del tiramierda de la paja en el ojo ajeno cuando tienes la viga en el propio y encima tener los santos cojones de decir que has renovado el partido cuando te has dedicado a abrazar corruptos valencianos.
- Albert Rivera vino a hacer lo mismo, pero obviamente es mucho más creíble porque aparte del trapis de las primarias no tienes un partido condenado por corrupción que ha robado donde ha gobernado. Aunque sea porque no has gobernado. En el bloque de la derecha obviamente muy por delante de Pablo Casado.
- Pedro Sánchez mal que bien aguantó el tipo, aunque vista la manera en la que respondió a lo de los indultos o a lo de pactar con Cs no se le da muy bien esquivar preguntas que no quiere responder y ambas le pueden hacer daño.
- Pablo Iglesias haciendo el gilipollas con la Constitución estaría muy bien si hace un año no hubiera estado dando la turra con el Régimen del 78 y el proceso constituyente. Entiendo que se dirige al votante con tendencia social al que le han vendido el terror a los comunistas bolivarianos y por eso agita la Constitución, pero el problema de este hombre es que es demasiado veleta y yoquesé si mañana agitará la bandera de España o el Manifiesto Comunista.
Yo solo vi el final, cuando terminó órbita laika. Y Rivera estaba dando mucha vergüenza ajena, interrumpiendo, hablando como un crio, poniendo no se que fotos a Sánchez en el atril... muy desagradable. Me llamó la atención la realización cutre de TVE, con el plano largo con los 4 de pie, como si estuvieran esperando el bus y en primer plano la calva del presentador (soy calvo y puedo decirlo), cutre, en general cutre el decorado, lo atriles parecía que se fueran a caer, cutre.
Abro el navegador, escribo meneame.net, las primeras noticias son que Iglesias ha ganado el debate, Casado ha perdido, Rivera se ha gastado no se cuanto en un coche y una de Vox dice que no se qué de que las víctimas de violación no deben abortar.
Algo habitual en éstas últimas semanas, os estáis chupando bien las pollas, llamad directamente a la web podéame por si algún podemita aún no la conoce.
#74 Oye si son cosas que pasan y la gente las vota pues aparecen en portada, que le vamos a hacer... que la mayoría de los usuarios de meneame están escorados ideológicamente hablando? pues tiene pinta, pero al menos es algo espontaneo, no provocado.
Esto es menéame...
La única fuente que no da por perdedor al PSOE es una fuente AEDE?
Sí
Aunque sea el único medio sin encuesta?
Sí
Da igual, todo da igual
#42 Yo no he visto ninguna fuente que de por perdedor al PSOE y tampoco ninguna como ganador por cierto.
Yo voto Podemos y me pareció el ganador la verdad.
#58 yo también pienso que ganó Sánchez. Tenía mucho que perder y se defendió muy bien. Además le dio un par de buenos Zascas a Casado con el tema de "Solo un sí es un sí" (recordando lo que dijo Cayetana la semana pasada) y "¿De que color tienes manchadas las manos?" (por votar PP igual que Bildu en Parlamento Vasco). El tipo solo pudo aguantar el chaparrón. Y Rivera dando vergüenza ajena, sobretodo con el final, muy sobreactuado. Iglesias bien, defendiendo sus posturas y dejando un poco en evidencia a los "constitucionalistas" y intentando que Sánchez se posicionara con el pacto con Cs.
Yo creo que ganó Rivera.
Acorraló a Sánchez y dió muestra de firmeza.
Pablo Iglesias sabe que no va a gobernar y lo único que aspira es a rascar escaños con los que presionar a Sánchez , y lograr su ansiado ministerio ( para él y su mujer, claro )
#7 Claro que no. Se paga con dos sueldos además de con lo ahorrado siendo profesor de universidad bastantes años entre otras cosas.
A Iglesias se le podrán criticar muchas cosas, yo el que más, pero de vivir de la política desde luego que no. Pregúntale a Casado y a Rivera a ver qué te dicen.
#1 te van a crujir a negativos. Hoy noto a los de Podemos más sensibles y activos que nunca. Normal, por otra parte, es la última semana y no pinta bien.
#1 yo creo que, por mucho que nos intentes convencer de lo contrario, eres incapaz de ponerte el vídeo del "silencio" del minuto de oro de Rivera sin sentir vergüenza ajena.
#1 claro. Ganó Rivera, al salir colgó una foto muy chula en tuiter y además dijo en el fotocall que lo había pasado muy bien.
Su asesor antes del debate decía sentirse a gusto por "traer hechos los deberes". Un lenguaje maduro donde los haya.
#1 Y crees que Rivera va a gobernar?
No crees que Rivera intentar rascar votos tanto del PP como del PSOE?
No crees que Rivera ansia también su cartera o ministerio?
#1 El perdedor claro fue Casado, en eso creo que no hay debate.
Rivera estuvo sobreactuado hasta la náusea, tanto con el tema de Cataluña como en sus teatralidades como en el tono, forzadamente "llano". No me gustó y esperaba más de él. Pero creo que netamente rascará algo del PP con este debate (no así de su ala izquierda) y quizá recuperé algo del voto que se le ha ido a VOX, aunque estos ahora andan in love.
Pedro Sánchez estuvo muy reservón, no entró al barro, incluso cuando las tenía de cara. Fía mucho a su planta y al ir ganando, y en realidad teme que cuanto más se exponga más cuenta nos demos de lo limitadito que es.
Iglesias yo creo que fue el que mejor estuvo, el que planteó mejor los temas y no se embarró, pero tampoco rehuyó la confrontanción. Me sorprendió para bien, y eso que yo le tengo una tirría tremenda, pero me parece que se nota que es el que más tablas tiene en estos formatos.
Y luego nos preguntaremos por qué menéame se va a la mierda.
Pd para el resto : un político ansía gobernar e influir en la toma de decisiones, es su legítimo deber y a ello debe aspirar, otra cosa es tomarle el pelo a la gente. Creo que es algo bastante obvio.
#1 pregunta en serio: ¿a quien crees que debería apoyar Rivera, a Sanchez o a Casado? ¿y si solo Sanchez tiene opciones, debería quedarse en la oposición, permitir un gobierno PSOE-UP-nacionalistas?
Comentarios
#7 Ui si..... Supongo que Iglesias tiene suficiente ya ahorrado ya que es Dr. tiene 2 másters y es Profesor. El no tiene que preocuparse, además ser político no será una actividad de por vida.
Los ministerios y los sillones....Yo también temblaría si fuese de la mafia..... Anda que no hay mierda que limpiar.
Tus argumentos, Manolito, son para tocar los bongos. Nada más ni nada menos.
#11 sólo es interino, por el amor de deu.
Y de ciencias políticas, no de ingeniería aeronáutica. Doctor en una ingeniería soy yo, y te aseguro que tiene más mérito.
Si dejarás de actuar como un fanboy serías un poco más crítico hacia ciertas actitudes. Pero en tu sentido crítico hacia Podemos , no crece nada..
#14 Chiquillo, no hay por donde cogerte.
Chalé ----> tiene curro y formación
Sillones ---> como no van a temblar con la mierda que hay
Interino --> hace más cosas, y la hipoteca para dos está bien. Además acaso importa?
Y me hablas de ser crítico....Sorry, pero te quedas en argumentos superficiales.
#18 Es un facha a sueldo, ignóralo a él y a las 4 cuentas que le votan positivo a cada gañanada que suelta.
#14 Si hasta tú te has sacado una ingeniería es que tan difícil no será.
#14 Licenciado en ciencias políticas con premio extraordinario de licenciatura (mejor expediente de su promoción en 2004), licenciado también en Derecho, con dos máster (uno en Filosofía y Cine obtenido entre Suiza y EEUU con honores, otro en humanidades por la Carlos III de Madrid, con sobresaliente). Doctor cum laude en Políticas con una tesis sobre desobediencia civil.
por un momento me ha parecido estar en forocoches... Oye shur, pq no compartes tu expediente académico?
#11 es un troll antiguo. Yo había bloqueado a su anterior cuenta.
#11 Como si se ganara mucho de profesor. Mira cuántos profesores pueden comprarse ese chalet.
Como ha tenido de ser de clara la victoria de Iglesias que hasta el panfleto proFalangito y proSanchez de El Pais le da por ganador
#6 Iglesias "gano" porque fue el único que debatió un poco, y propuso algo. El resto fue a hablar de su libro.
Por otro lado tendría que cambiar de asesor de imagen, la camisa azul, la coleta como de recién levantado y estar de pie sacando chepa, no dan buena imagen.
#20 De acuerdo contigo en todo. Lo de la chepa le hace parecer uraño
#26 otro que se fijo en la chepa. Mi madre siempre me gritaba estira la espaldaaaaaa cuando me veía encogido, daban ganas de gritarle eso mismo
#20 Si decides tu voto por la camisa o por el peinado del aspirante es que tenemos a los políticos que nos merecemos.
Fue el único que dijo algo coherente, pero iba despeinado..
#28 hay mucho anticuado que convencer.
#28 #33 Yo no voy a votar a Podemos por otros motivos, no hace falta convencerme. Pero si Iglesias quiere rascar algo la imagen es importante y los gestos son importantes, e Iglesias con eso no transmite.
#37 Importante para gente como tú, que no le votaría ni aunque llevase un traje de Armani.
No engañas a nadie, bueno sí, a ti mismo.
#40 Si te crees que la imagen no es importante para lograr una victoria es que eres muy ingenuo, no hay más.
Aún ayer recordaban eso en el debate entre Nixon y Kennedy.
#28 es triste pero cierto. Y no digo que sea el caso concreto de #20, pero sí que hay mucha gente mayor que eso de la melena lo ve un signo de falta de seriedad. Es cosa del subconsciente, ineludible.
Y lo sé porque mis padres son así. De adolescente me puse un pendiente y mi padre dejó de hablarme durante una semana. Para él la imagen lo es todo. Tiene 80 años, pero yo diría que de 50 para arriba la mayoría piensa parecido.
#48 Supongo que no tiene sentido recordar a nadie que el 80% de la información que recibe una persona le entra por la ojos.
#28 “La mujer del César no solo debe serlo si no parecerlo”. Hay mucha gente que no entiende la potencia de esa frase.
#83 Te has saltado algo; la frase correcta es la mujer del César no sólo tiene que ser honesta, sino parecerlo
#83 Pero en el mundo en el que vivimos es al revés, La mujer del César no debe ser honrada, solo parecerlo....
#28 La imagen es importante para un aspirante que pretende representar a España. Cierto es que el contenido lleva prioridad, pero no se debe descuidar ningún otro detalle.
#89 Para Imagen la que iba dando Rajoy por el mundo adelante.Very difficult todo esto!!
Que sea capaz de hablar varios idiomas no importa.
Que sea doctor en ciencias políticas tampoco.
Que sea el único que propuso cosas en el debate mientras los otros repetían ETA sin parar, tampoco importa.
Lo importante es la imagen....y así vamos, votamos ladrones, pero oiga, van vestidos que da gusto verlos... ....
Pobre país con estas mentes...
#28 el voto como la gran mayoría (por no decir todas) las decisiones que toman las personas (en especial cuando se analizan decisiones colectivas) se toman por razones emocionales , no racionales.
Por eso son las campañas van a trabajar las emociones, la confianza.. por eso los grandes políticos son mentirosos, porque no importa la verdad sino la imagen, por eso la política consiste en difamar y desprestigiar al rival, por eso es tan eficaz una policía política patriótica que genere informes falso, porque crea la sensación que se busca . Y esa sensación generan una emoción negativa hacia el otro candidato que genera el rechazo ...
A qué nos lleva? A qué la mayoría acabamos tomando la decisión por desacarte y a que la gente con menos capacidad crítica acaba por no votar al no encontrar una emoción clara a favor de ningún candidato
De ahí la importancia de la imagen, porque transmite emociones
#20 por favor, ese pelo y esa pinta “desarrapao”, con el libro rojo de mao en la mano, horrible !
#20 Iglesias fue a hablar de su libro como todos. De hecho el que más, porque fue ignorado por las dos derechas y se quedó sin debatir.
Eso sí, no fue su culpa. Él planteó las preguntas solo que no le respondieron.
#47 Iglesias fue a hablar de su libro como todos
Sólo que su libro era La Constitución española que, a la vista está, no se cumple.
#93 se puede engañar a gente que no se haya leído la Constitución y que no sepa que se divide en derechos fundamentales y en principios rectores.
Iglesias intenta colar nos algunos principios rectores como el derecho la vivienda como derecho fundamental.
Por lo que veo tu tampoco te has ido a la Constitución, dado que das por buenos los argumentos de Iglesias
#20 No se si Pablo debería cambiar de imagen. Pero desde luego a mi me da más yuyu que los otros 3 lleven exactamente la misma imagen. En cuanto a imagen para mi el que da mejor imagen es Pablo y no porque tenga muy buena imagen, es que parece el único que no parece creado artificialmente con una maquina de clonación de políticos
#20 #53 Pablo Iglesias llevaba la imagen que va dirigida a su electorado. Lo de vestirse de traje como si todos hubieran salido de la misma fábrica aparte de anacrónico, habría resultado muchísimo más chocante (para sus votantes) en caso de que Pablo Iglesias hubiera seguido la norma.
#54 y que pasa con el 80% del electorado que no vota Pablo (ni Abascal en este caso) ¿les gustan los robots?
#59 Meh lamentablemente lo hegemónico ni se cuestiona. A tí y a mí nos parecen robots, pero a mucha gente le parecerá "lo normal". Los de derechas en su paja mental son capaces de decirte que es una falta de respeto
#20 Eso ya lo ha explicado alguna vez. Un asesor me dijo que sacase chepa porque de lo contrario me sale papada. Debe elegir lo uno o lo otro, y si la cámara lo mira de frente, es mejor la chepa.
#20 Iba de conductor de Alsa en el descanso del pitillo.
Pero si, estaba a años luz del "Sálvame" de los otros tres.
#6 ay, ay, que contente estoy. Si ya es claro ganador ni voy a votar !
#52 Arreando a recoger patatas y a doblar el lomo, tus amos te tienen que dar el mendrugo de hoy¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
#55 veo que en casi todos los periódicos la gente ha votado a Rivera, que análisis haces de esto ? Te da bajón o te vas a perfumar mas por la alegría ?
#66 Lo que digan los proFalangitos I el esnifador y su corte de palanganeros a los españoles les trae al pairo y lo que digas tu mas. Coge la burra ya, calate la boina hasta las cejas y arreando a recoger patatas que si no hoy no comes
#7 Tiene 30 años de hipoteca. Pregunta al resto como es que lo tienen pagado ya.
Si el crimen más gordo que ha cometido es hipotecarse...
#17 “Tiene 30 años de hipoteca”
#19 Egia da.
Basándonos en las opiniones de los 8 politólogos del artículo, asignando un punto al ganador y restando un punto al perdedor según cada politólogo, el resultado sería:
- Ganador Pablo Iglesias: 2 puntos
- Perdedor Pablo Casado: - 4 puntos
Albert Rivera y Pedro Sánchez quedarían con 1 punto
#61 ¿Que quieres que digan los números? No te preocupes, ya los retuerzo yo.
Ganadores el IBEX 35, perdedores todos los españoles.Al solo haber un partido que defienda la clase obrera,pero tambien es el mismo que me denigra por ser hombre.
#32 Tendrás que decidirte. Defender sanidad, educación y pensiones públicas o el tema de la denigración por ser hombre. Pero me gustaría recordar que la actual ley de violencia de género lleva muchos años entre gobiernos del PSOE y del PP, y que tiene poco que ver con Podemos.
#32 #44 #46 el único partido que defiende la clase obrera es Vox
no viene mal echar un vistazo al programa económico que tienen, para saber lo que proponen de primera mano y no dejarse guiar por lo que dicen los medios que obviamente me están interesados en qué nada cambie.
#32 estoy igual que tú.
#32 ¿Dejar que no sigan robando y desmantelando el sistema público o pasar a ser ciudadanos de segunda? Yo quiero pensar que la locura de la acción positiva, el paternalismo de estado y la culpabilización del varón van a tocar techo en algún momento y el castillo de naipes que han levantado a base de miedo y se caerá, pero no creo que nuestro sistema público resista otro gobierno de la derecha.
De todas formas, es duro tener que elegir entre que te corten una mano o un pie. Entiendo a los abstencionistas que ante la derrota asegurada de sus derechos pasan de votar, aunque así no va a cambiar nada.
#67 Lo has explicado mil veces mejor que yo. Te pediría por favor que lo sigas haciendo durante el resto de la semana.
#78 Mi comentario está ahí, siéntete libre de replicarlo o adaptarlo y usarlo tú mismo si te gusta.
#91 Lo haré, gracias. Y honestamente te lo digo por interés de todos. Creo que lo que dices se ajusta a la realidad y tengo miedo de que nuestros hijos vivan en un país sin recursos públicos por la desmovilización de la izquierda. Cuanta más gente recuerde lo que es verdaderamente importante mejor. Meneantes de izquierdas, queda una semana.
#32 Pues yo soy hombre y a mi podemos no me denigra, a ver si lo que te denigra es tu falta de comprensión de la igualdad que persigue el feminismo... curiosisismo cómo os veis atacadisimos todos por una ley que discrimina positivamente a la mujer frente al hombre para acabar con la lacra de la violencia machista
Deben estar todos los hombres en este país evitando el contacto visual con las mujeres y las cifras de violaciones, muertes y agresiones sexuales debe ser cero, en este nuevo orden social producto del obvio matriarcado, o eso o no entendeis porque la mujer debido a la discriminación que ha sufrido y sufre por ser mujer necesita una especial protección en la ley, o simple y llanamente estáis buscando una excusa para no votar al único partido de izquierdas con posibilidades de hacer algo y cambiar las cosas
#99 "Discriminación positiva" no es más que un eufemismo para decir "discriminación que nos gusta". A mí me denigra que por mi sexo tenga leyes injustas o que se acuse de potencial violador o acosador o abusador sexual teniendo que ser yo quien pruebe mi inocencia, no quien lo afirma.
#99 Pues no, simplemente hay gente a la que no le gusta que la constitución discrimine a la gente por tener pene. Igual que no nos gusta que se discrimine a la gente por ser negro, judío, manco, o pelirrojo.
Se pueden redactar las leyes de tal forma que se proteja a todos por igual. Y si hay un colectivo más afectado por un delito en concreto, pues se les protegerá más más veces, no más. Una mujer no necesita un orden jurídico distinto y que si le zurran a ella se les juzgue de forma distinta. Si alguien zurra a una mujer y/o la viola, pues al autor se le debería caer el puto pelo y pasar el tiempo en la cárcel que le toque. Pero si zurran a un hombre y lo violan, exactamente lo mismo. ¿Qué las mujeres son víctimas más frecuentes? Desde luego. Eso un hecho, pero eso no significa que sea más grave un delito contra una mujer que contra un hombre. Es absurdo y discriminatorio.
La izquierda de este país está muy jodida por muchas cosas y una de ellas (no la única) es por centrar su puto debate en leyes discriminatorias.
#24 Si... y con una trayectoria blanca y pura...
En definitiva, todo lo que se necesita para mantener a raya a los conTrincantes.
#29 Y larga, sobre todo larga.
Para mí sin duda ha ganado Arya. Que tiene 22 años, no hace falta que busquéis en Internet para ver si sois unos pervertidos o no.
#38 Jajaja
#38 Y Gendry, toda una demostración de que no tiene por qué haber un único ganador
#38 eso mismo estaba yo viendo en ese momento, que morbazo oiga
#38 Quien diría que debajo de esa ropa había tales desarrollos y turgencias 😛
#41 Nazionalistas. Ellos son euskadi/catalunya/españa, el resto, maketos/colonos/parias.
#7 Claro, los demás viven en un bloque sin ventanas.
Cuántas opiniones diferentes... Es lo bonito de las ciencias políticas.
#60 todo muy CIENTÍFIICO, sí
#9 Te lo voy a poner de nuevo:
Sólo he podido ver los primeros dos segundos.
#15 "Pero es el silencio de una pareja que se mira a los ojos, triste, sabiendo que no va a poder tener sex-hijos."
Segundo 0:12, me descojonooo...
#15
Rivera quería ser poético
pero solo a sido patético
Da vergüenza ajena
#9 La verdad que si en un acto oficial va a aparecer así mejor que ni se presente. ¿Todos vamos a las bodas en camiseta de tirantes porque somos trabajadores?
#12 Sí, mejor que lleve traje y corbata, uniforme de ladrones.
#70 No creo que quien sea votante de podemos deje de votarle por ir arreglado, pero sí que por ir con pintas a algo serio más de uno no le vota.
#81 Si juzgáis a la gente por no ir de traje el problema es vuestro y no del que va en vaqueros y camiseta.
A mí me retransmite el silencio.
- ¿No lo escuchas?. Es el silencio de un pedo saliendo por mi culo.
- ¿No? ¿Y si lo hueles?
Sin entrar en ganadores y perdedores, Rivera da vergüenza. El mundo de Bart llevado a la realidad.
“Ese niño de 10 años que no puede pagar la herencia recibida” “Esa pareja que...” Patético.
En the Guardian dicen que ha ganado Sanchez
En Handelsblat (Alemán) dicen que ha ganado Rivera
Estos medios internacionales dicen que el debate ha sido una caquita.
Luego ya los medios de España,
unos dicen Rivera, otros Iglesias. Y niguno (creo) Snchz o nuestro niño master of the universe Casado.
#2 Ya queda claro con las opiniones de estos 8 expertos que no está nada claro quién ganó.
#36 Ganó VOX de calle. A ver cómo sostenían el discurso, ha sido la campaña submarino.
#45 Totalmente de acuerdo, creo que si llegan a ir al Debate, se hunden en los resultados.
#62 Pues si, porque un debate en el que solo tienes como argumentos Visvaspaña, Morosdemierda y Todaputas (menos mi madre y mis hermanas) puede hacerse un poco largo y monotematico.
#36 pero sabemos quienes perdieron. Nosotros
#2 Pues a mi me parece que lo ganó Sánchez y lo perdió principalmente Casado
#2 Desde luego quizás esté dudoso de quien ganó, pero esta claro que Casado perdio
#2 Cómo estará la cosa de tensa que esta noticia ha salido de portada. Meneantes de izquierdas, ya sabéis lo que os toca. Abstenerse de votar esta noticia y abstenerse de votar el domingo parece que tienen algo que ver. Aquí anda la derecha también tratando de desmovilizaros.
El debate a 4 siempre lo gana Aitor y su tractor.
#10 si llega a estar se merienda a los cuatro. Es de lejos, el mejor orador de todos
Claro, sera entonces que Falangito va a gobernar¡¡¡¡¡¡¡
#3 Hablemos de corrupcion:
catalanes malos
Hablemos de sanidad:
catalanes malos
Hablemos de politica exterior
catalanes malos
Hablemos de educacion
catalanes malos
Hablemos de las pensiones
catalanes malos
y ya de las paridas de llenar todo con banderitas españolas en pulseras, tarjetas, pins y demas mierda ni hablo, como su intento parodia de querer ser sentimental con su silencio... joder, que puto ridiculo, se le ve sincero y un hombre que sin duda gestionara bien tu dinero. Bueno, el suyo lo debe gestionar de puta madre, porque ahora tiene coche nuevo de 160 mil lereles, que no es un casoplon de 600 mil, grande falangito!
https://www.moncloa.com/coche-albert-rivera/
#16 Yo no he escuchado "catalanes malos" en ningún momento.
Otra cosa es hablar de independentistas.
#41 eso es que no lees entre líneas
#16 Y el casoplón que tiene, que te ríes tu del de 600.000, eso si, de alquiler... (seguro que paga mas de alquiler que otro de hipoteca)
#16 Al menos se ha cogido un renting a nombre del tesorero del partido, para que los que le financien sepan en qué se gasta el dinero. Aunque si fuese mi caso el financiarles, vergüenza me daría que se cogiese ese Lexus en lugar de, por ejemplo, un BMW serie 7 tope gama
Eso sí, el hecho de gastarse en el coche el doble de lo que paga el coletas de hipoteca le da un caché añadido.
A ver si mañana PIT menciona propuestas de ciencia.
Lo que Podemos debería ser -> Pablo Iglesias en el debate.
Lo que Podemos realmente es -> Irene Montero en el debate.
Y es una pena, porque si se hubieran dejado de gilipolleces con el feminismo, el tema de la inmigración, de la unidad nacional, etc...y se hubieran limitado a lo que se vio anoche en el debate, estoy casi seguro que tendrían muchos más votos, y no precisamente quitados al PSOE.
Los claros perdedores somos nosotros.
Realmente yo de ayer diría que:
- Pablo Casado hizo el ridículo pero era difícil evitarlo, no puedes hacer la táctica del tiramierda de la paja en el ojo ajeno cuando tienes la viga en el propio y encima tener los santos cojones de decir que has renovado el partido cuando te has dedicado a abrazar corruptos valencianos.
- Albert Rivera vino a hacer lo mismo, pero obviamente es mucho más creíble porque aparte del trapis de las primarias no tienes un partido condenado por corrupción que ha robado donde ha gobernado. Aunque sea porque no has gobernado. En el bloque de la derecha obviamente muy por delante de Pablo Casado.
- Pedro Sánchez mal que bien aguantó el tipo, aunque vista la manera en la que respondió a lo de los indultos o a lo de pactar con Cs no se le da muy bien esquivar preguntas que no quiere responder y ambas le pueden hacer daño.
- Pablo Iglesias haciendo el gilipollas con la Constitución estaría muy bien si hace un año no hubiera estado dando la turra con el Régimen del 78 y el proceso constituyente. Entiendo que se dirige al votante con tendencia social al que le han vendido el terror a los comunistas bolivarianos y por eso agita la Constitución, pero el problema de este hombre es que es demasiado veleta y yoquesé si mañana agitará la bandera de España o el Manifiesto Comunista.
#7, por qué los españoles de derechas os empeñais en ser tan cutres?
Yo solo vi el final, cuando terminó órbita laika. Y Rivera estaba dando mucha vergüenza ajena, interrumpiendo, hablando como un crio, poniendo no se que fotos a Sánchez en el atril... muy desagradable. Me llamó la atención la realización cutre de TVE, con el plano largo con los 4 de pie, como si estuvieran esperando el bus y en primer plano la calva del presentador (soy calvo y puedo decirlo), cutre, en general cutre el decorado, lo atriles parecía que se fueran a caer, cutre.
#95 el fondo de constelaciones estaba chulo
El debate ha dado mucha vergüenza en casi todo momento. Estoy hasta las gónadas de que mis problemas giren en torno a Cataluña.
Los tres de traje una vergüenza y el de camisa azul ha perdido el hilo de romper la baraja. Este sistema no sirve para dar equidad social...
Qué gusto volver a ver fuentes aede. Meneada.
Abro el navegador, escribo meneame.net, las primeras noticias son que Iglesias ha ganado el debate, Casado ha perdido, Rivera se ha gastado no se cuanto en un coche y una de Vox dice que no se qué de que las víctimas de violación no deben abortar.
Algo habitual en éstas últimas semanas, os estáis chupando bien las pollas, llamad directamente a la web podéame por si algún podemita aún no la conoce.
#74 lo cachondo es que últimamente leo en los comentarios que "Meneame se ha convertido en un nido de fachas y que se ha escorado a la derecha"
#74 Oye si son cosas que pasan y la gente las vota pues aparecen en portada, que le vamos a hacer... que la mayoría de los usuarios de meneame están escorados ideológicamente hablando? pues tiene pinta, pero al menos es algo espontaneo, no provocado.
Los opinadores de la Universidad de Valencia parecen que están un poco escorados a la derecha (digo).
Gana Iglesias, como en la democracia ateniense que ganaba el que tenía la casa más grande.
Esto es menéame...
La única fuente que no da por perdedor al PSOE es una fuente AEDE?
Sí
Aunque sea el único medio sin encuesta?
Sí
Da igual, todo da igual
#42 Yo no he visto ninguna fuente que de por perdedor al PSOE y tampoco ninguna como ganador por cierto.
Yo voto Podemos y me pareció el ganador la verdad.
#58 yo también pienso que ganó Sánchez. Tenía mucho que perder y se defendió muy bien. Además le dio un par de buenos Zascas a Casado con el tema de "Solo un sí es un sí" (recordando lo que dijo Cayetana la semana pasada) y "¿De que color tienes manchadas las manos?" (por votar PP igual que Bildu en Parlamento Vasco). El tipo solo pudo aguantar el chaparrón. Y Rivera dando vergüenza ajena, sobretodo con el final, muy sobreactuado. Iglesias bien, defendiendo sus posturas y dejando un poco en evidencia a los "constitucionalistas" y intentando que Sánchez se posicionara con el pacto con Cs.
Yo creo que ganó Rivera.
Acorraló a Sánchez y dió muestra de firmeza.
Pablo Iglesias sabe que no va a gobernar y lo único que aspira es a rascar escaños con los que presionar a Sánchez , y lograr su ansiado ministerio ( para él y su mujer, claro )
#1 Ansiado miniesterio...... Anda qué.....
#4 ese chalet no se va a pagar con solo 15 escaños.
https://cadenaser.com/ser/2019/04/04/politica/1554398259_701207.html
#7 Claro que no. Se paga con dos sueldos además de con lo ahorrado siendo profesor de universidad bastantes años entre otras cosas.
A Iglesias se le podrán criticar muchas cosas, yo el que más, pero de vivir de la política desde luego que no. Pregúntale a Casado y a Rivera a ver qué te dicen.
https://transparencia.podemos.info/cargos-publicos/congreso/pablo-iglesias-1
#7 sin embargo el lexus de riverita necesita muchos mas escaños para pagarse, eh?... 3500 al mes de renting de un cochecito para el nene.
#1 te van a crujir a negativos. Hoy noto a los de Podemos más sensibles y activos que nunca. Normal, por otra parte, es la última semana y no pinta bien.
#5 A lo mejor es sensibilidad por la sanidad, educación y pensiones públicas. Pero vamos, que lo de que ganó Pablo Iglesias lo dice el país.
#30 Ganaroin Abascal y Soraya
#5 Y les han cerrao el guasap.
ALERTA ANTIFASCISTA ALERTA ANTIFASCISTA !!!
#1 yo creo que, por mucho que nos intentes convencer de lo contrario, eres incapaz de ponerte el vídeo del "silencio" del minuto de oro de Rivera sin sentir vergüenza ajena.
#8 Sólo ver a Iglesias vestido de conductor de autobús ya me da vergüenza ajena
#9. Es de lo comentarios más desafortunados que he leido en mucho mucho tiempo.
(CC #8)
#9 Comentario clasista del día, toma tu medalla: 💩
#9 Lo que demuestra que eres un clasista incapaz de ver mas allá de tus prejuicios. Te defines tu solo.
#9 ¿te das cuenta de lo clasista que es eso? ¿tan mal piensas del conductor que te lleva todas las mañanas? ¿o es que no vas nunca en bus?
#8 No te metas con el hombre, es un gran aspirante te guste o no
#13 aspirante
#13 tiene una buena nariz para aspirar a meterse en la raya del poder
#8 Mira que me vi el debate entero y durante ese minuto casi tengo que cambiar de canal.
#1 claro. Ganó Rivera, al salir colgó una foto muy chula en tuiter y además dijo en el fotocall que lo había pasado muy bien.
Su asesor antes del debate decía sentirse a gusto por "traer hechos los deberes". Un lenguaje maduro donde los haya.
#1 Y crees que Rivera va a gobernar?
No crees que Rivera intentar rascar votos tanto del PP como del PSOE?
No crees que Rivera ansia también su cartera o ministerio?
#1 El perdedor claro fue Casado, en eso creo que no hay debate.
Rivera estuvo sobreactuado hasta la náusea, tanto con el tema de Cataluña como en sus teatralidades como en el tono, forzadamente "llano". No me gustó y esperaba más de él. Pero creo que netamente rascará algo del PP con este debate (no así de su ala izquierda) y quizá recuperé algo del voto que se le ha ido a VOX, aunque estos ahora andan in love.
Pedro Sánchez estuvo muy reservón, no entró al barro, incluso cuando las tenía de cara. Fía mucho a su planta y al ir ganando, y en realidad teme que cuanto más se exponga más cuenta nos demos de lo limitadito que es.
Iglesias yo creo que fue el que mejor estuvo, el que planteó mejor los temas y no se embarró, pero tampoco rehuyó la confrontanción. Me sorprendió para bien, y eso que yo le tengo una tirría tremenda, pero me parece que se nota que es el que más tablas tiene en estos formatos.
#1 no entiendo porque te han crujido a negativos, has dado tu opinión de forma respetuosa. Supongo que el se pica ajos come
#1 Así me gusta, un análisis libre de prejuicios.
Por poner el comentario al nivel del tuyo... es sarcasmo, no se a que no lo pilléis.
#1 karma -132 por dar tu opinión.
Y luego nos preguntaremos por qué menéame se va a la mierda.
Pd para el resto : un político ansía gobernar e influir en la toma de decisiones, es su legítimo deber y a ello debe aspirar, otra cosa es tomarle el pelo a la gente. Creo que es algo bastante obvio.
#1 pregunta en serio: ¿a quien crees que debería apoyar Rivera, a Sanchez o a Casado? ¿y si solo Sanchez tiene opciones, debería quedarse en la oposición, permitir un gobierno PSOE-UP-nacionalistas?