"No sé nada de televisión, pero es lo mejor para juzgar", explicó Oliart a Público, que prefiere no entrar en detalles sobre su futura labor hasta no ser nombrado por el Congreso. Asimismo, reconoce no conocer los detalles del acuerdo entre el PSOE y el PP que ha hará posible su futura elección como máximo responsable de la televisión pública.
#7:
Harto estoy de la falacia "no sé de blablabla pero es lo mejor para tener la cabeza libre y hacer mejor las cosas".
Pues no, no hay área en que eso sea verdad.
Puedes no haber estudiado la carrera y haberlo hecho de manera autodidacta, pero el conocimiento es fundamental para la buena labor de algo.
Lo mismo que los ministerios y ministros.
#11:
Ley de Radio y TV de titularidad estatal, 2006. Art 14
Se presumirá que poseen cualificación y experiencia profesional suficiente para el desempeño del cargo de consejero, las personas con formación superior o de reconocida competencia que hayan desempeñado durante un plazo no inferior a cinco años funciones de administración, alta dirección, control o asesoramiento, o funciones de similar responsabilidad, en entidades públicas o privadas o de relevantes méritos en el ámbito de la comunicación.
Vamos, que este señor no puede ser nombrado consejero de RTVE porque no cumple los requisitos, y por tanto no podría ser elegido presidente del consejo. Pero lo nombrarán igual, claro. Para qué cojones están las leyes sino para incumplirlas.
#3:
"No tengo ni puta idea de TV pero yo también quiero chupar del bote".
#10:
Sí, ahora se pide un sólido desconocimiento sobre el tema para entrar a trabajar en cualquier sitio.
- ¿Entonces ha encofrado antes?
- En mi puta vida. Pero he visto muchas obras y juzgo así a lo bobo y digo con gran convicción lo de esa mezcla lleva poca arena.
- Mañana empieza.
#5:
Potenciará programas como "Saber vivir", "Murcia qué hermosa eres", "Raphael 75 años", "Cine de Barrio", ...hay que ganar a las clases pasivas para la izquierda, que se nos han vuelto muy peperas.
Ya no se conforma con el Ministerio de Deporte o con concentrar en Presidencia todos los poderes (legislativo y judicial) también ahora pone un jubilado, pero no de sesenta sino de ochenta que terminará su mandato con 86 años, vamos un hombre de paja para hacer y desahacer a su antojo, que vienen elecciones y la tele es fundamental.
#2:
Pues puede ser un comienzo, no sabiendo nada a lo mejor la arregla.
Harto estoy de la falacia "no sé de blablabla pero es lo mejor para tener la cabeza libre y hacer mejor las cosas".
Pues no, no hay área en que eso sea verdad.
Puedes no haber estudiado la carrera y haberlo hecho de manera autodidacta, pero el conocimiento es fundamental para la buena labor de algo.
Ley de Radio y TV de titularidad estatal, 2006. Art 14
Se presumirá que poseen cualificación y experiencia profesional suficiente para el desempeño del cargo de consejero, las personas con formación superior o de reconocida competencia que hayan desempeñado durante un plazo no inferior a cinco años funciones de administración, alta dirección, control o asesoramiento, o funciones de similar responsabilidad, en entidades públicas o privadas o de relevantes méritos en el ámbito de la comunicación.
Vamos, que este señor no puede ser nombrado consejero de RTVE porque no cumple los requisitos, y por tanto no podría ser elegido presidente del consejo. Pero lo nombrarán igual, claro. Para qué cojones están las leyes sino para incumplirlas.
Página 2:
"Su gestión corresponde a un Consejo de Administración integrado por doce miembros de designación parlamentaria: cuatro por el Senado y ocho por el Congreso, de los cuales dos serán propuestos por las centrales sindicales más representativas a nivel estatal y con representación en la Corporación y en sus sociedades. Los miembros del Consejo de Administración deberán contar con suficiente cualificación y experiencia para un desempeño profesional de sus responsabilidades; su mandato será de seis años, [..], comprendida la posibilidad del cese del Consejo en caso de gestión económica gravemente perjudicial para la Corporación.
Asimismo el Congreso, de entre los consejeros designados, designará al Presidente de la Corporación y del Consejo de Administración, el cual desempeñará la dirección ejecutiva ordinaria de la misma, actuando conforme a los criterios, objetivos generales o instrucciones que establezca el referido Consejo."
Es decir, para ser presidente, antes debe ser nombrado consejero y estos consejeros son los que nombran al presidente (¿pero no dicen que ha sido un concenso entre partidos? ) y debe tener experiencia y cualificación, pero ¿a qué experiencia se refieren? si el presidente se dedica a la dirección ejecutiva y este va a ser el presidente entonces siempre podrán decir que tiene más que sobrada experiencia para ello
En resumen, que hacen y deshacen a su antojo. Estos mamonazos se quieren cargar la pública para que sus amiguitos de la privada puedan quedarse con todo el pastel
Sí, ahora se pide un sólido desconocimiento sobre el tema para entrar a trabajar en cualquier sitio.
- ¿Entonces ha encofrado antes?
- En mi puta vida. Pero he visto muchas obras y juzgo así a lo bobo y digo con gran convicción lo de esa mezcla lleva poca arena.
- Mañana empieza.
Potenciará programas como "Saber vivir", "Murcia qué hermosa eres", "Raphael 75 años", "Cine de Barrio", ...hay que ganar a las clases pasivas para la izquierda, que se nos han vuelto muy peperas.
Ya no se conforma con el Ministerio de Deporte o con concentrar en Presidencia todos los poderes (legislativo y judicial) también ahora pone un jubilado, pero no de sesenta sino de ochenta que terminará su mandato con 86 años, vamos un hombre de paja para hacer y desahacer a su antojo, que vienen elecciones y la tele es fundamental.
#27 No, no me refiero a Lord Mountbatten, que estoy de acuerdo en que hizo un buen trabajo en unas condiciones complicadas. Me refiero al funcionario encargado del trazado de las líneas de la frontera (no recuerdo el nombre pero sí que había sido elegido porque no tenía relación alguna con la India ni preferencias por ninguna de las partes)
Sobre lo de TVE, digo yo que podrían haber elegido a alguien con más conocimiento del medio y más interés en hacer algo bueno de ella.
¿Dónde están los criterios de méritos, capacidad y experiencia que se les pide a los trabajadores de RTVE para entrar al proceso selectivo de puestos de trabajo?
Ahh, guay!! O sea, no sabe nada de televisión y a lo mejor lo arregla.
Es como decir.. No sé nada de cirujia pero te voy a quitar un tumor de la cabeza.
Seamos un poco coherentes.
#17 ¿Y si ni sabes lo que es un medio de comunicación, dónde puedes encontrar a un buen equipo de gente que sí sepa de esto para hacer ese gran trabajo? ¿Los eliges según la guía telefónica o eliges a los que te digan al oido los políticos que te han nombrado?
Curioso cuanto menos, para entrar en una empresa y ser un pringado, te piden experiencia de X años en 300 cosas, que hables 4 idiomas, que manejes el Photoshop, sepas programar y que tengas "buena presencia".
Está claro que me he equivocado de páginas web donde buscar curro.
¿Alguien es tan amable de decirme dónde está el infojobs donde no piden experiencia (aunque mucha ilusión) para ser presidente de televisiones?
La razón de que sea elegido, es debido a que es un candidato de consenso y una persona, a la que no le van a afectar las presiones políticas de turno (era ministro de defensa cuando el 23F)
#27 No, no me refiero a Lord Mountbatten, que estoy de acuerdo en que hizo un buen trabajo en unas condiciones complicadas. Me refiero al funcionario encargado del trazado de las líneas de la frontera (Edito: era Sir Cyril Radcliffe, que había sido elegido porque no tenía relación alguna con la India ni preferencias por ninguna de las partes)
Sobre lo de TVE, digo yo que podrían haber elegido a alguien con más conocimiento del medio y más interés en hacer algo bueno de ella.
Cuando se descolonizó la India por parte del Imperio Británico, se dividió esta en dos países (India y Pakistán), para trazar las fronteras se excogió a un funcionario inglés sin conocimientos ni prejuicios previos sobre el tema. Después en Agosto y Septiembre de 1947, los hindúes, sijs y musulmanes lucharon entre ellos con un resultado de más de 200.000 muertos. Durante este tiempo también ocurrió la emigración de 12 millones de indios y pakistaníes que se desplazaron a la India o a Pakistán.
Para los que opinen que mejor que las decisiones las tomen personas "que no sepan nada" de un tema.
#20Si te refieres a Mountbatten, no estoy de acuerdo. Su trabajo, en las condiciones políticas y sociales de la India en aquellos momentos, está considerado como mucho más que aceptable. Las guerras subsiguientes, incluída la de Bangla Desh, fueron profetizadas por él como consecuencia de la partición que los mismos indios le "obligaban" a aceptar.
Sobre el dimitido, ojalá se hubiese quedado.
Y, sobre Oliart y su ignorancia, pues eso: Puede ser una ventaja el ser el único del consejo que sabe que no tiene ni p. idea. Los demás tampoco la tienen, pero son desconocedores de tal circunstancia. En principio, minipunto.
#15 No es eso lo que opinan los ex-ministros que han dejado el cargo. Todos ellos opinan que zapatero es un imperialista que no se deja aconsejar y trata a sus ministros y consejeros como secretarios.
#8 ZP no lleva el país. Es la imagen, el front-end, la interfaz. El país lo llevan los de su equipo que, salvo excepciones, sí han gestionado cosas más complicadas que un puesto de pipas.
#15 No te confundas, el trabajo efectivamente lo HACEN los técnicos (el motor); pero las decisiones, el rumbo, la deriva, la dirección (el timón) lo lleva Zp (dice lo que hay que HACER). Es muchísimo más que una interfaz, es la persona con más poder actualmente del pais. Además cada vez más personalizado (recuerda lo que dijo Solchaga http://urlcorta.es/hy1).
Y no ha demostrado JAMÁS estar capacitado para algo así.
Sois unos incrédulos ¿Es que no veis Cuentame ?. Antonio Alcántara no tiene ni puta idea de Agricultura y sin embargo es un Director General cojonudo.
Con tres capítulos que vea este pavo de la serie, aprende echando leches.
De todos modos, RTVE ha dejado de ser una empresa, si es que alguna vez lo fue, para convertirse en una ONG. Ahora que no emite anuncios, las únicas decisiones serán acerca de los contenidos y de cumplir el presupuesto, uups, weno, tal vez se centren sólo en los contenidos, porque el "ente" no se caracteriza precisamente por cumplir sus presupuestos.
(/ironic) Esperemos que ahora emitan contenidos de calidad y sus informativos ofrezcan una versión objetiva...
Pues ya podrían haber elegido a otro... aunque al menos, es bajo el acuerdo del PSOE y el PP, que menos es nada. Espero que si ganase el PP en el futuro las elecciones, lo dejaran así, y no hicieran una especie de Telemadrid a nivel nacional.
tranquilo, viendo la historia de rtve ningún director ha tenido la más mínima idea sobre televisión desde su fundación. Que te crees, que te iban a elegir por ser distinto Oliart? no, te eligen por que no tienes ni idea. para seguir la tendencia de como se elige en este país a todas las personas que tienen un poquito de responsabilidad: el mas tonto, ignorante y manipulable, el que manda.
#13 Para parar eso se aprobó la ley que cito en #11, que se estrenó con el nombramiento por primera vez de alguien que sabía de qué iba esto, Luís Fernández. Lo habrá hecho mejor en unas cosas y peor en otras, pero ha sido el primero en dar prioridad a la información y libertad a quienes la elaboran, ha puesto en marcha por fin, con unos 20 años de retraso, una web informativa en condiciones para el grupo, etc.
De modo que es mentira que ninguno haya tenido ni idea.
Bueno, si tenemos ministros de economía que no tienen ni zorra sobre economía, si tenemos ministros de cultura que saben de Mozart a través de la película Amadeus (incorrecciones incluidas), si tenemos ministras de defensa que no saben ni lo que es un Cetme...
entonces puedes decidir series, hacer películas... estás perfectamente preparado. Confluyen tres principios o efectos en esta decisión, el principio de peter, el principio de dilbert y el efecto Dunning-kruger, pero no se sobre quién, si sobre el designado o el que designa
Cojonudo, el Director General de Tráfico no conduce nunca porque no le gusta, el director de RTVE no sabe nada de la tele... Pedazo gobierno de parásitos tenemos.
Pero bueno, no pasa nada, este como es joven, seguro que aprende rápido
El futuro presidente de RTVE: "No sé nada de tele"
Normal a la edad que tiene , ochenta y pico años , es de la epoca del cine mudo y del telegrafo con hilos y pedales
Cada vez España busca funcionario mas capacitados , para gestionar los estamentos oficiales , a la imagen y semejanza del gobierno sociata ( NO HABRA UNIVERSITARIOS PÀRADOS MAS CAPACITADOS QUE UN VEGESTORIO EN ESTE PAIS , KE ASCO DA DESDE LUEGO ) .
En su entrevista de trabajo:
- Joven, ¿usted sabe algo de televisión?
- Tuve una Telefunken en blanco y negro, y además poseo un master en clientelismo y otro en propaganda política.
- ¡contratado!
Comentarios
Harto estoy de la falacia "no sé de blablabla pero es lo mejor para tener la cabeza libre y hacer mejor las cosas".
Pues no, no hay área en que eso sea verdad.
Puedes no haber estudiado la carrera y haberlo hecho de manera autodidacta, pero el conocimiento es fundamental para la buena labor de algo.
Lo mismo que los ministerios y ministros.
Ley de Radio y TV de titularidad estatal, 2006. Art 14
Se presumirá que poseen cualificación y experiencia profesional suficiente para el desempeño del cargo de consejero, las personas con formación superior o de reconocida competencia que hayan desempeñado durante un plazo no inferior a cinco años funciones de administración, alta dirección, control o asesoramiento, o funciones de similar responsabilidad, en entidades públicas o privadas o de relevantes méritos en el ámbito de la comunicación.
Vamos, que este señor no puede ser nombrado consejero de RTVE porque no cumple los requisitos, y por tanto no podría ser elegido presidente del consejo. Pero lo nombrarán igual, claro. Para qué cojones están las leyes sino para incumplirlas.
Relacionadas:
El ex ministro de Defensa Alberto Oliart, nuevo presidente de RTVE
El ex ministro de Defensa Alberto Oliart, nuevo pr...
europapress.es(en el C23 enlazo a esta noticia)
RTVE: presidente de 81 años después de echar a los empleados de más de 50
RTVE: presidente de 81 años después de echar a los...
comunicacion.e-noticies.esPor #11 llego a "Ley de radio y televisión" [PDF] http://www.rtve.es/files/70-9847-FICHERO/Ley_radio_television_estatales.pdf
Página 2:
"Su gestión corresponde a un Consejo de Administración integrado por doce miembros de designación parlamentaria: cuatro por el Senado y ocho por el Congreso, de los cuales dos serán propuestos por las centrales sindicales más representativas a nivel estatal y con representación en la Corporación y en sus sociedades. Los miembros del Consejo de Administración deberán contar con suficiente cualificación y experiencia para un desempeño profesional de sus responsabilidades; su mandato será de seis años, [..], comprendida la posibilidad del cese del Consejo en caso de gestión económica gravemente perjudicial para la Corporación.
Asimismo el Congreso, de entre los consejeros designados, designará al Presidente de la Corporación y del Consejo de Administración, el cual desempeñará la dirección ejecutiva ordinaria de la misma, actuando conforme a los criterios, objetivos generales o instrucciones que establezca el referido Consejo."
Es decir, para ser presidente, antes debe ser nombrado consejero y estos consejeros son los que nombran al presidente (¿pero no dicen que ha sido un concenso entre partidos? ) y debe tener experiencia y cualificación, pero ¿a qué experiencia se refieren? si el presidente se dedica a la dirección ejecutiva y este va a ser el presidente entonces siempre podrán decir que tiene más que sobrada experiencia para ello
En resumen, que hacen y deshacen a su antojo. Estos mamonazos se quieren cargar la pública para que sus amiguitos de la privada puedan quedarse con todo el pastel
"No tengo ni puta idea de TV pero yo también quiero chupar del bote".
Pues puede ser un comienzo, no sabiendo nada a lo mejor la arregla.
#2 Si, lo mejor que se puede hacer con el dinero publico es jugarselo a cara o cruz, a lo mejor lo hace bien o a lo mejor no.
Sí, ahora se pide un sólido desconocimiento sobre el tema para entrar a trabajar en cualquier sitio.
- ¿Entonces ha encofrado antes?
- En mi puta vida. Pero he visto muchas obras y juzgo así a lo bobo y digo con gran convicción lo de esa mezcla lleva poca arena.
- Mañana empieza.
Potenciará programas como "Saber vivir", "Murcia qué hermosa eres", "Raphael 75 años", "Cine de Barrio", ...hay que ganar a las clases pasivas para la izquierda, que se nos han vuelto muy peperas.
Ya no se conforma con el Ministerio de Deporte o con concentrar en Presidencia todos los poderes (legislativo y judicial) también ahora pone un jubilado, pero no de sesenta sino de ochenta que terminará su mandato con 86 años, vamos un hombre de paja para hacer y desahacer a su antojo, que vienen elecciones y la tele es fundamental.
#5
Te recuerdo que este señor se ha puesto ahí por consenso del PP y el PSOE.
Una gran virtud. Yo aspiro a lo mismo.
#27 No, no me refiero a Lord Mountbatten, que estoy de acuerdo en que hizo un buen trabajo en unas condiciones complicadas. Me refiero al funcionario encargado del trazado de las líneas de la frontera (no recuerdo el nombre pero sí que había sido elegido porque no tenía relación alguna con la India ni preferencias por ninguna de las partes)
Sobre lo de TVE, digo yo que podrían haber elegido a alguien con más conocimiento del medio y más interés en hacer algo bueno de ella.
¿Dónde están los criterios de méritos, capacidad y experiencia que se les pide a los trabajadores de RTVE para entrar al proceso selectivo de puestos de trabajo?
Ahh, guay!! O sea, no sabe nada de televisión y a lo mejor lo arregla.
Es como decir.. No sé nada de cirujia pero te voy a quitar un tumor de la cabeza.
Seamos un poco coherentes.
#6 Es un gestor político, si sabe reunir a un buen equipo de gente puede hacer un gran trabajo.
#17 ¿Y si ni sabes lo que es un medio de comunicación, dónde puedes encontrar a un buen equipo de gente que sí sepa de esto para hacer ese gran trabajo? ¿Los eliges según la guía telefónica o eliges a los que te digan al oido los políticos que te han nombrado?
Curioso cuanto menos, para entrar en una empresa y ser un pringado, te piden experiencia de X años en 300 cosas, que hables 4 idiomas, que manejes el Photoshop, sepas programar y que tengas "buena presencia".
Está claro que me he equivocado de páginas web donde buscar curro.
¿Alguien es tan amable de decirme dónde está el infojobs donde no piden experiencia (aunque mucha ilusión) para ser presidente de televisiones?
Un saludo ^^
Esto es, cuando menos, grotesco.
#43 Un despropósito sin parangón, vive Dios.
La razón de que sea elegido, es debido a que es un candidato de consenso y una persona, a la que no le van a afectar las presiones políticas de turno (era ministro de defensa cuando el 23F)
#27 No, no me refiero a Lord Mountbatten, que estoy de acuerdo en que hizo un buen trabajo en unas condiciones complicadas. Me refiero al funcionario encargado del trazado de las líneas de la frontera (Edito: era Sir Cyril Radcliffe, que había sido elegido porque no tenía relación alguna con la India ni preferencias por ninguna de las partes)
Sobre lo de TVE, digo yo que podrían haber elegido a alguien con más conocimiento del medio y más interés en hacer algo bueno de ella.
Cuando se descolonizó la India por parte del Imperio Británico, se dividió esta en dos países (India y Pakistán), para trazar las fronteras se excogió a un funcionario inglés sin conocimientos ni prejuicios previos sobre el tema. Después en Agosto y Septiembre de 1947, los hindúes, sijs y musulmanes lucharon entre ellos con un resultado de más de 200.000 muertos. Durante este tiempo también ocurrió la emigración de 12 millones de indios y pakistaníes que se desplazaron a la India o a Pakistán.
Para los que opinen que mejor que las decisiones las tomen personas "que no sepan nada" de un tema.
#20Si te refieres a Mountbatten, no estoy de acuerdo. Su trabajo, en las condiciones políticas y sociales de la India en aquellos momentos, está considerado como mucho más que aceptable. Las guerras subsiguientes, incluída la de Bangla Desh, fueron profetizadas por él como consecuencia de la partición que los mismos indios le "obligaban" a aceptar.
Sobre el dimitido, ojalá se hubiese quedado.
Y, sobre Oliart y su ignorancia, pues eso: Puede ser una ventaja el ser el único del consejo que sabe que no tiene ni p. idea. Los demás tampoco la tienen, pero son desconocedores de tal circunstancia. En principio, minipunto.
#15 No es eso lo que opinan los ex-ministros que han dejado el cargo. Todos ellos opinan que zapatero es un imperialista que no se deja aconsejar y trata a sus ministros y consejeros como secretarios.
Palabras del mismisimo Solbes.
No sabe nada de TV pero con su perfil de edad cumple absolutamente el target al que van dirigidos los contenidos de RTVE ;-D
Bah, eso en España ultimamente es lo normal. Ahí está Zp, ni un kiosko de pipas ha llevado y míralo, al frente de la nación......claro que, así vamos.
#8 ZP no lleva el país. Es la imagen, el front-end, la interfaz. El país lo llevan los de su equipo que, salvo excepciones, sí han gestionado cosas más complicadas que un puesto de pipas.
#15 No te confundas, el trabajo efectivamente lo HACEN los técnicos (el motor); pero las decisiones, el rumbo, la deriva, la dirección (el timón) lo lleva Zp (dice lo que hay que HACER). Es muchísimo más que una interfaz, es la persona con más poder actualmente del pais. Además cada vez más personalizado (recuerda lo que dijo Solchaga http://urlcorta.es/hy1).
Y no ha demostrado JAMÁS estar capacitado para algo así.
Sois unos incrédulos ¿Es que no veis Cuentame ?. Antonio Alcántara no tiene ni puta idea de Agricultura y sin embargo es un Director General cojonudo.
Con tres capítulos que vea este pavo de la serie, aprende echando leches.
al menos lo admite
Ha sido ver este titular, y recordar el comité de sabios de RTVE...
Pero si nació él y después se inventó la tele.
¿ Como estan ustedes.....?
Bieeeeeennnnnn
Pase, señor Oliart. Éste es su sitio.
Jajajaja.... ¿y esto por que ya no nos sorprende? que triste
Y, a micrófono cerrado, añadió a renglón seguido: "¡Pero me van a pagar un pastón!"
De todos modos, RTVE ha dejado de ser una empresa, si es que alguna vez lo fue, para convertirse en una ONG. Ahora que no emite anuncios, las únicas decisiones serán acerca de los contenidos y de cumplir el presupuesto, uups, weno, tal vez se centren sólo en los contenidos, porque el "ente" no se caracteriza precisamente por cumplir sus presupuestos.
(/ironic) Esperemos que ahora emitan contenidos de calidad y sus informativos ofrezcan una versión objetiva...
el presidente elegido para terminar de cargarse la TV publica...
Bueno, tenía entendido que esos puestos los daban por firmar la nómina a fin de mes, no sabía que hacían mas cosas ...
Pues ya podrían haber elegido a otro... aunque al menos, es bajo el acuerdo del PSOE y el PP, que menos es nada. Espero que si ganase el PP en el futuro las elecciones, lo dejaran así, y no hicieran una especie de Telemadrid a nivel nacional.
tranquilo, viendo la historia de rtve ningún director ha tenido la más mínima idea sobre televisión desde su fundación. Que te crees, que te iban a elegir por ser distinto Oliart? no, te eligen por que no tienes ni idea. para seguir la tendencia de como se elige en este país a todas las personas que tienen un poquito de responsabilidad: el mas tonto, ignorante y manipulable, el que manda.
#13 Para parar eso se aprobó la ley que cito en #11, que se estrenó con el nombramiento por primera vez de alguien que sabía de qué iba esto, Luís Fernández. Lo habrá hecho mejor en unas cosas y peor en otras, pero ha sido el primero en dar prioridad a la información y libertad a quienes la elaboran, ha puesto en marcha por fin, con unos 20 años de retraso, una web informativa en condiciones para el grupo, etc.
De modo que es mentira que ninguno haya tenido ni idea.
Bueno, si tenemos ministros de economía que no tienen ni zorra sobre economía, si tenemos ministros de cultura que saben de Mozart a través de la película Amadeus (incorrecciones incluidas), si tenemos ministras de defensa que no saben ni lo que es un Cetme...
Lo de este señor casi que es un mal menor.
#28: No. No es un mal menor, es un mal más.
Ni tú ni nadie en este país.
entonces puedes decidir series, hacer películas... estás perfectamente preparado. Confluyen tres principios o efectos en esta decisión, el principio de peter, el principio de dilbert y el efecto Dunning-kruger, pero no se sobre quién, si sobre el designado o el que designa
Cojonudo, el Director General de Tráfico no conduce nunca porque no le gusta, el director de RTVE no sabe nada de la tele... Pedazo gobierno de parásitos tenemos.
Pero bueno, no pasa nada, este como es joven, seguro que aprende rápido
mal empezamos
Pongan el que pongan al final nos darán por culo.
La parte buena es que a su edad es de suponer tenga la picha flacida
le nombran presidente, dice qu no sabe nada , tiene mas de 80 años joerrrrrrrrrrrrrrrr
Sin dudar el candidato más idoneo, "dame pan y llamame tonto"
¿Y qué va a saber un político? ¡Pues nada!
El futuro presidente de RTVE: "No sé nada de tele"
Normal a la edad que tiene , ochenta y pico años , es de la epoca del cine mudo y del telegrafo con hilos y pedales
Cada vez España busca funcionario mas capacitados , para gestionar los estamentos oficiales , a la imagen y semejanza del gobierno sociata ( NO HABRA UNIVERSITARIOS PÀRADOS MAS CAPACITADOS QUE UN VEGESTORIO EN ESTE PAIS , KE ASCO DA DESDE LUEGO ) .
En su entrevista de trabajo:
- Joven, ¿usted sabe algo de televisión?
- Tuve una Telefunken en blanco y negro, y además poseo un master en clientelismo y otro en propaganda política.
- ¡contratado!
Pues tiene que darse prisa en aprender que no le sobran años ,como quien dice.
A veces no saber nada ayuda a ser imparcial.
En fin, suma y sigue .....................