Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Si es súbdito británico, cómo es posible que lo extraditen por algo que no es delito en UK? , mañana Irán o Arabia Saudí podrían pedir por ejemplo que se extraditase a una pareja homoxesual de cidadanos de UK que mantuvo relaciones en su habitacion del hotal cuando hacían turismo en esos países, o a una mujer de UK que cantase en el karaoke en el hotel cuando estuvo de visita.
Esto hace que se pierda cualquier seguridad juridica
Realmente UK es "the 51st State".
Esto hace que se pierda cualquier seguridad juridica
Realmente UK es "the 51st State".
#9:
¿Cuántas cosas que hacemos nosotros son delito en otros países? Montones.
Si usted es ateo... es un delito en Irán e Indonesia
Si usted usa Skype... es un delito en Etiopia
Si usted es homosexual... es un delito castigable con la muerte en varios países.
Si usted dice que Tibet sea libre... es un delito en China
Si usted dice que debe haber democracia... es un delito en Corea del Norte
Luego con esa lógica, todos seríamos extraditados a algún país por algo que hiciésemos.
Si usted es ateo... es un delito en Irán e Indonesia
Si usted usa Skype... es un delito en Etiopia
Si usted es homosexual... es un delito castigable con la muerte en varios países.
Si usted dice que Tibet sea libre... es un delito en China
Si usted dice que debe haber democracia... es un delito en Corea del Norte
Luego con esa lógica, todos seríamos extraditados a algún país por algo que hiciésemos.
Comentarios
¿Si es súbdito británico, cómo es posible que lo extraditen por algo que no es delito en UK? , mañana Irán o Arabia Saudí podrían pedir por ejemplo que se extraditase a una pareja homoxesual de cidadanos de UK que mantuvo relaciones en su habitacion del hotal cuando hacían turismo en esos países, o a una mujer de UK que cantase en el karaoke en el hotel cuando estuvo de visita.
Esto hace que se pierda cualquier seguridad juridica
Realmente UK es "the 51st State".
#1 Me auto corrijo, es como si Irán o Arabia Saudí pidiesen la extradición porque la pareja salio basándose en territorio de UK por la BBC, y como la BBC se ve en esos países....
Y reafirmo UK es "the 51st State" no defiende ni a sus nacionales
#1 Irán no es Estados Unidos.
Cuando leí esta noticia por primera vez me pareció totalmente irracional, cómo es posible que UK se plantee, si quiera, una extradición de este tipo? Si Estados Unidos puede meter mano en cualquier sitio del mundo a su antojo, no deberíamos participar como votantes también. En fin una pena y una prueba más del imperialismo Yankee
¿Relacionada? IU pregunta al Gobierno por qué personal de la embajada de EE.UU. interroga a pasajeros en Barajas
IU pregunta al Gobierno por qué personal de la emb...
europapress.esCC #3
#12 Qué es eso de CC? no lo entiendo, perdón por mi empanada mental
#20 Significa Copia de Carbón, es lo que se usa en e-mail para añadir "en copia" a alguien. Tiene el mismo significado, te ha puesto en copia de su mensaje para que te llegue la alerta y lo leas
https://es.wikipedia.org/wiki/Copia_de_Carb%C3%B3n
#21 Ahh ya me imaginaba que iban los tiros por lo de la copia como en el email, pero he tardao en pillarlo y encima había que asegurarse. Gracias!
#3 pero Iran no estaba al lado de Minessota?
#1 No sé cómo estará en la legislación británica, pero según tengo entendido la española prohíbe la extradición a países que puedan aplicar la pena de muerte por ese delito. Supongo que toda la UE debe tener leyes similares
#4 En España no te pueden extraditar a otro pais por un delito cometido en dicho pais que no lo sea en España
#1 51 sería el "estado libre asociado de Puerto Rico", que tienen nacionalidad norteamericana. El 52 el resto del planeta. En cuanto a la extradición de O'Dwyer, si lo quisieran, tienen la CIA y Guantánamo para lo que haga falta.
#6 Son los Yanquis los que llaman a UK "the 51st State", despectivamente claro.
#6 Puerto Rico no es un estado de USA, no es una estrella en su bandera, por lo que el 51 sigue vacante.
¿Cuántas cosas que hacemos nosotros son delito en otros países? Montones.
Si usted es ateo... es un delito en Irán e Indonesia
Si usted usa Skype... es un delito en Etiopia
Si usted es homosexual... es un delito castigable con la muerte en varios países.
Si usted dice que Tibet sea libre... es un delito en China
Si usted dice que debe haber democracia... es un delito en Corea del Norte
Luego con esa lógica, todos seríamos extraditados a algún país por algo que hiciésemos.
#9 La lógica es la siguiente: EE.UU. es la superpotencia mundial y hace lo que quiere. Punto.
Wikileaks ya nos enseñó hasta que punto los embajadores de EE.UU. interfieren en las políticas internas de cada país.
Lo más importante: http://www.change.org/petitions/ukhomeoffice-stop-the-extradition-of-richard-o-dwyer-to-the-usa-saverichard
Si es legal en mi país, sube y pedalea...
Firmado:
http://www.change.org/petitions/ukhomeoffice-stop-the-extradition-of-richard-o-dwyer-to-the-usa-saverichard
Estados Unidos de America del Norte? No sería más correcto Estados Unidos De America Del Norte Entre Canada Y Mexico
EEUUDADNECYM
Para EE.UU Internet entera es parte de su territorio y son sus leyes las que valen.
Al bueno de Wales más le valdría abordar todos los frentes de la batalla por la libertad en la red en lugar de dar una de cal y dieciséis de arena. Son sobradamente conocidas sus maniobras dentro de Wikipedia por censurar contenido "incómodo" (es decir, el que desagrada al cristofacha yankee medio) y sus desesperados intentos por desmarcar nominalente a Wikipedia de Wikileaks ante la ignorancia de los periodistas que todo lo confunden sin importarle los más mínimo el acoso sufrido por los segundos.
#8 Wikipedia es neutral, como Amnesty o como la Cruz Roja:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral
A wikipedia sólo la representan posturas tomadas colegiadamente por toda la comunidad. En el caso de SOPA se tomó la decisión de hacer un blackout debido a que la implantación de SOPA podía interferir con las garantías que permitían que wikipedia siguiera siendo neutral, o sea, que se luchó por la propia supervivencia del proyecto.
Por lo demás, Jimbo, como persona individual sujeto del derecho de libertad de expresión, puede opinar lo que le de la gana, y en este caso estoy de acuerdo con sus opiniones, lo cual no significa que en otros casos, en bastantes, pueda estar en contra.
#13 Efectivamente, puede opinar lo que le de la gana. Pero cuando se trate de vender relojes o indignarse porque en la potada de la Wikipedia en alemán aparece la foto de una vagina (por poner un ejemplo de muchos) debería presentarse como un particular más y no como el todopoderoso fundador de Wikipedia.
Y sobre la neutralidad, creo que esa política no aplica a la hora de hablar de la comunidad como actor que pueda posicionarse en una discusión entre organizaciones o el propio Estado. Una cosa son los contenidos y otra la comunidad. En el caso de SOPA/PIPA se posicionaron (hicieron bien) y fue una presión política real la que consiguieron sobre varios congresistas estadounidenses.
Bienvenidos al nuevo orden mundial!!!!!!
Se parece a Kevin Cosner, creo que por eso se merece mi apoyo. Yo que sé, a lo mejor se presenta en mi casa diciendo: "Serrana, quieres candela?"