1114 meneos
1825 clics

"El fuego fue intencionado, para evitar que se declarase parque natural"

Ramón Noceda, alcalde de Carnota, denuncia la dejadez de la Xunta, tanto por la ausencia de políticas de prevención de los incendios como a la hora de proteger el espacio del Monte Pindo, un posible parque natural completamente arrasado por la llamas.
etiquetas: noceda, carnota, galicia, fuego, intencionado, parque, natural
usuarios: 362   anónimos: 752   negativos: 0  
45comentarios mnm karma: 509
Comentarios destacados:           
#1   Es imperdonable la falta de previsión de las administraciones con respecto al medio ambiente, mantener los espacios naturales debe ser una prioridad nacional.
votos: 7    karma: 78
#15   #1 Que no, que te equivocas. Si hicieran eso tendrían que renunciar al chofer oficial que el domingo les va a recojer las paellas y se las lleva a casa y eso es imperdonable ;)

www.cuatro.com/noticias/Gobierno-Camps-investigado-privado-choferes_0_
votos: 1    karma: 18
#2   Es que la ley parece que está hecha para dar facilidades a la especulación.
Es de cajón que debería de ser justamente al contrario.
Solo una mente retorcida podría haber hecho la ley precisamente al revés de como debería de estar hecha.
votos: 52    karma: 501
#18   #2 A ver, la ley está hecha, otra cosa es que se aplique o no, porque la ley 10/2006 de Montes,en el artículo 50 establece que si una zona declarada forestal se quema, esta no puede cambiar de uso, ni realizar tareas que impidan la regeneración vegetal.

edito: No puede cambiar durante, al menos, 30 años.
votos: 3    karma: 33
 *   chicharra chicharra
#24   #18 Así debería ser pero ves a #11 y descubrirás un cambio reciente. Recuerda que si el fútbol es de interés general cualquier cosa puede ser incluida bajo ese epígrafe.
votos: 2    karma: 24
 *   Gilbebo Gilbebo
#43   #18 Según la nueva ley de montes: "Artículo 9. Competencias del Consello de la Xunta: (...) 4. La autorización de los cambios de uso forestal a otros usos no agrarios en aquellos terrenos forestales donde se hubiera producido un incendio forestal, durante treinta años desde que este se produjo."
Es decir, si no me equivoco, ahora la Xunta puede cambiar el uso forestal por cualquier otro donde se hubiera producido un incendio.

www.xunta.es/dog/Publicados/2012/20120723/AnuncioC3B0-050712-0001_es.h
votos: 0    karma: 6
#44   #43 Eso es porque en el mismo artículo 50 de la ley de montes estatal se contempla el cambio del uso, con carácter singular, por parte de las comunidades autónomas, siempre y cuando ya estuviera previsto dicho cambio antes del incendio forestal. El artículo 59.3 de la ley de Galicia, referente al cambio de uso tras un incendio, es prácticamente igual al de la ley estatal, solo cambia en lo que dice #11, el cambio de uso debido al "interés general", que es donde nos la pueden meter "doblá"
votos: 0    karma: 6
#35   #2 No es una mente retorcida, es un individuo avaro y corrupto que retuerce las leyes en su beneficio y el de los que le pagan con sobres.
votos: 0    karma: 9
 *   Pocapiedra
#3   Cando se lle ven ós collóns ó toro calquera pode decir que é macho.

"Varias aldeas fueron rodeadas por las llamas y en ellas los vecinos trabajaron durante toda la noche con mangueras para intentar salvar sus viviendas. "La colaboración de los vecinos fue fundamental", dice el alcalde que Carnota, que destaca que "no había medios para que trabajasen. Los accesos a esas aldeas son muy malos y no pueden llegar las motobombas. Si no fuera por su esfuerzo defendiendo sus bienes…   » ver todo el comentario
votos: 18    karma: 41
 *   SalvajeVerdad SalvajeVerdad
#19   #3 El negativo es por hacer exáctamente lo contrario que Anxosan. No viene muy a cuento entrar en un foro en un idioma para escribir en otro.

#17 Totalmente de acuerdo con la incoherencia del discurso político en Galicia.

Por otra parte, creo que los que tienen que asegurarse de tener el monte limpio son los dueños, y los montes privados y los vecinales no están mejor que los de dominio público, súmale a eso la afición de los gallegos a limpiar sus montes con "fuegos controlados " y no hay quién controle los fuegos ni presupuesto que lo pague.
votos: 6    karma: 36
 *   srskiner
#36   #3 La responsabilidad de la limpieza de los montes corresponde a la Diputación provincial y a la Xunta (ambas del PP) que para eso están. Como comprenderás, un ayuntamiento de 4.000 habitantes no tiene recursos para la limpieza de los montes. En el Monte Pindo hay muchos intereses desde hace muchos años y todo apuntaba que gracias a la presión social iba a ser declarado Parque Natural en breve y ahora "casualmente" pasó esta catástrofe.

PD: El alcalde forma parte de la Asociación Monte Pindo que abandera la lucha para que esa zona se convierta en parque natural y lleva años luchando para que se mantenga en buen estado la zona, no es algo nuevo como tú dices.
votos: 2    karma: 23
#4   No se puede evitar que los hijos de puta quemen los montes, es muy fácil de hacer y están poco vigilados, pero si se puede legislar para prohibir construir y aprovechar la madera en los montes quemados durante un periodo de tiempo lo suficientemente largo como para que no les valga la pena a las constructoras y a los corruptos que dan las licencias en los ayuntamientos y diputaciones el hacerlo. Y, por supuesto, que las penas sean proporcionales al daño que nos hacen a todos.
votos: 9    karma: 96
#6   #4 #5 A ver si pensamos que la industria maderera vive solo de leña calcinada... culparlos a ellos (o a los constructores) de todos los incendios es simplista y bastante infantil.

Aquí entran en juego intereses complejos de grupos dispuestos a quemar monte, o lo que haga falta, para satisfacer sus intereses. A saber:

A) Ganaderos y agricultores. Un grupo muy culpado pero que a menudo son los más perjudicados con los incendios.

B) Leñadores, serrerías y otros de la industria maderera. Sí, la…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 11
#7   #6 relee lo que he escrito :-)
votos: 2    karma: 24
#8   #7 "El que a hierro mata, a hierro muere" y tú condenas gente a morir.

¿No es irónico? ¿Qué hacemos después contigo?
votos: 3    karma: 4
 *   SalvajeVerdad SalvajeVerdad
#9   #8 yo digo que se debería, no que yo lo hiciera. :-) que yo ni quemo montes ni quemo personas, lo que no me impide, retóricamente, igualar la pena al delito.
votos: 1    karma: 15
 *   baronecorvo baronecorvo
#12   #6 ¿Y la industria maderera que quiere plantar eucalipto en lugar de las especies autóctonas? ¿No podría ser ésta la gran beneficiada de los incendios gallegos?
votos: 3    karma: 36
#13   #12 La industria maderera puede querer plantar lo que quiera. Los montes no cambian de propiedad con el fuego y lo que es terreno mancomunado o "común" seguirá siéndolo después (la mayor parte del monte gallego pertence a más de un propietario).

Otra cosa es que las fincas privadas que se han quemado sí pasen a producir eucalipto "porque tarda poco en crecer"
votos: 2    karma: 7
#37   No sé a santo de qué viene el negativo a #13 pero a parte de lo que dice, es que #12 :

"La Ley de montes de Galicia se estructura en un título preliminar, doce títulos, con un total de ciento cuarenta y siete artículos, cuatro disposiciones adicionales, catorce transitorias, una derogatoria y seis finales, concluyendo con dos anexos, en los cuales, respectivamente, se relacionan las especies forestales de crecimiento lento a determinados efectos de la presente ley y las distancias mínimas que han de cumplir las repoblaciones forestales."

www.xunta.es/dog/Publicados/2012/20120723/AnuncioC3B0-050712-0001_es.h
votos: 1    karma: 13
#25   #4 Pues que sean proporcionales: que les quemen.
votos: 0    karma: 10
#5   pues seguro, sabiendo la cantida dehijos de puta que hay sueltos, a quien quema un monte, intencionalmente, se le tendría que aplicar lo de que el que hierro mata, a hierro muere y quemarles vivos.
votos: 1    karma: 15
 *   baronecorvo baronecorvo
#23   #10 Lo que hay que hacer es que se pasen en la cárcel tantos años como cueste que esa zona vuelva a estar exactamente como estaba antes (+2 de regalo) Y si quieren acelerar el proceso que los lleven allí a retirar maleza y cuidar el bosque para que crezca rápido y evitar que se vuelva a quemar, y si se vuelve a quemar pues se fastidian. No vale usar especies de rápido crecimiento, sólo las autóctonas. A ver si así aprenden.

Y la otra cosa (que ya me repito como el ajo) es que las brigadas…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 64
 *   Gilbebo Gilbebo
#11   "Gracias" Cañete por dar pie a que nos quemen los bosques TUS amigos, con la nueva Ley de Montes para permitir obras de "interés general" en suelo quemado.
votos: 10    karma: 110
#14   Siempre pasa lo mismo...  media
votos: 17    karma: 163
#16   Joder, es que en Galicia se saca partido hasta de los incendios, ¡y será por árboles y monte!. Además, en infierno forestal no se está tan mal.
www.youtube.com/watch?v=QGcQ5qlEBtY
tacón, punta-tacón...
votos: 2    karma: -6
#17   Declaraciones realizadas por Alberto Núñez Feijoo en 2005, cuando ardió (también) el Monte Pindo, y Feijóo estaba en la oposición: Canto do queimado se debe aos pirómanos e canto á imprevisión, indolencia e irrespondabilidade do goberno? É probábel que as condicións meteorolóxicas sexan peores, e é certo que non é doado apagar o lume, pero en situacións coma esta é na que se mide a eficacia dos gobernos”.*

* Traducción: "¿Cuánto de lo quemado se debe a los pirómanos y…

  » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 101
#20   Bueno pues que se denuncie ante un juez y se investigue.
votos: 0    karma: 7
#21   Cada vez que leo una noticia sobre un incendio provocado me vienen a la cabeza bastantes cosas.

Por un lado los responsables directos e indirectos deberian pagar con las penas de carcel más altas del sistema judicial. Solo con esta medida se reprimirían en buena medida los incendios provocados pues no llevarian a ninguna parte.

Por ley deberian establecerse medios de protección y reforestación a largo plazo de las zonas calcinadas. Asignaturas en primaria y secundaria sobre el valor, preservación de los bosques zonas naturales con prácticas y visitas incluidas.

Solo tenemos un planeta y me parece tristísima la capacidad del ciertas personas en la perdida las perspectivas más elementales.
votos: 0    karma: 11
 *   frankiejcr frankiejcr
#22   Por ley deberian establecerse medios de protección y reforestación a largo plazo de las zonas calcinadas. Solo con esta medida se reprimirían en buena parte los incendios provocados pues no llevarian a nada a los autores de los mismos.
PD. Editando he liado un poco el texto en #21.
votos: 0    karma: 11
 *   frankiejcr frankiejcr
#26   #0 Te agradezco que hayas recogido esta noticia para que se haga eco en todo el país.

Llevo días rodeado de fuego y humo ya que vivo en esa zona y estoy harto de ver como cada año se queman en Galicia nuestros montes por motivos más que sospechosos.

En fin, me quedo con la declaración de Ramón Noceda del BNG...

"Ha sido intencionado, para evitar que se declarara Parque Natural. Con este incendio se quiso acabar con el Monte Pindo. Escogieron el día, la hora, el lugar y el viento para acabar con todo. Es un atentado ecológico". La voz de Ramón Noceda (BNG), alcalde de Carnota, muestra su cansancio. Muchas horas ya de trabajo, de responder al teléfono, de recorrer el frente del fuego.

Salud y paz.
votos: 1    karma: 15
#27   Se está haciedo muuuuuy larga la mayoría absoluta PePerra
votos: 0    karma: 9
#28   Se ha perdido un parque natural pero se ha ganado una posible urbanización de lujo.
votos: 0    karma: 7
#29   Es que de los arboles y parque natural no se saca dinero, de las urbanizaciones y pelotazos si... en fin.
votos: 0    karma: 7
#30   Yo escuche al alcalde en tv y no decía lo que dice este titular. El alcalde dijo en la tele que solicito que el monte fuera parque natural para que se encargase el gobierno de la limpieza y cortafuegos. Y que se quemó por falta de limpieza. No dijo nada que se quemase para que no fuera parque natural. Dijo que se quemó por no ser un parque natural.

Igual el diario tiene esas declaraciones. Pero en televisión desde luego el alcalde insinuó otra cosa. Incluso se echo la culpa a si mismo por ser un representante público. También dijo que no sabia si fue intencionado o no que el no tiene pruebas de nada y que lo tienenn que investigar bomberos y guardia civil.
votos: 1    karma: 20
 *   --281323--
#31   Esto con Fraga no pasaba....
votos: 0    karma: 9
#33   Este hecho es un terrible crimen. La justicia tiene que caer sobre los responsables
votos: 0    karma: 9
#34   Reforestación y parque natural ipso facto sólo por el mero hecho de quemarse, aunque sólo hubiera zarzas. Y se acabarían tantas tonterías.
votos: 0    karma: 8
#38   En el monte Pindo se quería construir un parque eólico. Como ya ha ocurrido en otros casos, un incendio muy oportuno allana el camino.
votos: 1    karma: 12
#39   desde el punto de vista de alguien con estudios, con cultura, y probablemente con carrera universitaria (pienso que mas o menos da con el perfil del usuario medio de meneame) quizas estas cosas nos parezcan una aberración, y que proteger nuestro patrimonio natural es imprescindible. La constitución de espacios naturales protegidos (dejando de lado maniobras politicas para colgarse medallas) es un tema demasiado peliagudo como para tomarlo a la ligera en un país con una población bastante…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
#40   En septiembre recién contratadas las cuadrillas de contra-incendios aparece el fuego por todos los lados, junio y julio nada, habría que investigar a la gente que "no" se contrato o esta en la reserva y dejarse de decir tonterías como que la xunta esto o lo otro (que no digo que no tengan culpa) y cuidar de una vez lo que tenemos, limpiar los montes tendría que ser obligatorio y la prevención anteponerla a la extinción, que no se puede esperar que otros arreglen nuestros problemas y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#41   todos se quejan... pero que los montes los limpie otro. Los vecinos de esas zonas también deberían ser conscientes de que si no limpian los campos puede venir un pirómano y quemarles todo su entorno.
votos: 0    karma: 6
#42   Bienvenidos a la monarquía bananera de Spañistan donde por muy pocos recursos naturales que queden siempre se destruirán a favor del especulador amigo del régimen del PPSOE.
votos: 0    karma: 7
#45   Pues yo lo declaraba parque nacional aunque no haya quedado ni un mal hierbajo. Y claro, como es parque nacional, el pirómano ha de pahgar el coste de replantación.
votos: 0    karma: 13
comentarios cerrados

menéame