Publicado hace 5 años por doctoragridulce a lainformacion.com

La ministra francesa de Justicia, Nicole Belloubet, explicó este domingo que los tribunales han dictado 2.000 sentencias por los disturbios generados con las protestas de los 'chalecos amarillos' y que en un 40 % de los casos ha habido condenas de prisión firme. "Se han producido ya 2.000 juicios" y están pendientes otros 1.800, señaló Belloubet en el canal BFMTV, un día después del décimo noveno sábado consecutivo de movilizaciones de los "chalecos amarillos", en el que un fuerte dispositivo policial con 65.000 agentes movilizados.

Comentarios

Mateila

#15 La noticia no habla de nadie llorando. Es posible que los condenados sean más consecuentes, responsables y maduros que, fíjate, tú, incluso.

D

#7 Lo podemos dejar en ¿"Daños colaterales o fuego amigo" ? , es curioso que la neolengua solo sea aplicable en los casos que interesan a los de arriba ,

D

#9 "Los daños colaterales son malos. Excepto los míos, esos son buenos."
— Todo el mundo.

D

#7 Ale a manifestarse con
permiso, en el lugar concedido la hora acordada, sin hacer mucho jaleo y luego pa casa. No sea que molestemos.

p3riko

#17 manifiestate todo y cuanto tú quieras, pero si sabes que quemar contendores es delito y aún así lo haces, asume las consecuencias. Yo no estoy en contra de las manifestaciones. Lucha por lo que tú creas que merece la pena y de la forma que creas más conveniente, pero si sabes que hacerlo de ese modo implica unas consecuencias, asumelas.

p3riko

#25 vamos, que el fin justifica los medios, no?

c

#26 Eso lo dices tú

p3riko

#29 Sería guay que no pasaran estas cosas, que no ardieran contenedores, que no hubiese heridos, pero estaríamos como en España
Que quieres que te diga, estás palabras tuyas dan a entender eso, que para ti el fin justifica los medios. No apruebas la quema de contenedores peeeero si hacerlo ayuda a conseguirlo....

D

#26 el terror policial fue antes...

D

#16 Claro. O te quedas en casa o sales a pegar fuego a los coches que te encuentras. Esas son las dos únicas opciones.

D

#20 pues si. No digo quemar coches así por qué si, pero si la policía carga y hay que hacer barricadas, se hacen y se les planta cara.

Tenéis unos derechos que costó muchas batallas conseguir, para que ahora digáis, uy, que rompen mobiliario urbano.... Todo tiene un coste, y cuando te están jodiendo la vida créeme, un coche es lo menos importante. La vida digna de las personas está por encima.

D

#24 Sobre todo cuando ese coche no es el tuyo.

D

Para expresarse no es necesario usar la violencia, la ira es el argumento de los necios

D

#14 "La violencia es el último recurso del incompetente."
— Isaac Asimov

D

#23 gran cita, pero yo diría que es el primer recurso del incompetente

c

#14 Para expresarse no. Pero para que te hagan caso a veces son necesarias estas cosas. En Francia tienen muchos más derechos laborales que en España, por algo será.

c

#33 "las ideas que se defienden con violencia no son legítimas" Tocino velocidad

D

#35 pues aquí muchos no defenderían las ideas del bando nacional que ganó la guerra... que poco sabe usted de tocino

c

#36 lol
Y éste es el nivel. Madre mía

D

#38 mal comprende usted, solo es un ejemplo de que las ideas no son más legítimas por usar más violencia

D

#33 claro que sip Guapi

Todos los avances sociales se han conseguido sin molestar a la gente de bien, como tú , que con diálogo siempre habéis aceptado el avance de la sociedad.....

El peor Ignorante Necio es el que sé jacta de su necedad.

Venga coje un libro por una vez en tú vida

D

#40 tú sigue con tu bando nacional, con tus amiguitos, de tu bando y con tu participación podéis seguir tumbando las noticias que no son de tú interes y que queden sólo lo que tú decidas,para tu disfrute y tu meneame

p3riko

#16 yo soy de los que si hago algo que se que tiene consecuencias y me pillan, lo asumo. Si estoy en una manifa y le tiro una piedra a un policía y me pillan, asumo las consecuencias de comportarme así. Y como dije antes. El derecho de manifestación no incluye que te libres de las consecuencias de comportarte como un energúmeno destrozando mobiliario, quemando contenedores, etc.... Asume las consecuencias.

D

En España serían acusados de rebelión.

O

#4 No, ya que no quieren subvertir el orden territorial del estado

box3d

A ver, a la progresía, que no se cual es la respuesta politicamente correcta.

Esto es bueno porque son fachas o algo o es malo porque es acción directa contra El capital o algo? roll

D

Que siga criminalizando las protestas...

Mateila

Aviso a navegantes.

D

#2 ser un chupapoyas en cambio siempre te da tus buenas migajas

chinpin92

#2 Los mismos que dictan las sentencias son los que luego se llenan el pecho de orgullo con La Revolución Francesa y cantan el himno en las fiestas.

balancin

#6 los mismos que apoyan a los chalecos amarillos en Francia, denigran a los guarimberos en Venezuela, por desestabilizadores

Trigonometrico

#12 Eso es una falacia. Nadie criticó las manifestaciones en Venezuela en contra de Maduro.

balancin

#47 "nadie" ?
Pues esa debe ser la verdad absoluta del universo.
Nunca nadie ha criticado las protestas en Venezuela clap

Y la mía una falacia

Trigonometrico

#48 Es una falacia.

balancin

#49 no, no lo es.
Espero no entrar en un loop interminable de afirmaciones sin ningún tipo de argumento, como la que has comenzado.

Ponerme a buscar usuarios, no lo haré. Pero toma te echo una mano:
https://www.google.es/search?q=site:meneame.net guarimberos

Sin contar con todo el oficialismo condenadolas, o las capturas y torturas documentadas por ex policías, que podrían catalogarse de "críticas contra" las protestas.

Y tú. ¿Cómo argumentas que todo eso es = "Nadie criticó las manifestaciones en Venezuela en contra de Maduro."?

Trigonometrico

#50 En los enlaces que me has dado no encuentro ninguna crítica a las protestas contra maduro. La que aparece es un comentario irónico que insinúa la misma falacia.

Caracas, el Metro que funciona gratis porque no hay cómo cobrarlo/c147#c-147

Trigonometrico

#53 apagon-venezuela-crimen-lesa-humanidad/c05#c-5

Hace 5 años | Por tierramar a globalizacion.ca

De la entradilla de la propia noticia:

"Según testificara ante el Senado Robert White, un ex embajador de EEUU en ese país, “los de Miami explicaron …. que para reconstruir el país primero había que echarlo totalmente abajo: se tenía que hundir la economía, el desempleo tenía que ser masivo,"

balancin

#54 disculpa, estás justificando que nadie critica a los guarimberos aún? O te fuiste ya por otro sitio, pasando de puntillas?

Como era de esperar.
Parece calcado del plan de los chalecos amarillos por lo visto

Y yo digo falacias. Sois lamentables

Trigonometrico

#55 Hombre, si tú estás dispuesto a desmentir la noticia, pues me parece bien.

balancin

#56 no estoy por desmentir noticias.
Tú dijiste que escribí una falacia.
Te demuestro que no, y te pones a citar una noticia.

Tú a tú rollo

Trigonometrico

#57 Cito la misma noticia que tú me has dado como prueba.

balancin

#58 te estás medicando?
De qué me hablas.

Oye si te están pagando, que sepas que así no se hace bien

Trigonometrico

#59

D

#6 La revolución francesa también tenía tribunales muy estrictos y no aceptaba disidentes

Mateila

#2 La cultura del padefismo y el mérito de ser víctima. Y así nos va.

D

#2 déjame adivinar, tu eres de los de manifestarse en casa o trabajando, claro. No sea que molestes a alguien. Los mayores logros se han conseguido así....


En fin.

D

#2
Así es,por eso Macron pasará a la historia como el.nazi que es.
Este engaño a la gente una vez,no lo hara de nuevo, es posible que ni se presente para ni hacer el ridículo.

againandagain

#2 ¿Dices Makron verdad?

p3riko

#32 el tendrá que asumir las consecuencias de sus actos en caso de ser delictivos. Lo mismo que los manifestantes que quemaron contenedores. No defiendo al makron. Solo digo que todo acto conllevan unas consecuencias que se deben de asumir.

SOBANDO

#1 Aviso a la gentuza violenta.

D

La clase propietaria se defiende del populacho.

Recordar la comuna !!

D

[EDIT]