Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Una vez analizado el tráfico registrado durante el incidente, los resposables se han percatado de que hubo una IP que intentó entrar en repetidas ocasiones a las páginas, por lo que han decidido acudir a la Policía judicial para que verifiquen la dirección..... Diario Barcelona: de hackeo nada
#12:
¿Ayer? Las fotos siguen ahí. No las han quitado.
http://www.diariobarcelona.com/__n824226__Los_turistas_mE9dicos_evitan_la_espera_del_sistema_de_salud.html
Seguro que ha sido idea de Javier Checa.
http://www.diariobarcelona.com/__n824226__Los_turistas_mE9dicos_evitan_la_espera_del_sistema_de_salud.html
Seguro que ha sido idea de Javier Checa.
#6:
¿Soy el único al que las chicas le parecían un poco alacranes?
#22:
Curioso. Voy a la portada de ese periódico para ver cómo es y justo al lado de la foto de los príncipes hay un enlace a una web con fotos porno como http://www.radiosexo.es, que curiosamente también tiene la misma estructura de enlaces que la web del periódico. ¿Será también esa web del redactor?
En esa web Radiosexo hay un enlace donde veo que la cosa no queda en Diario Barcelona sino que coge el puente aéreo, y así nos encontramos en un subdirectorio de Diario Madrid a:
http://misterpolla.diariomadrid.eu/
En esa web Radiosexo hay un enlace donde veo que la cosa no queda en Diario Barcelona sino que coge el puente aéreo, y así nos encontramos en un subdirectorio de Diario Madrid a:
http://misterpolla.diariomadrid.eu/
#21:
Tercera portada de meneame!
Y esperaremos al fin de semana para darle una cuarta!
Y el Lunes una quinta cuanto la Policia investigue la IP del que investigó la seguridad y que les dió la segunda portada!
Y...nos están tomando el pelo.
PD:¿Cómo se explica lo de los subdominios pornos?
Y esperaremos al fin de semana para darle una cuarta!
Y el Lunes una quinta cuanto la Policia investigue la IP del que investigó la seguridad y que les dió la segunda portada!
Y...nos están tomando el pelo.
PD:¿Cómo se explica lo de los subdominios pornos?
Comentarios
Una vez analizado el tráfico registrado durante el incidente, los resposables se han percatado de que hubo una IP que intentó entrar en repetidas ocasiones a las páginas, por lo que han decidido acudir a la Policía judicial para que verifiquen la dirección..... Diario Barcelona: de hackeo nada
Diario Barcelona: de hackeo nada
barrapunto.com#5 Pues nada, ya os contaré si me viene la policía a casa o recibo una citación...
Pero que conste que lo hice para intentar quitar las fotos
¿Soy el único al que las chicas le parecían un poco alacranes?
#6 Acepto alacrán como madurita del este.
#6 Las fotos eran ya algo viejunas. Y las señoras picantonas también.
No me creo nada
Por cierto, que si alguien se toma la molestia de mirar el whois del dominio de radiosexo.es, el propietario es el mismo que el de edicosma.com, que es la web de la empresa, y todas las demás webs. ¿Se iba a tomar un redactor la molestia de registrar dominios porno, pagarlos, ponerlos a nombre de esa compañía, etc? Así que #1 tiene razón.
Hubieran quedado mejor diciendo la verdad, reconociendo que han hecho una cutrez como una casa mezclando porno con otro tipo de contenidos.
¿Ayer? Las fotos siguen ahí. No las han quitado.
http://www.diariobarcelona.com/__n824226__Los_turistas_mE9dicos_evitan_la_espera_del_sistema_de_salud.html
Seguro que ha sido idea de Javier Checa.
En realidad el redactor se quedo tirado en la carretera y apareció un motorista que lo llevó a la gasolinera más cercana. Al despedirse vió que era el rey y como agradecimiento decidió poner porno en algunas webs de Edicosma.
Curioso. Voy a la portada de ese periódico para ver cómo es y justo al lado de la foto de los príncipes hay un enlace a una web con fotos porno como http://www.radiosexo.es, que curiosamente también tiene la misma estructura de enlaces que la web del periódico. ¿Será también esa web del redactor?
En esa web Radiosexo hay un enlace donde veo que la cosa no queda en Diario Barcelona sino que coge el puente aéreo, y así nos encontramos en un subdirectorio de Diario Madrid a:
http://misterpolla.diariomadrid.eu/
#22 si si, todo es mierda y nosotros le estamos haciendo publicidad.
Tercera portada de meneame!
Y esperaremos al fin de semana para darle una cuarta!
Y el Lunes una quinta cuanto la Policia investigue la IP del que investigó la seguridad y que les dió la segunda portada!
Y...nos están tomando el pelo.
PD:¿Cómo se explica lo de los subdominios pornos?
#20 #21 los argumentos que dan no se sostienen... ES UN VIRAL EN TODA REGLA
la frase que me ha hecho ver que todo es trola como un tractor ha sido esta:
Al redactor no le ha pasado nada. No tenía que haberlo hecho, pero los jefes entienden sus razones"
vamos a ver................ en que empresa española haces algo así, y no te pasa nada, y ENCIMA sus jefes entienden sus razones
(?????????????????????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿)
que alguien me lo explique
notica falsa
No me creo nada. Si de verdad hubiesen querido apagar el servidor bastaba desenchufarlo.
¿Cuántas versiones diferentes van a aparecer ahora?
Ya dudo hasta de quién es el más interesado en darle más capítulos al culebrón.
El gran polvo II, muy pronto en sus monitores
Voto por crear una sección "No me creo nada" en meneame, así por lo menos si no sabemos de que va, la podremos votar como tal....
Esta manera de protestar se aplica en algunos países asiáticos. Hace unos años, un conocido fabricante de videos y televisores vio como su producto, repartido por todo el mundo, incluía al abrir la caja una gran fotografía de contenido pornográfico (porno de verdad, no como lo de ayer).
"El redactor alegó que si una actriz enseña un pecho o sale desnuda, es arte, mientras que si un periodista hace un buen artículo, no se considera igual", le justifica. "Además dijo que Zapatero prometió, al ganar las elecciones, que daría subvenciones a los medios pequeños, y no lo ha hecho. El hombre tenía razones para cabrearse"
Pues parece que vuelve a la carga ...
http://www.diariobarcelona.com/
http://www.diariobarcelona.com/__n827235__los_primeros_britanicos_eran_canibales_.html
Si no lo quitan, ahí se ve en primer plano la imagen de un culo femenino.
A ver: ¿para poner las imágenes sólo se necesitaba un redactor, pero para sustituirlas un "informático"? Noticia FALSA como una casa, más cuando siguen apareciendo fotos de desnudos en noticias de portada, como indica #37
¿Por que esta noticia que huele a timo del tocomocho no tiene ningún voto negativo?
Pues genial reivindicación: Le alegra el día a la población másculina, les llena los periódicos de visitantes nuevos ... Que amo!
Menos mal que no era el editor de la web del Vaticano.....
¿La culpa de que las fotos estuvieran todo el día? Del informático, naturalmente. Esta vez porque estaba desaparecido.
Publico va de mal en peor. En este asunto, o es parte interesada o es que publican cualquier cosa antes de reconocer que se la han colado
No me creo nada por la mentira fragrante del artículo (además den negrita):
Solo cuando esta mañana se le ha podido localizar, ha sido posible eliminar las imágenes.
Como las imágenes siguen ahí, entiendo que el resto tiene la misma credibilidad: ninguna.
Y le seguimos dando visitas (con gusto).
¿Cómo es posible que estéis votando estas mierdas de noticia todos? ¿Nadie se da cuenta de que es publicidad de la más descarada? Echad un vistazo:
http://www.edicosma.com/edicosma.php
Es una empresa de gentuza que se dedica a comprar dominios tipo "diariodesuputamadre.com" y a centralizar todos los dominios con la misma información, con la consecuente especulación de los dominios.
¿Cómo ha llegado esta empresa a Menéame 3 veces? =S
¿a nadie le suena raro eso de "si hubiéramos sido una secta, nos hubiésemos tomado cianuro", que dice el redactor de guardia?
¡No me creo ná!
"Una vez analizado el tráfico registrado durante el incidente, los resposanbles se han percatado de que hubo una IP que intentó entrar en repetidas ocasiones a las páginas, por lo que han decidido acudir a la Policía judicial para que verifiquen la dirección."
Una? Miles
Mejor no les podía ir. Tercer portada de menéame en dos días! Y todo para unos pseudo diarios de internet que nadie conocía hasta ayer. Lo tengo claro. Si quiero que la gente conozca un web mío, le meto una foto polémica en portada, y monto todo este chou aprovechándome de la colaboración, no sé si interesada o no, de bloggers y medios de comunicación.
Lo encuentro vergonzoso. Nos la han metido hasta el fondo.
diario-barcelona-hackeo-nada/00015
Diario Barcelona: de hackeo nada
barrapunto.comMmmmm no se no se pero por mí que se cabree mas veces, así tenemos mas fotos de esas
Estoy de acuerdo, es un viral. Y de mi, solo han conseguido este mensaje, un meneo a lo de barrapunto y una visita de ayer. No pienso leer ni una sola noticia mas al respecto, y votare negativo a cualquier otra relacionada.
y nadie habla de el companero de guardia? Para todas las webs solo hay 1 persona de guardia? Y seguro k s l becario
Pues haber si se cabrea todos lo días.
Lo que sacaron en barrapunto fue un poco especulativo, la verdad. Si Público habló con los señores en cuestión casi me lo creo.
#3. AAARG, las gafas de protección HOYGAN no sirven!! Haber!!!
#2 Pues me resulta más creíble la teoría de la maniobra publicitaria...
Por otra parte, no me acabo de explicar porqué Público le está dando tanto seguimiento a este asunto intrascendente.
#10 Seguro que algo traman... A lo mejor se pone de moda lo de sacar porno en las portadas de las webs de los períodicos.
#10 porque Público le encanta dar cobertura a noticias intrascendentes