Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Dupe no pero el 22.1% es eficiencia energética (energía eléctrica / energía lumínica) y el artículo habla de eficiencia cuántica (nº de electrones / nº de fotones). Como te dice #2 no son cifras comparables. Es interesante que hayan mejorado el efecto foto-eléctrico por el que Einstein recibió el Nobel haciendo que un fotón golpee a varios electrones con suficiente fuerza pero entiendo (leyes de la termodinámica en mano) que la eficiencia energética sólo mejorará marginalmente. Es decir que si el 22.1% de eficiencia energética se alcanzaba con una eficiencia cuántica del 90% (me lo invento pero los artículos dicen que no se había pasado del 100%) ahora podríamos llegar a hablar de eficiencias energéticas del 30% aproximadamente, siempre que la nueva estructura no suponga un peor tratamiento de los electrones resultantes. Que es una mejora brutal, pero claro un titular con un 138% queda espectacular.
Comentarios
#5 Si, es pasmoso. Estas cosas de materiales nanoestructurados lo vi con oro y tenían unas propiedades alucinantes. Hay un canal de youtube que se llama size matters sobre nanotecnología que te recomiendo, sino lo conoces ya.
#7 No conozco ese canal, pero como me encanta aprender y todo lo que sea ciencia, astronomía y demás, pues me daré una vuelta por ahí.
#7 Yo he currado con la chica de size matters, sabe de lo que habla,
#13 Qué suerte. Cómo alguien no puede estar rendido y enamorado de ella. Profesionalmente hablando, se entiende
#14 le he hecho alguna ilustración para su tesis o un paper, ahora no recuerdo. Compartimos centro un par de años. Es lista y divertida,
#7 gracias por la sugerencia. Puedes compartir el enlace?
Si buscas size matters en Youtube hay una sobredosis de vídeos hablando de polleces, literalmente.
#16
#16
Por cierto, Size Matters fue un famosísimo artículo de Nature: https://www.nature.com/articles/379765c0 ya sabes, sci-hub es tu amigo
Es un artículo interesantísimo, no sólo por los avances que promete, sino por el fenomeno en si que estudia y los comportamientos alucinantes de los materiales nanoestructurados.
#3 #4 Si por cada fotón, se pueden excitar dos electrones (un 32% de las veces) significa que, al menos, cada fotón excita al menos un electrón lo cual, ya de por sí, desde luego, es increíble el avance ¿no?
Habla de la eficiencia de electron generado por cada fotón. Pero lo interesante es la eficiencia de energía lumínica recibida y energía eléctrica generada.
#1 Dupe no pero el 22.1% es eficiencia energética (energía eléctrica / energía lumínica) y el artículo habla de eficiencia cuántica (nº de electrones / nº de fotones). Como te dice #2 no son cifras comparables. Es interesante que hayan mejorado el efecto foto-eléctrico por el que Einstein recibió el Nobel haciendo que un fotón golpee a varios electrones con suficiente fuerza pero entiendo (leyes de la termodinámica en mano) que la eficiencia energética sólo mejorará marginalmente. Es decir que si el 22.1% de eficiencia energética se alcanzaba con una eficiencia cuántica del 90% (me lo invento pero los artículos dicen que no se había pasado del 100%) ahora podríamos llegar a hablar de eficiencias energéticas del 30% aproximadamente, siempre que la nueva estructura no suponga un peor tratamiento de los electrones resultantes. Que es una mejora brutal, pero claro un titular con un 138% queda espectacular.
#4 Nadie pretende compararlos, puesto que son dos parámetros diferentes. Tal vez me haya explicado mal. Puse el enlace porque para algunos usuarios de menéame la aparición de ese enlace hace cinco años convierte la noticia en duplicada. El objetivo no era otro.
En 2008, se intuía... ‘Silicio Negro’ puede revolucionar la tecnología de células solares (ING)
‘Silicio Negro’ puede revolucionar la tecnología d...
cleantechnica.comEn 2015, el récord estaba en el 22.1% Nuevo récord de eficiencia para células solares negras de silicio
Nuevo récord de eficiencia para células solares ne...
europapress.esAhora vendrá alguno a decir que es dupe, fijo.
#1 Un fotodectector no es célula fotovoltaica ademas que el articulo habla de eficiencia cuantica. Un fotodetector es algo que esta polarizado con una tensión o corriente y cuando es excitado por fotones te da una señal medible.
https://static.fjcdn.com/pictures/Troll_7caf52_2788101.png
#10 Noticia relacionada con tu imagen: The Incredible Machine (Juego de 1992)
The Incredible Machine (Juego de 1992)
insertcoinclasicos.comNoticia muy interesante, pero me temo que sin saber de física no saco el provecho que tiene. ¿En paneles solares qué implicación tendría?, ¿Podríamos tener paneles para producir electricidad brutalmente productivos, o eso se interpreta de otra forma?
Utiliza "nanoloquesea" y "cuántico" en Menéame. Portada en 5,4,3...
#15 Y que ? Siempre es preferible a la política o las cansinas noticias de hurtos/robos y similar .
#26 Sí, estoy de acuerdo. Aquí somos todos informáticos e ingenieros. Pero ponte crema solar que tienes la piel muy fina
¿Soy yo o el redactado es confuso y parece que diga que crea más energía de la que se le da?
#9 Lo primero que me ha venido a la mente al leer el titular ha sido: "¡Lisa! ¡En esta casa se respetan las leyes de la termodinámica!"
. Luego ya he entrado a la noticia y he visto por qué, pero me sigue pareciendo incorrecto llamar "eficiencia" a esa magnitud que es igual al 132% en este material.
Así y todo, me sigue chocando lo de que un solo fotón "de alta energía" pueda liberar dos electrones. Lo único que se me ocurre es que sea por efecto Compton: un fotón choca con un electrón y el choque elástico redistribuye la energía, causando que el electrón tenga suficiente energía como para salir del átomo (superando el pozo de la energía de ligadura), y luego el fotón menos energético llega a otro átomo y allí se produce el efecto fotoeléctrico de toda la vida (en el cual el electrón absorbe toda la energía del fotón).
#11 Es más o menos lo que he supuesto yo también.
#11 es como el imán infinito... Ese 32% de más debe ser que se auto inmola y produce la energía extra
El Sol es comunista.
132% difícil lo veo
Lastima que para el planeta ya sea tarde.
¿Ecoinventos? lol