#24 De verdad que no lo entiendo, hacen un plan para alquilar viviendas a un muy buen precio, lo que es la ostia de bueno.
Pues ya hay gente criticando el plan: que si son pocas, que si eso no es suficiente, que serán para los amigotes ...
#1, #2, #3, #4, #6, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #15 ..., Es un comienzo y es mejor que nada, no? por que en vuestros comentarios no he visto nada positivo, solo negativo.
#1 20.000 viviendas, a un corte de cinta y foto de político por bloque, de miseria no tienen nada. ¿Tu sabes la de fotos para la prensa y cortes de cintas que se pueden sacar de ahí?. Entre eso y Franco, ya tienes aseguradas las portadas de ElDiario durante meses.
De verdad que no lo entiendo, hacen un plan para alquilar viviendas a un muy buen precio, lo que es la ostia de bueno.
Pues ya hay gente criticando el plan: que si son pocas, que si eso no es suficiente, que serán para los amigotes ...
#1, #2, #3, #4, #6, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #15 ..., Es un comienzo y es mejor que nada, no? por que en vuestros comentarios no he visto nada positivo, solo negativo.
#24 no se de que te extrañas, estamos escaldados, no nos creemos NADA de los politicos, NADA y todo nos pensamos que tiene detras algun interés oculto bueno para ellos o para sus amiguetes...
Además, creo es sano, no fiarse por defecto... (que otra cosa es criticar, pero creo que va bastante unido)
#26 Me extraña que reclameis una política de calidad y unos políticos honrados cuando no tenéis coherencia política. Con votantes así, no hay motivación para hacer las cosas bien.
#33 Mira, yo no sé si tengo o no tengo coherencia política como votante, lo que estoy seguro es que tú NO SABES si yo la tengo,... así que ahorrate los juicios personales, por favor, que no nos llevan a nada...
#34
Aplicate el cuento: Juicio personal el que tu has puesto en tu comentario, que por cierto, no es nada coherente: "estamos escaldados, no nos creemos NADA de los politicos, NADA"
Estás criticando lo que dice en base a quien lo dice, y te estás basando en los prejuicios de tus experiencias, que como tu dices, no llevan a nada
#41 La diferencia es que yo si tengo años de experiencia(y más aún de información escrita incluso previa a mi nacimiento) viendo como actuan el grosso de los politicos y, "regenereación tras regeneracion" poca mejora(por decirlo finamente), no creo, salvo sorpresa, que tu tengas información de mi actividad politica ni de mis votos.
Si tú estabas diciendo que "los votantes son tontos" y no "Isangi, como los votantes, es tonto" entonces puedes ignorar mi respuesta.(por muy que no este de acuerdo, si me parece tener base de critica y no es criticable que los critiques como colectivo, por mucho que haya excepciones).
#48 No voy a entrar en quien tiene más experiencia politica ni quien la tiene más larga, solo digo:
1º - Si la medida es positiva, aunque pudiera se más positiva: reconocerlo en vez de criticar, y después criticar constructivamente.
2º - Si quieres que me ahorre los juicios personales: haz lo mismo.
1) Bueno, yo no la veo positiva en sí, porque miro un poco más allá y para mi es más aglomeración en las ciudades, pero no era a lo que contestaba aquí, sino intentaba darte el motivo por el que creo que muchos hacian esa critica, y es que no hay confianza en los politicos, ninguna, y, en mi opinión, con razón...
2) quizá yo también he pecado de eso, aunque no eran personales, sino grupales, pero en parte tienes razón.
#24 Como bien dice #26 lo primero que piensas es que hay negocio por ahí. Desgraciadamente lo primero que he pensado es "modo mamoneo activado". No me extrañaría que dentro de un tiempo salgan noticias del tipo "estafa en la concesion de viviendas, trama de favoritismos, etc. etc." Por desgracia este país es de maleantes y pillos.
#24 Lo mejor es no hacer nada, como el tandem PP+Ciudadanos que en dos años de gobierno han conseguido que a todos los que alquilamos nos suba el coste de la vida entre 100 y 300 euros al mes.
#24 Te explico: La medida no sólo es insuficiente aunque sólo se aplicase a Madrid y Barcelona, sino que no está consensuada con el resto de fuerzas políticas. Esto significa que un cambio de gobierno se la llevará por delante. Es especialmente necesario consensuar cuando el mensaje que se está mandando es que si el resto de partidos no están de acuerdo con lo que lleve el PSOE al parlamento pues van a gobernar a base de decreto, como Aznar, y aquí paz y después gloria.
No es un planteamiento ni ambicioso ni inteligente a medio plazo.
#57 Al contrario, es un planteamiento inteligente a cualquier plazo.
A corto plazo, consensuarlo políticamente haría que esas políticas estuvieran mal vistas, ya que habrían sido aceptadas por un partido de la oposición. A largo plazo, y al no estar consensuado, si el que venga después las mantiene, le podrán acusar de copiar las políticas del actual, y si las quita, le podrán acusar de arruinar las políticas del actual. No consensuarlo es mucho más inteligente.
#95 Sinceramente creo que vives en un universo paralelo, no creo que vayamos a estar de acuerdo. Una política consensuada por definición se mantiene durante varias legislaturas, una que no lo está, no.
#24 Prefiero que los "comienzos" surjan por iniciativa propia y eso va más por una legislación menos hostíl en materia de alquiler, que es de lo que se suele quejar el propietario medio de una vivienda cerrada a cal y canto
#24 Pues por que es tirar a la basura el dinero simplemente por vender la puta moto ante los medios. Pura propaganda de mierda y estamos hasta los cojones de que nos den migas de pan cuando pagamos la hogaza entera.
Aunque pueda parecer que al menos 20 mil personas se podrán beneficiar, en realidad lo que estamos haciendo es tirar el dinero cuando debería redirigirse para un plan más ambicioso.
Pero con el "algo es algo" nos conformamos y damos argumentos pírricos para votar la próxima vez que haya elecciones.
#24 Yo a las ideas que no me gustan me opongo. Y a las que me gustan les busco fallos.
A mi me parece bien que el gobierno ofrezca vivienda de alquiler a bajo precio. Y como me parece bien pienso en posibles pegas de su implementación. En este caso, que no ataca la base del problema, que es la exceso de demanda.
#24 No soy muy partidario de este gobierno, pero creo que es una (quizás la única, a este paso) medida buena de su programa.
Pero seamos sinceros, 21 millones es menos que el superavit medio de Barcelona (aunque el año pasado Colau lo cerró en solo 1,3 millones, entendemos que porque ha aumentado el gasto). No es mucho, pero comparando con presupuestos municipales de ciudades de menor tamaño no está tan mal; de paso nos ayuda a calibrar el coste de medidas de "solo" 5000 viviendas… » ver todo el comentario
#24 Yo creo que el comentario de #3 es muy positivo, no sé donde está lo negativo.
Que no sea palmero no quiere decir que sea negativo, ofrece propuestas.
Tenemos el suelo, ahora hay que ver que y como se puede construir, hay que contratar al proyectista, que haga el proyecto, licitar el proyecto para contratar al constructor, que se construya. Vamos que antes que empezarán a entregar llaves a partir del 2022.
#74 Concretamente hablan de construir 5000, que sumadas a otras 1500 que ya hay, dan un tercio de lo prometido, de los otros dos tercios no dicen si las van a construir o las van a sacar de la sareb, asi que no se puede hablar aun. Pero la cosa es que no solo va a ser construir si ya te hablan de 1500 viviendas que ya están.
#81 Aprende a leer, 1500 que ya están, las 5000 las van a construir.
Y lo que digo es que no puedes asegurar que van a construir las 20.000 cuando ya te estan hablando de 1500 que ya están construidas y suman a esas 5000 que van a construir dando un tercio del total a habilitar, que no es lo mismo que construir.
#86 Pues simplemente porque no lo especifican, solo dicen que ya están por lo que no especulo sobre de dónde han salido, igual que no hago premoniciones basandome en datos que no tengo. Si en lugar de profetizar basandote en tus prejuicios, hicieras caso de los datos de la noticia, entenderías lo que digo.
#96 No, yo hablo de los datos que da la noticia, 5000 por construir y 1500 que ya están. Tú hablas de que se van a construir las 20000 sudando del dato de las 1500 que ya hay e inventandote de donde van a salir los 2 tercios de las que no se sabe nada.
#2 Estoy de acuerdo contigo. Hay miles de pisos vacíos en manos de bancos que, desde mi punto de vista, deberían expropiarse y añadirse al parque de viviendas de alquiler estatal. De hecho, creo que el artículo 47 de la constitución, les autorizaría a hacer algo así. Entonces, ¿por qué ponerse a constuir más si se podría conseguir un parque de viviendas mucho más rápido por este método y estaría amparado por la constitución?
#65 Para expropiar tienes que pagar el justiprecio al banco. Los bancos ahora estarían encantadísimos de deshacerse de su parque de viviendas a un precio razonable.
Si tomaran más medidas con respecto a darle garantías al arrendatario, a lo mejor no haría falta en enésimo parche de intervención estatal, como bien han dicho hay viviendas vacias a puñados que para eso hubo un burbujón y de paso podrían multiplicar la cuantía los IBIs para propietarios de múltiples inmuebles...
#17 menos si... esto y lo otro, y si tienes pruebas de esto y si justo no te pagan a ultimo momento, etc. o si no son de cierto colectivo o si no tienen hijos, etc...
Alquilar hoy en día es un riesgo grande, quizá no tanto para quien es "profesional del alquiler" que tiene una "gran cantidad" de viviendas y que una te salga rana queda compensadas por las demás, pero para quien tiene 1 o 2 viviendas para alquilar, el riesgo es muy grande.
#60#28 Claro, por que queremos ganar hasta 1500€ y además que me garanticen que no voy a tener problemas.
Y que no toquen nada!
Somos la leche, Queremos forrarnos sin mover ni un dedo, y además con garantias.
Pero que tontos son los que invierten en la Bolsa, ganas menos y más riesgo.
#70 Yo no estoy hablando de precios, hay en sitios donde hay saturación y luego está el resto de España, básicamente un reino de Taifas, pero eso es otro tema distinto
#17 El comentario es más relativo a que el estado sea más garantista, desauciar en el fondo no sirve de nada, lo que de verdad tiene que pasar es sea el propio arrendador el quiera poner la vivienda en alquiler y no tenerla cerrada a cal y canto
No creo que sirva de mucho. Porque el problema no es que falten viviendas, es que faltan viviendas en los sitios donde la gente quiere vivir.
Es decir, la gente no quiere vivir a 30 minutos en coche del centro de Madrid, Valencia, Sevilla y Málaga [1]. La gente quiere vivir en el centro de las ciudades. Si se construyen viviendas en el extraradio esto no va hacer que baje el precio en el centro delas ciudades, que es donde está la demanda. Y estas viviendas se construiran en la periferia porque en los centros de las ciudades no hay sitio.
[1] Me sorprende no ver a Barcelona en esta lista. ¿Fomento no tiene competencias allí?
#4 bajará en los barrios humildes pero tampoco creo que mucho, es una medida bastante nimia aunque se agradece. De todas maneras no sabemos si esta vivienda pública está situada en el centro o en las afueras
#4 Bueno yo veo también el problema de que cada vez conceptualmente el "centro" es más grande, y lo mismo con el extrarradio, así que el centro literalmente de las ciudades puede que no se vea afectado, pero algunos pueblos o barrios cercanos si que pueden llegar a bajar de precio. Hoy en día tienes viviendas en pueblos del extrarradio con precios del centro y ese concepto cada vez se amplía más. 30 minutos en coche ya empieza a ser considerado "vivir muy cerca".
#4 El problema no es que pongan viviendas en Madrid o X sitió. Sino, cuántas y para quién.
Porque, te aseguro que serán para "gente sin capacidades económicas" vamos los llamados colectivos vulnerables.
Oye está bien que colectivos que son "necesitados" reciban ayudas pero al público a quien realmente hace falta familias normales y jóvenes. Para que por masa crítica baje el precio de las viviendas nanai.
Y eso no es ser de derechas o de izquierdas, es que si es un bien escaso. Se va a repartir a quien ellos quieran por el baremo, y mucha gente que lo necesite se quedará fuera.
#20 Si no perteneces a ciertos colectivos (eres hombre, entre 30-60 años, español, ... ) olvidate de ver ningún tipo de ayuda del Estado. Lo más que vas a poder pedir es que no te inflen más a impuestos.
#4 Llevo tiempo insistiendo que es al revés, la gente quiere vivir donde tiene oportunidades laborales, si se mueven las oportunidades laborales FUERA DE LAS GRANDES CIUDADES, la gente se moverá, poco a poco, de la misma forma.
Es muy absurdo que vivir en BCN en un piso de mierda te cueste 800eur/mes y que a solo 60km puedas vivir en un piso equivalente(o mejor) por 300eur/mes con agua y ADSL incluidos....
Claro es absurdo vivir a 60km de BCN y trabajar en BCN...
#32 claro todos esperamos un boom de trabajo en Manresa. Allí los pisos valen 300 o menos. Porque no hay.oportunidades laborales y hace una rasca que te cacas
.
60km al día desde Manresa a Barcelona es un tren lento o tener que pillar una autopista carisima. O dinero o mucho de tu sueño. Luego si te vas a una ciudad buen comunicada tipo Mollet del Vallès, cerquita y con buen sistema de cercanías pues el alquiler don solo 100 euros menos. No compensa. Mi cuñada vive en Badalona, 100 euros menos… » ver todo el comentario
Lo que digo es que DESDE EL GOBIERNO(y amigos) deben promover que existan más oportunidades laborales FUERA DE LAS GRANDES CIUDADES, que si consiguen eso, los problemas de las grandes ciudades se reducen(que no desaparecen).
Obviamente eso no se consigue en 2 dias ni en 2 años, pero si hay un plan a largo plazo y se dan los pasos correctos es más que factible.
Es decir, hay gente defendiendo abaratar y construir mas casas en las grandes ciudades o pegadas a ellas y eso no ocasiona sino más aglomeración, la solución pasa más por QUITAR AGLOMERACIÓN, no por generar más aún.
#43 problema... España vive del sector servicios y el turismo. No me imagino una oleada de oportunidades en servicios y turismo en Manresa. Ya hay casas baratas fuera de las grandes ciudades. Todas las que quieras. Pero a vr el dia que haya trabajo en sitios como Manresa tendremos más empleo que en Alemania. Hablas de cambiar toooodo la estructura española
Qué al ser un país de servicios favorece el empleo de la gran ciudad o lugares turisticis
"un millon de pisos" donde? EN Barcelona? (ya te digo yo que no caben...) a 40km de Barcelona(no tiene sentido si la mayoría de ellos van a ir a trabajar a BCN). (uso BCN pero pon cualquier capital grande).
"oportunidades en servicios y turismo en Manresa"
Pues justamente por sitios así precisamente el turismo rural ha crecido mucho = nuevos empleos.
Pero ves a buscar trabajo de "Programador", que aunque también los hay para el turismo sería residual,… » ver todo el comentario
#40 me ha hecho gracia lo de tu ejemplo de Manresa, hace poco me ofrecieron un puesto allí pero viviendo en Badalona y poco me costó decidirme por quedarme donde estaba. En este caso era la situación contraria pero irme a hacer ese camino en coche cada día significaba gastar una pista en gasolina y cargarme el coche en un año (tiene casi 15)..
#40 Yo no espero que un boom del trabajo en sitios remotos, lo que sí espero y no entiendo porque no se esta haciendo es adoptar el teletrabajo, ya que para una gran cantidad de empleos un ordenador + conexión a internet es lo único que se necesita para trabajar.
#110 Lo hay solución fácil, pero a medio plazo hay que intentar "descentralizar" el mercado laboral => #32
Los pisos están tan caros en Madrid o Barcelona porque tienen que absorber el crecimiento natural de las mismas, más la gente que llega desde otras ciudades buscando trabajo.
#4 Podrían entonces iniciar un plan para deslocalizar empresas y organismos públicos y llevárselos del centro. No todo el mundo que quiere vivir en el centro es por gusto, hay mucha gente que trabaja en servicios públicos, tiendas, empresas privadas o instituciones públicas que están allí ubicados. A lo mejor a los trabajadores de la sede de un banco, la universidad, el ministerio o los juzgados no les importa que todo esto se desplace a un sitio donde haya más vivienda disponible, y de paso no tengan que gastarse más de la mitad del sueldo en un alquiler.
#10 solo si cobras 300€ al mes entre 5 personas te daran una,como siempre,el resto es de ricos,y espera que no los construyan todos en sitios "sin problemas habitacionales" (vamos ni madrid ni barna)
#10#21#44 Se las darán a pelirojos y a inmigrantes. El currito treintañero que se deja el lomo trabajando y cotizando que se vaya olvidando, porque siempre tendrá menos puntos que ciertos colectivos que antes de cumplir los 30 ya son familia numerosa
#10 Por un lado pondrán las viviendas hechas un cristo, para que se las arregle el estado, y por otro meterán de inquilinos a todos los enchufados que puedan.
Y sacarán una ley nueva para que todo esto les desgrave lo más posible.
20000 viviendas = regalo para 20000 familias, pagado por el resto de familias españolas. ¿Por qué? Porque sí. ¿Con qué criterios? Técnicos, ninguno. Meramente electoralistas.
¿Con qué cara se quedan el resto de españoles con rentas medias-bajas? Con la caradura del ministro seguro que no.
#23 Si, dividiendo a los pobres en dos categorías: los que tienen la suerte de acceder a ese alquiler y los que tienen que joderse. Se agradecerían medidas destinadas a que caiga el precio del alquiler en general, que afecten a todos en la medida de sus necesidades. Se me ocurren varias medidas:
- prohibición general de alquiler turístico
- eliminación de cargas desproporcionadas para los propietarios de los inmuebles, como no tener que soportar 2 años de okupación
- eliminación de restricciones no justificadas a la urbanización. Ampliación de edificabilidad en terreno ya urbanizado.
#21 del rescate a a autopistas y bancos que opinas?
¿acaso piensas que esas personas son responsables de sus salarios y trabajos de mierda? ¿acaso piensas que el sistema no ofrezca oportunidades de empleo es responsabilidad única de esas personas?
#51 Del rescate a autopistas prefiero no opinar porque no tengo ni idea de concesiones ni infraestructuras.
Del rescate a la banca las cajas de ahorros, que era mucho más barato rescatar que pagar los depósitos garantizados por el FGD. Que menos mal que se llevó a cabo, pues no es casualidad que la economía española pasara de la contracción a la expansión por encima de sus socios UE a partir de 2012. Y que si se tuvo que llevar a cabo fue por el desastre que produjo la confluencia entre malos gestores, políticos y amiguetes (constructoras + promotoras + ayuntamientos + cajas de ahorros + tipos de interés bajos desde el BCE)
#51 No culpo a la gente en exclusiva por su situación, igual que tampoco la atribuyo por completo a la suerte ni al determinismo social. Culpo al ministro de Fomento de proponer medidas inefectivas para solucionar un problema importantísimo, que sólo van a contribuir a establecer divisiones entre la población. ¿O qué le decimos a las familias 20001 y siguientes?
#27 Ya me imaginaba una oleada de negativos de la mierda de usuarios de esta pagina, donde la gente vota y comenta si tener ni puta idea.
Pasaos por galicia, y preguntad, preguntad por ahi la cantidad abismal de vpos que hay ocupadas por gitanos e inmigrantes.
No hablo de un par de bloques eh, na, hablo de putos pueblos enteros llenos de chalets, de urbanizaciones con 15-20 bloques de 6 pisos y 4 viviendas por piso, llenas de gitanos.
¿Cuantos españoles tuvimos la oportunidad de acceder a uno… » ver todo el comentario
#39 Ya, eso es lo peor, que ni siquiera lo pagarán. En mi bloque hay 4 familias de gitanos y el alquiler no lo pagan. Lo que sí pagan es el garaje, porque si no se lo dan a otra persona y no pueden aparcar las fragonetas.
#55 Luego se preguntarán por qué crecen los partidos populistas.
Una parte de esas viviendas vacías de la banca tenían que haberlas comprado el Estado cuando se pinchó la burbuja y estaban baratas pero prefieren regalar dinero público a los fondos buitre y a la banca.
Los fondos buitre ya se frotan las manos porque en cuanto haya un cambio de gobierno compraran barato y el vendedor será alguno de la pulserita de Ejpaña.
Pues ya hay gente criticando el plan: que si son pocas, que si eso no es suficiente, que serán para los amigotes ...
#1, #2, #3, #4, #6, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #15 ..., Es un comienzo y es mejor que nada, no? por que en vuestros comentarios no he visto nada positivo, solo negativo.
Pues ya hay gente criticando el plan: que si son pocas, que si eso no es suficiente, que serán para los amigotes ...
#1, #2, #3, #4, #6, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #15 ..., Es un comienzo y es mejor que nada, no? por que en vuestros comentarios no he visto nada positivo, solo negativo.
Además, creo es sano, no fiarse por defecto... (que otra cosa es criticar, pero creo que va bastante unido)
Aplicate el cuento: Juicio personal el que tu has puesto en tu comentario, que por cierto, no es nada coherente:
"estamos escaldados, no nos creemos NADA de los politicos, NADA"
Estás criticando lo que dice en base a quien lo dice, y te estás basando en los prejuicios de tus experiencias, que como tu dices, no llevan a nada
Si tú estabas diciendo que "los votantes son tontos" y no "Isangi, como los votantes, es tonto" entonces puedes ignorar mi respuesta.(por muy que no este de acuerdo, si me parece tener base de critica y no es criticable que los critiques como colectivo, por mucho que haya excepciones).
1º - Si la medida es positiva, aunque pudiera se más positiva: reconocerlo en vez de criticar, y después criticar constructivamente.
2º - Si quieres que me ahorre los juicios personales: haz lo mismo.
1) Bueno, yo no la veo positiva en sí, porque miro un poco más allá y para mi es más aglomeración en las ciudades, pero no era a lo que contestaba aquí, sino intentaba darte el motivo por el que creo que muchos hacian esa critica, y es que no hay confianza en los politicos, ninguna, y, en mi opinión, con razón...
2) quizá yo también he pecado de eso, aunque no eran personales, sino grupales, pero en parte tienes razón.
No es un planteamiento ni ambicioso ni inteligente a medio plazo.
A corto plazo, consensuarlo políticamente haría que esas políticas estuvieran mal vistas, ya que habrían sido aceptadas por un partido de la oposición. A largo plazo, y al no estar consensuado, si el que venga después las mantiene, le podrán acusar de copiar las políticas del actual, y si las quita, le podrán acusar de arruinar las políticas del actual. No consensuarlo es mucho más inteligente.
0 o 20000 viviendas, con la actual escala del problema, es exactamente lo mismo: nada de nada.
Aunque pueda parecer que al menos 20 mil personas se podrán beneficiar, en realidad lo que estamos haciendo es tirar el dinero cuando debería redirigirse para un plan más ambicioso.
Pero con el "algo es algo" nos conformamos y damos argumentos pírricos para votar la próxima vez que haya elecciones.
A mi me parece bien que el gobierno ofrezca vivienda de alquiler a bajo precio. Y como me parece bien pienso en posibles pegas de su implementación. En este caso, que no ataca la base del problema, que es la exceso de demanda.
Que propones?
Pero seamos sinceros, 21 millones es menos que el superavit medio de Barcelona (aunque el año pasado Colau lo cerró en solo 1,3 millones, entendemos que porque ha aumentado el gasto). No es mucho, pero comparando con presupuestos municipales de ciudades de menor tamaño no está tan mal; de paso nos ayuda a calibrar el coste de medidas de "solo" 5000 viviendas… » ver todo el comentario
Que no sea palmero no quiere decir que sea negativo, ofrece propuestas.
Tenemos el suelo, ahora hay que ver que y como se puede construir, hay que contratar al proyectista, que haga el proyecto, licitar el proyecto para contratar al constructor, que se construya. Vamos que antes que empezarán a entregar llaves a partir del 2022.
Mientras tanto, sigue la especulación.
Que lleva existiendo desde hace más de 20 años.
Esto lo conocemos ¿verdad?
Y lo que digo es que no puedes asegurar que van a construir las 20.000 cuando ya te estan hablando de 1500 que ya están construidas y suman a esas 5000 que van a construir dando un tercio del total a habilitar, que no es lo mismo que construir.
Estoy a favor, completamente, de que exista un parque de viviendas de… » ver todo el comentario
Desaucio express.
Alquilar hoy en día es un riesgo grande, quizá no tanto para quien es "profesional del alquiler" que tiene una "gran cantidad" de viviendas y que una te salga rana queda compensadas por las demás, pero para quien tiene 1 o 2 viviendas para alquilar, el riesgo es muy grande.
Y que no toquen nada!
Somos la leche, Queremos forrarnos sin mover ni un dedo, y además con garantias.
Pero que tontos son los que invierten en la Bolsa, ganas menos y más riesgo.
Cuando tienes algo que vale, por ejemplo 400mil euros y tus opciones son:
a) Dejarlo quietecito con un mínimo riesgo
b) Ponerlo en riesgo para ganar 1500eur/mes
Pues depende de como evalue cada uno sus riesgos, pero hoy en día la opción b te dará algo de rentabilidad (5%) a cambio de mucho riesgo(los 400mil).
Otro lo que hará será vender la casa y meter esos 400mil en algo que le de un, p.e., 3% y le de más garantías.
(son
… » ver todo el comentario
Es decir, la gente no quiere vivir a 30 minutos en coche del centro de Madrid, Valencia, Sevilla y Málaga [1]. La gente quiere vivir en el centro de las ciudades. Si se construyen viviendas en el extraradio esto no va hacer que baje el precio en el centro delas ciudades, que es donde está la demanda. Y estas viviendas se construiran en la periferia porque en los centros de las ciudades no hay sitio.
[1] Me sorprende no ver a Barcelona en esta lista. ¿Fomento no tiene competencias allí?
Porque, te aseguro que serán para "gente sin capacidades económicas" vamos los llamados colectivos vulnerables.
Oye está bien que colectivos que son "necesitados" reciban ayudas pero al público a quien realmente hace falta familias normales y jóvenes. Para que por masa crítica baje el precio de las viviendas nanai.
Y eso no es ser de derechas o de izquierdas, es que si es un bien escaso. Se va a repartir a quien ellos quieran por el baremo, y mucha gente que lo necesite se quedará fuera.
Es muy absurdo que vivir en BCN en un piso de mierda te cueste 800eur/mes y que a solo 60km puedas vivir en un piso equivalente(o mejor) por 300eur/mes con agua y ADSL incluidos....
Claro es absurdo vivir a 60km de BCN y trabajar en BCN...
.
60km al día desde Manresa a Barcelona es un tren lento o tener que pillar una autopista carisima. O dinero o mucho de tu sueño. Luego si te vas a una ciudad buen comunicada tipo Mollet del Vallès, cerquita y con buen sistema de cercanías pues el alquiler don solo 100 euros menos. No compensa. Mi cuñada vive en Badalona, 100 euros menos… » ver todo el comentario
Lo que digo es que DESDE EL GOBIERNO(y amigos) deben promover que existan más oportunidades laborales FUERA DE LAS GRANDES CIUDADES, que si consiguen eso, los problemas de las grandes ciudades se reducen(que no desaparecen).
Obviamente eso no se consigue en 2 dias ni en 2 años, pero si hay un plan a largo plazo y se dan los pasos correctos es más que factible.
Es decir, hay gente defendiendo abaratar y construir mas casas en las grandes ciudades o pegadas a ellas y eso no ocasiona sino más aglomeración, la solución pasa más por QUITAR AGLOMERACIÓN, no por generar más aún.
Qué al ser un país de servicios favorece el empleo de la gran ciudad o lugares turisticis
Yo veo más factible lo del un millón de pisos
"un millon de pisos" donde? EN Barcelona? (ya te digo yo que no caben...) a 40km de Barcelona(no tiene sentido si la mayoría de ellos van a ir a trabajar a BCN). (uso BCN pero pon cualquier capital grande).
"oportunidades en servicios y turismo en Manresa"
Pues justamente por sitios así precisamente el turismo rural ha crecido mucho = nuevos empleos.
Pero ves a buscar trabajo de "Programador", que aunque también los hay para el turismo sería residual,… » ver todo el comentario
Los pisos están tan caros en Madrid o Barcelona porque tienen que absorber el crecimiento natural de las mismas, más la gente que llega desde otras ciudades buscando trabajo.
Y sacarán una ley nueva para que todo esto les desgrave lo más posible.
¿Con qué cara se quedan el resto de españoles con rentas medias-bajas? Con la caradura del ministro seguro que no.
- prohibición general de alquiler turístico
- eliminación de cargas desproporcionadas para los propietarios de los inmuebles, como no tener que soportar 2 años de okupación
- eliminación de restricciones no justificadas a la urbanización. Ampliación de edificabilidad en terreno ya urbanizado.
1. hazte muy pobre y no trabajes durante un año o dos.
2. Pide alquiler social
3. Profit!
Funciona mejor si tienes pareja/hijos.
¿acaso piensas que esas personas son responsables de sus salarios y trabajos de mierda? ¿acaso piensas que el sistema no ofrezca oportunidades de empleo es responsabilidad única de esas personas?
Del rescate a
la bancalas cajas de ahorros, que era mucho más barato rescatar que pagar los depósitos garantizados por el FGD. Que menos mal que se llevó a cabo, pues no es casualidad que la economía española pasara de la contracción a la expansión por encima de sus socios UE a partir de 2012. Y que si se tuvo que llevar a cabo fue por el desastre que produjo la confluencia entre malos gestores, políticos y amiguetes (constructoras + promotoras + ayuntamientos + cajas de ahorros + tipos de interés bajos desde el BCE)Política social lo llaman.
Pasaos por galicia, y preguntad, preguntad por ahi la cantidad abismal de vpos que hay ocupadas por gitanos e inmigrantes.
No hablo de un par de bloques eh, na, hablo de putos pueblos enteros llenos de chalets, de urbanizaciones con 15-20 bloques de 6 pisos y 4 viviendas por piso, llenas de gitanos.
¿Cuantos españoles tuvimos la oportunidad de acceder a uno… » ver todo el comentario
Salario 1000 netos
Alquiler sin agua, Internet, luz y en el quinto pino = 400 Euros
No me salen las cuentas
Una parte de esas viviendas vacías de la banca tenían que haberlas comprado el Estado cuando se pinchó la burbuja y estaban baratas pero prefieren regalar dinero público a los fondos buitre y a la banca.
www.sepes.es/es/promociones?field_ccaa_tid=269&field_provincia_tid
NADA
Esperemos que aparte de construir, se aproveche lo ya edificado...