EDICIóN GENERAL
733 meneos
3182 clics
El FMI advierte que BBVA y Banco Santander son un peligro sistémico

El FMI advierte que BBVA y Banco Santander son un peligro sistémico

La alta exposición de estos bancos a países como Chile, México, Portugal o Turquía ponen en riesgo la economía española y la de esos países, según avisa la institución que preside Lagarde.

| etiquetas: bbva , banco santander
Con el tamaño y los fondos que manejan los gigantes bancarios (y estos lo son) la quiebra de cualquier banco de eses tamaño es un riesgo sistemático. Pero no solo estos, también el resto de grandes bancos de la unión europea.
#1 Cierto! Pero lo que explica el informe sobre la implicación de estos dos en Turquía México da un poco de miedito, y que esté en manos de hogares y Pymes....
#2 no entiendo a que te refieres con lo de "hogares y pymes"
#14 Lo dice el artículo. Entiendo que significa que esos bancos venden productos de inversión a pymes y familias que van asociados a la economía de esos países, como deuda pública.
#1 lo que demuestra que la nacionalización de los bancos se antoja como la única alternativa posible para evitar la crisis total del sistema bancario
#13 eso, eso, despues de lo bien que lo han hecho con las cajas, vamos a darles bancos sistemicos...
#16 es eso o arriesgarnos a que revienten, se ejecuten quitas en los depósitos y lo tengamos que sanear desde las cuentas públicas por que es "to big to fall"
#16 Las cajas no eran bancos públicos. No me cansaré de repetirlo. Ni el personal ni los dirigentes eran funcionarios de carrera que habían superado unas oposiciones. Pero si hasta los curas tenían una caja, Cajasur. Si habías sido monaguillo ya tenías enchufe.
#25 Lo de conseguir préstamos a cambio de ser generoso con el cepillo, era vox populi en Córdoba.
#16 las cajas llevan siglos entre nosotros, sobrevivieron a guerras, a crisis de todo tipo… pero no sobreviven a una demolición controlada por el PP, que ha implicado una concentración bancaria…

BBVA y Santander son los gigantes bancarios, y no, eso no es bueno tampoco para españa
#42 las cajas se demolieron ellas solitas porque se dedicaron a prestar dinero a quien no le tenian que prestar dinero porque no iba a poder devolverlo.

O sea, puedes llevar en pie cientos de años, sobrevivir a guerras, crisis de todo tipo... y hundirte por darle una hipoteca a un tipo que no deberia tener una casa en propiedad en su vida. Pero despues llegan unos subnormales y ponen en un programa electoral que recibir credito es un derecho humano... Dales un banco sistemico y veras que bien lo hacen los del derecho humano.
#13 Ufff. El coste de eso seria terrorífico. Porque con la nacionalizacion te comes los pufos que tienen, y en la practica el propio banco es un pufo.
#18 El coste va ha ser terrorífico siempre, hoy o mañana. El problema no deja de crecer así que cuanto antes se ampute antes paramos la gangrena
#22 con esta huida hacia delante de todo el sistema financiero, la pregunta es cuando, y no como.
#1 También influyen sus conexiones (presencia en el accionariado de otras entidades).
nadaesgratis.es/anxo-sanchez/complejidad-y-regulacion-financiera
Robancos entre robancos nos muerden a todos.
¡Qué sabrá el FMI de ladrones! Ah, claro, ahora entiendo...
No pasa nada, si se hunden a escote en el rescate y terminado el problema...
Sera la primera vez...
#5 ....si se hunden, también pueden ser vendidos por un euro a otras entidades bancarias...y volvemos a empezar....
#6 por eso...
Estamos en Españistan, los españistanis tenemos mucha "experiencia bancaria"...
#6 Para eso tiene que haber entidades bancarias dispuestas a poner 1€, y si se hunden precisamente las que están dispuestas...

EL problema es que no son una caja o un banco local, son bancos internacionales con clientes de todo tipo, porque han comprado a cualquier entidad bancaria o de crédito especializada que se ha dejado comprar.

Si se pega la hostia el Santander el cráter llega a Portugal, Madeira, Azores, o Chile.
#21 Si se pega la hostia el Santander el cráter llega a Portugal, Madeira, Azores, o Chile.

Pasando por Perú.

@shotokax
#5 y por el culo te la hinco!! xD (bueno, NOS :wall:
#12 Jajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Eso mejor.... NOS...
Que me siento "discriminado"..
Jajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Esta noticia por qué no sale en los mass media habituales?
Porque están a su sueldo?
Porque son solo censura?
Acaba de dar la pista a los tiburones de dónde hay carne. Por si alguno aún no lo sabía.
#9 Si nos estamos enterando tu y yo es porque los tiburones ya llevan tiempo con el tenedor clavado
después de tanto analisa cansino...al final explota antes lo tipico que el bitcoin verás tú
#10 Así es. Una puta pena. El caso es focalizar la atención donde les sale de los huevos. Así fueron las hipotecas suprime son una de las principales causas de la crisis. Se ha creado el banco malo (SAREV) absorbiendo con dinero público toda la basura de los bancos. Se ha evitado que caigan bancos con dinero público. Si ahora se va cero el valor del Bitcoin, cada uno carga con su inversión, pero el gobierno no va a dar un duro. Lo que me parece correcto, por cierto. Eso tendrían que hacer con…   » ver todo el comentario
el FMI también es un peligro sistémico.
Habló de putas "La Tacones"
#11 Pues sí.
Peligro? estos de la FMI no saben lo que dicen, si hace falta quebramos en falso otro banco y de lo regalamos para salvarlos unos meses más
El Santander tiene un grave problema a mi entender y es el siguiente. Su crecimiento en los últimos veinte años es ficticio y no está sustentado en la fidelización de sus clientes más bien en la canibalizacion de los adheridos mediante fusiones y compras de dudosa renta. Es un banco muy protegido por los dos principales partidos políticos de España léase PP y PSOE . Pero el Santander en España apenas genera beneficio y el que logra en el extranjero es especialmente especulativo.
#20 Y eso que el "botin" adquirido ha sido inmenso.
#20 Pero dilo todo, que dará para dos tomos pero también se puede resumir en dos patadas: fondos gestionados como el culo, planes de pensiones cuyo único cometido es joderle el dinero a la gente, créditos concedidos al tinglado de la corrupción de los partidos gordos que luego habrá que condonar, gestores financieros incapaces de componer una cartera moderna y bien diversificada, exceso de personal en cada sucursal, exceso de sucursales en cada región, política de comisiones fuera de toda…   » ver todo el comentario
#20 También decía el BCE que la deuda de derivados del DB era una brutalidad, sin tener en cuenta que la valoración exagerada de los mismos no obedecía a ninguna realidad (ya solo las cifras en los "billones" que se manejaban daba pie a la incredulidad con lo que se afirmaba). Ahora tenemos al DB con beneficios y recolocando, o materializando, los antiguos derivados a un valor muchísimo más ajustado, que era lo que se debería haber presupuesto desde el principio en los cálculos.
¿Cuál será el próximo banco español que quiebre y luego se venda por 1 €?

xD xD xD xD xD

Marca Puta España, a disfrutar de lo votado.
Para quien no haya entendido la noticia el FMI literalmente dice:

- Españoles de a pie vayan preparando la cartera que una vez mas vais a nacionalizar las perdidas del banco para que despues pueda ser vendido a precio de saldo a cualquier magnate de la UE.
xD xD xD xD xD Espera que me da la risa. ¿Se enteran ahora o es que se han disgustado?
Todos los bancos tienen "riesgo sistémico": Deutsche Bank,bankia,lehman brothers...

Al fin y al cabo, se dedican a prestar tomando de lo que prestan tomando de lo que prestan tomando de lo que prestan tomando de lo que prestan así como cinco veces :palm: :palm: :palm:
#30 Si fueran solo 5 veces, Llenan Brothers o Goldman Sacha llegaron a prestar 1000 dólares por cada dólar de sus depósitos.
Se han empeñado en crear superbancos y ahora en cuanto uno de ellos se constipe puede hundir directamente un país.
A ver cuándo un periodista que entienda la diferencia entre "advertir algo" y "advertir de algo"
Menudo titular mas sensacionalista.
#33

Es cierto, porque en realidad peligro sistémico son todos los bancos privados por definición.
Que se lo pregunten a Karl Marx, entre otros.
Si lo dicen estos del Salto Diario, seguro que estos dos bancos no tienen de que preocuparse
#37

Claro, si lo hubiera dicho el ABC, El País, etcétera seguro que era verdad, ¿eso quieres decir?

Por favor, no uses falacias pueriles para intentar censurar.
El FMI también es un peligro sistémico.
Deben de estar subsistiendo a costa de las pensiones de nuestros abuelos.
Chorrada mayúscula. Figura 2. El santander esta super diviersificado (con un 50% USA+UK).
el peligro son los demócratas de toda la vida que los gestionan
la economía española la ha puesto en riesgo el gran M. Rajoy destruyendo la catalana.
Todos, TODOS los bancos del mundo estan en quiebra tecnica...

TO-DOS

menéame