Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#13 ¿por qué iba a retirar la fiscalía acusaciones a personas que salen pro la TV presumiendo de saltarse la ley y con informes de la policía judicial en su contra?
Es una conspiración judeomasónica contra la burguesía catalana.
Recomiendo ver el vídeo de Nart, que ya conocerás, donde argumenta las sandeces de los argumentos de conspiración
https://www.youtube.com/watch?v=pvy1STv0mJE
Es una conspiración judeomasónica contra la burguesía catalana.
Recomiendo ver el vídeo de Nart, que ya conocerás, donde argumenta las sandeces de los argumentos de conspiración
https://www.youtube.com/watch?v=pvy1STv0mJE
#13:
#12 Si la fiscalía, órgano político, recibe órdenes de retirar la acusación el procedimiento se termina.
Es una acusación política, por motivos políticos, ante tribunales politizados, como resultado de no saber hacer buena política, que se puede terminar con una decisión política.
Por no estar no debería estar siquiera en la Audiencia Nacional, esa también es una decisión política.
Es una acusación política, por motivos políticos, ante tribunales politizados, como resultado de no saber hacer buena política, que se puede terminar con una decisión política.
Por no estar no debería estar siquiera en la Audiencia Nacional, esa también es una decisión política.
#38:
#33, los mossos intervinieron en los colegios en los que no había vecinos organizados protegiendo las urnas, de ahí los 400 colegios intervenidos por los mossos, esto no quita que allí donde no se pudo pacíficamente, los mossos optaran por no intervenir para evitar imágenes como las que nos regaló la policía española.
#29:
#11 Aquí: https://supremo.vlex.es/vid/rebelion-sedicion-diferencia-u-17710207
Pero el tema es ¿conoces tú algún precedente de declaración unilateral de independencia?
Pero el tema es ¿conoces tú algún precedente de declaración unilateral de independencia?
#7:
buff... pobre. Mas, sabiendo que hoy habían juicios, ya se ha pulido esta mañana toda la "caja de solidaridad".
la próxima Maratón navideña de TV3 tendrá que ser para pagar fianzas y salvar la casita en Cadaqués de los patriotas. pobres oprimidos...
la próxima Maratón navideña de TV3 tendrá que ser para pagar fianzas y salvar la casita en Cadaqués de los patriotas. pobres oprimidos...
Comentarios
#11 Aquí: https://supremo.vlex.es/vid/rebelion-sedicion-diferencia-u-17710207
Pero el tema es ¿conoces tú algún precedente de declaración unilateral de independencia?
#29 Menudo "antecedente", unos pueblerinos que pretendían impedir la construcción de pozos para abastecer un canal que llevase el agua a otra provincia y ...
FALLAMOS
Que debemos absolver y absolvemos a los procesados en esta causa Francisco, Matíasy Juan Pedro del delito de Sedición de que le imputaba la acusación particular, declarando de oficio, 3/6 partes de las costas procesales
O sea que fueron absueltos por no apreciar los jueces sedición por ninguna parte.
En cuanto a declaraciones unilaterales locales tenemos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Proclamaci%C3%B3n_del_Estado_Catal%C3%A1n_en_octubre_de_1934
internacionales hay unas cuantas, por ejemplo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Independencia_de_los_Estados_Unidos
#91 1. Se pidió una acusación, no una condena.
2. 1934, no jodas.
#5 La verdad es que si me parece en blanco y negro. Ambos sabian hacer referendums con garantias
#31 Que pro eres con el photoshop. Deberías tirar un curriculum en el CNI.
#31 Hombre, hay que dar algún mérito a la justicia española y a los cuerpos de seguridad atrapa-urnas del estado.
¿De verdad crees que Puigdemont quería hacer un referéndum así? Para él lo mejor hubiera sido un referéndum sin obstáculos ni sabotajes de la misma manera como se organiza cualquier plebiscito.
Pero no hubo OO a saber qué pensaban los catalanes, mejor la tontería esa de la "mayoría" silenciosa en el sofá.
#82 esta claro que si les dejan votar en una convocatoria ilegal, por lo menos votan los 40 mil millones de catalanes de pro....
buff... pobre. Mas, sabiendo que hoy habían juicios, ya se ha pulido esta mañana toda la "caja de solidaridad".
la próxima Maratón navideña de TV3 tendrá que ser para pagar fianzas y salvar la casita en Cadaqués de los patriotas. pobres oprimidos...
#7 Por eso la cup creo independentistas sin fronteras.
#9 Independentistas sin fronteras.......
Independentismo = más fronteras
Llamenlo """Independentistas con más fronteras""""
#9 Y el nacionalismo internacionalista.
País de pandereta...
#1 Más bien país de Maza.
#1 País en blanco y negro.
#1 Y por qué de pandereta? Puedes confirmamos que no han cometido ningún delito de los estipulados en el código penal español?
#6 hablamos del PPSOE o de los nacionalistas catalanes?
#19 de Franco hombre, hablamos de franco.
#6 ¿Y tu de lo contrario? ¿Como era aquello de la carga de la prueba?
Por cierto la prisión provisional tiene sus requisitos.
http://www.lavanguardia.com/politica/20171016/432122382295/juez-rechaza-enviar-prision-intendente-mossos.html?facet=amp
#6 Y de charanga...
#1 Lo dirás por la policía que se declara en rebeldía y rehusa cumplir los mandatos judiciales ¿no?
#22 ¿Me pasas esa declaración de los Mossos declarándose en rebeldía?
#27 ¿Cómo le llamas a negarse (haciéndose el loco) a no cumplir requerimientos judiciales?
#81 Vaya, ahora resulta que ya no es que se hayan declarado en rebeldía, vamos matizando. Pues nada, yo pensaba que hoy declaraba en la Audiencia Nacional y los tribunales estaban dilucidando si, efectivamente, no ha cumplido algún requerimiento. Podemos concluir que ya está sentenciado por lo que te leo.
#83 Pero vamos a ver, tu en qué planeta vives. Teneis tan distorsianada la realidad que borrais los acontecimientos de vuestro cerebro o qué.
#84 Cuando dices "tenéis" ¿a quiénes te refieres?¿A los que tenemos que leer tus paridas?
#85 Buena suerte en tu mundo de fantasía.
#86 ¿ese que tú has creado en el que soy varias personas?
#22 La policia que se negó a utilizar la fuerza contra civiles en una votación no considerada ilegal. https://www.elespanol.com/espana/politica/20171006/252225202_0.html
#36 contra civiles impidiendo el cumplimiento de una orden judicial por parte de la policía, es decir, cometiendo un delito COMO UN CASTILLO.
Que siempre se os olvida poner ese pequeño detalle.
Gracias deberían dar de que no hubiera un solo detenido.
También para #23
#42
Eran delincuentes.... Muy peligrosos y fuertemente armados!
Voy a hacer un inciso para dar las gracias a nuestros valientes cuerpos de seguridad por parar el golpe de estado!!!!! Nuestro CNI por encontrar las peligrosas urnas y encontrar las papel-etas terroristas!!!!! Nuestra democracia esta a salvo del demonio nacionalista, hemos conseguido reducirlos. Podemos respirar tranquilos..... Ahora salgamos todos a la calle con nuestras banderas rojigualdas y cantemos nuestra victoria. Demostremos que el nacionalismo ha perdido!!!! viva Espana!!! Viva el rey!!!!!
Al final el videito este no esta tan desencaminado...
#47 por mucho que intentes ridiculizar, la realidad es que había una orden judicial y la policía hizo lo que se espera de cualquier policía , cumplirla.
Y para ello se emplearon las técnicas que emplea cualquier policía del mundo. Frente a concentraciones que impiden la labor policial , se emplea la fuerza aquí, en Francia, en Alemania y en la China popular.
El que se piensa que levantando las manitas y chillando mucho va a impedir la labor policial sin ningún tipo de consecuencia física o judicial, es que es mu tonto. Me parece muy bien que te pongas en medio a impedirlo, pero luego no me vengas con lloriqueos si te quitan de un empujón o se te rompe una uña.
Y por cierto, solo hubo estirones, empujones y garrotazos porque no llevaban armas, como bien dices. Porque si las hubiera habido , las "técnicas" policiales hubieran sido muuuuuyyyyyy diferentes. Así que menos lloros.
#52
No lo intento ridiculizar nada... Al contrario, me da verguenza ajena el ridiculo que esta haciendo el país. Y a nivel global!!!
Y tampoco lloro..... aunque si me parece triste, y bastante patetico....
Es cierto que ha habido peores casos... y peores ostias. Al fin y al cabo la policia espanhola es conocida por eso, son emocionalmente inestables, lo cual los hace bastante poco profesionales. incluyendo los mossos y la ertzaintza.
Hace casi 20 anhos que me fui del pais. Y a estas alturas estoy sacandome otro pasaporte.
Me da vergüenza decir que soy Espanhol.
#36 #52 O te SALTA un ojo... es que son muy quejicas, ante "machos" como los maderos hay que dejarse pegar, hombre.
#52 En la China popular sí les hubieran dado motivos para quejarse... pero no habrían podido.
#42 No hay orden judicial que respalde el envío de la policía ahí. Tonto. Mucho menos el uso de la fuerza.
#49 pero que cojones tiene que ver cómo se distribuya la policía, que es una decisión técnica tomada por responsables del cuerpo y en ultima instancia por ministerio del interior con la actuación policial en virtud de una orden judicial? Confundes el tocino con la velocidad.
Si es que muchos habláis y no tenéis repajolera idea de lo que decís.
Y encima insultando
#56 Dicho por ti: contra civiles impidiendo el cumplimiento de una orden judicial por parte de la policía, es decir, cometiendo un delito COMO UN CASTILLO.
Uy, si en tu afirmación dices que hay una orden judicial que ordena a esa policía hacer algo. Igual eres tú el que no tiene ni puta idea de lo que dices
#57
Madre del amor hermoso. Ni puta idea, oiga.
El juez ordena y la policía cumple. Las decisiones técnicas de como se cumple esa orden las toma la policia, NO EL JUEZ.
Si el juez ordena cerrar coles y quitar urnas y los mandos policiales, NO EL JUEZ, preveen que va a haber miles de personas impidiéndole , son ellos Y NO EL JUEZ los que deciden llevar uno, cinco, veinte o tres mil antidisturbios. El juez NO TIENE NI PUTA IDEA DE COMO TRABAJA LA POLICIA SOBRE EL TERRENO Y NO MARCA LAS DIRECTRICES DE INTERVENCION .
Por tanto , el que se trasladaran tantos efectivos allí es una decisión puramente técnica en previsión de posibles altercados a la hora de CUMPLIR UNA ORDEN JUDICIAL. el juez ni pincha ni corta en esa decisión y NO HACE FALTA NINGUNA ORDEN EXPRESA DEL JUEZ PARA LLEVAR LOS ANTIDISTURBIOS QUE LA POLICIA CREA OPORTUNOS.
Por tanto, tu afirmación de que "no hay orden judicial que respalde el envío de la policía ahí" es una GILIPOLLEZ COMO LA CATEDRAL DE BURGOS
Te enteras ya o te hago un croquis .
#60 Si el juez ordena cerrar coles y quitar urnas
Esa es una suposición muy bonita pero pensaba que íbamos a hablar de hechos. ¿En qué parte de qué sentencia dice qué juez que hay que cerrar colegios y quitar urnas?
He leído el resto y como te basas en una premisa falsa, que es que un juez ha ordenado algo que no es verdad, el resto cae por su propio peso. Aún así hazme el croquis si quieres, lo mismo te hace ilusión.
#61 joder, creo que ni con un croquis. Toma, anda:
https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/2017-09-27/referendum-cataluna-jueza-orden-impedir-uso-edificio-publico_1450889/
#64 Por más que busco en tu enlace no veo más que declaraciones de un periódico. Ni un enlace a una sentencia ni nada parecido. No te lo compro.
#66
Venga va, sigue negando la realidad si quieres.
Engastaluego
#67 ¿Ser objetivo es negar la realidad? Vale, lo apunto. Un besote
#64 Es lo que tiene que la prensa "seleccione" los textos de las resoluciones judiciales que publica.
La policía y la guardia civil no han cumplido las órdenes de la jueza del TSJ. La jueza les pidió que sus actuaciones fueran “sin afectar la normal convivencia ciudadana”. Si las órdenes no se podían cumplir “sin afectar la normal convivencia ciudadana”, como ya advirtieron los mossos tanto a la jueza como en la Junta de Seguridad pues no se cumplen.
Por cierto la policía y la guardia civil consiguieron cerrar 92 colegios. Los mossos unos 400.
Es lo que tiene no entretener repartiendo leña.
En cuanto al delito que imputas a los votantes no existe
https://www.elespanol.com/espana/politica/20171006/252225202_0.html
"“No es ilegal ni ilícito que los ciudadanos, convocados por su administración autonómica, se dirigieran a los puntos de votación que se les indicó en un establecimiento público abierto al efecto a reunirse o a realizar cualquier actividad que allí se hubiera programado, incluído depositar un papel sin valor legal alguno en una urna”, explica en su auto el titular del juzgado número 7 de Barcelona."
#74 lo de los 400 colegios cerrados por los mossos, ya tal. Vamos, que visto lo visto, que pedían permiso para entrar a las 4 charos que había en la puerta o que transportaban ellos mismos las urnas en los patrullas, no se lo creen ni borrachos.
Por otro lado, yo no he dicho en ningún momento que el delito sea votar. El delito era impedir una actuación policial. Y con esos, los que se tiraban al suelo y se amontonaban para impedir esa actuación, es con los que intervino la policía. No hay ni un solo vídeo que muestre a la policía cargando o deteniendo en una cola de una mesa o sobre gente que entraba y salía del cole tranquilamente. Solo sobre los mogollones que hacían de parapeto para "proteger" urnas. Es más, hay vídeos en los que se ven colegios en los que no hay ningún tipo de resistencia y la policía entra tranquilamente, coge urnas y actas y se va tranquilamente, sin ningún problema.por tanto, el argumento que tanto se usa de que votar no es ilegal y bla, nos, bla, es sólo eso, un argumento chorra para aumentar el victimismo. No se actuó sobre la gente por votar.
Y lo de "afectar la normal convivencia ciudadana" pues es bastante ambiguo. Que significa eso? Que es la normal convivencia ciudadana?. Intervenir en varios zonas localizadas sobre personas concretas afecta la convivencia ciudadana?
Yo creo que se refería a no provocar un estallido violento generalizado que sí podría afectar al que está en una terraza tomándose una caña, pero actuar en recintos cerrados y aledaños como son los colegios y sobre personas concretas que allí se encuentran voluntariamente? Eso en que afecta a la normal convivencia ciudadana de Juanito García, que ese día se fue al parque con sus hijos? No se. Debería haber concretado más porque en esa frase entra todo lo que quieras que entre.
#76 Vamos que te crees lo que te interesa.
Ahí te dejo unos enlaces nada sospechosos por si quieres saber la realidad...o no
http://www.eleconomista.es/flash/noticias/8645685/10/17/La-Policia-cierra-92-colegios-y-detiene-a-tres-votantes-durante-el-referendum-catalan.html
http://www.europapress.es/catalunya/noticia-mossos-cierran-221-colegios-electorales-1510-horas-20171001153442.html
De lo que se trataba era de cerrar cuantos más colegios electorales mejor, es lo que hicieron los mossos, no se trataba de cerrar colegios con importancia "política" como eran en los que debían votar Puigdemont, Forcadell, Mas, Santi Vila, etc. para impedir la foto de ellos votando.
Y tan bien no deberían estar actuando la GC y la PN cuando sobre las 13:00 dejaron de actuar (quedaban 7 horas hasta el cierre de los colegios).
Y siento informarte que el juez de 1ª Instancia del Juzgado nº 7 de Barcelona no comparte para nada tu valoración de la actuación policial y por eso la está investigando.
Por cierto tampoco la comparten Financial Times, New York Times, Le Monde, The Independent, El corriere dela sera, L'Osservatore Romano, la Asamblea de parlamentarios del Consejo de Europa, Human Right watchs, Amnistía Internacional, etc y fíjate que hasta la Comisión de la unión Europea (tan comedida siempre) dijo en su comunicado que "Violence can never be an instrument in politics" (La violencia nunca puede ser un instrumento en la política.)
http://www.publico.es/politica/referendum-independentista-malestar-fuerzas-seguridad-desastre-operativo-accion-1.html?force=1
Hasta la propia policía cree que su actuación fue un desastre "Agentes, inspectores y hasta comisarios critican en privado las medidas adoptadas por el Ministerio del Interior para tratar de impedir la celebración del referéndum independentista, subrayando el desacierto e ineficacia de las órdenes impartidas. "
#36 Como indicaba el mandato judicial que recibieron. Que a algunos os pone palote ver a la poli dándole a ciudadanos en la cabeza, más si son catalanes, pero eso no quita que todo esto sea una farsa. Mossos: 400 coles cerrados sin un palo, GC y PN: 100 con cientos de heridos.
#36 Mira, a los mossos les importa un carajo la ciudadanía, bien que van a deshauciar a gente, o se liaban a hostias durante el 15M incluso dejando ciega a una mujer, y curiosamente ninguno declaró en contra de ningún compañero.
#80 pues lo dicho, como los mossos son malos, vamos a darle jarabe de palo espanhol, total, que mas da, verdad? si estan acostumbrados!!!!
#80 ahora metemos a la policia alemana a España repartir ostias, y lo justificamos con un.... pero si vuestra policia son peores, de que os quejais!!!
#1, en un país democrático se estaría investigando a los mandos de la policia nacional y la guardia civil que mandaron apalear a gente pacífica.
#23 Una cosa no quita la otra. Que los nacionales den hostias como panes no quita que los mossos hayan desobedecido un mandato y eso deba juzgarse. Porque, imagina el extremo contrario y que un grupo policial considera que por mandato del poble debe desobedecer al estado pero en este caso ya no es a favor de los independentistas, sino de franquistas, ¿a que entonces pensarías que un cuerpo que actúa así debe ser juzgado?
#33, los mossos intervinieron en los colegios en los que no había vecinos organizados protegiendo las urnas, de ahí los 400 colegios intervenidos por los mossos, esto no quita que allí donde no se pudo pacíficamente, los mossos optaran por no intervenir para evitar imágenes como las que nos regaló la policía española.
#38 venga va, pero si hay vídeos de mossos trasladando urnas en los patrullas. Menudo cuento eso de los 400 colegios.
#38 Se dice policía estatal, ya que los mossos también son policía española
#1 y tanto.. deberian ser por lo menos 400'000 y si por mi fuese, con el riesgo de fuga, ni eso..
#1 Un país democrático. Si fuera Rusia ya estarían en Siberia, y no digo solo los mozos.
Lo de dejar encerrada tantas horas a la secretaria judicial, ha traído cola.
#20 lo dicho, un trato de favor
En absoluto, la acusación es una actuación política contra actos políticos, es la judicialización de la política.
El informe del fiscal para avalar esa acusación es una versión distorsionada de la realidad, como lo fue el uso del término "tumultuario". El uso de la Audiencia Nacional es otra vulneración de la justicia al no ser el órgano judicial competente, como han explicado varios juristas: http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Abogados-denuncian-investigacion-independentista-manifestaciones_0_691181692.html
Retirar la acusación de sedición sería hacer justicia, y sería un paso en la buena dirección para abordar un problema político con política.
#21 lo siento, la jueza al retirar pasaporte no lo ve como tú.
Sigue hablando de conspiraciones mientras la justicia avanza.
Dado que no hay jurisprudencia de casos de sedición, los juristas pueden pelearse lo que quieran, la justicia avanzará y dictaminará cómo se debe llevar el asunto, y entonces quizá se siente jurisprudencia.
Hasta entonces, son interpretaciones de uno, contra interpretaciones de otro.
#17 Si la fiscalía recibiera órdenes del gobierno para retirar la acusación podría hacerlo. Ese sería un motivo para retirar esa acusación política de la fiscalía.
Javier Nart es un político haciendo política, y dadas sus propuestas está haciendo mala política, está proponiendo seguir en la línea en la que no se resuelven los problemas políticos si no que por contra se agravan.
#18 lo dicho, un trato de favor
Sigue hablando de que es política cuando día sí día también se saltan leyes y presumen de ello.
Ad hominem contra Nart, en vez de atacar los argumentos, se le ataca, previsible
#39 Gracias
¿Eso es lo que quiere el Gobierno de España?
#2 Deben ser tratados de forma especial por que son catalanes?
#8 ¿Me puedes citar algún precedente a una acusación de sedición para poder comparar?
#8 A los catalanes siempre se nos ha tratado de forma especial: no tenemos derecho a autovías gratuitas, no tenemos derecho a recibir el mismo dinero que el resto de los españloes, no tenemos derecho a decidir nuestra propia política lingüística, no tenemos derecho a artículos en nuestro Estatut que sí que existen en otros estatutos de autonomía...
#45 ¿lo estás diciendo en serio o es sarcasma? Porque como de verdad creas eso....uf....
#2 independientemente de lo que quiera el gobierno o la fiscalía, la decisión recaerá sobre un juez, por mucho que Puigdemont intente pedir al gobierno que meta mano en los tribunales.
#12 Si la fiscalía, órgano político, recibe órdenes de retirar la acusación el procedimiento se termina.
Es una acusación política, por motivos políticos, ante tribunales politizados, como resultado de no saber hacer buena política, que se puede terminar con una decisión política.
Por no estar no debería estar siquiera en la Audiencia Nacional, esa también es una decisión política.
#13 ¿por qué iba a retirar la fiscalía acusaciones a personas que salen pro la TV presumiendo de saltarse la ley y con informes de la policía judicial en su contra?
Es una conspiración judeomasónica contra la burguesía catalana.
Recomiendo ver el vídeo de Nart, que ya conocerás, donde argumenta las sandeces de los argumentos de conspiración
#15 ¿por qué iba a retirar la fiscalía acusaciones a personas que salen pro la TV presumiendo de saltarse la ley y con informes de la policía judicial en su contra?
No sé exactamente a que hechos de refieres en esa pregunta, pero la fiscalía puede retirar la acusación de sedición por el mismo motivo que decidió acusarles de ello, por razones políticas.
El vergonzoso día que salieron políticos usando el término "tumultuario" por primera vez fue para preparar la actuación política de acusar judicialmente a ciertos ciudadanos del delito de sedición, donde se usa ese término.
#16 no veo por que la fiscalía iba a hacer eso después de lo que comento y de que la juez retire el pasaporte y pida a los investigados comparecer, que sus indicios habrá visto para pedirlo.
#15 ¿Nart ese patriota que tiene el dinero en Suiza?.... Jajajajajajaja.
#63 ad hominem.
Nada que decir de las declaraciones veo.
#65 A tipos de esa calaña, ni lo oigo.....
#71 esta bien eso de cerrarse de mente y escuchar sólo lo que te gusta oír sí.
#72 Lo que me gusta NO.... pero lo escucho en personas que no dicen una cosa y hacen otra,.... Un tipo como Nart me da nauseas.
#73 No hablo de ti en concreto pero cuando ciertos partidos de extrema derecha europea apoyaron el referendum muchos independentistas los pusieron como ejemplo de que europa los apoyaba...
#0 Actualizado titular y entradilla según enlace
El tiempo y los daros dirán sí tiene sentido.
Hahahaha ahora toda Meneame es ULTRA DEFENSORA de la ley.
Anda y que os den por el culo
Tenían que haberle pedido 140 mil, total el Estado español no tiene jurisdicción sobre la República Catalana
#54
Ya ha empezado La Purga.
Si se hubieran dejado estar las cosas, sin desafíos, no estaría pasando esto.
#35 Es lo que tiene pensar que te puedes saltar las leyes así porque si.
#41 Cuando digo "dejar las cosas estar", lo digo porque La Purga iba a suceder también pero en el otro sentido si se hubieran independizado.
Mejor mantener el statu quo y no haber ido más lejos.
Los políticos con sus pulsos, instrumentalizan a la población, pero no les importan después las consecuencias.
#46 Para ellos mientras salgan ganando 'algo', todo va bien.
"La Fiscalía pedía prisión eludible bajo fianza de 40.000 euros para la intendente de los Mossos" SIEMPRE SUPE QUE ERA UNA MUJER CON BARBA, los catalanes de bien estan mutando.
#51 Es que la intendente es una mujer. Me parece que te has equivocado con el Trapero.
#53
jajajaaja ok ok soy el tipico hispter de meneame que solo lee el anuncio y busca karma rapido con sus gracias Gracias.
Que digo yo, que si declaran a independencia, aunque sea por unas horas, esta mujer habrá salido de España durante esas pocas horas ¿no?. Asi que ya se lo puede pensar porque, una vez anulada ese esperpento, a continuación irá a prision por saltarse las cautelares.