El fiscal, la abogada del Estado y los tres peritos comieron juntos en el Bar Plaza junto a la sede de la Fiscalía antes del interrogatorio. Horrach reveló una inspección a Motorpress Ibérica y otra información tributaria que no figura en la causa.
#3:
Si para defender a un miembro de la monarquía se destroza el estado de derecho y la separación de poderes, está claro que no merece la pena tener monarquía.
#1:
El fiscal defensor es tan corrupto como los otros.
#5:
#1 Le deben haber prometido un puesto muy muy jugoso o es que tiene algún asunto oscuro que no quiere que se sepa, porque labor tan servil a los intereses de esos corruptos no se entiende de otra forma.
#15:
Al final conseguirán introducir tantas irregularidades en el proceso que si la sentencia no es la que quieren pedirán la nulidad del proceso por los mismos chanchullos que ellos han hecho.
Justicia de los ricos Justicia de los pobres
.
#14:
Ni a pie ni en coche.
La Infanta llegará al juzgado subida a lomos de un fiscal anticorrupción.
#8:
A este paso en un par de años hasta Corea del Norte le va a dar lecciones de democracia a Españistan.
Si para defender a un miembro de la monarquía se destroza el estado de derecho y la separación de poderes, está claro que no merece la pena tener monarquía.
#3 No se ha destrozado la separación de poderes porque en este país simplemente no existe. No lo digo yo, lo dice la Constitución:
Art 122.3 Nombramiento del CGPJ: a propuesta de las Cortes.
Art 123 Nombramiento del Presidente del Tribunal Supremo: a propuesta del CGPJ (ver punto anterior)
Art 124.4 Nombramiento del Fiscal General: a propuesta del Gobierno.
Art 159.1 Nombramiento del Tribunal Constitucional (aquí todos sacan "cacho"): a propuesta del Congreso, del Senado y del Gobierno.
#37 Eso forma parte del sistema de checks and balances del sistema anglosajón propio de democracias presidencialistas, realmente una cuestión es el control de un poder sobre otro y otra es la "prostitución" absolunta que sufre el sistema en España y que se representa en esta situación.
#40 Todo lo check and balance que tú quieras, que en la teoría (y quizá en los países anglosajones) suena muy bien, pero en la práctica eso se traduce en un control absoluto del Gobierno hacia el Poder Judicial por múltiples vías: CGPJ, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional (que además, no es sólo que lo propongan ellos, es que además éstos no deben ser independientes y pueden militar en partidos, como ocurrió con el querido presidente) y Fiscalía.
Prefiero dejar el check and balance y el fish and chips a los anglosajones (países en los que por cierto, determinados puestos de la fiscalía se eligen mediante elecciones directas) y que aquí el Gobierno y el Poder Judicial se dediquen cada uno a lo suyo de forma independiente.
#46 No vengas aquí a lloriquear. No hay más que ver mi historial para que se vea la cantidad de veces que has estado como un monito detrás del cacahuete, votando negativo como nene pataleta. Y yo, como soy justo, te devolveré cada cacahuete hasta completarlos todos, para que el monito esté contento como quiere y no llore.
#50 Siempre puedes intentar lo que viene a ser madurar y dejar de dar vergüenza ajena por aquí con tus comportamientos pataleta de perseguir a la gente para votar negativo porque se te cruzan los cables. Ser una persona normal y esas cosas, que siempre es bueno, y así te ahorras por un lado el disgusto infantil, y por otro el ridículo público.
#52 a ti en cambio se te ve educadísimo, debes haber estudiado en los mejores colegios de pago. Aunque siento comentarte que recurrir al insulto, por mucho que creas, adulto, también es infantil y desvirtúa todo lo que me puedas decir.
#1 Le deben haber prometido un puesto muy muy jugoso o es que tiene algún asunto oscuro que no quiere que se sepa, porque labor tan servil a los intereses de esos corruptos no se entiende de otra forma.
Al final conseguirán introducir tantas irregularidades en el proceso que si la sentencia no es la que quieren pedirán la nulidad del proceso por los mismos chanchullos que ellos han hecho.
Cuanto mas intentan "salvarla" mas claro queda que es culpable porque cuando alguien es inocente de verdad no hace falta hacer todo lo que están haciendo.
#18 HABER ES CULPABLE POR QUE SI NO EL MUNDO TALICOMO LO CONOSEMOS SERIA DE OTRA FORMATAN DISTINTO QUE LAS LEYES DE LA FISICA NOPERMITIRIA NUESTRA PROPIA ECISTENCIADISCULPEN POR LA ORTOGAFIA PERO ES QUE NO TENGO ACENTOS
Me preocupa que esta gente ni se preocupe de ocultar estas cosas. Pueden hacer como les plazca porque no habrá consecuencias a su modo de actuar. Eso nos deja, a los demás, en una situación muy preocupante.
Cada vez está más claro que lo del Rey en el 23-F fue un paripé pues le importa un pito España y sus instituciones. La infanta está saliendo muy cara a España por la erosión de instituciones importantes como la Justicia o la Agencia Tributaria y que será aprovechado por corruptos que gobiernan( o han gobernado). Si al Rey le importara lo más mínimo España haría todo lo posible para que la infanta fuera juzgada como a cualquier ciudadano español.
¿Este espectáculo circense descaradamente infame va a acabar en algún momento? Me refiero a la justicia, monarquía, España, etc... En serio, ya nos hemos reído bastante ¿Va a empezar ésto de verdad?
Cuando acaben todo este circo infantil (de infanta) estaría bien que el fiscal Horrach recibiese una querella por prevaricación para tenerle entretenido una temporada.
Vaya pedazo de mierda de estado de derecho, de justicia y de pais... Como un dia me manden de antidisturbios para defender el congreso, me uno a los manifestantes.
Comentarios
Si para defender a un miembro de la monarquía se destroza el estado de derecho y la separación de poderes, está claro que no merece la pena tener monarquía.
#3 ni estado de derecho ni separacion de poderes (para el uso que le estan dando..)
#3 No se ha destrozado la separación de poderes porque en este país simplemente no existe. No lo digo yo, lo dice la Constitución:
Art 122.3 Nombramiento del CGPJ: a propuesta de las Cortes.
Art 123 Nombramiento del Presidente del Tribunal Supremo: a propuesta del CGPJ (ver punto anterior)
Art 124.4 Nombramiento del Fiscal General: a propuesta del Gobierno.
Art 159.1 Nombramiento del Tribunal Constitucional (aquí todos sacan "cacho"): a propuesta del Congreso, del Senado y del Gobierno.
No se puede destrozar lo que no existe.
#37 Eso forma parte del sistema de checks and balances del sistema anglosajón propio de democracias presidencialistas, realmente una cuestión es el control de un poder sobre otro y otra es la "prostitución" absolunta que sufre el sistema en España y que se representa en esta situación.
#40 Todo lo check and balance que tú quieras, que en la teoría (y quizá en los países anglosajones) suena muy bien, pero en la práctica eso se traduce en un control absoluto del Gobierno hacia el Poder Judicial por múltiples vías: CGPJ, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional (que además, no es sólo que lo propongan ellos, es que además éstos no deben ser independientes y pueden militar en partidos, como ocurrió con el querido presidente) y Fiscalía.
Prefiero dejar el check and balance y el fish and chips a los anglosajones (países en los que por cierto, determinados puestos de la fiscalía se eligen mediante elecciones directas) y que aquí el Gobierno y el Poder Judicial se dediquen cada uno a lo suyo de forma independiente.
#42 venga ya vaaale bonito, vota este tambien en negativo anda, toma tu terrón de azucardetectordehipocresia
#46 No vengas aquí a lloriquear. No hay más que ver mi historial para que se vea la cantidad de veces que has estado como un monito detrás del cacahuete, votando negativo como nene pataleta. Y yo, como soy justo, te devolveré cada cacahuete hasta completarlos todos, para que el monito esté contento como quiere y no llore.
#47 pues deberías aprender a contar cacahuetes monito justo ah, y hablando de lloriquear:
El portavoz de Gamonal calla la boca a Mariló Montero: “A ver si decimos las cosas como son PROMECAL es la corrupción"/c170#c-170
Aunque bueno hablando de lloriquear, a parte de llorica eres un faltón también:
Como explicar la transformada de Fourier en una sola frase. [EN]/c46#c-46
Les rompen los papeles con las firmas para indultar a Del Nido: "¿Vas a firmar pa' el cabrón ese, hombre...?"/c115#c-115
http://www.meneame.net/c/14144436
http://www.meneame.net/c/14142502
a lo mejor eso tiene bastante que ver en los votos negativos.
Nivel 30 en el pasillo/c46#c-46
El portavoz de Gamonal calla la boca a Mariló Montero: “A ver si decimos las cosas como son PROMECAL es la corrupción"/c130#c-130
#48 Ahá, tengo por costumbre tratar como a un mono a aquel que se comporta como mono pataleta. Lo extraño es que lloriquees por ello. Debe ser por tu condición. Y más cuando, además de ese comportamiento pataleta, pones comentarios de cani: El portavoz de Gamonal calla la boca a Mariló Montero: “A ver si decimos las cosas como son PROMECAL es la corrupción"/c106#c-106
#49 venga pues vota estos 3 en negativo y mañana posiblemente me puedas votar alguno más y así.
Yo es que lo tengo bastante facil porque eres un "gran aportador de contenido"
y respecto a los insultos gratuítos, eso va dentro de tu condición o es que estás generoso últimamente?
#50 Siempre puedes intentar lo que viene a ser madurar y dejar de dar vergüenza ajena por aquí con tus comportamientos pataleta de perseguir a la gente para votar negativo porque se te cruzan los cables. Ser una persona normal y esas cosas, que siempre es bueno, y así te ahorras por un lado el disgusto infantil, y por otro el ridículo público.
#52 a ti en cambio se te ve educadísimo, debes haber estudiado en los mejores colegios de pago. Aunque siento comentarte que recurrir al insulto, por mucho que creas, adulto, también es infantil y desvirtúa todo lo que me puedas decir.
#52 así que nada, vótame estos negativos, dale a ignorar como haré yo contigo y que te vaya bien. En serio.
#54 Ea, ea, que ya pasó hombre.
#49 y este también, vótalo negativo, así te vas descontando los que te he puesto yo a ti por insultar y faltar. O esos si te los merecías?
El fiscal defensor es tan corrupto como los otros.
#1 Le deben haber prometido un puesto muy muy jugoso o es que tiene algún asunto oscuro que no quiere que se sepa, porque labor tan servil a los intereses de esos corruptos no se entiende de otra forma.
Al final conseguirán introducir tantas irregularidades en el proceso que si la sentencia no es la que quieren pedirán la nulidad del proceso por los mismos chanchullos que ellos han hecho.
Justicia de los ricos Justicia de los pobres
.
Ni a pie ni en coche.
La Infanta llegará al juzgado subida a lomos de un fiscal anticorrupción.
Puta verguenza. A la carcel estos corruptos.
A este paso en un par de años hasta Corea del Norte le va a dar lecciones de democracia a Españistan.
Cuanto mas intentan "salvarla" mas claro queda que es culpable porque cuando alguien es inocente de verdad no hace falta hacer todo lo que están haciendo.
#18 HABER ES CULPABLE POR QUE SI NO EL MUNDO TALICOMO LO CONOSEMOS SERIA DE OTRA FORMATAN DISTINTO QUE LAS LEYES DE LA FISICA NOPERMITIRIA NUESTRA PROPIA ECISTENCIADISCULPEN POR LA ORTOGAFIA PERO ES QUE NO TENGO ACENTOS
#38 ¿Solo acentos?
Y a esto, queridos amigos, lo llaman democracia
Sin disimulo. Como los grandes.
...hdp
PD. #4 Acaba las frases.
Me preocupa que esta gente ni se preocupe de ocultar estas cosas. Pueden hacer como les plazca porque no habrá consecuencias a su modo de actuar. Eso nos deja, a los demás, en una situación muy preocupante.
Cada vez está más claro que lo del Rey en el 23-F fue un paripé pues le importa un pito España y sus instituciones. La infanta está saliendo muy cara a España por la erosión de instituciones importantes como la Justicia o la Agencia Tributaria y que será aprovechado por corruptos que gobiernan( o han gobernado). Si al Rey le importara lo más mínimo España haría todo lo posible para que la infanta fuera juzgada como a cualquier ciudadano español.
La absoluta corrupción de la justicia en este país es totalmente insoportable.
¿Este espectáculo circense descaradamente infame va a acabar en algún momento? Me refiero a la justicia, monarquía, España, etc... En serio, ya nos hemos reído bastante ¿Va a empezar ésto de verdad?
vamos igualito que en el caso del metro de valencia.... ¿también ensayaron lo que tenían que decir?
Estos son los inspectores que achicharran a los ciudadanos normales por una peseta y se cagan ante los poderosos.
vaya, y a este no lo empapelan como el juez que metio a la carcel a blesa?
Que casualidad no?
¿De esto no habla Marhuenda en su periódico?
#20 Panfleto, se dice panfleto.
Cuando acaben todo este circo infantil (de infanta) estaría bien que el fiscal Horrach recibiese una querella por prevaricación para tenerle entretenido una temporada.
Al titular, en peritos, le falta una r.
No suelo opinar así... pero si son así de obedientes..
Horrach es el Tom Hagen de los Borbones
Qué descaro de poder judicial
El nivel de corrupción en España es inaudito. No hay día que no me sorprenda.
Que malpensados. Seguro que no pactaron nada y sólo estuvieron hablando de fútbol, que tal sus hijos y esas cosas...
"La gustidia es igual pada todos", nos decía el campechano de los cojones.
"Venga Pedrito, no me jodas" Jaume Matas Dixit.
Me creo que lo hayan hecho, ¿pero en una cafetería delante de todo el mundo? Joder que hay que ser descerebrados.
#19 de toda la vida.
Queeeeeeeeeeeeeee????????
Sr.Fiscal no es tan facil engañar a la gente como hace 30 años.
Seny, humildat y valorrrrrsss.
Vaya pedazo de mierda de estado de derecho, de justicia y de pais... Como un dia me manden de antidisturbios para defender el congreso, me uno a los manifestantes.
Como decia Alberto Vazquez Figueroa: En este país no empezarán a cambiar las cosas hasta que se cuelguen a algunos corruptos en la plaza del pueblo.
Ummm pero lo de pactar los interrogatorios es ilegal ¿no?
Lo hacen a la luz del día!, y sin antifaz!. Estos ladrones ya no son lo que eran.
Yo viendo a la tia buenorra de la izda. me da igual todo... Me pone palote palote
#41 Está para hacerle una inspección a fondo. Pero bien hasta el fondo.