EDICIóN GENERAL
539 meneos
1725 clics
La Fiscalía confirma la petición de entre 12 y 62 años de prisión para los ocho acusados de la agresión de Alsasua

La Fiscalía confirma la petición de entre 12 y 62 años de prisión para los ocho acusados de la agresión de Alsasua

"Aún persiste una herencia de terror en el País Vasco y Navarra que no es sino una prolongación del terrorismo que se ha vivido en España durante 50 años", opina el fiscal.

| etiquetas: fiscalia , petición , prisión , alsasua
Comentarios destacados:                                  
#14 #9 Mira, puedes vender la moto como quieras. Considero que los de la ETA están bien en la cárcel. Y estoy a años luz de las tesis independentistas. Pero si no se aplica la proporcionalidad en la justicia...esto carece de sentido.

Por más que trates de vender esto como un ataque terrorista ha sido una pelea de bar. ¿Como cojones dos contra 50 salen solo con un tobillo roto?

Si crees que haces un favor a España o al sistema de justicia vendiendo tu "moto", me parece bien. Pero la lógica dicta otra cosa.
De 12 a 62 años de prisión por un montaje policial, qué puto asco todo de verdad {0x1f525}
#7 Pues más asco dan los borregos que permiten abusos al defender lo indefendible. Cuando es claro que todo es un montaje.

Y más todavía los que pertenecen a ése cuerpo y no dicen una palabra... y encima son los que representan la ley...
#19 Si es un delito publico, debiera ser la misma FISCALIA, o sea Bufete defensor del PP, quien pusiera las denuncias.
Esto es Españistan, usted cree que la Fiscalia actuaria de oficio en contra de las FFCCSE, en contra de sus jefes?.
Justicia y españistan en la misma frase son incompatibles....
Nada nuevo cara al sol.
#19 Si no lo es ¿cómo explicas que una agresión masiva y premeditada de lugar a un tobillo roto y a una camisa impecable?
¿Cómo se explica el vídeo que todos hemos visto?
¿Es acaso esto más grave que delitos de sangre por los que se solicitó penas menores?

Esta gente y palmeros como tú os estáis cargando el país que decís defender.

Y mientras tanto 11 familias destrozadas. No tenéis escrúpulos ni moral.
#17 En este caso está más o menos claro, que si los han tenido en prisión más de un año, y al final es un error de jueces, policías, fiscales, etc, que los van a dejar en la cárcel por el simple echo de no hacer reconocer públicamente, que estas autoridades públicas son unos ineptos. Al final ser vasco tiene más peso que cualquier atisbo de justicia.
#7 Tribunal ≠ Fiscalía (pero oye, lo de leer, ya tal)


#8 xD xD xD xD xD xD Todo es terrorismo. Pruebas incontestables? De terrorismo? Pues yo en el vídeo publicado ayer no vi muchas mutilaciones, ni heridas de bala, ni personas tendidas en el suelo. Por no ver no vi ni una ambulancia. Pero sí, terrorismo chavista etarra yihadista cubano...

Cómo disfrutáis algunos viendo cómo unos macarras de bar se pueden pasar la vida en la cárcel. Banda de psicópatas, es lo que sois.

cc/ #1 #3 #4 #5
#22 El fiscal acusa y el juez resolvera en atención a lo visto y oido. Simplemente, me gusta esperar a que la justicia hable, se pronuncien TODAS las partes y luego comentamos la sentencia si quieres. Dar por sentado que es un montaje es ridículo.
#28 Lo dicho. Lo de leer, ya tal. #1 dice que es asqueroso pedir de 12 a 62 años (que es lo que hace la fiscalía) y tú respondes diciendo que "da asco que él se crea que sabe más que el tribunal".

Dónde cojones dice nada del tribunal? Se refiere a la petición de la fiscalía. Y a mí que la fiscalía pida más pena por un puñetazo en un bar que por una violación o un asesinato, ME DA ASCO!!!! Y mucho.
#34 la fiscalia acusa de terrorismo y esas son las penas con que esta castigado.

si pones la acusacion de terrorismo tienes que pedir esos años de carcel sean ciertas las acusaciones o no que eso es otro tema.

No es tan dificil de entender.
#88 curioso que a miembros de ETA con atentados reales se les haya pedido condenas menores.
#88 Dónde estoy poniendo yo en duda las penas asociadas a delitos de terrorismo? Lo que me parece asqueroso, absurdo e insultante es directamente que se les acuse de terrorismo.

Como tú dices, y aplícate el cuento, no es tan difícil de entender.

#22 Hostia puta. Entonces todos los abogados al paro... :palm: :palm: :palm:
#88 pero es que da asco que la fiscalía insista en acusar de terrorismo visto lo visto
#88 lo difícil de entender es que esto se trate como un acto terrorista cuando estaba claro desde el principio que fue una pelea de bar, lo decía todo el mundo que estuvo esa noche allí, pero no, aquí se cree lo que dice un guardia civil aunque medio pueblo diga que no.

Que se admita la acusación de terrorismo es tristisimo y lamentable del todo, se mire como se mire, y la prisión preventiva (aka destrocemos la vida de estos chavales aunque sean inocentes) es VIOLENCIA de la buena. Esto traerá consecuencias y espero equivocarme.
#28 te refieres a concha? la jueza casada con un coronel de los aceitunos? que te hace pensar que va a mantenerse imparcial?
#61 Exactamente. La que protegió a Billy el niño de ser juzgado y que saliera su foto. De hecho le dejó ir con casco de moto durante el juicio.
#28 me gusta esperar a que la justicia hable

la "justicia" ya "habló" cuando, teniendo constancia de ese vídeo, no lo admitió como prueba y lleva manteniendo en prisión preventiva casi dos años a unos chavales como terroristas.

La justicia, cuando es arte y parte, no es justicia, es un puto asco.

En breve oiremos que, además de TV3, hay que cerrar ETB. Una dictadura no se puede permitir medios masivos que se salgan de la línea oficial de información y la dejen con el culo al aire.
#63 Mira, si llamas a España dictadura... ya bastante problema tienes. Bye.
#65 y eso me lo dice alguien que, viendo lo visto, "cree en la justicia" xD xD xD

Venga, que te vaya bonito en tu realidad paralela.
#65 Aquí el único que está demostrando tener un problema, y además un problema dañino para la sociedad eres tú, campeón. Suerte que aquí te podemos ignorar, que te aguanten en tu casa.
#65 El problema de este país sois los "patriotas" de banderita en la muñeca, pin en la solapa y voto al pp/cs, ese es el puto problema y lastre de este país
#65 Sin separación de poderes no puede haber esa democracia que pretendes, está bastante claro que en este país no la hay.
#28 De ridículo nada, en esta noticia sale un vídeo que desmonta la versión de los policías
www.meneame.net/story/caso-alsasua-video-inaki-abad-desmiente-version-
#28 No se da nada por sentado, solamente tienes que ver el vídeo del teniente con la camisa blanca impoluta,en el centro de la supuesta trifulca provocando y soltando la mano, después cuando se lo llevan los forales, marcha tranquilamente, cosa que seria imposible si tuviese el tobillo roto como el afirma. La pregunta es, ¿Cual es la razón por la que juez no admitió el vídeo como prueba de las mentiras por parte del teniente de la GC? ¿Por que ahora si lo admite? ¿Quien compensara a los jóvenes que llevan 2 años en la cárcel bajo acusación falsa? ¿Quien juzgara a los que bajo falso testimonio perjudican a particulares? ¿ Y de el/la juez/a que se puede decir si como parece ser conocían el vídeo de ayer?
#22 Pocas veces verás que el juez dicte sentencia en contra de la opinión del fiscal.
#7 Está claro que la opinión pública no tiene toda la información, pero videos como el último que ha salido, en el que se ve al teniente andando perfectamente, cuando se supone que tiene un tobillo roto, y con la camisa blanca impoluta, cuando se supone que viene de recibir una paliza, no sé, a mi me da por lo menos, por dudar.
#37 Ya verás como si es así, el juez pasará de la fiscalia y sentenciará como debe. Estoy seguro.
#37 El del tobillo roto era el teniente, el del vídeo es el sargento. Pero tu comentario es del todo válido, no tiene ni las pintas ni la actitud de alguien al que hayan linchado entre 20. Es que además en el vídeo se le ve hablando con algunos de los ahora acusados, en vez de pedir a la policía presente que los identifique y detenga.
#7 Solo hay que tener un poco de sentido común, y este caso como se ha planteado, no tiene ni pies ni cabeza. Yo confío en la justicia, pero cuando los damnificados son GC, los peritos son GC, los forenses hacen informes con lo que le dicen los GC, y la fiscalía esta en modo salvaje... que quieres que te diga, un juez juzga lo que le ponen por delante. Ejemplo es no querer aceptar un video posterior a los hechos como prueba. Esto es una cacería.
#68 O sea, que confías en la justicia, pero regular.
#68 Es mear el terreno... "a mis cachorros nadie los toca. La familia PP protege a los suyos."
#7 Barrionuevo estuvo en la cárcel 100 días por secuestro, malversación y pertenencia a banda terrorista.
#7 Si hubieras escuchado al fiscal desatado hablando de supremacismo y fascismo, y de todos los tópicos habidos y por haber te hubiera dado vergüenza ajena.

Este montaje político-policial denigra a las verdaderas víctimas de ETA, ya que establece claramente la manipulación política del terrorismo.

Asco, de verdad.
#7 El tribunal no ha dicho aún nada, es una petición de la Fiscalía. Así que si basas tu argumentación en "el tribunal" mejor estás calladito, porque estás demostrando que NO TIENES NI IDEA DE LO QUE DICES.
#7 Deberíamos dejar ya de pensar que los jueces son oràculos de sabiduría. Son personas normales, con su ideología y su propia visiòn de la vida. Y todo ello se refleja en las sentencias que dictan.
#7 Los vídeos es lo que tienen, que hablan por sí mismos.
#1 #7 la fiscalia puede pedir lo que quiera, todavia no se ha juzgado
Vamos, que el fiscal ha vuelto a blandir la carta de " ES ETA", para ver si puede aprovechar del prejuicio social que hay sobre los grupos abertzales y así influir en el veredicto.

Con gente como @uber o #7 funciona perfectamente.
#7 Asco da ver lo de la manada hoy y tener que leer noticias como estas luego
ASCO da leer a gente como tu, que no se de que agujero salís
#7 Vete a tomar por culo....ojala te encierren a ti 10 años por troll
#7 Asco da que la jueza sea la Espejel, casada con un coronel de la Guardia Civil y que la juez instructora, Lamela, fuese condecorada por la Guardia Civil 11 días después de incoar las diligencias.
#7 Me repugna tanto lo que les están haciendo a estos chavales.
Una puñetera pelea de borrachos. Que se dan la mano al final del video. Ahora les piden más años que a los violadores en grupo.
Y el de la camisita blanca impoluta todo bravo caminando perfectamente dando un manotazo al movil... Es él quien ha pegado y ahora a 7 chavales que pasaban por ahí y a uno que ni estaba 20 años de carcel les piden.
Menuda justicia. Hay que joderse. Que asco de pais de mierda
Relacionada: www.meneame.net/story/caso-alsasua-video-inaki-abad-desmiente-version-

Las imágenes inmediatamente posteriores a un brutal atentado terrorista. Los terroristas hablando con la policía y la víctima (uno de ellos le llega a dar la mano), la víctima (con una camisa blanca impecable) encarándose con unos y otros y le llega a pegar al que graba. Y curiosamente no pide a la policía que detenga a los terroristas que tiene enfrente y no identificará hasta días despues.

#8 ¿Qué pruebas?
#25 ¿Eso son las "pruebas"? ¿Que algunos acusados participaron en alguna manifestación tiempo antes de los hechos? ¿Y te atreves a hablar con semejante vehemencia cuando no has encontrado nada mejor?

#30 ¿Qué dijeron esos testigos presenciales?
#42 Vamos, que estás segurísisimo de todo pero lo único que has podido encontrar son referencias a manifestaciones a los que algunos acusados fueron en el pasado.

Gracias, ya has dejado bastante clara tu postura.
#42 a eso llamas pruebas incontestables, en serio, los único que veo es que los acusados son activistas pro independencia, no demuestra nada, como mucho leves indicios. Así todo.
#70 Coño, pues eso, terroristas.

¿No te has enterado de que el independentismo es un nuevo modo de terrorismo?
#42 cuales?. Exponlas!!!!
#42 Para ti esa mierda son pruebas incontestables pero del vídeo que te han enlazado no dices ni mu.
En serio, el cerebro te funciona un poco a medias.
#90 ese vídeo no fue admitido como prueba y lo sabes.
#42 Estoy de acuerdo... son pruebas incontestables. ¿Pero de qué?
#42 Este es el nivel.

Da miedo el déficit democrático de la mafia y sus palmeros.
#42 a mi no me dan miedo lo que me producen es ira, y sospecho que cada dia le producirán lo mismo a más gente, igual es lo que buscan que esto estalle para tener excusa y soltar rapidisimo a los perros, esta gente no sabe lo que es convivir ni se sienten agusto en una democracia, lo suyo son los regímenes unipersonales autoritarios, si les sacas de ahi se comportan como lo están haciendo ahora
#25 O sea, que los tenían fichados de otras cosas (legales) y por eso los empapelan. Entiendo.
#56 El estado "democrático" que tenemos tiene leyes que decide aplicar o no según de qué cuerda seas. Así si molestas estás jodido, alguna ley de esas que pensabas que no iba contigo te sacarán.
#25 basurapruebas
#25 Vaya, el ABC desinformando... ¿Quien se creería eso? Ah, ¡tú!
#25 Pareces o bien parte implicada o bien un prejuicio con patas.
#12 Los testigos presenciales que incluso los acusados aportaron?
#8 pruebas incontestables? Ejemplos?
#21 ¿Pruebas de un perito de la guardia civil? No tienes algo un poco más imparcial? :roll:
#21 Y eso que premeditacion prueba?

Puede probar que no les caen bien, no que quedaran para planificar como pegarles a las 5 de la mañana en fiestas en un bar...

En cualquier caso el video deja CLARISIMO lo que paso. Fue una pelea de bar....

.. y es probable que incluso la empezaran los GCs...
#50 No exageres, los GC sabían donde estaban... no se van a poner a buscar bronca, otra cosa es que cayeran en provocaciones.
#71 pues mira lo alegres q andaban soltando ostias....

Y ademas todos llevaban una borrachera maja....

Y bueno: caer en provocaciones.... para mi el primero q pega es el q empieza. Lo de provocar no cuenta para mi (ni creo q para la justicia)
#74 claro que cuenta, ¿crees que es lo mismo que estés tranquilo y vengan 10 faltándote al respeto que al revés? Un juez tiene en cuenta esas cosas
#76 no cuenta pq se juzgan las lesiones fisicas, q es lo q se puede ver objetivamente.

Q te falten al respeto no causa lesiones. Te jodes y te callas o te jodes y te vas y asi no hay bronca. Es mas: le faltas al respeto tu y asi no has lesionado a nadie.

Y en cuanto agredes a alguien fisicamente el tiene derecho a devolvertela en legitima defensa.
#76 u a cosa, q creo q no sabes, es la proporcionalidad:

Te puedes defender de alguien q te suelta un puño soltandole otro y no es delito: si le pegas una puñalada si.

Del mismo modo si te pega una puñalada le puedes dar otra porque es proporcional.

Pues esto igual: si te insultan puedes insultar pq es proporcional, pero si sueltas una ostia has empezado tu agrediendo desproporcionadamente a alguien....

Es exactamente lo mismo q si metes un navajazo a alguien q te ha dado una torta...
#74 si estamos quedando en que se están exagerando las cosas, así que no llames a eso andar soltando hostias... Y lo que ves es con policías de uniformes delante... Si no estuvieran, ya te digo yo que no lo hacía
#8 "pruebas incontestables" = "los guardias civiles DIJERON tal cosa"...

Por cierto, a ver si cojes un diccionario, o alguna neurona y miras qué significa "terrorista" y dejas de ridiculizar el palabro...

que, por cierto, bien se puede aplicar "terrorista" a los guardias civiles esos...
#8 terroristas? Qué poca memoria tenéis algunos de lo que es terrorismo, o es que eres un mañaco y no lo has vivido.
#8 positivo por error, te compenso en otro comentario por que vaya meada fuera de tiesto chaval, terrorismo.... pruebas incontestables... lo que hay que leer...
#8 un terrorista es un terrorista.
y una persona que se pelea con un guardia civil es otra cosa.
negar esa VERDAD que hasta un niño de 3 años entiende, es lo que da asco.

Y ojo que yo soy de los que acusaría de intento de homicidio al que le de patadas en la cabeza a alguien que esta tirado en el suelo,
pero una cosa no quita la otra : sin saber de verdad qiue es lo que han hecho, y por lo tanto, si se merecerían prisión o no,
lo que tengo claro es que NO ES TERRORISMO.
#8 Los conservadores de derechas sois un puto cáncer para cualquier sociedad que pretenda ser moderna
#1 siento vergüenza por dos motivos
1 por el puto franquismo enquistado en este país
2 porque se me ha ido la olla y he votado positivo al orangután este que comenta mas abajo :-x
#1 ¿Estuviste presente? Si hablas con tanta seguridad, tal vez conozcas algo que al Tribunal se le oculta. Un buen ciudadanos pediría declarar ante el tribunal y aportar pruebas de lo que dice.
#1 Ronda por ahí un vídeo de una víctima con camisa blanca en estado semicomatoso, hay que ser miserable para negar la evidencia.
#1 Si los hubiesen violado, en grupo, tendrían menos pena.
#1 CopLand
#1 a jodeeerse oeee a jodeeeerse oe a joderse oe, a joderse oéoé
#1 Si hubiesen abusado sexualmente de ellos habría sido menor pena.
#1 Es un caso del la Guarida Civil.
Qué asco de país
#32 no, un robo solo sería terrorismo si tuviese como finalidad aterrorizar (además de la propia finalidad de apropiarse de bienes ajenos mediante el uso de la fuerza). Igual que un incendio, un secuestro, un asesinato, una extorsión, etc.
#24 Divertida manera de luchar por la libertad y la justicia, defendiendo que unos chicos se hayan pasado año y medio de prisión preventiva y la fiscalía les pida de 12 a 62 años de prisión por una pelea de bar en la que hubo un tobillo roto, cuando ha habido peleas de bar con un muerto que han acabado con condenas mucho menores para los acusados. Espero que nunca te tengas que enfrentar a una "justicia" como la que están recibiendo los de Alsasua.
#41 sigue repitiéndolo, igual hasta te lo llegas a creer tu mismo ...
Que tristeza de ser humano eres.
#41 ¿Y te parece justo que les caigan 62 años? ¿Planificar una agresión es terrorismo? ¿Planificaron una agresión entre 50 que se saldó con un tobillo roto? :palm: :palm:
#47 Y aparte de la agresión, están pidiendo 12 años para gente que según la propia fiscalía no estaba cuando la agresión pero que luego "insultó a la policía" cuando esta llegó.

12 años de cárcel por gritos de borrachos, que mágicamente se convierten en "amenazas terroristas" :palm: :palm:
#48 Sé que no es bueno comparar casos entre sí, pero por ejemplo me ha llamado la atención este:

www.elcorreo.com/bizkaia/201507/27/condenado-anos-asesinato-alevosia-2

Discusión de bar, vuelve al cabo de una hora con cuatro compinches y una pistola, cose a tiros al dueño y se fuga. 16 años para el asesino, 0 para los secuaces. La desproporción de penas que pide la fiscalía en el caso de Alsasua con las condenas que se han dado en casos más graves es sangrante.
#48 perdón se me ha ido la mano, te lo compenso.
#47 Me parece justo, sí.
#41 aunque así fuera eso no tiene nada que ver con el delito de terrorismo.

Manda cojones
#41 Dilo más veces y con más negritas. Te prometo que se convertirá en realidad.
#41 Paliza planificada a 4 personas, resultado, uno con un moratón y un tobillo roto... Una gran paliza planificada!!! Petición de la fiscalía, 62 años de cárcel. Fin de cita.
#73 cumplió su objetivo que era general terror
#41 El vídeo que demuestra lo contrario ya tal....
Negar la realidad no va a conseguir cambiarla.
#41 has visto el vídeo emitido ayer de después de la paliza planificad ? Se le ve muy dolido a la victima
#93 las lesiones las cuantifica un forense, no un cantamañanas mirando un vídeo
#41 No tienes ni puta idea de lo que hablas. Solo demuestras tu completa ignorancia como cualquier otro chulo de Bar.
#41 ¿Como ésta? ¿vas a pedir también 65 años contra ellos o estos son buenos muchachos?  media
#40 Pues yo sí espero que se tenga que enfrentar a una justicia así. Asquerosos son todos y cada uno de sus comentarios y "argumentos". Un infraser que disfruta sabiendo que unos macarras llevan 2 años en la cárcel y se pueden pasar otros 60 por el simple hecho de haberse peleado con un guardia civil y tener ideologías diferentes.
#24 "yo lucho por la libertad y la justicia"

xD xD xD xD xD

Gracias Superman
#24 libertad y justicia!!! Petición de la fiscalia, 62 años de cárcel!!!! Donde esta la justicia.
#24 vamos a ver; tu te crees que si alguien "planifica" un ataque de 50 contra 2, esos dos salen vivos?.
Vete con tu puta milonga a otra parte, palmero.
#84 la intención era infundir terror, en eso se basa el terrorismo
#24 Me parto el culo de tu libertad y justicia Franquista. Que no te pille un fascismo como el tuyo en el otro bando...
#24 tu no luchas por nadie ni eres adalid de nada, solo eres un eslabón más de la derecha rancia y criminal de este pais, derecha por la cual el separatismo y el nacionalismo ha resurgido como mierda brotando de un lavabo atascado, tu no eres un patriota, tu solo eres otro de los muchos problemas que tenemos en este país por culpa de la transición de chichinabo que se hizo
#24 “yo lucho por la libertad y la justicia”

xD xD xD xD xD

Saludos, Capitán America...
#14 en los autos y versión de la acusación se venden más hechos que lo ocurrido en el bar, como manifestaciones y acoso para provocar que los GC y sus familias se marcharan.

Yo sobre este tema no me posiciono, que diga la justicia. Pero me cansa ver como se pretende vender una versión incompleta de los hechos. Luego nos llevamos sorpresas y llegamos a conclusiones erróneas por carecer de la información.

Estaría bien ver un artículo sobre el tema imparcial, que mostrara las pruebas de un bando…   » ver todo el comentario
#46 Pues vas a antena3 y le dices todas esas mierdas, que esos si que no dan mas que una version....

El video es INCONTESTABLE

1- Se ve a TODO EL MUNDO BORRACHO
2- Se ve a un GC agredir a un acusado
3- Se ve a acusados pidiendo a policias que los identifiquen pq los van a denunciar
4- Se oye a otro borracho diciendo que ademas de pegar al que grababa habia pegado a otro en un bar

Es una pelea de bar de manual, y lo gordo es que es factible que la iniciaran los GC.
#54 el vídeo es solo una de las pruebas y no muestra nada de la pelea, ni al del tobillo roto ni mil cosas más.

Pero que sí, que te quedes solo con lo que te interesa e ignoremos que hasta hay un testigo de la defensa que habla de patadas en la espalda y pecho, será que le han comprado los iluminatis amigos de la policía.
#67 no muestra nada de la PELEA, es cierto, claro....

Pero deja bien claro q fue una pelea de borrachos:

1- pq estaban todos borrachos.
2- pq estaban todos echandose unos a otros la culpa de quien habia empezado
3- pq el GC andaba soltando ostias incluso despues...
#75 #67 4- porqu el gc acaba dando la mano a uno de los ahora acusados
#67 A juzgar por cómo se pasea durante todo el vídeo, no podría mostrar ni una torcedura, no hablemos ya de un tobillo roto.

Aparte, el que se crea que a ese tio y su camisa blanca impecable lo acaban de patear más de 20 personas, debería dejar de ver Dragon Ball y pelis de superheroes una buena temporada.
#67 A ver si te enteras.... el video esta grabado DESPUÉS de la pelea, con policía foral allí y el tipo que se supone que fue agredido por 50 lleva una camisa blanca perfecta para un borracho, se supone que le habían roto un tobillo por dos partes y ANDA, además se permite el lujo de abofetear al que graba... si ésto es con los forales al lado, es imposible que luego le ROMPAN el tobillo y le apaleen.... no son necesarias más pruebas.
#14 dejemos aparte la culpabilidad o inocencia de los acusados (unos hablan de montaje, otros hablan de testigos de la defensa que confirman la agresión ... eso forma parte del juicio) y hablemos de los cargos imputados en sí. Efectivamente, me parece desproporcionado (sobre todo dado que no mataron ni estuvieron cerca de matar a los agentes ni a sus parejas) 12-62 años por esto y 9 años (+5 de vigilancia) para una violación grupal; pero no tanto porque esto me parezca excesivo (quizá el margen…   » ver todo el comentario
#9 "finalidad terrorista"

Joder, menudo panfleto te has tragado... o eres amigo de los guardias civiles...
#9 "finalidad terrorista,"

Que pobreza mental
#9 y eso quien lo dice?.
#9 Una planificación impecable. :palm: En un bar a las 5 de la mañana... :hug:
#85 el acoso duro años
#9 Lo único planificado es la intencionalidad de trollear con tu comentario. Sabes perfectamente que si fuesen 50 colgaos que deliberadamente los enviasen al hospital y después violasen a sus novias les caería bastante menos tiempo.
#87 les caería lo mismo al tratarse de lo mismo
#9 Pero vamos a ver, ¿cómo tienes los santos cojones de decir semejante gilipollez? ¿Has visto este vídeo?

www.youtube.com/watch?v=pGQKeuH7Yso

Mira la actitud de los chicos, de completa indignación, y mira la del guardia civil, el de la camisa blanca, el que se supone que la llevaba ensangrentada y con pisotones. ¿Crees que esa es la actitud de alguien que ha sido intimidado? Incluso diría que va más borracho que los chicos.

Si aún viendo el vídeo alguien puede seguir pensando que esto es terrorismo, es que es un miserable y un hijo de la gran puta.
#3 A ver, si te da tanto asco el país puedes probar otros, no desperdicies tu vida en un estado de náuseas continuo
#52 No, creo que no lo has entendido los que sobrais sois vosotros, no queremos irnos de este país queremos mejorarlo, queremos un país donde no haya RÉMORAS como vosotros que se crean con la potestad de hacer lo que le salga de los cojones con la connivencia de la organización criminal del gobierno , eso es lo que queremos sacar la basura e instaurar una democracia mejor donde nadie pueda pasar por cojones o ideología por encima de nadie, así que te devuelvo tu comentario, eso es lo que quiere la mayoría de la gente y si no te gusta te vas a parasitar a otro puto país que algunos ya estamos hasta los santos cojones de aguantar a gentuza tóxica y dañina de derechas
#3 al rey o al himno no les pitan por eso, ya que muchos de esos que pitan luego justifican (cuando no aplauden) cuando delinquen los suyos.

Al rey o al himno les pitan porque quieren independizarse de España para montarse su chiringuito, y no quieren símbolos españoles.

Es como lo del Estatuto de Autonomía de 2006 y la sentencia del Tribunal Constitucional: dicen que es un golpe de Estado porque no les deja el TC aprobar desde el parlamento catalán ni por referéndum de (una…   » ver todo el comentario
Este país es un estercolero no se salva nadie.
¿62 años por una pelea?
Poco a poco la represión va llegando a todo el mundo. Y esto es solo el comienzo. Nadie está protestando, así que iran a más... nos vamos a cagar.
#5 No, 62 años por terrorismo. Si fuera por una pelea pedirían menos.
#10 Es una pelea angelito. Lo sabes, has visto los videos. Has leido sobre el tema. No eres gilipollas.
Deja ya de intoxicar, por favor.
#64 No, no he visto los videos. No presupongas que me informo antes de hablar, por favor.

Ahora bien. Estoy diciendo que la petición de pena es por terrorismo. Lo que no implica que yo esté afirmando que tal acusación sea cierta.

No confundas decir que la fiscalía acusa de terrorismo con estar de acuerdo con dicha acusación.
#69 No, no he visto los videos. No presupongas que me informo antes de hablar, por favor.

Creo que es la cosa mas sensata que has dicho nunca
#10 www.youtube.com/watch?v=7BsCT6M8quo&t=158s

Es corto. Supongo que viendo esto, nadie en su sano juicio pediría pena de terrorismo, además de condenar a los guardias civiles por mentir.
#5 Unos grados más que nos acercan al punto de ebullición... en breve el CCJ {0x1f52a} comenzará a practicar con la piedra de amolar :-O
#5 Es un claro mensaje: no te metas con los perros del poder, que vivirás para contarlo... pero en la puta cárcel.


España ya está más cerca de una dictadura que de una democracia. Literalmente.
#5 Esto ya comenzó hace años, pero estábais mirando al dedo acusador. Ahora lo están aplicando en todo el estado, y lloros amargos no salvarán nada.
Solo tienen su mentira pero en países donde se pisotea todos los días la democracia, es tenerlo todo...
Bombo a ETA y a chupar de la teta. Nada nuevo...
Los fachas arden con los comentarios de esta noticia. Mucho sinverguenza civil anda suelto...
Sería absurdo, MUCHO, que a estos tipos les cayera una condena mayor que si hubieran matado a alguien :-S
#18 Recordar que el violador y asesino de Diana Quer se enfrentará a un máximo de 25 años de prisión... :shit: :shit: :shit: :shit:
Luego llegará Europa y por enésima vez le dirá a la justicia española: "oye ¿tú de qué coño vas? ".

Que tengamos que mantener con nuestros impuestos a nosecuantos tíos en la cárcel porque a un par de picolos les hicieron pupita en su orgullo, es para abrir un maroproceso judicial por falsedad documental, oprevaricación, falso testimonio y que rueden cabezas.
Algunos se sorprenderán de que a esta mafia se la quiera fuera de Navarra.
¿Alguien me puede explicar porqué tanto ensañamiento en este caso? ¿Acaso los Guardias Civiles son gente importante que está moviendo hilos para putear o algo? ¿A qué viene semejante orquesta?
#77 les faltan terroristas de verdad y hay que buscarlos en otros sitios
#94 Pero es un sin sentido. Puedo entender que alguien del PP en el Pais Vasco o Madrid se ponga gilipollas, ¿pero toda la maquinaria mediática, fiscalía y demás? ¿Quién está orquestando esto y porqué se esfuerzan tanto para dar por culo a unos chavales que no son nadie? Si alguno de los Guardias Civiles fueran gente poderosa o importante lo entendería, por eso pregunto qué motivación tienen?
#77 Pues porque los acusados son vascos y independentistas, vaya pregunta. Es otra vez todo el cuento del entorno de ETA
Somos la risa de Europa, al final lo pagaremos de nuestros impuestos si esto continua , y aquí va la explicación de lo que digo, si los condenan , recurrirán al tribunal europeo de derechos y a España le caerá una multa impresionante e indemnizaciones a todos ellos por culpa de un fiscal deficiente y un juez igual en el caso de pase eso, y si no pasa igualmente indemnización por tenerlos privados de libertad tanto tiempo ... y el del puñetazo al yonki en la calle , demencial.
Que un Guardia Civil viole en grupo a una chica, 9 años. Que a otro le unten el hocico en una riña de borrachos, 60 años. Para lo demás Mastercard.....{cool}
«123

menéame