Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tiene todo el derecho a hacerlo, y Rusia a trasladar 100.000 militares cerca de su frontera
#7:
#3 a si a lo tonto Rusia amenazando aqui y allá se va quedando sin nadie que quiera comprarles nada, no hablemos ya de invertir en Rusia. El mundo crece al 3%, Rusia lleva 10 años al 0,8% de promedio.
A nadie se le pasa por la cabeza abrir una fabrica en Rusia, como mucho algo para que nos manden sus materias primas en mayores cantidades.
A nadie se le pasa por la cabeza abrir una fabrica en Rusia, como mucho algo para que nos manden sus materias primas en mayores cantidades.
#31:
#25 Y nosotros contrarestar con Shïmö Bäyö .... https://youtu.be/3wU1kCn86xU
no he podido evitarlo
no he podido evitarlo
#8:
La agresividad rusa está haciendo que haya cola de países con ganas de entrar en la OTAN.
Si Putin quería reducir la influencia occidental en sus fronteras, está consiguiendo lo contrario.
Si Putin quería reducir la influencia occidental en sus fronteras, está consiguiendo lo contrario.
#15:
Ahora viene el del martillo a explicarnos por qué Rusia tiene razón
Comentarios
Tiene todo el derecho a hacerlo, y Rusia a trasladar 100.000 militares cerca de su frontera
#1 Claro, Rusia va a decidir las alianzas del resto de Europa.
#4 No, pero lo mismo que uno tiene derecho a entrar en la alianza que quiera cualquier otro tiene todo el derecho del mundo a mover sus tropas dentro de sus fronteras alla donde quiera
#5 Pues que las mueva, ahora mismo Rusia es el mejor relaciones públicas de la OTAN.
#6 Ya las movio en Crimea y Donbass
#9 Crimea y Donbass Invadiendo un país vecino, y luego los ucranianos son unos paranoicos. Lo dicho, los mejores relaciones públicas de la OTAN.
#11 Mientes.
https://www.abc.es/internacional/20140316/abci-crimea-referendum-separatista-201403160709_amp.html
Los ucranianos no son paranoicos, en su mayor parte (sobre todo la parte occidental) son fascistas plegados a la extrema derecha occidental y aplican la rusofobia de manera brutal contra todo el que hable ruso en ucrania, con el beneplácito y el aplauso del gobierno fascista.
http://analisis.pcoe.net/la-barbarie-fascista-en-ucrania/
#17 En otros tiempos tu mañana estabas en la cárcel por espía o traidor.
#28 En otros tiempos, seguramente tú estarías alzando la mano saludando a tu líder, y yo avanzando desde el este para metértela por el culo.
#36 Noticia del 2014, si, año en el que por mayoría absoluta de forma apabullante se votó la adhesión de Crimea a Rusia, votado por sus habitantes en referéndum pese a las trabas occidentales, no hay que ser muy listo para relacionarlo, solo saber leer, cosa que dudo hayas hecho.
El presidente actual es un cómico liberal llamado Zelenski, relevo de Poroshenko, que aunque haya destronado al fascista, aún sigue estando muchos fascistas en el país.
https://amp.france24.com/es/20190331-extrema-derecha-elecciones-ucrania-presidenciales
#60 Me la suda si me crees o no, lo he visto con mis propios ojos. Una política afín a Poroshenko insultar a una niña por hablar ruso en un colegio ucraniano de la zona este. Si crees que la rusofobia en aquel país es cuento y propaganda rusa, te invito a que vayas a la zona fronteriza con Polonia (país democrático europeo donde los haya) y te pongas a hablar ruso, valiente. No inventes ni te desconfíes de lo que no sepas, lee más.
#82 En otros tiempos os quedasteis donde os quedasteis. Y luego vino la derrota total en el 91.
Cuanto antes lo asumais y lo supereis, antes podréis madurar.
#28 #82 "... y yo avanzando desde el este para metértela por el culo"
Iros a un hotel
#17 ¿noticia del 2014? ¿Sabes quién es el actual presidente?
#36 Le da un poco igual.
#39 El presidente actual es un judío, defensor de loa derechos LGTBI y anti los oligarcas que dominan la economía de la región.
Deberías informarte de las políticas internas de Putin, respecto a las minorías, a la religión y a la economía. Representa al VOX ruso.
#77 Y por qué me dices eso a mí?
Comprensión lectora siguiendo una conversación, por favor...
#17 y no será que funcionó la propaganda rusa para hacer que era una especie de guerra contra wl fascismo y de esa manera simpatizar con la anexión de crimea? Me cuesta mucho creer lo que dices. Que haya fascistas no lo dudo,ñas fotos está ah con sus banderas y esas mierdas nazis . Que la parte occodental de Ucrania sean mayoría no me lo creo para nada,pura propaganda.Es bastante fácil cagar tu imagen si tienes algunos fascistas luchando de tu lado y Rusia no lo desaprovechó.A ver qué se inventa la propaganda de Putin con las repúblicas bálticas, Moldavia... si no acceden a tener dictadores tipo el de Bielorrusia moverán ficha. A ver si también van a ser fascistas/totalitarios pero de otro tipo...Y con esto no niego que los paises europeos seamos lindas palomitas ,seguro que también hacemos nuestras invasiones de espacios aéreos, malmeter en geopolitica,ser marionetas de loa usa...por eso es que hablar en términos de buenos y malos es absurdo y demuestra ser un primavera...y un agujero enorme en el culo de haberse tragado la propaganda rusa.
#17 Los partidos de extrema derecha en Ucrania solo consiguieron un 2% de lis votos.
El partido ganador está dirigido por un judío, defensor de los derechos LGTBI. El segundo partido es de izquierdas.
Repetís propaganda rusa sin consultar ni siquiera los resultados electorales ucranianos.
#76 Manipulas y mientes.
Si Timoshenko (llego a publicar que hay que matar a esos malditos rusos) se hubiera aliado con Poroshenko, otro gallo hubiera cantado en Ucrania, estos dos partidos fueron votados, los dos partidos son fascistas.
Para el que quiera saber más y no creerse las tonterías que escriben algunos fachas de pacotilla, leer aquí:
https://amp.france24.com/es/20190331-ucrania-elecciones-presidente-poroshenko-zelenski
https://amp.france24.com/es/20190331-extrema-derecha-elecciones-ucrania-presidenciales
#84 Actualiza tu información.
Poroshenko no solo ya no gobierna, sino que es acusado de traidor por el gobierno actual: https://elpais.com/internacional/2021-12-20/el-gobierno-ucranio-acusa-al-expresidente-poroshenko-de-traicion.html
Datos de las elecciones parlamentarias: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Ucrania_de_2019
#90 ¿De qué cojones me estás hablando? ¿Quién ha dicho que está gobernando Poroshenko actualmente? Vaya pajas mentales del personal. Ucrania es un país democrático en el que hay fascistas, y votan a fascistas hasta el punto de llegar a tener un gobierno fascista, como en Polonia. Si te leyeras lo que he puesto sabrías que en el 2020 en ucrania votaron muchos fascistas a partidos de ultraderecha. Soys aburridos con vuestras gilipolleces anticomunistas, vuestro odio fascista hacia Rusia, china o lo que sea comunista no os hacen pensar bien, bastante triste y patético.
#96 Mira los resultados de las elecciones parlamentarias del 2019. Te he puesto el enlace.
Los partidos de extrema derecha obtuvieron poquísimos votos. No es cierto que gobiernen los partidos de extrema/derecha.
Los datos son los datos.
Leete las propias noticias que enlazas. Donde se indica que la gente voto al actual presidente por sus promesas anticorrupción.
#94 #97 Voy a terminar de dejarte en ridículo, para terminar ya con este debate sin sentido. Si las encuestas (lo que opina la gente a pie de calle y que demuestran también su ideología) no te convencen, léete esto facha, esta vez con un medio español, como a ti te gusta.
https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/internacional/2020/10/26/zelenski-sufre-varapalo-elecciones-locales-celebras-ucrania/00031603727141585805828.htm
#84 Tus enlaces no dicen nada sobre los resultados de la extrema derecha en Ucrania.
Uno de ellos, ni los menciona. Y el otro dice que los partidos de extrema derecha son una amenaza para las elecciones que todavía no se habían realizado.
Ni te lees los enlaces. El típico que busca por Google cualquier titular que confirme su sesgo ideológico.
En Ucrania gobierna un partido pro-LGTBI, es la conservadora Rusia donde Putin los persigue.
#6 Rusia es el mejor relaciones públicas de la OTAN
Es que la OTAN es una alianza fundada, diseñada y operada contra Rusia
#14 No, fue fundada contra la URSS... y hace ya mucho que no existe...
#34 La función de la OTAN era y es la misma, mantener Europa en la esfera de influencia de EEUU frente a Moscú.
#34 contra o frente al Pacto de Varsovia mas concretamente.
#43 El pacto de Varsovia fue la respuesta a la OTAN seis años mas tarde.
#14 Rusia o cualquier otra dictadura fascista que invada otros países quieres decir.
#63 También hay países democráticos que invaden países.
De hecho, es más habitual.
#63 yo mo he visto actuar a la OTAN contra Arabia saudita cuando está invadió Yemen
#63 si es estados unidos no
#6 vaya frase final...
#21 Hombre, contra Rusia quizá no, pero contra la extinta URSS...
#6 la OTAN no necesita relaciones públicas... ya tiene toda la prensa manipulando a su favor!
#6 Comentarios como este me hacen gracia por su ingenuidad.
La mejor relaciones públicas de la OTAN no es Rusia, es el conjunto de la prensa occidental.
Veo que no lees otra prensa.
#5 Por supuesto.
Otra cosa es que los rusos caigan en la trampa dos veces.
Ya se cargaron la URSS a fuerza de que hicieran gasto militar.
Pues que movilicen el ejército. Claro que sí. Adelante.
#27 Seria su tercera cagada, no la segunda.
#4 es tan simple como que Rusia no quiere que la Otan ponga misiles a una distancia de menos de 10 minutos y no poder defenderse.
#29 https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-11-29/rusia-tsirkon-misil-hipersonico-nuclear_3332810/
Estas cosas no ayudan.
#44 ¿Cómo que no ayudan?
Osea ¿Tiene que comerse con papas que la OTAN les rodee y encima no puedan desarrollar tecnología para defenderse?
#62 En realidad es tan simple como que el GDP de Rusia no llega al de Italia. Pero la prioridad absoluta son los misiles, claro que si.
#71 está claro que tú sabes lo que es prioritario para Rusia, por supuesto. Se me había olvidado.
Solo han sido invadidos dos veces en los últimos dos siglos, pero oye qué manía los rusos con querer defender sus fronteras.
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/invasiones-a-rusia/
#74 Disculpa, tienes toda la razón: Putin necesita hablar de la OTAN por lo de Napoleón.
#62 Cuando les han rodeado? Antes o después de lo de los misiles?
#4 Cuando todos estemos en la OTAN ya no habrán guerras, no?
#58 ya ves… Grecia y Turquía ambos en la OTAN y se llevan de puta madre.
#58 No se si habrá leído alguna noticia de las elecciones en Rusia, el salario de un mes que regaló Putin y donde ha acabado la oposición, algo normal buscarían no eso.
#65 La oposición de Putin? Entiendo que te refieres al Partido Comunista!!
#4 La OTAN en sus documentos declara abiertamente a Rusia su enemiga principal.
Dado que Finlandia es un país fronterizo con Rusia, quizá sus gobernantes deberían ser conscientes de las consecuencias de sus decisiones.
#91 ¿La consecuencia que es invadirle?
#99 Supón que México pone bases militares rusas en su frontera con EEUU y échale un poco de imaginación.
#7 Sólo tienen una relación muy estrecha con un país irrelevante como China...
Las cuñadeces que se sueltan en esta comunidad son de campeonato.
#4 No ha dicho nada de eso. Ha dicho la obviedad de que ambos países son libres de hacer esas cosas.
Moléstate en entender lo que lees antes de hablar.
#1 Igual que EEUU tiene todo el derecho del mundo a navegar las aguas territoriales de sus aliados en el mar negro
#16 Y China a robarle los secretos militares
#1 Quién tiene tropas en las fronteras de Rusia es EEUU
#1 Siempre podrán usar a Simo Häyhä
#25 Y nosotros contrarestar con Shïmö Bäyö ....
no he podido evitarlo
#25 Lleva 19 años muerto. https://es.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4
#1 Pues con los que tiene desplazados en la ucraniana, ya le va a suponer un buen gasto.
#35 No hay problema, ahora tienen a un pais que se llama China dispuesta a comprar todo el gas, petroleo y en definitiva las materias primas que ponga Rusia en el mercado
#46 y con los llacimientos a tiro de piedra, por si acaso lo necesitan “más barato” todavía.
#1 ¿Y a invadir y tomar parte de su territorio?, siempre con las mismas tonterías en esta página, no se de dinde salís, además siempre los mismos.
#1 y en ese caso la OTAN defender a Finlandia ante cualquier ataque o desafío ruso
#68 Que lo haga, a ver cuanto aguanta la opinion publica de la gente de Francia, Alemania, España, Italia,... viendo llegar ataudes con soldados de su pais.
EEUU se retiro de Iraq con poco mas de 4000 soldados USA muertos entre otros motivos por la opinion publica, no te cuento que en Vietnam solo murieron 50.000 y sin tener a la CNN todo el dia encima y la opinion publica fue decisiva para la vuelta de las tropas
Cuantos muertos crees que podrian resultar de una guerra contra Rusia en las fronteras rusas?, recuerda que los rusos no tienen donde retroceder y es una nacion que soporto mas de 20 Millones de muertos para defender su tierra.
Historicamente todo el mundo ha despreciado a los pueblos eslavos y acabaron todos derrotados.
#1 En estos momentos hablar de lo que es correcto o políticamente correcto va a ser una pérdida de tiempo.
Podemos pensar lo que queramos, los finlandeses pueden pensar lo que quieran, la OTAN puede pensar lo que quiera... y los rusos pueden pensar que van a ser rodeados y que se van a desplegar misiles y armas nucleares muy cerca de su frontera con lo que la doctrina de un ataque nuclear preventivo va tomando fuerza.
En este caso si los rusos consideran que van a ser atacados en un futuro y que su defensa va a ser inútil por este despliegue de armas, el miedo a las sanciones económicas puede desaparecer y prevalecer la opción de atacar primero y si la cosa se complica, también se complicará para el resto.
Los ucranianos no están preparados para una guerra con Rusia en el este. Ya lo intentaron y hubiesen muerto muchos más si no es por Putin.
#1 ¿Y qué van a hacer 100.000 soldados rusos en la frontera con Finlandia aparte de pelarse de frío? Para que Finlandia se empiece a preocupar necesitas 5 veces más y una aplastante superioridad en tanques y aviación, y ni con esas. Eso lo sabe cualquiera que haya oído algo sobre la guerra de invierno
La agresividad rusa está haciendo que haya cola de países con ganas de entrar en la OTAN.
Si Putin quería reducir la influencia occidental en sus fronteras, está consiguiendo lo contrario.
#8 Claro, porque Estados Unidos (o la OTAN, que es lo mismo) no es nada agresivo con Rusia.
#8 Pues no hay país más agresivo, desde la segunda guerra mundial, que EEUU... y mira...
Asi que la "agresividad" no tiene nada que ver...
Y, por otro lado, el Nord Stream 2 desmiente algo lo que dices...
#37 Hasta que Europa deje de depender del gas para calentarse y producir electricidad. En ese momento los Rusos tendrán que plantearse muchas cosas.
#40 La independencia energetica deberia ser prioridad uno para la UE.
#48 Entiendo que se está trabajando en ello apostándolo todo a medio y largo mediante el proyecto ITER. En cuanto se demuestre la viabilidad, adios al gas y al petroleo.
#37 La lista de países europeos agredidos por Rusia/URSS durante el último siglo es amplia: Filandia, Estonia, Letònia, Lituania, Polonia, Rumanía, Ucrania, Moldavia...
EEUU solo a los países del eje en la IGM, porque en la IIGM fue Alemania el que declaró la guerra a EEUU.
Para los países agredidos por Rusia, les da igual Irak, Irán, Vietnam...
Filandua ya sufrió la conquista rusa de una parte de su territorio en una guerra de agresión como fue la guerra de invierno.
#8 Si... Ven las tropas rusas y todos sienten deseos de apuntarse a la lista de blancos de los misiles.
#53 Ucrania, Georgia y Moldavia ya han sido blanco de los misiles rusos.
Los vecinos OTAN de Rusia no han sufrido ningún ataque. El escudo militar de la OTAN es poderoso.
#80 El escudo militar de la OTAN es poderoso.
Tal vez es que los rusos no han visto la necesidad de atacar a esos países. Por si no te has dado cuenta, en el siglo XXI las guerras están pasadas de moda.
#8 La agresividad rusa es el cuento que os está contando la prensa occidental para que los lectores ingenuos aplaudáis a la OTAN con las orejas.
Ya te explico yo la noticia: un país fronterizo con Rusia dice que se quiere pasar a la OTAN, una alianza militar que declara abiertamente a Rusia su enemigo.
Ahora me cuentas lo de la agresividad.
Ahora viene el del martillo a explicarnos por qué Rusia tiene razón
#15 No tengo ningún martillo pero ya te lo explico yo.
La OTAN declara abiertamente a Rusia como su enemigo principal, y Finlandia es fronteriza con Rusia.
Las conclusiones las puedes sacar tu solo, no voy a hacer todo el trabajo.
#30 troleo fino soviético...
#54 Esperandole estoy para, por fin, poder hablar con alguien sobre la escala de Kardashev ....
Difícilmente Rusia puede hacer nada contra Finlandia, si de hecho lo intentaran (difícil, de ser ciertos los sondeos que menciona el artículo) lo previsible es que Rusia se vengase de los intentos de expansión de la OTAN con Ucrania.
#2 ¿Por qué Rusia no puede hacer nada contra Finlandia?
Se me ocurren varias cosas.
Rusia se reserva el derecho de poner unos cuantos pepinos nucleares cerca de la frontera...y ya tenemos el lío.¡Que mundo de locos peligrosos,podió.
#3 a si a lo tonto Rusia amenazando aqui y allá se va quedando sin nadie que quiera comprarles nada, no hablemos ya de invertir en Rusia. El mundo crece al 3%, Rusia lleva 10 años al 0,8% de promedio.
A nadie se le pasa por la cabeza abrir una fabrica en Rusia, como mucho algo para que nos manden sus materias primas en mayores cantidades.
#7 > El mundo crece al 3%, Rusia lleva 10 años al 0,8% de promedio
Y por eso Putin necesita crear enemigos exteriores, asi la gente no se pregunta quien les esta robando el dinero.
#24 y la deuda de esos países y de Rusia como va?
#51 La deuda no lo sé, pero las pensiones y el salario medio son una mierda.
Eso sí, muchos tanques y misiles, pero una sanidad y esperanza de vida bajísimas.
#24 Ahora te viene uno que es imposible crecer todo el tiempo en un mundo con recursos finitos
#24 Tal cual. Lo incomprensible es la cantidad de tristes meneantes que maman la misma propaganda y piden más, cuando ni es para ellos.
#24 Lo que hay que leer.
Un país fronterizo con Rusia dice que se apunta a la OTAN,y es Rusia la que está creándose enemigos.
Hay que leer prensa no occidental para tener otras visiones de loque está pasando.
#7 Lo ideal para un dictador y su séquito que está mandando de cabeza a la ruina el país, hacer pensar al ciudadano que todos los países están en su contra.
#7 uhmmm creo recordar que agricultores y ganaderos españoles, se quedaron sin poder exportar a Rusia sus productos y no fueron los rusos. Te doy pistas son los mismos que no dejan que Europa compre el gas ruso, otra pista empieza por U. y termina en A
#73 Lis ganaderos y agricultores españoles venden mucho más al resto de países del Este de Europa.
Además al estar dentro de la UE podemos venderles de todo sin limitación.
Ucrania, Georgia y Moldavia quieren firmar acuerdos de libre comercio con la UE, y podríamos venderles de todo, pero Rusia es la que presiona para impedirlo y seguir con su influencia económica.
#79 era un buen mercado para frutas, sobretodo cítricos y porcino
#73 España exporta productos agrícolas a Rusia por valor de 4 chavos. Es irrelevante para la agricultura española
#83 tienes razón, exporta. Pasado.
#88 para ponerlo en contexto. Argelia y Canada son más importantes para la economía española que Rusia
#7 Rusia tiene gas, petróleo, agua, oro, muchísimo terreno y una ubicación estratégica. Un ejército pequeño pero muy eficaz, el mejor sistema antimisiles del planeta. Una población que se une como una piña si se siente atacada. Casi no tiene deuda.
Y sobre todo, es la principal aliada de China.
No todo en la vida es el PIB.
#98 Rusia tiene 3 problemas que van a hacer que siga siendo un país subdesarrollado las próximas décadas.
1) Falta de inversión. Rusia invierte el 20% de su PIB, debería invertir entre el 25% y el 30% del PIB durante décadas para alcanzar a los países desarrollados. Rusia no está acortando distancias con los países desarrollados.
#98 2) debido a una serie de males crónicos como la baja inversión, la omnipresente corrupción y las ineficientes empresas dominadas por el Estado, la tasa anual de crecimiento económico es, con un 0,8% desde 2013, inferior a la media mundial, que ronda el 3%.
Lo que nos lleva a 3) decreciente niveles de vida. Los rusos tenían más renta disponible hace 10 años que ahora.
Como dices, todo no es el PIB pero es que la calidad de vida lleva 10 años empeorando y no van a ser más competitivos el día de mañana debido a que no están invirtiendo lo suficente para serlo.
Y por qué no se une Rusia a la OTAN? Así se acabarían todos los problemas
#10 porque la OTAN no ha querido.
¿Porqué no ha querido la OTAN que Rusia formará parte de la organización?
#13 #12 Habría que ver las condiciones que ponía Rusia para entrar, que los rusos no son unos mindundis sin ejército, quizás no le interesasen los términos que les proponían.
#20
#23 Puedes aportar algo al respecto?
Crees que si Rusia quisiese entrar lo haría bajo las mismas condiciones que Bulgaria?
#12 pero estáis hablando en serio??
#22 En el 54 pidió entrar...
https://mundo.sputniknews.com/20190507/como-urss-intento-entrar-ser-miembro-otan-1087127848.html
#12 ¿Rusia ha hecho alguna vez la más mínima petición para ello? EDIT, leo que sí, hecho que desconocía.
#41 Rusia no, la URSS. Habría que ver cuál sería el nivel de trolleo con que lo hicieron.
#47 El historiador militar Evgueni Norin comparte esta opinión.
"Nadie tenía una seria intención de unirse a la OTAN. La idea era incomodar a los organizadores del bloque del Atlántico Norte que destacaban su naturaleza supuestamente defensiva y que la Alianza no estaba dirigida contra la URSS y los países de la democracia popular"
#12 Belrusconi si quería. Hasta hizo una fiesta por su incorporación. Luego Bush Junior invadió Iraq, Putin se quedó con la provincia central de Georgia y se fué todo a la caca.
#10 No la dejaron.
#13 porque se quedó 2 provincias de Georgia en 2008
Bueno... Es que hay que unirse en contra de la amenaza comunista...
Y Rusia tendrá derecho a defenderse.
#55 Nadie ha atacado a Rusia, salvo que consideres como ataque que un país deje de enseñar ruso como lengua extranjera para enseñar inglés. Los nacionalistas rusos lo ven como una agresión a su supuesta area de influencia.