EDICIóN GENERAL
176 meneos
2846 clics
Fernando VII y el origen de la policía

Fernando VII y el origen de la policía

El reinado de Fernando VII siempre se caracterizó por su fuerte represión. Con la restauración absoluta se desata sobre España y su sociedad un opresión feroz para la que es necesaria la creación de la Policía.

| etiquetas: historia de españa , monarquía , policía
Pues entonces sigue siendo muy fiel a sus orígenes... :-(
#1 Algunos no lo entienden, pero aquí ya se ve el anacronismo que supone hoy en día el delito de sedición.

Ésta era una de las funciones principales de esa policía represiva recién creada:

“…hacerme conocer la opinión de mis pueblos, e indicarme los medios de reprimir el espíritu de sedición, y de extirpar los elementos de discordia”.

Hoy en día vemos que todavía quedan trazas de los gobiernos represores del pasado. Seguro que así entendemos mejor la legislación belga.
#11 Supongo que si se alzara un grupo de fascistas contra el gobierno si que verías bien que se les aplicara el delito de sedición.

Lo mismo contra los nazis independentistas.

Pero claro la ceguera ideológica ve bien que se aplique la ley a los fascistas, pero no a todos los fascistas.
#12 eso ya ocurrió con franco y continúa ocurriendo con pp-psoe-c, pero claro la ceguera ideológica...

Y de regalo tuvimos una guerra civil y 80 años de represión, torturas y crimenes de estado

Pero no hay mal que 100 años dure
#12 eso sería rebelión, no?
#12 No me parece bien que se haga con violencia. No a la violencia de ninguno de los 2 bandos.

Pero si un partido gana unas elecciones prometiendo cambiar la forma de gobierno, independizarse, ... cómo no se va a permitir luego que lo hagan? Más aún, como puede eso luego ser delito??? Es absurdo, y ya vemos de dónde vienen ese tipo de leyes, son leyes absolutistas, en donde la nación era propiedad de un rey y un puñado de nobles, y esa propiedad incluía a los vasallos que vivían en ella.

En…   » ver todo el comentario
#27 ¿Y si hay un partido político que gana las elecciones diciendo que va a eliminar la pederastia y la pedofilia? ¿Se supone que hay que dejarlo porque han ganado unas elecciones?

Vamos no me jodas...

Aparte, ninguna ley autonómica puede supeditar leyes de ámbito estatal.
#35 La verdad, si una sociedad votase a favor de la pederastia o la pedofilia, el problema sería que esa sociedad ya estaría muy mal por muchas otras cosas. Para empezar en educación.

Y si quieres, hay ejemplos de cosas absurdas que aún se matienen, como no aprobar por ley la misma duración de la baja para hombres y para mujeres en caso de embarazo, lo cual perjudica mucho a las mujeres laboralmente. O que delitos graves de fraude fiscal, muy difíciles de investigar, preescriban en pocos…   » ver todo el comentario
#39 Las leyes se cambian por mayoría y/o consenso, no porque 4 trasnochados quieran aprovecharse del resto.

Hay cauces legales para cambiar las leyes, pues entonces que las sigan, esas son las reglas del juego.
#47 Básicamente los catalanes reclaman algo porque pueden. Los extremeños, andaluces, gallegos, básicamente no pueden. Pero eso no les hace menos sensatos. Quizá los demás son un poco hipócritas.

A caso no te parece que se aprovechan tanto o más los vascos que los catalanes con su apoyo a Rajoy a cambio de €€€?

Y las leyes de perfectas tienen poco. Así que el inmovilismo no va conmigo. Hay por desgracia una gran cantidad de gente bastante retrógrada empeñada en mantener leyes absurdas. Y ese…   » ver todo el comentario
#49 Pues porque ese es el juego de la democracia.

Si estás en el lado que no ha ganado, pies te aguantas, pero tienes que acatar el resultado.

Aquí no vale decir, pues como mi partido no gana, pues hago lo que me da la gana.
#53 No exactametne. Los independentistas ganaron, pero obviamente en cataluña. Lo extraño en este juego, es que precisamente haya diferencias tan marcadas entre territorios. En cataluña el el ex-PDCAT y ex-CIU es muy parecido al PP, pero no es lo mismo. Más de la mitad del parlamento catalán es nacionalista. Y el PP en Cataluña es minoritario.

En el país vasco pasa algo similar, sólo que ellos ahora se conforman con poder chantajear al gobierno, pero si no fuese así, seguro que estarían…   » ver todo el comentario
#35 Si piensas que es comparable independizarse de españa con cometer actos de pederastia igual el problema lo tienes tu
#52 A ver... Te pongo un ejemplo, porque está claro que no lo has entendido.

¿Qué pasaría si todos lo millonarios de España se empadronaran en, por ejemplo, Teruel, y dijeran que se niegan a pagar impuestos? Y montan un partido que es mayoritario allí.

¿Qué hacemos los demás? ¿Tragamos y nos aguantamos o les decimos que así no se hacen las cosas?
#12 Congrats.  media
#11 ¿Estás dejando entrever que en Bélgica no existe el delito de rebelión?

¿Han escondido su artículo 269?

Creo que te estás confundiendo con la orden Europea de Detención y Entrega en donde esos delitos no están tipificados, por lo que serían eliminados de una causa si se realiza una extradición.
#13 Bueno, tenía entendido que era en bélgica en donde no estaba reconocido como delito la sedicción, que no rebelión. Aunque quizá sería parecido en ambos casos. Pero si es como tú dices, pues tampoco cambia mucho la cosa para mí, sigue siendo una ley anacrónica, que como vemos no es imprescindible en un gobierno. Me parece absurdo pensar que no pueda haber un partido político que defienda una forma distinta de estado y que por tanto, una vez gobierne, no pueda hacerlo cumpliendo lo que prometió en campaña.
#26 Por lo que sé, ese tipo de delitos son muy diferentes en cada país. estuve mirándomelo esta mañana para responderte y parecía que en Alemania te llevaban a la cárcel por nada, mientras que en Suiza necesitaban que hubiera implicaciones violentas.
#29 Muy loable to voluntad de documentación en lugar de responder sólo en base a prejuicios como muchas veces erróneamente hacemos... positivo sólo por eso.

A parte de eso, lo que digo en #28. No pretendo justificar que si en un país no existe, es que entonces ese país es el único que está en lo correcto. Mi idea, independientemente de que se dé en más o menos países, es que ese delito es anacrónico y su única finalidad es la represión de las ideas para proteger el poder del monarca.

Y lo…   » ver todo el comentario
#34 Francia es tu ejemplo de estado moderno???

Mira el aporte de #29, quizá te dé una nueva perspectiva al respecto.

Lo de que es más anacrónico lo de la permisividad... no se me ocurre nada más irreal que eso, y más aún después de leer este artículo. No sé dónde estaba la permisividad en la francia de Napoleón, en la Rusia de Stalin, en la Alemania nazi, en la España franquista, ... y si quieres ir más para atrás porque a ti a lo mejor todo éso te parecen tiempos demasiado modernos, en general la europa de los reyes absolutistas con la inquisición en España, las invasiones en América, la expansión romana por europa, ...
#11 Lo de Puigdemont y el gobierno catalán entraría en la categoría de conspiración contra el estado, tipificada en el artículo 109 del Código Penal Belga, y estaría castigado con penas de 10 a 15 años.
No siempre hay equivalencias penales perfectas, pero algunas se aproximan bastante.

Cito, artículo 109 del Código Penal Belga:

La conspiración formada para llegar a uno de los fines mencionados en el artículo 104 será castigada con penas de detención de diez a quince años si se ha cometido

…   » ver todo el comentario
#15 el articulo 104 habla de cometer un atentado y el 109 de los que lo organizaron

No, pugdemont y sus secuaces no han cometido un atentado contra el gobierno español,

Esto se refiere mas bien a lo que hizo franco o tejero, por cierto que el 109 se le podría aplicar a unos cuantos, lastima que hayan corrido el tupido velo del secreto de estado sobre los que conspiraron
#19 El artículo 109 habla de conspiración para llegar a uno de los fines, no de conspiración para el atentado. En este caso habría conspiración para cambiar la forma de gobierno.
#21 a unos fines mencionados en el 104, que habla de cometer atentados, vamos según lo que pone en tu copiaypega
#22 Pero no son lo mismo los fines que el atentado.
#15 Entonces porqué no se lo aplicaron a Puigdemont? Tenía entendido que era porque la ley belga no lo incluía. Será entonces como dice otro, por la normativa europea. Al caso valdría también de ejemplo.

En cualquier caso, no estoy justificando que la sedicción sea un delito absurdo en función de si en Bélgica existe o no. Lo que estoy poniendo de relieve, es que damos por hecho aquí que como nuestra ley lo tipifica como delito, pues es algo "natural" y que toda ley debe contener. De…   » ver todo el comentario
#28 La normativa europea no contempla estos supuestos de cara a euroórdenes, con lo cual al entregarlo a España habría que retirar los cargos de rebelión y sedición, y conservar sólo el de malversación. L
#32 Ya. Será que la normativa europea no es tan moderna y eficiente como la española... O quizá es que vieron que ese tipo de leyes son absurdas hoy en día.

En serio, este tipo de delitos no os suenan a represión? A coartar la libertad básica de la gente a elegir quién queremos que nos gobierne y cómo? Al igual que el hecho de que presumamos tanto de democracia, para luego tener a un Jefe del estado nombrado por un dictador, que dejó el puesto a su hijo saltándose incluso los principios de…   » ver todo el comentario
#11 También estaba penado el asesinato, que siga penado debe ser un vestigio del absolutismo...
#11 Casualmente Fernando VII volvió a reinar gracias a una 'sedición exitosa': En 1808 con la ocupación napoleónica y el rey en Francia, Galicia se declaró soberana e independiente de los mandatos de Madrid, designó embajadores en Portugal e Inglaterra, y solicitó al Reino Unido víveres, municiones, protección del comercio entre Sudamérica y Galicia, apoyo militar para los portugueses por el ejército británico, y acceso a Galicia del de Pedro Caro en Dinamarca. El Reino Unido cumplió,…   » ver todo el comentario
#40 Fe de erratas: los puestos de trabajo del tren no eran 1500 sino más de 12000.
1500 eran los primeros obreros levantados en armas en Ferrol (en la frase anterior).
es.m.wikipedia.org/wiki/Primera_República_Gallega
De casta le viene a los galgos.
OYOYOY :-S  media
Equiparación!!!!!Equiparación!!!!!Equiparación!!!!! de la edad de jubilación!!!

Firmado: Un Mosso
Fernando VII fue sin duda el peor rey de la historia de España...
#5 Yo siempre le he cambiado el deseado por elhijodelagranputa, así, todo seguido y que se te llene la boca al decirlo.
#9 el rey felón creo que le decían también
#5 La competición no ha sido fácil, ha tenido que luchar contra auténticos ineptos hijosdelagranputa, pero estoy de acuerdo en que el premio se le tiene que dar a este supremo campeón de los reyes nefastos.
#42 pareciera que hubiera actuado al encargo de potencias extrajeras como Inglaterra y Francia de destruir todo
Una institución exclusiva de España que seguro que no existe en ningún otro país :-D
También pedían la equiparación entonces?
Servir y proteger.  media
#8 a quién es la cuestión importante
No es que sea un gran defensor de los cuerpos policiales, pero pese a algunos casos realmente escandalosos hoy por hoy afortunadamente poco o nada tienen que ver con el origen inicial para el que fueron creados. No hay que olvidar como casi todas las policías del mundo (herederas de los ejércitos) nacieron para estar al servicio de los gobernantes y evitar cualquier tipo de problema al poder establecido.
#10 No hay que olvidar como casi todas las policías del mundo (herederas de los ejércitos) nacieron para estar al servicio de los gobernantes y evitar cualquier tipo de problema al poder establecido.
Lo dices como sI su función hubiera cambiado
#14 Claro, única función reprimir. Lo suyo es abolir la policía no? Ya veras que bien va a funcionar el país y que cómodos y seguros vamos a estar todos.
#25 Una comprensión lectora excelente, enhorabuena.
Ni he hablado de reprimir ni de abolir, pero tu a tu bola
#38 Ok, puede que mis palabras no hayan sido afortunadas, reformulo mi respuesta. Tu has dicho literalmente "Lo dices como si su función hubiera cambiado" dando a entender que la función de la policía es reprimir y dejando entrever bastante desprecio. Yo pienso que la policía es fundamental y absolutamente necesaria y a mi en lo personal en varias ocasiones me han ayudado y mucho, siempre con trato excelente. También dependerá de la experiencia individual de cada uno.
#44 yo estoy de acuerdo en que la policia es util, por supuesto, lo que discuto son las razones. La policía no està para ayudarte, a menos que ayudarte sirva a su finconclusión ultimo, rl fin para el que se creó: "estar al servicio de los gobernantes y evitar cualquier tipo de problema al poder establecido", incluyendo que la gente se dedique a matar o robar a los ciudadanos.
Ostia, por supuesto que la policia es mejor que no tener policia, pero la unica funcion de la policia es…   » ver todo el comentario
No sé por qué, siempre que se habla de Fernando VII y lo patético que fué su reinado......me viene a la mente la imagen de Rajoy Brey.
#23 A mí me pasó con al noticia de las prohibiciones recientes en Turkmenistán al pensar que aquí le pusieron un impuesto al sol...
Siempre los ricos defendiéndose de los pobres y sus ideales de justicia, libertad de ideas y solidaridad con los mas necesitados, ideas que tantas guerras y pesares nos han ocasionado.
¡¡ Putos bisabuelos aquellos de los rojos de nuestros días !! .
¡Viva la Guardia Pretoriana!
comentarios cerrados

menéame