Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#3 Hombre imaginate que IU, UPyD y otros partidos (quizás Equo) aumentan su representación y el PP se queda lejos de la mayoría absoluta, a pesar que gane. No hace falta pensar en una mayoría absoluta que IU no va a conseguir. Pero ya te aseguro que con 10-15 diputados de IU el panorama político en este momento cambiaría radicalmente.
¿Que es dificil impedir que el PP gane? Ciertamente es difícil.
¿Que es fácil impedir que pueda hacer lo que le de la gana tipo apisonadora? Pues también. Solo hay que ir a votar. Mi humilde recomendación es que quien esté cansado del PP y del PSOE vaya a votar otros partidos. Sobretodo los ex-votantes del PSOE. Muchos de los ex-votantes del PSOE lo han votado muchas ocasiones porque era lo menos malo. Que voten una vez más lo menos malo, pero no al PSOE, sino a otros partidos que se salgan del bipartidismo.
Si IU podría ser una alternativa pero les preocupa lo de Extremadura les planteo una reflexión. ¿Que es mejor? Una IU pequeña en un gobierno del PSOE, que por formar parte del gobierno vota sistemáticamente en el parlamento política que no apoyaría de no estar en el gobierno, política con muchas cosas de derechas que propone el PSOE y realmente no transformadora, o abstenerse en la formación del gobierno, por no apoyar realmente ni a unos ni a otros (son diametralmente opuestos) y tener la libertad en el parlamento de ser decisiva.
Porque por ejemplo, ahora en Extremadura eso es lo que pasa. Para cada cosa que aprueba el parlamento extremeño, o se ponen de acuerdo PSOE y PP, o sino se hace lo que dice IU. Ahí si es decisiva. Tengo interés en ver que pasará con los presupuestos extremeños. A que el PSOE acaba apoyando al PP.
Igual no se puede evitar que gane el PP, pero si que lo haga por mayoría absoluta. Hay que romper el bipartidismo, y con el abstencionismo no se rompe. Se rompe votando otras opciones (he puesto el ejemplo de IU, porque aunque no estoy de acuerdo al 100% con ellos, si que simpatizo).
¿Que es dificil impedir que el PP gane? Ciertamente es difícil.
¿Que es fácil impedir que pueda hacer lo que le de la gana tipo apisonadora? Pues también. Solo hay que ir a votar. Mi humilde recomendación es que quien esté cansado del PP y del PSOE vaya a votar otros partidos. Sobretodo los ex-votantes del PSOE. Muchos de los ex-votantes del PSOE lo han votado muchas ocasiones porque era lo menos malo. Que voten una vez más lo menos malo, pero no al PSOE, sino a otros partidos que se salgan del bipartidismo.
Si IU podría ser una alternativa pero les preocupa lo de Extremadura les planteo una reflexión. ¿Que es mejor? Una IU pequeña en un gobierno del PSOE, que por formar parte del gobierno vota sistemáticamente en el parlamento política que no apoyaría de no estar en el gobierno, política con muchas cosas de derechas que propone el PSOE y realmente no transformadora, o abstenerse en la formación del gobierno, por no apoyar realmente ni a unos ni a otros (son diametralmente opuestos) y tener la libertad en el parlamento de ser decisiva.
Porque por ejemplo, ahora en Extremadura eso es lo que pasa. Para cada cosa que aprueba el parlamento extremeño, o se ponen de acuerdo PSOE y PP, o sino se hace lo que dice IU. Ahí si es decisiva. Tengo interés en ver que pasará con los presupuestos extremeños. A que el PSOE acaba apoyando al PP.
Igual no se puede evitar que gane el PP, pero si que lo haga por mayoría absoluta. Hay que romper el bipartidismo, y con el abstencionismo no se rompe. Se rompe votando otras opciones (he puesto el ejemplo de IU, porque aunque no estoy de acuerdo al 100% con ellos, si que simpatizo).
#3:
¿Seran ciertos los rumores que dan a IU la mayoria absoluta?
#1:
Creo que se refiere a que el PSOE se va a quedar incluso en menos de 100 diputados.
#21:
#19 Oye, pues vamos entre todos a sobreponernos y a motivar a la gente en nuestro círculo de amistades, menéame... Vamos a hacer campaña, pero no por otro, sino por nosotros. Para que la gente vote e intentar cambiar la manera de hacer las cosas. Vamos a motivarlos para romper el bi-partidismo.
Muchos se empeñan en desmotivarnos, es uno de los objetivos de las campañas electorales, desmotivar al contrario, pero lo único real es que digan lo que digan, el futuro no está escrito y que cada ciudadano tiene derecho a un voto. En esto, si queremos, también somos multitud.
¿O es que vamos a aguantar cuatro años el oir que "los perroflautas" eran cuatro radicales cuando empiecen los recortes?
Muchos se empeñan en desmotivarnos, es uno de los objetivos de las campañas electorales, desmotivar al contrario, pero lo único real es que digan lo que digan, el futuro no está escrito y que cada ciudadano tiene derecho a un voto. En esto, si queremos, también somos multitud.
¿O es que vamos a aguantar cuatro años el oir que "los perroflautas" eran cuatro radicales cuando empiecen los recortes?
#16:
Lo que la mayoría piensa es que el PP va a ganar con mayoría absoluta.
Pero basta con que en unas pocas provincias con bastantes diputados (Madrid, Barcelona, Valencia, Murcia, Alicante, Sevilla...) por el sistema de restos pierdan diputados con los partidos minoritarios que consiguen representación (IU, UPYD, EQUO-Compromís ) para que esa mayoría absoluta no se acabe dando.
Pero basta con que en unas pocas provincias con bastantes diputados (Madrid, Barcelona, Valencia, Murcia, Alicante, Sevilla...) por el sistema de restos pierdan diputados con los partidos minoritarios que consiguen representación (IU, UPYD, EQUO-Compromís ) para que esa mayoría absoluta no se acabe dando.
#7:
'El resultado del 20-N no va a ser el que todos piensan'.
Sí, sí va a serlo. Por desgracia.
Sí, sí va a serlo. Por desgracia.
#37:
#11 fíjate hasta que punto creo que vivimos en una pantomima de democracia desvirtuada, que creo firmemente que si IU alcanzase los escaños suficientes para decidir quien gobierna -es decir, lo que se conoce como partido bisagra- veríamos un gobierno de coalición PP+PSOE.
¡Merece la pena ir a votar en masa sólo para comprobarlo!
¡Merece la pena ir a votar en masa sólo para comprobarlo!
#4:
Aseguró que no le gusta la propuesta de la CEOE sobre el abaratamiento del despido e ironizó si al final van a llegar a que tenga que pagar el trabajador cuando lo despidan.
"Se equivocan, porque la solución no es esa. No se trata de bajar el 20% el sueldo a todos los trabajadores para ganar productividad porque eso, a la vez, deprimirá el consumo aún más. Se trata de ligar el salario a la productividad. La propuesta de la CEOE, como todas, deben reenforcarla y debería ir acompañada de un informe de competitividad. Lo demás es pan para hoy un hambre para mañana", afirmó.
También habló de la necesidad de defender la sanidad y la educación públicas, porque advirtió de que "estamos ante la posibilidad de que destrocemos la Sanidad Pública", en referencia a las medidas anunciadas en Cataluña por Artur Mas.
González suplicó que "no destrocen eso, por favor. No lo hagan. Si quieren quitar que quiten de otro lado. El Sistema Nacional de Salud no sólo garantiza la cohesión social, sino que es un mecanismo de formación de capital humano de excelencia extraordinario".
"Se equivocan, porque la solución no es esa. No se trata de bajar el 20% el sueldo a todos los trabajadores para ganar productividad porque eso, a la vez, deprimirá el consumo aún más. Se trata de ligar el salario a la productividad. La propuesta de la CEOE, como todas, deben reenforcarla y debería ir acompañada de un informe de competitividad. Lo demás es pan para hoy un hambre para mañana", afirmó.
También habló de la necesidad de defender la sanidad y la educación públicas, porque advirtió de que "estamos ante la posibilidad de que destrocemos la Sanidad Pública", en referencia a las medidas anunciadas en Cataluña por Artur Mas.
González suplicó que "no destrocen eso, por favor. No lo hagan. Si quieren quitar que quiten de otro lado. El Sistema Nacional de Salud no sólo garantiza la cohesión social, sino que es un mecanismo de formación de capital humano de excelencia extraordinario".
#6:
¿Ganará por primera vez el pueblo?
Comentarios
¿Seran ciertos los rumores que dan a IU la mayoria absoluta?
#3
en coalición con UPyD
#5 Si IU saca mayoría absoluta no le hace falta nadie
#12 Si IU sacase mayoría absoluta... también sería un error...
Todavía no entendéis que cualquier mayoría absoluta sea del partido que sea es nociva para la democracia?
#5 ¿IU formando coalición con UPyD? Por Dios que no lo tengan que ver estos ojos...
#3 Yo no me alarmaría en exceso que ganaran muchos votos, y me extrañaría aún menos que dentro de 4 años ganasen las elecciones. Es la última oportunidad que se le puede dar a la democracia del A o B cada 4 años, si también salen "ranas", a volar la Moncloa y el Senado.
#9 ¿La democracia solo tiene sentido cuando ganan los tuyos?
#3 Calla, calla, que me pongo berraco.
#10 ¿La democracia tiene sentido si todos votan por hundir el país? Sé que es muy jodido asimilar que hayas votado a gente que te ha engañado, a mí me pasó (aunque no con PP ni PSOE) y desde luego que me puede volver a pasar. Ahora bien, lo que no me pasará ni una sola vez es descubrir el engaño y repetir el error.
Pero que se repita dicho error en tanta gente sistemáticamente solo puede significar dos cosas: O bien el engaño no se ha descubierto (cosa poco creíble con las informaciones y los medios de hoy día, salvo que la persona no quiera ser imparcial respecto a "los suyos", como tú dices), o bien se ha descubierto y se apoya igualmente dicha política, lo que como mínimo implica colaboración y complicidad con el engaño.
En ámbos casos da que pensar, ¿realmente la democracia, en la coyuntura actual y en los términos que se aplica, es un buen sistema de elección de gobierno?
#20 El problema es que es muy complicado determinar si han votado por hundir un pais. Si se propone eliminar todos los impuestos y la gente lo vota consiguiendo una mayoria se deberia aprobar que para eso se ha votado. A la larga eso lleva a la destruccion del pais, pero es lo que la gente ha pedido. Si se empieza a pensar que tus ideas son 'las buenas' aunque la gente no lo vea asi y se deberian de adoptar a pesar de todo es posible que tengas razon, pero te habras cargado la libertad de la democracia y eso no puede terminar bien de ningun modo.
#22 Desde luego, quizás no hayan votado hundir al país, pero si lo vuelven a hacer vistos los resultados desde luego sí lo estarán hundiendo.
Ésto no es algo que podamos determinar tú, yo, otra persona o un estudio; es algo que ocurre y que cada persona debe razonar para sí: su voto, su apoyo, su opción, las consecuencias de los actos que apoya y la coincidencia de ellos con lo que pretende. Si alguien vota al PP o PSOE otra vez después de ver sus políticas desde los '90, será que está convencido de que lo hacen bien para todos (mala información) o que hacen bien para esa persona (y/o allegados) aún perjudicando a tanta gente (egoísmo e hijoputez) o que le da igual todo y vota por influencia externa (ignorancia e hijoputez).
Si empezamos a ignorar a quien tiene razón porque a la mayoría de la gente no se lo parece, pues nos cargamos la inteligencia en favor de la democracia y de paso, el país. Me pregunto cómo sería el mundo si Copérnico, Galileo, Darwin o Einstein (junto a muchos otros que en algún momento se encontraron solos con la razón) no hubiesen sido escuchados y creo que sería un mundo medieval donde gobernarían los supuestos "dioses" (y plano además).
#23 Las leyes de la fisica no se deciden democraticamente. Una cosa es decidir como se gobierna un pais donde no existe una ley fija que funcione siempre, lo que nos evitaria el problema de tener gobiernos. El sistema democratico no es perfecto pero es mejor que todos los que se han probado previamente.
#24 Sin embargo las normas económicas sí se deciden democráticamente, aún siendo la economía una ciencia exacta con leyes explicadas mediante fórmulas matemáticas al igual que la física. En el ámbito social no existen leyes universales, pero en la economía sí y el sistema democrático permite que se ignoren las leyes económicas tal como en su momento se creía que la Tierra era plana, por mayoría. Puede que la democracia sea el mejor sistema que se haya probado, pero éso no quiere decir que sea siquiera bueno y se está demostrando.
#27 Creo que te querias referir a #25 con lo de la economia. No me oiras a mi decir eso de la economia.
#25 -> #27 (Gracias #28)
#24 Primera noticia que la economía es una ciencia exacta. Entonces esto de tener nóbeles de economía diciendo exactamente lo contrario ¿A que es debido?
#27 Probablemente sea por la misma razón que tenemos nóbeles de la paz que dice que la guerra es necesaria, porque les interesa.
#30 Entonces los que defienden que es una ciencia exacta quienes son ¿los que les interesa o lo que no?
#31 Aquí lo explica bien:
http://www.eco-finanzas.com/diccionario/L/LEY_ECONOMICA.htm
Una cita pequeña:
"Este hecho, totalmente aceptado en el caso de las ciencias de la naturaleza, ha traído no pocas confusiones en el caso de la Ciencia Económica, pues muchas personas pretenden negar la validez de sus leyes sobre la base del argumento falaz de que "la teoría no se corresponde con la práctica".
Lo que sucede es que la teoría nunca puede dar cuenta por completo de todos los factores particulares que se presentan de hecho en una situación determinada y debe ser considerada, por lo tanto, sólo como un Modelo abstracto capaz de aproximarnos a la comprensión de la realidad.
Otra fuente de confusiones muy frecuente es la que resulta de no entender la diferencia entre el plano fáctico, o positivo, y el normativo. En el primer caso hablamos de hechos, de lo que ocurre cuando, digamos, aumenta la Demanda o se diversifica la Oferta; en el segundo caso se postula un deber ser, una intención normativa de modificar o adecuar los hechos a determinados deseos o intenciones.
Una ley política que establece sanciones para un cierto delito o fija la forma de elección de un funcionario es, por lo tanto, una ley normativa, que nos dice lo que debe hacerse en determinada circunstancia.
Una Ley Económica es, en cambio, una ley fáctica, que plantea las relaciones que se establecen entre hechos, más allá de nuestra voluntad o de las posibilidades de cambiar esos hechos."
Por cierto, no entiendo tu pregunta, a cada persona le interesa defender su postura.
#10 La democracia solo tiene sentido para mantener a la población alienada y contenta haciéndoles responsables de los problemas del país.
#10 tienes razon, la democracia española cuando se hagan las cosas por y para el pueblo , en vez para la minoria, ya ha quedado bien demostrado que cuando las cosas se hacen para una minoria despreciando y perjudicando al resto todo termina en ruinas.
#9 Eso es lo que opino.
Este 20N a IU sólo le puede servir para decir "Estoy aquí". Pero una vez que consiga un buen resultado, las siguientes elecciones puede acaparar todo el voto de la izquierda.
Y sería una noticia estupenda, sería un toque de atención enorme a la casta política.
#85 Pues que cabrón que no le avisó a Pachi pa' que tirase cagando leches pa' Euskadi, no?
#86 Yo lo veo igual. Una alternativa de izquierda pasa por una debacle (o no)del PSOE que derive en que IU vaya asomando la pata, hasta el momento que sea evidente que es una alternativa importante, y de ahí al subidón. (tiempo importante para que se vayan corrompiendo y terminen con nuestros sueños )
#3 Hombre imaginate que IU, UPyD y otros partidos (quizás Equo) aumentan su representación y el PP se queda lejos de la mayoría absoluta, a pesar que gane. No hace falta pensar en una mayoría absoluta que IU no va a conseguir. Pero ya te aseguro que con 10-15 diputados de IU el panorama político en este momento cambiaría radicalmente.
¿Que es dificil impedir que el PP gane? Ciertamente es difícil.
¿Que es fácil impedir que pueda hacer lo que le de la gana tipo apisonadora? Pues también. Solo hay que ir a votar. Mi humilde recomendación es que quien esté cansado del PP y del PSOE vaya a votar otros partidos. Sobretodo los ex-votantes del PSOE. Muchos de los ex-votantes del PSOE lo han votado muchas ocasiones porque era lo menos malo. Que voten una vez más lo menos malo, pero no al PSOE, sino a otros partidos que se salgan del bipartidismo.
Si IU podría ser una alternativa pero les preocupa lo de Extremadura les planteo una reflexión. ¿Que es mejor? Una IU pequeña en un gobierno del PSOE, que por formar parte del gobierno vota sistemáticamente en el parlamento política que no apoyaría de no estar en el gobierno, política con muchas cosas de derechas que propone el PSOE y realmente no transformadora, o abstenerse en la formación del gobierno, por no apoyar realmente ni a unos ni a otros (son diametralmente opuestos) y tener la libertad en el parlamento de ser decisiva.
Porque por ejemplo, ahora en Extremadura eso es lo que pasa. Para cada cosa que aprueba el parlamento extremeño, o se ponen de acuerdo PSOE y PP, o sino se hace lo que dice IU. Ahí si es decisiva. Tengo interés en ver que pasará con los presupuestos extremeños. A que el PSOE acaba apoyando al PP.
Igual no se puede evitar que gane el PP, pero si que lo haga por mayoría absoluta. Hay que romper el bipartidismo, y con el abstencionismo no se rompe. Se rompe votando otras opciones (he puesto el ejemplo de IU, porque aunque no estoy de acuerdo al 100% con ellos, si que simpatizo).
#11 Como me duele haber borrado los clones que tenia por que te votaria positivo 3 veces, a lo mejor incluso 4.
#19 Oye, pues vamos entre todos a sobreponernos y a motivar a la gente en nuestro círculo de amistades, menéame... Vamos a hacer campaña, pero no por otro, sino por nosotros. Para que la gente vote e intentar cambiar la manera de hacer las cosas. Vamos a motivarlos para romper el bi-partidismo.
Muchos se empeñan en desmotivarnos, es uno de los objetivos de las campañas electorales, desmotivar al contrario, pero lo único real es que digan lo que digan, el futuro no está escrito y que cada ciudadano tiene derecho a un voto. En esto, si queremos, también somos multitud.
¿O es que vamos a aguantar cuatro años el oir que "los perroflautas" eran cuatro radicales cuando empiecen los recortes?
#21 Lo siento, pero no confío en la gente. Mi abuelo también tiene el mismo derecho a votar que yo y no va a cambiar su voto por muy mal que vayan las cosas y por mucho que intentemos convencerlo y así millones de españoles. Desengañémonos, este país da asco y sólo cuando esté con la mierda tapando las fosas nasales que a penas deje respirar, igual se empiezan a replantear las cosas. No obstante, iré a votar por si me llevo una sorpresa.
#11 fíjate hasta que punto creo que vivimos en una pantomima de democracia desvirtuada, que creo firmemente que si IU alcanzase los escaños suficientes para decidir quien gobierna -es decir, lo que se conoce como partido bisagra- veríamos un gobierno de coalición PP+PSOE.
¡Merece la pena ir a votar en masa sólo para comprobarlo!
#11 Uno de los mejores análisis de la situación política actual que leí hasta la fecha.
#11 Si, es una pena que por mi circunscripción no se presente un solo partido al que me interese votar.
Si, me he leido todos sus programas electorales.
#57 ¿Los programas? Sería más interesante saber lo que van a hacer
#57 Pues ya es raro que te los hayas leído porque hay algún partido que no lo ha presentado aun. Por ejemplo el PSOE. Y no he mirado más.
#87 El PP aún tampoco.
#89 Pues entonces está claro que #57 nos ha mentido.
#91 Si.
Nos merecemos un #57 que no nos mienta.
#92 y demas.
Obviamente, cualquier otro partido que no sea el PPSOE
#3 Te basas en rumores o encuestas?
#13 #3 Se basa en lo que dice Meneame
#3 Me uniré a la moda de los tatuajes y me comprometo a tatuarme la cara de Llamazares en el gemelo si eso ocurre.
#15 ¿En el gemelo? Cobarde.
#15 Tatúate tú y deja a tu hermano en paz.
#3 Yo mismo pienso votar a IU, y siempre en las generales he votado PSOE.
#3 Sí, son ciertos. Mayoría absoluta en menéame.
#1 #3 A ver cuándo os dais cuenta de que el pulso político de este país no es menéame, sino las urnas.
#47 ¿estas seguro?
haz la siguiente reflexion, piensa quien hace el sondeo (una empresa privada), quien saca las encuestas(empresa privada), quien las contabiliza anuncia los resultados de las elecciones en internet, tv y radio (empresas privadas)
que partidos politicos estan mas apegados a las empresas privadas, el ppsoe.
quien creeis que va a ganar...¿pucherazo? es muy probable, pero yo pienso votar de todas formas para que si hacen pucherazo que se note lo mas posible.
#49 No, claro, es verdad, tienes razón, tiene más peso en el Parlamento Menéame que el resultado de los Comicios. Anda, no digas chorradas.
#50 no he dicho que tenga mas, sino que en un caso de que los resultado de los comicios no gusten a la casta, lo pueden cambiar a voluntad sin que se note, al mas puro estilo orwelliano, ocultando la verdad detras de la "verdad del regimen" con lo cual te respondere con la siguiente frase.
no es que meneame tenga mas importancia que el resultado de los comicios en la elaboracion del parlamento, sino que en caso de que en los comicios saque un resultado no optimo para la casta, estos podrian tener la misma importancia que meneame para la elaboracion de la camara parlamentaria, es decir ninguna.
#49 En serio crees que los asiduos de una página foro de internet tiene representanción real entre la gente que luego vota? Crees que una maruja que mira salvame entra a meneame? Que un abuelete de estos que le dan de comer a las palomas, entra a menéame? Que la cajera del mercadona que aspira a tener marido y 3 churumbeles, entra a menéame??? Que la señora Pitita, esa del collar de perlas entra a menéame?
#97 Ya, esta claro, los licenciados y eméritos están todos en menéame, y el resto viendo Sálvame, y si sólo menéame decidiese todo se solucionaría en un plis.
#97 no, te estoy diciendo todo lo contrario, meneame no tiene ninguna representabilidad y el pueblo cuando va a votar puede o no ternerlo segun le convenga a la casta, no descartaria incluso que lleven ya bastantes comicios haciendo pucherazos para mantener las mismas mayorias y se alternan en el poder para guardar las apariencias.
#47 Gracias a Dios.
Si no, estaríamos todos en el "paraíso socialista" o gulag, la Constitución cambiada, y todas las regiones independizadas.
#3 Supongo que los que no sepan para qué sirve el voto negativo (dejad un segundo el puntero sobre el icono de voto negativo), me freiréis por lo que voy a decir.
Creo que un gobierno de coalición entre el PSOE e IU, sería bastante interesante.
#77 Pues al PSOE, siempre que ha necesitado un socio de gobierno, le ha parecido más interesante pactar con CiU y el PNV.
DiosEl FSM los cría y ellos se juntan.#77 Y tanto. Alguien tiene que vigilar al PSOE por la izquierda. Es la mejor opción dentro de las posibles, para la izquierda. Porque hay que asumir que IU no ganará en solitario unas elecciones, como pronto de aquí a 16 o 20 años.
#3 Tú también has escuchado esos rumores??? Yo he recibido similar información de una fuente de total confianza. Bueno, de un amigo. Vale, un conocido. Venga, sí, fue un mendigo borracho a la puerta de un supermercado.
En fin, yo sólo voté al PSOE como voto de castigo tras la movida de la guerra de Irak y demás despropósitos del gobierno de Aznar pero creo (o espero) que jamás les volveré a votar. Es tiempo para el relevo y que otras formaciones ocupen el panorama político. Si se ha de esperar unos años más pues bien, pero votar a los dos partidos mayoritarios hoy en día es totalmente contraproducente para el país y los propios partidos. Un buen susto en las urnas haría que se pusieran las pilas pero bien.
#79 Debe ser que compramos en el mismo super
#3 ¿para qué querría IU la mayoría absoluta?¿para darle de nuevo la llave al PSOE como acostumbra?....
#3 antes me creo que el 2012 es el fin del mundo
Creo que se refiere a que el PSOE se va a quedar incluso en menos de 100 diputados.
Lo que la mayoría piensa es que el PP va a ganar con mayoría absoluta.
Pero basta con que en unas pocas provincias con bastantes diputados (Madrid, Barcelona, Valencia, Murcia, Alicante, Sevilla...) por el sistema de restos pierdan diputados con los partidos minoritarios que consiguen representación (IU, UPYD, EQUO-Compromís ) para que esa mayoría absoluta no se acabe dando.
#16 Ya. Y luego viene cuando te despiertas ¿no?
'El resultado del 20-N no va a ser el que todos piensan'.
Sí, sí va a serlo. Por desgracia.
Aseguró que no le gusta la propuesta de la CEOE sobre el abaratamiento del despido e ironizó si al final van a llegar a que tenga que pagar el trabajador cuando lo despidan.
"Se equivocan, porque la solución no es esa. No se trata de bajar el 20% el sueldo a todos los trabajadores para ganar productividad porque eso, a la vez, deprimirá el consumo aún más. Se trata de ligar el salario a la productividad. La propuesta de la CEOE, como todas, deben reenforcarla y debería ir acompañada de un informe de competitividad. Lo demás es pan para hoy un hambre para mañana", afirmó.
También habló de la necesidad de defender la sanidad y la educación públicas, porque advirtió de que "estamos ante la posibilidad de que destrocemos la Sanidad Pública", en referencia a las medidas anunciadas en Cataluña por Artur Mas.
González suplicó que "no destrocen eso, por favor. No lo hagan. Si quieren quitar que quiten de otro lado. El Sistema Nacional de Salud no sólo garantiza la cohesión social, sino que es un mecanismo de formación de capital humano de excelencia extraordinario".
#4 "Se trata de ligar el salario a la productividad."
Esta frase me hace bastante gracia. ¿Y qué salario se supone que tenemos que tener en base a la productividad? ¿Más alto o más bajo? Lo digo porque cuando estaba en España trabajaba con alemanes, franceses e italianos desde sus respectivas filiales de la empresa en esos países y ahora estoy viviendo en Holanda y pienso que si hablamos de ligar salarios a productividad, los españoles deberíamos cobrar bastante más que estos. No hablo por mí individualmente, por supuesto, hablo de las horas de trabajo y el volumen de producción español y el de estos países. Desde mi punto de vista, en España se trabaja más duro y durante más horas que en la mayoría de países de la UE. Y la facturación y los proyectos de muchas de nuestras empresas están ahí para compararlos con las empresas holandesas o alemanas. Cuando quieran.
#4 El problema es como se calcula la productividad. Si una empresa dimensiona una fábrica para producir 500.000 coches y se equivoca, porque la demanda es de solo 100.000 unidades, la productividad de esa fábrica es infinitamente menor que si se hubiera dimensionado de entrada para 100.000 o 150.000 coches.
#67 En la fabrica donde yo trabajo, la productividad se mide en lo que un operario saca durante 1 día, no en previsiones a X tiempo.
Si tienes que sacar 1000 unidades de algo y necesitas 8 tios, sabes cual es su productividad, si con 7 lo sacas, sabes que estas produciendo lo mismo en menos tiempo y con menos dinero, así que puedes venderlo más barato.
Pero, la productividad no se basa tanto en previsiones como en lo que alguien produce en X tiempo
#94 Efectivamente, esa es la definición académica de la productividad. Pero ¿ Como medimos la productividad los bomberos de la central nuclear de Cofrentes ? ¿ En incendios apagados por año ? ¿ Como medimos su grado de preparación ?
La central podría ofrecer a los ayuntamientos de los alrededores los servicios de sus bomberos, para mantenerlos en forma y comprobar su preparación. Incluso podría cobrar por ello. Pero nunca se me ocurriría que los bomberos de la central nuclear no fueran productivos.
¿Ganará por primera vez el pueblo?
Pfff... i-r-r-e-l-e-v... bah, da igual.
#2 Es tan irrelevante que no merece la pena ni votarla irrelevante jajaja
González tiene claro que el problema en España es el PP. El PP que ha gobernado 8 años de los 32 que llevamos en democracia o lo que sea que sea esto.
El PSOE asegura que ha recuperado 700.000 votos en dos semanas
Tienen un contador o algo??
Yo es que con éstas cosas no puedo..... panda de subnormales.....
¿Estamos locos? ¿Ligar el salário al a productividad? ¿Y quien fija esos límites en cada sector específico? ¿La patronal?
Deberían ligar el sueldo a los beneficios.
#51 Claro, así, ligando el salario a los beneficios, no doy un palo al agua y me quedo con la mitad de los beneficios que produce mi querido compañero, que se deja la piel cada día mientras yo miro meneame en internet. Luego le invito a un café, le digo lo genial que es y quedamos empate.
A algunos se les ve venir de lejos. Nunca quieren que se les evalúe personalmente, sino dentro de un colectivo ¿por qué será? ¿De dónde procede esa falta de autoestima?
#51 En los mundos de Yupi eso está bien, pero en la práctica estás recompensando al incompetente por el trabajo del competente. Es cierto que medir la productividad es bastante complicado, pero no es menos cierto que una medida como la que propones no fomenta la productividad sino todo lo contrario.
Éste ya sabía esta mañana lo de la ETA. Qué jodío. Con acceso a información confidencial también hago yo pronósticos.
Mi abuelo hizo ayer 95 años, con una lucidez digna de estudio. Desde que tengo memoria política, es como el pulpo Paul. No falla en sus vaticinios. Hoy me tomé un café con él, y me lo dijo:
Rajoy no va a ganar. Rubalcaba es mucho Rubalcaba. Hasta la hora de la cena, me costó creerlo.
¿sentido? ¿que mios? ¿rubalcaba? jajaja no salao, ese no es el mio, ni lo es Cayo ni Rajoy. No me interpretas bien. Sólo digo que si con el PPSOE va mal, con el PP también y si en las próximas gana IU y va mal también... ¡BOUM!
Claro, y los andaluces vamos a votar en masa a CIU
¿Qué me diceX?
Esta claro que no va a ser el que todos piensan porque cada uno piensa una cosa diferente. Y al final en la noche de las elecciones resulta que todos han ganado y nadie ha perdido.
Creo que no debo ser el unico que esta hasta la... calva de el Ansar y el Felipito, mucho dinosaurio para acabar diciendo lo mismo que los candidatos del PPSOE, ¡NADA!
Para lo que dicen mejor que se queden en casita con su pension...
Es el nuevo Anthony Blake, ha escondido el resultado de las elecciones en los huevos del oso -el del madroño- y hasta el 21N y con la presencia de un notario no los sacará.
Pues claro que no, Felipe, señor del GAL. Ya habéis sacado vuestra carta de ETA, la que llevabáis diseñando hace meses. El as en la manga, porque si no, de qué se iba a presentar Rubalcaba a una debacle.
Vaya trilero que es usted, Sr. X.
El 20N todos los tontócratas a votar para fortalecer la tontocracia.
No es difícil que el PP gane, lo que va a ser difícil es administrar esa victoria. La alegría del PP puede durar unas semanas.
gane quien gane sabemos quien va a perder
Mira, el Pitoniso Lolo haciendo de las suyas otra vez.
Con dos semanas más de campaña, Rubalcaba gana las elecciones, seguro
Se dice que hoy se anunciará algo que puede cambiar el resultado de estas elecciones...
Ojalá el PSOE se estampe contra un muro y caiga hasta los infiernos.
Esta es la clase de declaraciones que busca El Mundo por si pasa algo raro y así poder decir qué el Señor Felipe sabía algo.
¿Qué sabes y no nos quieres contar Felipín?
El Mundo azuzando a los votantes de derechas, por si acaso hay sorpresas. En todo caso, está más claro que el agua que el PP va a arrasar.
#69 Son las estrategias pro movilizacion que todos los periodicos hacen en las campañas...
A mí esto de que el PP vaya vendiendo la piel del oso antes de cazarlo me parece un insulto a los ciudadanos. Igual de cansado estoy de que se intente meter a PP y PSOE en el mismo saco. ¿Es que es lo mismo lo que está pasando en Andalucía que en Madrid o La Mancha? Vale que no os guste el PSOE, pero no es lo mismo que el PP. Y el día de las elecciones veremos.
Aún así si que coincido con vosotros que la única forma de parar al PP es votando, y precisamente no al PP, y si este saca la mayoría absoluta, será porque lo quiera la ciudadanía española., nos pese más, o menos.
Que aun tenga tanta importancia una persona que creo el GAL y que nadie le ajusticie como se les ajusticia a los de siempre tiene narices.
De ilusiones vive el...
Ahora, sin mayoría absoluta por el PP los escenarios que se abren son de guasa. De hecho en 2008 decía de coña... o mejor sin coña que quería ver al PP gobernando con mayoría simple... con el referendum de Ibarretxe, el Estatut catalán y la crisis económica. Nos íbamos a partir de risa y nos librábamos de ellos para 30 años. Ahora el PSOE volverá en dos legislaturas.
#64 A Rajoy le doy 4 años. Los más conflictivos de la democracia. Va hacernos bueno a Zapatero. Al tiempo.
#68 Yo a estas alturas del show no apuesto nada
#68 Yo creo que va a ser mayoría 4 años, mayoría simple otros 4, y luego cambio. Es lo que pasa últimamente, no?
Y lo de que va a hacer bueno a Zapatero... de eso no hay duda! Recordemos aquella gran frase de: Si en los seis primeros meses no me montan tres huelgas generales, no lo estaré haciendo bien.
Me voy a reír al ver la cara de los que lo votarán porque están enfadados por las medidas liberales de Zapatero! Los que lo votarán por otros motivos, pues... espero que disfruten lo votado.
#76 Creo que nadie que se queje de los recortes liberales de ZP votará a Rajoy. Bueno si, esos que no tienen puta idea y consideran que si lo hace ZP es malo y si lo hace Rajoy es bueno.
Yo creo que las tendencias son para romperlas. De hecho en España, somos novatos en esto de la democracia, no nos vayamos de guayses, nuestra casuística es aún escasa, por eso hay cosas que parecen "típicas". Y se considera tb típico lo de primero mayoría simple y luego absoluta, cosa que con ZP ya se fué al garete.
Yo creo que si gana Rajoy se va a comer el marrón de su vida. Porque hay mucha gente que realmente se cree que el PP es la salida de la crisis, el pleno empleo, y el crédito, y las hipotecas... Van a crear tanta frustración, sumada a tanta y tanta izquierda que sólo sale a las calles con los sindicatos si gobierna la derecha, que vamos a tener un caos. Tendrá esas 4 huelgas, y tendrá más
#76 #68 si un politico de ideas liberales adopta medidas liberales es lo coherente. Si un politico de ideas socialistas adopta medidas liberales, ni es politico ni es hombre.
Mmmmm... Entiendo. Mejor decirlo ayer que hoy, eh? EEeeeeeeh?
Que listos sois los de Gas Natural, majo.
Lo de los 700.000 votos extras no tuvieron nada que ver con lo de ETA, ya lo decíamos el día antes, seeeh.
No nos engañemos, el comunicado de ETA, les dara votos, pero dudo mucho de que ganen.
Por sentido comun, deberia gobernar IU.
Lo lógico era que los partidos que incumplen la ley de partidos y presentan candidatos imputados por corrupcion, malversacion, etc, etc. (como por ejemplo PP y PSOE) no pudieran presentarse.
El abuelo chochea
Felipin Felipon....con esas declaraciones cualquiera diria que esta usted "avisando"....
las eleccciones estan pensadas para los que votan, aunque votaran solo un 20% de la poblacion valdrian igual, por eso el PP sacará una buena mayoria, porque habra una alta abstencion, su voto es fiel y porque habrá mucho voto disperso, es bueno para el sistema que entren otros, que se pringuen, es muy comodo estar en la oposicion, rajando todo el dia....
Estoy totalmente de acuerdo, yo creo que el discurso agresivo y fascistoide de la derecha ha hecho que mucha gente coja miedo y no se atreva a decir lo que piensa, pero el 20-N seria un día para ir a votar sin miedo y yo sin ninguna duda apuesto por Rubalcaba y el PSOE, ahora que se abre una nueva etapa y la izquierda resurge con fuerza en Francia, Alemania o Dinamarca, debemos seguir ese camino, el de los derechos sociales, animo a todos.
Mientras ningún Señor X mande a explotar ningún tren justo antes de las elecciones por mí vale.
#42 te habrás quedado a gusto, ¿no?