Federico Jimenez lo santos llama 'Bola de sebo sudorosa', 'tonto de Cáceres', 'garrulo' o 'bobo' a Alberto Casero por equivocarse al votar la convalidación de la Reforma Laboral. Via@angeldelacruziu
#10:
Escuchando a este señor luego nos preguntaremos por qué hay tan mala baba en este país y por qué hay tanta gente que vota en contra de sus propios intereses.
#3:
Por las mañanas me lo pongo para empezar el día de buen humor… y la verdad es que hoy ha estado sembrado, qué lote de reír
#6:
Pablo, que tienes en tu mano derecha a un tonto, cuya mano derecha es lelo.
Federico, quedándose a gusto.
#50:
#1 Un experto en manipular.
Este tipo insulta y miente a diario y provoca situaciones como la de Lorca
Este tipo retuerce la realidad diaria hasta convencerte en sus omilias de pandereta de lo malo que es el comunismo y capaz de mentir sobre la guerra civil y el franquismo hasta dar la vuelta a la verdad.
Me gustaría oir a éste tipejo, si el Tamayazo hubiera funcionado...
Hablaría, otra vez, de la decadencia del comunismo y el socialismo y volvería a insultar, humillar y mentir sobre Iglesias, Echenique, Sanchez, como un poseso diariamente.
#29:
#21 chato, hace veinte años que esos taxistas están jubilados, por lo menos en Barna. Los últimos taxis que he cogido eran dos indios o pakis, otro que tenía puesto rock fm y un tío que escuchaba Cicatriz.
#9:
#3 reírle las gracias igual no es tan constructivo.
#1:
No existe mejor reconocimiento que alguien de gran valía reconozca la tuya.
En este caso debemos reconocer que es todo un experto, y se debe valorar su opinión
#32:
#17 Si eres trabajador por cuenta ajena, siempre tus intereses estaran mas cerca de otro trabajador por cuenta ajena que de un empresario.
Que la gente sea egoísta y gilipollas no cambia eso.
#44:
#32 El colectivismo de agrupar a todos los trabajadores en el mismo saco no tiene sentido ninguno. Además, las clases sociales cambian constantemente. Hoy eras un asalariado, pero mañana puedes ser autónomo, o tu pareja puede serlo. También te puedes hacer propietario de vivienda o de acciones de una empresa.
Incluso dentro de los intereses de los asalariados, un trabajador con mucha antigüedad pueden querer medidas restrictivas para conservar su puesto de trabajo a costa de perjudicar a los que menos antigüedad tengan, cosa que un trabajador joven no deseará.
#65:
#44 No intentes explicar a algunos que la vida son una gama muy amplia de colores, aquí o es blanco o es negro.
Y no solo lo digo por esto de la reforma.
#54:
#36
Por favor, ¿de qué principios estás hablando?
¿De los de Groucho Marx?
#5:
Es curioso que se esté usando una supuesta connivencia de la derecha con la reforma laboral para criticarla y a la vez ver a estos despellejarse por la cagada que ha permitido su aprobación.
#55:
#3
Pues con todos los respetos, a mí ese ser no me hace ninguna gracia.
#36:
#2 este tío me caía como el culo, y sigue cayéndome, pero tengo que decir que es una persona con principios, nefastos, pero principios, y eso es algo que prácticamente que no existe
#24:
Desde aquí, mi reconocimiento público al algoritmo de sugerencias de YouTube
Escuchando a este señor luego nos preguntaremos por qué hay tan mala baba en este país y por qué hay tanta gente que vota en contra de sus propios intereses.
#10 ¿Votar en contra de sus propios intereses es votar a favor o en contra de la reforma laboral?
Quizás no todos los ciudadanos tenga los mismos intereses, por el mero hecho de ser trabajadores.
#32 El colectivismo de agrupar a todos los trabajadores en el mismo saco no tiene sentido ninguno. Además, las clases sociales cambian constantemente. Hoy eras un asalariado, pero mañana puedes ser autónomo, o tu pareja puede serlo. También te puedes hacer propietario de vivienda o de acciones de una empresa.
Incluso dentro de los intereses de los asalariados, un trabajador con mucha antigüedad pueden querer medidas restrictivas para conservar su puesto de trabajo a costa de perjudicar a los que menos antigüedad tengan, cosa que un trabajador joven no deseará.
#44 Yo sido trabajadora toda mi vida menos ahora, que soy empresaria. Como tal, tengo unas obligaciones y unos derechos, igual que el resto. El día que vuelva a ser trabajadora, volveré a tener los derechos y obligaciones de los trabajadores. Si invierto, siendo trabajadora o empresa, tengo unas obligaciones y unos derechos. No veo el problema que comentas.
No sólo los trabajadores tienen unos intereses comunes, resulta que esos intereses no acaban en los que entran bajo una misma ley, sino que tienen intereses comunes con el resto de trabajadores del planeta.
No sé, vamos, me parece que esos intentos de "des-colectivizar" no tienen ningún sentido bajo tu argumento. A lo mejor es una forma de sacar a pasear la palabra, como ha pasado con la palabra "libertad", para que la gente se acostumbre a utilizarla de forma incorrecta y, por supuesto, peyorativa.
#98 Si la clasificación por clases fuese cierta, usted habría pasado de ser clase trabajadora a ser de la clase capitalista. Sin embargo, yo solo estoy negando esta clasificación estamental y que todo el mundo dentro de la supuesta clase tengan los mismos intereses y estoy poniendo ejemplos para demostrar que tal afirmación categórica sea cierta.
Un funcionario puede tener como interés que le suban el sueldo, aunque sea a costa de que suban los impuestos a los demás trabajadores o autónomos. También un trabajador con su puesto de trabajo pueda preferir que el gobierno suba el salario mínimo para dificultar la contratación de las empresas a nuevos trabajadores inexpertos, los cuales ven reducida su empleabilidad. También esos mismos trabajadores pueden preferir restringir la política migratoria del país para que no vengan nuevos trabajadores de otros países y aumente la competencia. Por otro lado, un gran empresario puede impulsar regulaciones y licencias muy costosas para poner trabas a que nuevas y pequeñas empresas le hagan competencia en el sector.
Al final el grupo que más presión haga al gobierno será el que imponga sus intereses a costa del resto. Desde luego que eso no es ningún ideal de libertad.
#32 La patronal (La representación de los empresarios) , al igual que los sindicatos (los representantes de los trabajadores) estaba también de acuerdo con la reforma.
La reforma era necesaria. Se ha lelgado a acuerdos que no gustan a todo el mundo, pero se ha negociado y no se ha impuesto una reforma. Si ésta no se aprueba, la siguiente sería más a la izquierada para poder contar con los votos de la izquierda que no ha votado que sí ahora, así que sí, yo creo que seas empresario o trabajador, deberias haber votado sí a esta reforma, que era necesaria.
Y muchos gritos Jimenez Losantos, pero, tal vez, este hombre que "se ha confundido" al votar sea mucho más listo de lo que parece.
Y, como a menudo en la política de España, muchos gritos y pocas nueces. Y así, con gritos, solo se consigue crispación y nada positivo...a diferencia de quienes gritan menos y negocian más... que, de vez en cuando, consiguen avanzar.
#53 La patronal representa a algunos empresarios y los sindicatos a algunos trabajadores (y al gobierno que es quien le paga). Yo he sido empresario y ahora soy trabajador y jamás me ha representado ninguno de esos.
#72 Ya, claro nadie está representado al 100%, ni siquiera cada diputado, que se tienen que someter a la disciplina de voto en muchos casos... Eso es así y nos teníamos que dar cuenta de una vez.
Pero, lo que está claro, es que esta reforma en concreto y con este gobierno en concreto, le interesa a la derecha para no arriesgarse a que, si se tiene que negociar una próxima, ésta se se vaya a la izquierda.. Si el pp no ha votado que sí es, simplemente, porque la ha negociado Yolanda Díaz y tienen que hacer un poco de paripé, de teatro o como quieras llamarlo.
EN fin, da mucha vergüenza ajena ver hacer política de esta forma tan chapucera.
#75 claro que la da, igual que meter lo de las mascarillas en la misma votación que ya me dirás tú qué pinta ahí. Son todo movimientos rastreros para conseguir lo que quiere el partido pero no lo que quiere la gente.
Y tienes razón en que no hay sistema que logre una representación 100%. Pero sí que existen sistemas que se acercan mucho. Además deberían representar intereses y no simples ideas.
#21 chato, hace veinte años que esos taxistas están jubilados, por lo menos en Barna. Los últimos taxis que he cogido eran dos indios o pakis, otro que tenía puesto rock fm y un tío que escuchaba Cicatriz.
#10 En serio ¿alguien de verdad se cree que esto fue un error?
Esto fue un pasteleo entre PP y gobierno PSOE/Podemos para seguir haciendo su circo de cara a sus votantes que continuamente tratan como gilipollas, todos querían que saliese adelante esta "reforma".
Federico como buen mercenario se indigna para dar credibilidad a esta mierda, igual que muchos meneantes a sueldo afiliados.
#3 Pues a mi me pone de mala hostia, si por algún motivo alguna mañana quiero llegar cabreado al curro entonces lo pongo en la radio, llego hecho un basilisco.
#90
Ya, te entiendo, supongo que depende del contexto. No es lo mismo escucharlo nada más despertarse un lunes por la mañana, que al final del día con amigos, bebiendo y de cachondeo.
Pero perdona que insista, a mí esta gente me revuelve el estómago.
#3 hoy ha tenido que mentar ETA 5 veces por minuto para evitar dejar ver que PP y Vox han votado lo mismo que PNV y ERC, sus archienemigos de la patria
#2 este tío me caía como el culo, y sigue cayéndome, pero tengo que decir que es una persona con principios, nefastos, pero principios, y eso es algo que prácticamente que no existe
#54 de los que no compartas, pero por ser distintos no implica que por sean. No entiendo cómo mucha gente no es capaz de diferencia lo que es, de lo que le gustaría que fuera
#81 a ver, que tal vez cuesta mucho entender, los principios no tienen que ser los que te guste.
Imagina que Pablo Iglesias dice que los políticos no valen para politica porque están alejados del barrio y que él no, y luego a la mínima se va del barrio.
No tienes principios por apoyarlo? Eres un mierdas si lo apoyas?
Tú que crees?
#84 no se, aquí no estamos hablando de apoyar a Federico, has dicho de apoyar a Aznar, yo por lo menos no he apoyado a nadie, pero de todos modos, que te parece los que apoyan a Pablo Iglesias? Faltos de inteligencia?
#95 bueno, me he perdido ? Quien ha presumido de principios de líder ? Anda deja las drogas, si no sabes contestar a cosas, por lo menos no te hagas el interesante
#89
Yo no soy fanboy de Pablo Iglesias Turrión, pero vamos, que pongas en el mismo plano al de la guerra de Irak, las mentiras después del atentado del 11M, el Prestige y tantas otras cosa, frente a uno cuyo mayor "delito" ha sido cortarse la coleta y comprarse un chalet en Galapagar, pues no lo veo.
Ay, la dichosa equidistancia.
#89 pero quien apoya a otra persona de forma incondicional? Algunos compartimos determinados mensajes pero no somos hooligans, yo apoyo a la yoli si se presenta pero igual mañana acaba en endesa y ya no la apoyo. Lo que hace Fede es pillar el mantra diario y dar la tabarra con insultos y lenguaje soez es una persona que sabe a que se dedica y lo hace muy bien como vocero, desconozco si es inteligente o tonto porque no le conozco personalmente pero como comunicador es válido porque sabe lo que quiere su patrón
#77 Creo que no defiende a Aznar, y además creo que Aznar no le habla. Será un exaltado con verborrea pero Federico tiene las cosas claras, no se anda con rodeos. Ha llamado imbécil no sólo a Alberto Casero sino a Casado y a Teodoro García Egea, los trata de bobos día si día también.
#36 O sea, que por insultar a diestro y siniestro, dices que este converso de pacotilla 'tiene principios'...lo que tiene es un tufillo de curilla charlatán subido a un púlpito que no te menees... Sus principios consisten en seguir cobrando, engañando a la gente con sus soflamas...
#2 Te apuesto 1 punto de Karma a que no es verdad lo que dices en tu comentario.
Te apuesto 1 punto de Karma a que, todo es una maniobra orquestada del Pp para que saliera adelante la reforma laboral del PSOE, y ahora Federico dice todo esto para dar una nueva coartada al crimen perfecto.
#1 Un experto en manipular.
Este tipo insulta y miente a diario y provoca situaciones como la de Lorca
Este tipo retuerce la realidad diaria hasta convencerte en sus omilias de pandereta de lo malo que es el comunismo y capaz de mentir sobre la guerra civil y el franquismo hasta dar la vuelta a la verdad.
Me gustaría oir a éste tipejo, si el Tamayazo hubiera funcionado...
Hablaría, otra vez, de la decadencia del comunismo y el socialismo y volvería a insultar, humillar y mentir sobre Iglesias, Echenique, Sanchez, como un poseso diariamente.
#50 Como bien dice #52 se apoya en la impunidad que le da la influencia en un sector de la judicatura (lo mismo, por cierto, que los tuiteros de cabecera de Vox).
Es curioso que se esté usando una supuesta connivencia de la derecha con la reforma laboral para criticarla y a la vez ver a estos despellejarse por la cagada que ha permitido su aprobación.
Ya, y la vez dice que no hay error informático que valga pero que el "gobierno ha perdido la votación" sin referirse al error y que "la basura laboral de Yoli fue derrotada pero ganó cuando hizo trampas Batet" . Resulta complicado seguirle en sus viajes mentales. La cara B:
Nadie dirá que esto es periodismo ni información. Sólo insulta. En este caso no me molesta porque no tengo aprecio a ninguno, pero no tiene ninguna justificación informativa lo que hace este hombre.
El PP sabe que si fue un error humano tiene muy pocas, seguramente nulas posibilidades de revertir el resultado de la votación. Pero si fue un error informático es probable que la justicia le diese la razón.
No es un tema baladí. Si el PP sabe que fue un error humano y sigue con el cuento del error informático es prevaricación. Estarían intentando revertir una votación legal vinculante con mentiras y falsedades. Debería tener consecuencias penales. Y lo peor es que cualquiera se lo imagina del actual PP.
Javier Maroto no ha tenido cojones en la sexta de defender el error informático.
Lo bueno de escuchar al Losantos es que te das cuenta la cantidad de "liberales" es decir fachas que hay por aquí que repiten sus gansadas y bilis. Es el auténtico think tank de los voxrregos y algunos pepetarras.
Este tipejo, cruce entre rana y albóndiga, debería ser apartado de los micrófonos. Esas almorranas que tiene son tan grandes que le salen por la boca y lo deja todo perdido.
No me termina de encajar, no termino de entender...... que haya gente (gentuza) que se alegre de que los derechos laborales mejoren para la mayoría.... sencillamente no lo encajo....
.... a no ser..... que esa gente esté a sueldo de a quien menos les interesa que los derechos de la mayoría (es decir, de la humanidad en sí) mejore.
Dejémoslos llorar, total... para una vez que su corrupta forma de proceder (compra de diputados) no les sale bien.....
Comentarios
Escuchando a este señor luego nos preguntaremos por qué hay tan mala baba en este país y por qué hay tanta gente que vota en contra de sus propios intereses.
#10 ¿Votar en contra de sus propios intereses es votar a favor o en contra de la reforma laboral?
Quizás no todos los ciudadanos tenga los mismos intereses, por el mero hecho de ser trabajadores.
#17 Si eres trabajador por cuenta ajena, siempre tus intereses estaran mas cerca de otro trabajador por cuenta ajena que de un empresario.
Que la gente sea egoísta y gilipollas no cambia eso.
#32 El colectivismo de agrupar a todos los trabajadores en el mismo saco no tiene sentido ninguno. Además, las clases sociales cambian constantemente. Hoy eras un asalariado, pero mañana puedes ser autónomo, o tu pareja puede serlo. También te puedes hacer propietario de vivienda o de acciones de una empresa.
Incluso dentro de los intereses de los asalariados, un trabajador con mucha antigüedad pueden querer medidas restrictivas para conservar su puesto de trabajo a costa de perjudicar a los que menos antigüedad tengan, cosa que un trabajador joven no deseará.
#44 No intentes explicar a algunos que la vida son una gama muy amplia de colores, aquí o es blanco o es negro.
Y no solo lo digo por esto de la reforma.
#65 ¿Puedes explicar esos colores en este caso, por favor?
#44 Yo sido trabajadora toda mi vida menos ahora, que soy empresaria. Como tal, tengo unas obligaciones y unos derechos, igual que el resto. El día que vuelva a ser trabajadora, volveré a tener los derechos y obligaciones de los trabajadores. Si invierto, siendo trabajadora o empresa, tengo unas obligaciones y unos derechos. No veo el problema que comentas.
No sólo los trabajadores tienen unos intereses comunes, resulta que esos intereses no acaban en los que entran bajo una misma ley, sino que tienen intereses comunes con el resto de trabajadores del planeta.
No sé, vamos, me parece que esos intentos de "des-colectivizar" no tienen ningún sentido bajo tu argumento. A lo mejor es una forma de sacar a pasear la palabra, como ha pasado con la palabra "libertad", para que la gente se acostumbre a utilizarla de forma incorrecta y, por supuesto, peyorativa.
#98 Si la clasificación por clases fuese cierta, usted habría pasado de ser clase trabajadora a ser de la clase capitalista. Sin embargo, yo solo estoy negando esta clasificación estamental y que todo el mundo dentro de la supuesta clase tengan los mismos intereses y estoy poniendo ejemplos para demostrar que tal afirmación categórica sea cierta.
Un funcionario puede tener como interés que le suban el sueldo, aunque sea a costa de que suban los impuestos a los demás trabajadores o autónomos. También un trabajador con su puesto de trabajo pueda preferir que el gobierno suba el salario mínimo para dificultar la contratación de las empresas a nuevos trabajadores inexpertos, los cuales ven reducida su empleabilidad. También esos mismos trabajadores pueden preferir restringir la política migratoria del país para que no vengan nuevos trabajadores de otros países y aumente la competencia. Por otro lado, un gran empresario puede impulsar regulaciones y licencias muy costosas para poner trabas a que nuevas y pequeñas empresas le hagan competencia en el sector.
Al final el grupo que más presión haga al gobierno será el que imponga sus intereses a costa del resto. Desde luego que eso no es ningún ideal de libertad.
#44 Además, las clases sociales cambian constantemente. Hoy eras un asalariado, pero mañana puedes ser autónomo, o tu pareja puede serlo.
#32 La patronal (La representación de los empresarios) , al igual que los sindicatos (los representantes de los trabajadores) estaba también de acuerdo con la reforma.
La reforma era necesaria. Se ha lelgado a acuerdos que no gustan a todo el mundo, pero se ha negociado y no se ha impuesto una reforma. Si ésta no se aprueba, la siguiente sería más a la izquierada para poder contar con los votos de la izquierda que no ha votado que sí ahora, así que sí, yo creo que seas empresario o trabajador, deberias haber votado sí a esta reforma, que era necesaria.
Y muchos gritos Jimenez Losantos, pero, tal vez, este hombre que "se ha confundido" al votar sea mucho más listo de lo que parece.
Y, como a menudo en la política de España, muchos gritos y pocas nueces. Y así, con gritos, solo se consigue crispación y nada positivo...a diferencia de quienes gritan menos y negocian más... que, de vez en cuando, consiguen avanzar.
#53 La patronal representa a algunos empresarios y los sindicatos a algunos trabajadores (y al gobierno que es quien le paga). Yo he sido empresario y ahora soy trabajador y jamás me ha representado ninguno de esos.
#72 Ya, claro nadie está representado al 100%, ni siquiera cada diputado, que se tienen que someter a la disciplina de voto en muchos casos... Eso es así y nos teníamos que dar cuenta de una vez.
Pero, lo que está claro, es que esta reforma en concreto y con este gobierno en concreto, le interesa a la derecha para no arriesgarse a que, si se tiene que negociar una próxima, ésta se se vaya a la izquierda.. Si el pp no ha votado que sí es, simplemente, porque la ha negociado Yolanda Díaz y tienen que hacer un poco de paripé, de teatro o como quieras llamarlo.
EN fin, da mucha vergüenza ajena ver hacer política de esta forma tan chapucera.
#75 claro que la da, igual que meter lo de las mascarillas en la misma votación que ya me dirás tú qué pinta ahí. Son todo movimientos rastreros para conseguir lo que quiere el partido pero no lo que quiere la gente.
Y tienes razón en que no hay sistema que logre una representación 100%. Pero sí que existen sistemas que se acercan mucho. Además deberían representar intereses y no simples ideas.
#10 todos los taxistas escuchan la...
#21 chato, hace veinte años que esos taxistas están jubilados, por lo menos en Barna. Los últimos taxis que he cogido eran dos indios o pakis, otro que tenía puesto rock fm y un tío que escuchaba Cicatriz.
#29 cikatriz
Pero llevas razon, el tipico pesetas facha rancio esta desapareciendo por ley de vida
#21 OK Boomer...
#58 has dado donde duele, en toda la edad
#10 En serio ¿alguien de verdad se cree que esto fue un error?
Esto fue un pasteleo entre PP y gobierno PSOE/Podemos para seguir haciendo su circo de cara a sus votantes
que continuamente tratan como gilipollas, todos querían que saliese adelante esta "reforma".Federico como buen mercenario se indigna para dar credibilidad a esta mierda, igual que muchos meneantes a sueldo afiliados.
#48 le doy mas credibilidad a la estupidez que a la maldad
#48 el PP no gana nada. Quedan como unos inútiles y pierden terreno con vox.
Por las mañanas me lo pongo para empezar el día de buen humor… y la verdad es que hoy ha estado sembrado, qué lote de reír
#3 reírle las gracias igual no es tan constructivo.
#9 Nunca, puede hacer entrar en razón al pp y que lleguen al gobierno
#9 ¿A ti te gustan que se rían de ti? … que no contigo, cosa muy diferente.
#88 a los payasos sí.
#100 es la consideración que tiene para mi este sr, por eso lo escucho.
#9 yo esta mañana me he caído dos veces de la silla de tanto reír,...
el otro día uno dijo:
para todo lo demás, mastercard,...
jajajajjjjajjjjaj
#3 Pues a mi me pone de mala hostia, si por algún motivo alguna mañana quiero llegar cabreado al curro entonces lo pongo en la radio, llego hecho un basilisco.
#3
Pues con todos los respetos, a mí ese ser no me hace ninguna gracia.
#55 A mí me ha recordado aquella escena de 'El hundimiento'...
#61 jajjjajajjajjjajaj
#61 la doblada o la real?
#55 Si lo sabes interpretar es gracioso, obviamente no me tomo en serio nada de lo que suelta por esa boquita.
#90
Ya, te entiendo, supongo que depende del contexto. No es lo mismo escucharlo nada más despertarse un lunes por la mañana, que al final del día con amigos, bebiendo y de cachondeo.
Pero perdona que insista, a mí esta gente me revuelve el estómago.
#3 yo lo hacía hace años también, es un show. Lo malo es cuando pensaba que había gente que se lo tomaba en serio, pero qué panzadas a reír.
#57 es que no es para tomárselo en serio. Es entretenimiento. El que lo tome como información veraz e imparcial es que necesita un tutor legal
#71 pues hay millones que lo hacen. Estamos jodidos
#57 pasa con el chiringuito
Así está quedando toda la televisión
#3 el talibán de sacristía
#3 hoy ha tenido que mentar ETA 5 veces por minuto para evitar dejar ver que PP y Vox han votado lo mismo que PNV y ERC, sus archienemigos de la patria
#94 y con Bildu y la CUP, que es aún más fuerte.
Pablo, que tienes en tu mano derecha a un tonto, cuya mano derecha es lelo.
Federico, quedándose a gusto.
#6 Es que suena raro, aquí hay muchos que apuestan por que todo ha sido un ingenioso plan urdido por la cúpula del pp
#46 ingenioso y cúpula del PP son un oxímoron, así que descártalo
#46 con una soraya o un feijoo me o podría llegar a creer. Con el tonto y el lelo pues no
#46 es una clara dicotomía entre estupidez y maldad. Está clarísimo lo que es.
#6 Se ha quedado corto. Podría haber empezado así: Pablo, eres un imbécil que tiene en su mano derecha....
#6 Pero si dice lo mismo todos los días, siempre está insultando a alguien, es lo de siempre.
El escozor de Federico
#2 este tío me caía como el culo, y sigue cayéndome, pero tengo que decir que es una persona con principios, nefastos, pero principios, y eso es algo que prácticamente que no existe
#36
Por favor, ¿de qué principios estás hablando?
¿De los de Groucho Marx?
#54 de los que no compartas, pero por ser distintos no implica que por sean. No entiendo cómo mucha gente no es capaz de diferencia lo que es, de lo que le gustaría que fuera
#64 Yo estoy seguro de que Federico no tiene principios. Este tío defendería a Aznar cuando dijese una cosa, y luego cuando dijese la contraria.
#77 a ver si defendía a Aznar simplemente, como han hecho mucha gente con líderes políticos
#80 Pero eso es falta de principios.
#81 a ver, que tal vez cuesta mucho entender, los principios no tienen que ser los que te guste.
Imagina que Pablo Iglesias dice que los políticos no valen para politica porque están alejados del barrio y que él no, y luego a la mínima se va del barrio.
No tienes principios por apoyarlo? Eres un mierdas si lo apoyas?
Tú que crees?
#83 Hombre, si apoyas a Federico un mierdas no sé, pero mucha inteligencia no se demuestra.
#84 no se, aquí no estamos hablando de apoyar a Federico, has dicho de apoyar a Aznar, yo por lo menos no he apoyado a nadie, pero de todos modos, que te parece los que apoyan a Pablo Iglesias? Faltos de inteligencia?
#89 No lo sé.
#91 ahh pues a los que no sabes, no le dices que están faltos de principios, por lo mismo cambiando nombres
#93 Yo no he presumido de principios del líder del PNV, pero eso no me impide votarle. Pero tengo muy claro que los principios de Federico son nulos.
#95 bueno, me he perdido ? Quien ha presumido de principios de líder ? Anda deja las drogas, si no sabes contestar a cosas, por lo menos no te hagas el interesante
#97 Yo no he dicho que alguien presumiera de principios de un líder. He dicho que alguien remarcaba de los principios de otro:
Federico unchained/c36#c-36
#99 como? Enlazas un comentario mío para insinuar algo que no he dicho, bueno entiendo que no aceptas la realidad. No te montes películas.
#89
Yo no soy fanboy de Pablo Iglesias Turrión, pero vamos, que pongas en el mismo plano al de la guerra de Irak, las mentiras después del atentado del 11M, el Prestige y tantas otras cosa, frente a uno cuyo mayor "delito" ha sido cortarse la coleta y comprarse un chalet en Galapagar, pues no lo veo.
Ay, la dichosa equidistancia.
#89 pero quien apoya a otra persona de forma incondicional? Algunos compartimos determinados mensajes pero no somos hooligans, yo apoyo a la yoli si se presenta pero igual mañana acaba en endesa y ya no la apoyo. Lo que hace Fede es pillar el mantra diario y dar la tabarra con insultos y lenguaje soez es una persona que sabe a que se dedica y lo hace muy bien como vocero, desconozco si es inteligente o tonto porque no le conozco personalmente pero como comunicador es válido porque sabe lo que quiere su patrón
#77 Creo que no defiende a Aznar, y además creo que Aznar no le habla. Será un exaltado con verborrea pero Federico tiene las cosas claras, no se anda con rodeos. Ha llamado imbécil no sólo a Alberto Casero sino a Casado y a Teodoro García Egea, los trata de bobos día si día también.
#86 Las cosas claras las tienen los tíos que vendían preferentes en las sucursales bancarias. Con eso no aclaramos nada.
Y a Rajoy le llamaba Maricomplejines. Los ha insultado a todos menos a Aznar.
#77
Efectivamente, no tiene principios. Es lo que intentaba explicar en mi comentario 54
#64
No has respondido a mi pregunta.
#36 oh sí, Hitler también tenía principios, no te jode. Vaya cualidad de mierda.
#36 O sea, que por insultar a diestro y siniestro, dices que este converso de pacotilla 'tiene principios'...lo que tiene es un tufillo de curilla charlatán subido a un púlpito que no te menees... Sus principios consisten en seguir cobrando, engañando a la gente con sus soflamas...
#2 Te apuesto 1 punto de Karma a que no es verdad lo que dices en tu comentario.
Te apuesto 1 punto de Karma a que, todo es una maniobra orquestada del Pp para que saliera adelante la reforma laboral del PSOE, y ahora Federico dice todo esto para dar una nueva coartada al crimen perfecto.
https://m.huffingtonpost.es/entry/jimenez-losantos-deja-flipando-a-medio-twitter-con-su-opinion-de-lo-ocurrido-en-el-congreso_es_61fd30ede4b09170e9cfd7f0?_gl=1*1mjeiyw*_ga*MWk4SjR3TlJpbzRoSnFUSXZhWEtpQUN3UjhJLWk2WU5WdEdZVXg2WkV6ZzlKQ1NlYWttX2lsSXp4QS1xZFFPbg
No existe mejor reconocimiento que alguien de gran valía reconozca la tuya.
En este caso debemos reconocer que es todo un experto, y se debe valorar su opinión
#1 si este mentiroso compulsivo dice que fue por estupidez es seguro que hubo algo mas de por medio
#42 #52 si hay demanda no es montaje
#78 a fedegico y a sus amos las demandas se la soplan
#1 Un experto en manipular.
Este tipo insulta y miente a diario y provoca situaciones como la de Lorca
Este tipo retuerce la realidad diaria hasta convencerte en sus omilias de pandereta de lo malo que es el comunismo y capaz de mentir sobre la guerra civil y el franquismo hasta dar la vuelta a la verdad.
Me gustaría oir a éste tipejo, si el Tamayazo hubiera funcionado...
Hablaría, otra vez, de la decadencia del comunismo y el socialismo y volvería a insultar, humillar y mentir sobre Iglesias, Echenique, Sanchez, como un poseso diariamente.
#50
Lo has explicado muy bien.
Te ha faltado añadir, que hace esas cosas prácticamente con toda impunidad.
#52 Aparte de escribir homilia sin h, que se me ha escapado....
#50 Como bien dice #52 se apoya en la impunidad que le da la influencia en un sector de la judicatura (lo mismo, por cierto, que los tuiteros de cabecera de Vox).
#1
Si me permites un matiz:
Federico Jiménez...Experto no sé, pero valía ninguna.
#51 si alguien inteligente te llama listo, sabe de lo que habla.
Si Fede te llama tonto, también.
Tiene mucha experiencia
Es curioso que se esté usando una supuesta connivencia de la derecha con la reforma laboral para criticarla y a la vez ver a estos despellejarse por la cagada que ha permitido su aprobación.
Esto no tiene precio señores. 😂 😂 😂
Desde aquí, mi reconocimiento público al algoritmo de sugerencias de YouTube
Hay quien dice que el minibus de esta foto lo conduce Losantos:
Es curioso que un enano mentiroso, cojo y cabezón vaya atacando a los demás por su aspecto físico.
El nivel de ridículo es tan extremo que el mamarracho de Losantos siente feroz vergüenza ajena.
¡Ay Frederico, que vamos a tener que lavarte esa bocaza con lejia, enano cabezon!
"Macarena tiene que arreglar los desperfectos del teodorismo estúpido..." seguido de mirada llena de jodida hiel. Que asco de pavo, sinceramente.
Rios de bilis
Ya, y la vez dice que no hay error informático que valga pero que el "gobierno ha perdido la votación" sin referirse al error y que "la basura laboral de Yoli fue derrotada pero ganó cuando hizo trampas Batet" . Resulta complicado seguirle en sus viajes mentales. La cara B:
Las dos intervenciones deben ser de hoy.
¡Un facha en estado puro... purísimo! 😂 😂 😂 😂
Aquí el vídeo completo
Nadie dirá que esto es periodismo ni información. Sólo insulta. En este caso no me molesta porque no tengo aprecio a ninguno, pero no tiene ninguna justificación informativa lo que hace este hombre.
El PP sabe que si fue un error humano tiene muy pocas, seguramente nulas posibilidades de revertir el resultado de la votación. Pero si fue un error informático es probable que la justicia le diese la razón.
No es un tema baladí. Si el PP sabe que fue un error humano y sigue con el cuento del error informático es prevaricación. Estarían intentando revertir una votación legal vinculante con mentiras y falsedades. Debería tener consecuencias penales. Y lo peor es que cualquiera se lo imagina del actual PP.
Javier Maroto no ha tenido cojones en la sexta de defender el error informático.
Hombre, razón no le falta
La libertáz de prensa, los buenos colegios, la heducasión en casa... losantos es tu referente que nunca te falla...
Lo bueno de escuchar al Losantos es que te das cuenta la cantidad de "liberales" es decir fachas que hay por aquí que repiten sus gansadas y bilis. Es el auténtico think tank de los voxrregos y algunos pepetarras.
El problema de España es el PP si lugar a dudas. No existe un partido conservador ni serio ni de verdad
Este tipejo, cruce entre rana y albóndiga, debería ser apartado de los micrófonos. Esas almorranas que tiene son tan grandes que le salen por la boca y lo deja todo perdido.
Federico, el típico provocador protegido tras las ondas que adolece de valentía si tocara hablar a la cara.
Lo que se conocía como chivatos del recreo.
#20 pues yo he visto que decir cosas a la cada cuando otra gente se callaria
#20 pues mira que es partidario de Vox y no se cortó en meterle caña a Abascal por lo de la vacuna en medio de una entrevista
Un experto facha en fantasmadas y gilipolleces poniendo a caldo a un tonto pepero, nada nuevo.
A ver el tio este siempre me ha dado mucha grimilla, pero hay que reconocer que insultando tiene arte el cabrón.
#25 Cuando llamo a Yolanda Diaz "La Fashionaria" tuvo gracia el cabrón.
Hacia tiempo que no le escuchaba. Pero hoy tras lo de ayer lo primero que he hecho ha sido sintonizar su radio
#23 mano de santo, oye,...
jajajajajjj
Diría, más bien, que Unchained está muy Fedregico.
Jua jua jua. El tonto el lelo y el bobo les llama
Entonces, según Federico... no hay tongo si no un error de una "bola de sebo sudorosa"...
aham
Este tío es capaz de llamar rata o carapolla a sus adversarios políticos. Muy mal, Federico.
¿cómo que dos tontos en el PP? Se queda muuuuuuy corto.
Definitivamente no fue una equivocación.
No me termina de encajar, no termino de entender...... que haya gente (gentuza) que se alegre de que los derechos laborales mejoren para la mayoría.... sencillamente no lo encajo....
.... a no ser..... que esa gente esté a sueldo de a quien menos les interesa que los derechos de la mayoría (es decir, de la humanidad en sí) mejore.
Dejémoslos llorar, total... para una vez que su corrupta forma de proceder (compra de diputados) no les sale bien.....
"tonto de cáceres" y "garrulo"... este tiparraco diría lo mismo si fuera de otro sitio?? Semejante Mamarracho!
Debo reconocer que poniendo motes el cabronazo me hace gracia. Al este del PP y a cualquiera. Los de Podemos no escapan a la creatividad de Federico.
Este hombre con la edad se va a volver un vinagre del copón
Me he descojonao
Lo de que la "bola de sebo sudorosa" estaba viendo porno se lo he escuchado ya a bastante gente, cuando el río suena...
Y a Teodoro lo deja fino
Lo voy a poner otra vez
#31, Federico debe ver también porno, porque apostilla "bueno, al menos viendo porno no hace daño a nadie"
TLDR:
Hay que reconocer que le da vidilla al asunto.
Federico es un facha mayor, pero de tonto no tiene un pelo y, cuando se mira en su sí, suele llevar razón, bravuconadas a un lado.