EDICIóN GENERAL
1294 meneos
2101 clics
La Federación Española de Diabetes recibió 81.500 € de Coca-Cola a cambio de promocionar sus bebidas

La Federación Española de Diabetes recibió 81.500 € de Coca-Cola a cambio de promocionar sus bebidas

Ya informamos en artículos anteriores de graves conflictos de interés por parte de algunas "asociaciones de salud". Repasamos, por ejemplo, como en 2017 Coca-Cola pagó 146.688 € a la Fundación Española de Nutrición (...) También vimos cómo la Asociación Española de Pediatría, en solo 5 años, cobró más 2 millones de euros por prestar su sello a productos infantiles como la bollería industrial (...) Hoy le vuelve a tocar el turno a Coca-Cola. En esta ocasión su pareja de baile es la Federación Española de Diabetes (FEDE).

| etiquetas: coca-cola , diabetes , salud , nutrición , bebidas azucaradas , fede
410 884 16 K 264 cultura
410 884 16 K 264 cultura
Comentarios destacados:                    
#6 Esta noticia un poco sensacionalista ya es, la coca cola zero es totalmente inocua para un diabético, como si bebiera agua. Bebida que para el diabético que cuando va a un bar quiere tomarse algo, que no sea un botellín de agua, pues es perfectamente válida. Cualquier diabético estas cosas es de lo primero que pregunta. Curiosamente la coca cola zero es mejor que una cerveza, y el motivo es que la cerveza sin alcohol tiene azucar y la cerveza con alcohol no tiene prácticamente azucar pero tiene otras cosas que no es que sean malas para un diabetico, si la cantidad no es alta, pero peor que la coca cola zero. Por otra parte, como se ve en la noticia, en el caso de refrescos de naranja o limon, todos tienen algo de azucar tambien, mucho o poco pero tienen.

Debido a todo eso, al final si se trata de recomendar una bebida a un diabetico, que no quiera tomarse el botellin de agua como he dicho antes, pues al final la coca zero acaba siendo de lo mas recomendable debido a que cero azucar y…...
Esta noticia un poco sensacionalista ya es, la coca cola zero es totalmente inocua para un diabético, como si bebiera agua. Bebida que para el diabético que cuando va a un bar quiere tomarse algo, que no sea un botellín de agua, pues es perfectamente válida. Cualquier diabético estas cosas es de lo primero que pregunta. Curiosamente la coca cola zero es mejor que una cerveza, y el motivo es que la cerveza sin alcohol tiene azucar y la cerveza con alcohol no tiene prácticamente azucar pero tiene…   » ver todo el comentario
#6 como dice el artículo lo que hace la federación es obviar al resto de marcas con cera azúcar, y eso es éticamente reprobable
#15 La federación está hablando de una bebida que es válida y recomendable, asi de fácil. Tu hablas de reprobable y yo pienso que mas bien otras marcas posiblemente no se hayan puesto en contacto para publicitar algo sus bebidas, y sin necesidad de pagar nada, ya que la federación de diabetes va recomendando bebidas y comidas o formas de cocinar, etc etc... y lógicamente no recomiendan solo a quien les paga.

Por otra parte yo lo que veo es una donación de la marca Coca Cola a una federación…   » ver todo el comentario
#17 "sin incluir, por supuesto, a las bebidas light de la competencia" da la sensación de que están pagando no para promocionarse si no para que no aparezcan otros. De una federación yo espero que vele por sus asociados y que de información veraz y completa
#19 Habla de la cocacola zero que es recomendable, ahora bien, si tu quieres entender que el resto no lo son, eso lo entiendes tu.
#22 recomendable? Tenemos aquí a un adicto a la Coca-Cola o un sicario a sueldo? :shit:

Y si quieres hablamos de resistencia a la insulina con estudios en la mano, crack
#61 Si vas a un bar y no quieres beberte un botellin de agua, pues si, como he dicho al principio, es de lo mas recomendable. Y si no ahi tienes lo que ha dicho #56. El crack eres tu que hablais sin tener ni idea de lo que decis.
#64 mira crack, una organización relacionada con la salud no puede "recomendar" el consumo de sustancias y productos perjudiciales.

Muchos de los edulcorantes que se usan realizan cambios en la microbiota aumentando la resistencia a la insulina, no, no es recomendable. ¿Que no te va a matar como el azúcar? Ok, pero ¿Recomendable? Mira, chico, deja la tontería que es un tema que ya la gente menosprecia como para que extiendas tonterías.

E insisto, decir que es recomendable no es lo mismo que decir "puedes tomar una de Pascuas a Ramos porque no causa el estropicio a corto plazo sino con un consumo sostenido en el tiempo".

No y punto.
#70 Mira chaval, lo he dicho desde el principio, recomendable si vas a un bar y no quieres beberte un botellin de agua, que no es lo mismo que decir que se pretenda subsistir bebiendo solo coca cola zero. Deja de hacer pira en clase y no me hagas perder mas el tiempo.
#72 mira, chico, no tienes idea de lo que hablas, tildas la noticia de "sensacionalista" y no comprendes que lo sangrante es que lo diga la federación española de diabetes.

Que una persona random diga a alguien eso, pues sigue siendo una mierda de información pero el alcance es mínimo, los conocimientos en el tema igual (por lo general) y la credibilidad también... Al menos en comparación con una "federación española de xxxxx", en este caso diabetes. Y que, encima, haya $…   » ver todo el comentario
#79 Contestais a los mensajes sin comprender lo que leeis y encima no tolerais lo que no estais deacuerdo con ello. Cocacola es libre de hacer la donación y la federación de diabetes es libre de aceptarla y seguir diciendo lo mismo que digo yo desde el principio de este hilo, quien esta en un bar y no quiere beber agua, por que seas diabetico o no no siempre vas a beber agua, coca cola zero es una bebida recomendable.

Y si no lo entiendes que quieres que te diga, ¿que te lo repita mas veces?, anda, devuelve el titulo de la ESO y vuelve a sacartelo.

Y fin, que ya vale de perder el tiempo.
#80 no, no es recomendable y no es cuestión de opiniones, es cuestión de estudios científicos. La gente ya va a tomarse las licencias cuando su voluntad falle, no necesitan a nadie recomendando que las tomen.

Es como los bollos y el vino en la pirámide nutricional, las serias retiran dichos elementos porque NO forman parte de la recomendación.

Que tú no comprendas las implicaciones y que tú no comprendas el significado de recomendar...
#17 válida te lo puedo comprar (obviemos que influye en la adicción y "necesidad" de sabor dulce, pro no afecta a diabetes) pero ¿Recomendable? Es una palabra que se queda muy grande.
#59 Contestais sin leer ni comprender lo que dice a quien le contestais, teneis un serio problema de compresión lectora. Vuelvo a decir lo mismo, si vas a un bar y no quieres beberte un botellin de agua, pues si, es de lo mas recomendable. Y tambien vuelvo a decir lo que he dicho antes, tambien tienes la opción de beber solo agua, pero aqui hablamos de que beber si no quieres beber agua y para un diabetico la coca cola zero es una opción válida.
#66 todas las bebidas carbonicas tienen un efecto secundario , aun que no contienen azucar son perjudiciales par ala salud y aumenta el riesgo de diabetes tipo2 .Esto se debe a que los edulcorantes artificiales aumentan la resistencia a la insulina y modifican el apetito, haciendo que la gente aumente su ingesta de comida y favoreciendo el gusto por los alimentos dulces.
Coca-cola Zero
Denominación legal: Bebida refrescante aromatizada. Con edulcorantes.
Ingredientes: Agua carbonatada,…   » ver todo el comentario
#68 Creo que te has equivocado de destinatario, el que lleva 20 años es #56.
#68 Si es por mi soy tipo 1, no 2, y lo de tomar coca cola creeme que, cuando empecé con la diabetes, mucha, mucha, no tomaba (aunque ya tenía una edad, y alguna borrachera adolescente, pero por norma no tomaba mucho de nada, ni cerveza)

Sobre los componentes que pones, bien por ellos, pero valen y al mismo tiempo no, un componente no es nada hasta que no entra en juego con otros mas (Aquí tendría que decirle a mi señora que se ponga al teclado, que es endocrina, y sabe explicar mejor que yo…   » ver todo el comentario
#71 Aqui algunos estan tergiversando todo. De lo que he empezado a hablar es de que es recomendable tomar en un bar si no quieres tomar agua, y de repente aparece la colección de siempre incordiando con que si es malo y bla bla bla... es lo que pasa siempre, de lo que he dicho se ha saltado a que es recomendable pretender poco menos que vivir bebiendo solo coca zero. En fin, mucha falta de comprensión lectora se ve por aqui, como siempre.
#15 es reprobable, sin duda. Pero la noticia es sensacionalista, como dice #6, pues están invitando a pensar con titular e imagen que se refieren a la Coca-Cola llena de azúcar y lo vendido que son los otros porn aceptar algo tan malo para un diabético por unos míseros 80.000 euros.
(Ejemplo: #4, #8...)
#23 #15 aqui hay una realidad, criticable siempre, y es que coca cola a diferencia del resto, lleva años que con cada producto que saca se lo curra para estar ahí y que se siga hablando de ella. Y con la coca cola zero ahora se lo está currando para que seguir ahí anunciandose a la gente que no puede beber su producto normal pero si puede beber el zero. Así de fácil, y no es cuestión de la donación en si, mas bien es cuestión de que el resto se lo curran peor, por que en eso de la publicidad la coca cola sabe mucho.
#25 Ojo con los refrescos "light" ésos, que tampoco son inocentes... :-P

www.google.com/search?q=bebidas+carbonatadas+accidentes+cardiovascular

cc/ #23
#36 Si pretendes hilar fino la respuesta es clara, bebe solo agua, no hay mas.
#41 Ya te digo, cuanto más te informas, peor: www.abc.es/salud/habitos-vida-saludable/abci-cuidado-refrescos-light-c

PD: Y el agua, procura que sea de baja mineralización... :-P
#43 Es que si te pones asi ni comas ni bebas nada. Pero claro, al final... tienes que comer y beber algo. :-D
#25 Cocacola hasta tiene ofertado un premio para el que les consiga un edulcorante natural.

www.foodretail.es/fabricantes/Coca-Cola-premio-edulcorante-natural_0_1
#6 ¿En serio no ves el conflicto de intereses? :palm:
#6 Y la Coca cola, y los refrescos azucarados en general, no tienen nada que ver con el alarmante aumento de personas con diabetes tipo 2, por supuesto.
#46 tu ignorancia es muy atrevida
#50 ¿No es el sobrepeso una de las principales causas de la diabetes tipo 2?
#52 sobrepeso causa de varios factores .... ?
#54 el sobrepeso en países occidentales tiene como causante principal la cantidad de azúcares e hidratos de fuentes de rápida absorción y bajo aporte nutricional harinas refinadas, granos muy pobres en almidón resistente, etc) y la enorme presencia de grasas de baja calidad en los restaurantes y precocinados que son cada día más consumidos.

Quitas eso y te quedas con un % de gente con sobrepeso mucho mucho más bajo.
#50 mas que ignorancia yo veo sarcasmo
#6 para no tener ni idea de diabetes , te explicas de puta madre , por cierto , sabia que la expresion " sin azucares añadidos" no significa que esa bebida no tenga azucar a cascoporro, o que una coca cola normal tenga alrededor de 11gr de azucar por cada 100ml de liquidos , calcula tu cuanto en 330ml de cada lata.Las cervezas tiene azucar la sin lo tiene por defecto , la con tambien , pero bajo otras formas (seguro que si buscas un poco encontraras la tabla de carbonatacion de la…   » ver todo el comentario
#49 soy diabético también, desde hace más de 20 años para mi alegría y disfrute...
La coca cola light y 0 no tienen azúcar, garantizado porque las tomo y con frecuencia (y soy de los que llevan un medidor de glucosa continua), nunca he notado nada reseñable, ni puntual, ni general, mi última glicosilada es de 5,7% (que dije "coño! Me he curado!" Obviamente de broma, me cago en...), aunque lo normal es que ande por 6,5 y así
Pepsi light si que, hace años, tenía un sustitutivo (no…  media   » ver todo el comentario
#56 curisamente ,en lo de diabetes llevo menos tiempo ( por desgracias) , y despues de tomar una ensalada mixta y de bebida una coca cola zero , tiempo mas tarde ( 1h -2h) medir el azucar lo encuentro en 300 .. sera el aceite de oliva de la ensalada?
#58 a ver si es algo que comes antes o después, porque una ensalada y una cocacola light no te lleva a 300 ni a hostias. Por ejemplo, con el café hay que tener cuidado, que normalmente lo tuestan con azúcar (aunque un café no te lleva tampoco a 300)
Hay muchas cosas que no caemos que tienen azúcar, comer filetes rusos "de menu" es jugar a la ruleta rusa, algún subidón cojonudo me he llevado por eso... o una manzana, o un plátano (Los plátanos pegan hostias bonitas)

A mi me ha pasado…   » ver todo el comentario
#58 ¿La ensalada te la hiciste tu y por tanto sabes exactamente lo que le metiste?.
#49 A ver tu, no me cuentes peliculas, aqui hablamos de la coca cola zero, no de otros productos que pone cero azucar y luego tiene 5/7g por cada 100 por poner un ejemplo. Lata de coca cola zero, y esto al diabetico no le afecta para nada, y asi de claro es.

Valor energético: 1 kcal
Valor energético: 2.7 kJ
Grasas: 0 g
de las cuales saturadas: 0 g
Hidratos de carbono: 0 g
de los cuales azúcares: 0 g
Proteínas: 0 g
Sal: 0.06 g
#6 Efectivamente, los que somos diabeticos (yo) no siempre queremos beber agua, y, o te pides una gaseosa (no lleva azucares NI tiene hidratos de carbono, almenos las diferentes marcas que he visto), o te pides una cocacola zero, o light, que tienen 0 hidratos de carbono, lo digo por el comentario de #49. Ahora mismo los diabeticos tienen muchas opciones para tomar algo que no sea agua, la putada es que en los bares solo suelen tener la opcion de Cocacola / pepsi zero.
#75 Gracias, me alegro de que haya gente que es capaz de comprender lo que lee, aqui en meneame empezaba a dudarlo.
#75 Vamos a ver... Para empezar, las sociedades científicas o de salud deberían ser todas libres de patrocinadores, para no tener lo que se denomina "conflicto de interés" y se asegure que actúan libremente. Que una asociación como la FEDE colabore económicamente y haga publicidad de una marca de refrescos, que (sean light o no) han jugado un papel (como un factor más, entre otros, sí, pero lo han hecho) como causantes de la obesidad, y por tanto, de la diabetes, NO es aceptable.

Si…   » ver todo el comentario
#82 Respecto a la primera parte del comentario, tienes toda la razon, ninguna asociacion deberia estar patrocinada por empresas convenientes como Cocacola. Con mi comentario anterior solo queria remarcar que se agradece que "gracias" a estas empresas, pues podemos beber algo mas que agua cuando no estamos en casa (bueno y en casa tambien, aunque en los bares / restaurantes solo suelen tener la tipica cocaola light / zero, en los supermercados las opciones son bastante mas amplias).…   » ver todo el comentario
#6 Esto lo dices como diabetico o como cuñado?

No se, a mi esto es como si la asociacion de alcoholicos promociona cerveza 0.0
#6 Vamos a ver... Para empezar, las sociedades científicas o de salud deberían ser todas libres de patrocinadores privados, para no tener lo que se denomina "conflicto de interés" y se asegure que actúan libremente. Que una asociación como la FEDE colabore económicamente y haga publicidad de una marca de refrescos, que (sean light o no) han jugado un papel (como un factor más, entre otros, sí, pero lo han hecho) como causantes de la obesidad, y por tanto, de la diabetes, NO es…   » ver todo el comentario
#81 Ya, y volvemos a lo mismo, que es lo que he matizado cuando escribí mi primer comentario, para el que en un bar no quiere tomarse un botellín de agua, matizamos, a ver si lo entiendes, bar, botellin de agua no querer, bebidas disponibles.... le das a la manivela, y coca cola zero.

Asi de facil, asi que venga, ala... vale ya de una vez y si no lo comprendes ya mas mascado no se te puede dar. Pues si que ha hecho estragos la ESO.

Y con las galletas hay de todo, sin llegar al abuso, por supuesto, y no se puede generalizar tan fácilmente... volvemos a lo mismo, hay que leerse el etiquetado y ser comedido cuando se puede serlo, que igual no siempre.
#83 Pero qué dices de galletas (veo que solo has leído la url xD). En el enlace que he puesto hay incluso ensayos clínicos con bebidas zero, que indican que también promueven la obesidad (Y POR TANTO LA DIABETES)

Que puntualmente a un diabético le siente mejor una bebida zero, no implica que estas no hayan sido TAMBIÉN CAUSANTES DE OBESIDAD/DIABETES, mediante otros mecanismos: desequilibrio de los mecanismos de recompensa cerebrales, daño en microbiota (que, entre otras cosas altera el metabolismo de la glucosa), etc etc etc

Hablar de que Coca-Cola "se lo ha currado para ayudar a los diabéticos" y que "la FEDE solo nos ofrece las mejores opciones" es bastante simplista e ingenuo... {0x1f605}
#84 De lo que se habla, y otra vez te lo digo, es que para el que no quiera tomarse un botellín de agua en un bar, que nadie duda de que sería la mejor opción, pues en ese caso la Coca Cola Zero es una opción bastante decente y recomendable, que no es lo mismo que decir que sea recomendable beberte 2 litros al día o pretender no beber mas agua y sustituirla totalmente por Coca Zero o cualquier otra variante que se te ocurra o cualquier otra url que me quieras para demostrarme una vez mas que no…   » ver todo el comentario
#85 Te había leido perfectamente, y por eso dije que el hecho de que ocasionalmente fuese mejor opción para alguien que es YA diabético, no les libra, A LAS BEBIDAS ZERO, DE SER TAMBIÉN UNO
MÁS DE LOS CAUSANTES DE LA OBESIDAD Y LA DIABETES (junto a otros factores). Por eso es un caso gravísimo de conflicto de intereses. E, incluso en el hipotético caso de que solo las azucaradas fuesen causantes, ¿crees que la FEDE no estará influenciada por estos pagos a la hora de investigar o divulgar sobre…   » ver todo el comentario
Yo ya solo me fío de mi madre. Y últimamente con prudencia porque ve mucho la tele.
#2 Yo de tu madre no me fío
#3 ¡Yo no me fío ni de de la mía! Si le dejas, te puede liar una, con cualquier chorrada, ...
Es que encima se venden por miserias, los muy cabrones.

Mierdas de asociaciones siempre con ánimo de lucro.
#1 Qué tendrá que ver la diabetes con la Coca-cola? Acabo de mirar los ingredientes en una botella y no lleva de eso! Sois unos malpensados buscando conspiraciones donde no las hay. Conspiranoicos que sois todos! :palm:
#10 hoy es el día, vete.
#1 Ya te digo, siempre sinónimo de lucro... :-/
"Metete Heroina, es sana"
(Fundacion de ayuda contra la drogadiccion)
:troll: :troll: :troll:
#4 es la federación española de diabetes, no contra la diabetes. No entiendo la polémica.
Como dice #8, es perfectamente normal, es una manera tan buena como cualquier otra de conseguir nuevos socios.
#8 Bien visto; es como los alimentos funcionales ésos para el colesterol: si no te lo suben, son una estafa... :troll:
Vaya mierda de noticia sensacionalista en portada #0

Encima con "bebidas azucaradas" como etiqueta :shit:
#13 Buena observación, no me habia fijado, encima de que es noticia sensacionalista para favorecer el click, trampeando.

Debe ser que como estamos en elecciones y muchos andan trampeando, pues ya se contagia a todos lo demas. :-D

Como decia aquel..... todo se pega menos la hermosura.
Surprise Mothefuckers
Digo yo que sería a cambio de promocionar las bebidas sin azúcar que vende CocaCola, ¿no?
Pues..... (Sorbito) muy bien. (Sorbito)
Pues como federación lo veo bien para tener mas recursos, si hay una bebida que pueden beber los diabéticos, que problema hay? En la revista oficial de diabéticos , solo salen anuncios de galletas guilló sin azúcar, y?
Desde luego hay conflicto de intereses y es una vergüenza que la asociación reciba pasta de CocaCola, pero el sensacionalismo es atroz y hace pensar que estás promocionando la coca-cola normal a un diabético. No hace falta exagerar la noticia para montar un escándalo artificial.

La Zero yo se la he oído recomendar incluso a dentistas.
#47 las bebidas gaseosas consumidas de manera regular atacan los dientes, que pierden el esmalte y se sensibilizan.
CAMBIA DE DENTISTA!!!!
Un pareja de baile en la que no se sabe quien es más despreciable de los dos, si los que venden o los que compran a pesar de saber que perjudican gravemente la salud de los diabéticos.
Aún no queda claro???? Las federaciones son un NIDO DE CORRUPTOS Y CACIQUE S. Las federaciones en España son de lo más podrido.
#16 Solo superado por los "Observatorios"
#60 El vino es bueno para todo, a donde vas a ir tu a parar.... inconsciente. xD xD xD
Se me ocurre una idea. No bebáis CocaColaTm. Se puede vivir sólo con agua.
Y que tiene q ver la coca cola con la diabetes. Hay alguna evidencia científica que lo demuestre?
#34 Aún aceptando que hay relación entre el consumo excesivo de azúcar y la diabetes, no todas las bebidas de CocaCola tienen azúcar.
Aunque el titular es para llamar la atención (debería decir "para promocionar sus bebidas sin azúcar") es cierto que sigue siendo éticamente reprobable aceptar financiación de una empresa que es responsable de provocar, con sus productos insanos, muchos casos de diabetes en el mundo.
#48 Osea ofrecen refrescos a elegir con o sin azucar, que el azucar para el que no tenga diabetes haga deporte etc se la puede tomar ya que en realidad no es un veneno sino el exceso como tantas cosas... entonces a donde habria que meter todas las bebidas alcoholicas los vinos ? .... ja ja, veo tanto ataque desesperado, pero nada que no se puede ... venga patalear ja ja
No veo, el problema aún.
Este tipo de empresas son las que en realidad tienen dinero para invertir e inventar bebidas y comidas, que un diabetico podria tomar sin prescindir del sabor dulce y toda esa serie de cosas, como alimentos que no engorden etc ... no hay otra
Juder esto ya no hay por donde cogerlo...
Coca-Cola es así.
Soy yo y cogía los 81.500€ y con ellos les hacía publicidad negativa :___)
#27 Son diabéticos, no Vascos. La "frase mágica" no funciona con ellos.
#27 ja ja ja, si Coca-cola compro unas olimpiadas enteras, Atlanta 96 derechos a nivel munsial como di nada ...
Todos tenemos un precio... pero el de estos es muy bajo.
Vaya sorpresa. Has visto la asociacion internacional del cancer promoviendo carne roja? Adivida quien la patrocina. Las carnicas.
Esto me suena parecido a lo de "9 de cada 10 dentistas recomiendan Colgate"... Hay trampa seguro, que no se van a arriegar a quedarse sin curro... :tinfoil:
#32 Si es así lo importante es investigar por qué ese décimo no lo recomienda. La respuesta puede ser más importante que toda la estadística.

menéame