EDICIóN GENERAL
485 meneos
1029 clics
La FCC rechaza prohibir a los ISP recopilar y vender información sobre los usuarios

La FCC rechaza prohibir a los ISP recopilar y vender información sobre los usuarios

La FCC da marcha atrás en la regla que quería prohibir a los ISP recopilar y vender información sobre los usuarios por ser "desventajosa". En pocas palabras, que ahora los ISP pueden recopilar, amparado por la ley, toda tu información de navegación. La excusa es que esto Google y facebook ya lo hacen y los ISP quedan en desventaja. La cosa es que ellos pueden hacerlo sin que tu tengas que aprobar tu consentimiento.

| etiquetas: isp , privacidad , navegación , internet
Comentarios destacados:                
#1 Además la excusa manda huevos. Google y facebook te dan un servicio gratis.
Para que nos provengan de acceso a internet estamos pagando un precio nada despreciable para que ahora quieran vender también nuestros datos, y sin necesitar nuestro permiso para ello.

Para sumar la guasa, esto lo hace una supuesta entidad que debería velar por los intereses de todos.
Además la excusa manda huevos. Google y facebook te dan un servicio gratis.
Para que nos provengan de acceso a internet estamos pagando un precio nada despreciable para que ahora quieran vender también nuestros datos, y sin necesitar nuestro permiso para ello.

Para sumar la guasa, esto lo hace una supuesta entidad que debería velar por los intereses de todos.
#1 Y además identificados con dni... lo mismito.
Google es un servicio "opcional" dentro de la red, un ISP es el propio acceso a la red.

Seguro que salen más diferencias, es un disparate.
#2 Bueno, conectarte a la red también es opcional. Ahí está la vaina.
#4 Sep bueno, comer también es opcional.
#4 Ahora ya se está considerando como un derecho en varios sitios. Sin ir más lejos, en España hay trámites que tienes que hacer sí o sí por Internet (Hacienda, por ejemplo) por lo que tener acceso no sería solamente obligatorio, sino que debería estar garantizado.
#4 Es opcional, pero pagas por el servicio o no pagas. Yo por el correo de Gmail no he pagado pasta, así que se cobren con mis datos me parece un precio justo.

El día que me den Internet gratis a cambio de mis datos personales hablamos, mientras son unos aprovechados que quieren hacer negocio aprovechando que nos tienen pillados por los genitales.
#4 Supuestamente también lo es tener televisión y coche, pero muchas veces no es así.
#4 Esto es como hablar de que hace unos años tener un cuenta en un banco es opcional (todavía lo es, pero cada vez menos). Es el problema de los monopolios.
#2 Un dni y c/c con un estudio económico de lo que, cuanto,cuando y donde gastamos, por zonas, lo que vemos y descargamos, etc...
#1 Bueno, tranquilo de momento, la FCC no manda en Europa.
¿Y si yo uso duck duck go y no tengo facebook, por qué tiene mi isp que llevar un log de mis conexiones?
#3 Haz búsquedas sobre DuckDuckGo que por lo visto todas sus promesas son aire.
#20 ¡FUD a la vista!
#20 No puedes hacer una declaración de esa índole y no poner al menos una fuente. Algún link interesante sobre el tema? Gracias ;)
Pues claro como google puede hacerlo ...

Como Bush y Cheney puenden montar una guerra en irak y matarse 500.000 prrsonas ( www.nationalgeographic.es/noticias/noticias/medio-millon-murieron-en-l www.elperiodicoextremadura.com/noticias/internacional/informe-independ ) pues adelante, cualquiera puede hacerlo, no vamos a ser menos que ellos.

Puta mierda.

Bueno y la ley de privacidad china como es, la mitad o mas de las apps son chinas.
El puto reich del big data, reich de los macrodatos
#reichbigdata
#reichmacrodatos

www.meneame.net/c/21360139
www.meneame.net/story/conviviendo-algoritmo-documentos-tv

www.meneame.net/c/21180249

www.meneame.net/c/20574594

Así que está claro que hay que limitarselo a facebook y google. Ellos han puesto (la fcc) el destino de a por quien hay que ir a muerte.

Legislación de privacidad y reglas extras para las corporaciones sistémicas para la privacidad entre las que están, google, facebook y los operadores at&t, cableras, acxiom, ... y compañia.

Fake regulators, fake government, fake country  media
Pues la AGPD no opina que eso de recopilar los datos sin consentimiento sea del todo legítimo.
Así pues, aunque no siempre sea posible para todos los agentes de Internet identificar a un usuario a partir de datos tratados en la Red, desde esta Agencia de Protección de Datos se parte de la idea de que la posibilidad de identificar a un usuario de Internet existe en muchos casos y, por lo tanto, las direcciones IP tanto fijas como dinámicas, con independencia del tipo

…   » ver todo el comentario
#8 ...salvo que una ley diga lo contrario.

De eso se trata, de hacer la ley para espiarte impunemente.
#8 Está claro que con la AGPD en mano, no pueden coger sus bases de datos de clientes sin más y venderlas junto al log de conexiones como si nada, pero si ya desde fuera (FCC) se empieza a normalizar el tema de vender datos de los usuarios, malo. Que lo haga un sitio web, bueno (no uses sus servicios) pero que lo haga un ISP, que es la puerta de acceso a internet y al que encima pagas un buen dinero al mes...
Meanwhile in Spain... :roll:

Acusan a Telefónica de vender datos de sus clientes la misma semana que anuncia su servicio para proteger esos datos
www.meneame.net/story/acusan-telefonica-vender-datos-clientes-misma-se
#9 Da igual lo que haga Telefónica, siempre recibirá críticas. No digo que no se lo haya buscado, pero desde que llegó el nuevo presidente y Chema, muchas cosas han cambiado. Por otro lado, no debemos confundir datos de usuario con "insights" (se puede debatir si es "vender datos de sus clientes" decir a una tienda que por su calle pasan 100 personas al día).
#21 No se puede debatir nada, es que no tienes que recopilar datos para hacer ninguna forma de negocio con ellos, estamos en una época en que todo el mundo recopila datos de sus clientes solo porque puede. Y al final como todo, las empresas lo maquillan de una u otra forma para seguir haciendolo, pero nunca sabemos hasta que punto esos datos nos identifican, ya sea individualmente o como grupo.

Hasta me queda la duda de si el tuyo es un comentario patrocinado. Lo de Chema me parece que fue una maniobra principalmente publicitaria de timofónica, y siempre se les crítica porque como dice el dicho, la cabra tira para el monte aunque sea disimuladamente.
#60 Escribió un post en su blog sobre el tema de los intereses ocultos, si te interesa te lo puedo buscar.
Los ISP precisamente deberían proteger la información de sus usuarios, no venderla. Y si la quieren vender que den Internet gratis, por ejemplo.

Salu2
#10 Exacto, yo estaría dispuesto a servir a ese propósito del Big Data de los cojones a cambio de la conexión a internet gratuita, si la pago, yo quiero decidir a quien le cede mis datos mi ISP
Desde aquí pido a podemos que presente una propuesta de ley que proteja el derecho a la intimidad de los ciudadanos, recogido en la constitución y en la carta de derechos humanos.

Tomaremos nota de los partidos que no apoyen la propuesta.
#12 Sabes que en podemos puedes ir tú y proponerlo. Recoges una serie de apoyos y listo. No hace falta esperar a que lo haga otro.
Cada vez me veo más con una VPN de pago... Directamente desde el router. Algún consejo?
#13 Directamente desde el router olvídate.
Ningún VPN te va a dar IP fija.
Puedes hacerlo por puesto, hay muchos. Por ejemplo, Boxpn.
#14 La IP fija no tiene nada que ver. Al proveedor que mencionas te puedes conectar con un router que tenga un cliente OpenVPN y así forzar que todo lo que viaje a través del router vaya por la VPN. #13

www.snbforums.com/threads/which-router-for-openvpn-client.11327/
#14 ¿Qué importa la IP fija? De lo que se trata haciéndolo desde el router es que quedan "protegidos" por la VPN todos los dispositivos que se conectan a ese router, sea cual sea la IP, como dice #17. ¿O no es así?

cc #13
#24 Tener una IP para ti, fija o no, posibilita que puedas redirigir puertos, que puede ser necesario para alguna cosa.

Esto de usar una VPN si no te fías de sus administradores tiene la misma problemática que comenta la noticia. Quizá mejor empezar a usar cifrado punto a punto para todo, así no tendrán muchos datos, excepto en los móviles, que saben donde estás en todo momento (y eso no se puede evitar usando VPN, bueno conjuntamente wifi público + modo avión sí ).
#26 Eso mismo, lo de dudar que el administrador de mi VPN diga la verdad y que en realidad sí guarde registros que luego venda, es lo que hasta ahora me ha frenado para contratar una VPN. ¿Cómo empezar a usar cifrado punto a punto para todo? Te agradezco algún enlace si controlas del tema.
#35 Nada del otro mundo.
HTTPS es cifrado punto a punto, si una web te pide datos personales y no tiene "S" piensa en esta noticia.
Bittorrent también permite opcionalmente cifrado (aunque la gente que se descarga el mismo fichero ve igualmente tu IP, tu ISP no).
Algunas APP no usan cifrado y puede no ser tan evidente como con el navegador (la APP de BiciMad no hace mucho enviaba todos los datos sin cifrar).
DNS es más complicado (aunque menos relevante), Google tiene su DNS-over-HTTPS que lo usa...

Y una sugencia para un poco allá de de los ISP: usa un navegador con antitracking como Firefox, que en el modo de navegación privada tiene como opción usar las listas de bloqueo de Disconnect sin necesidad de plugins.
#40 Con lo del Bittorrent cifrado quería decir que en principio el ISP no sabe que fichero te descargas.
#40 ¿Cualquier contenido bajo HTTPS queda "escondido" al ISP? ¿Mi ISP no puede ver lo que busco en Google porque Google es HTTPS? ¿O lo que escribo en Menéame por lo mismo?
#47 Eso es, pueden ver los metadatos (direcciones IP, fecha y hora), pero no el contenido.

Esta guía te puede resultar interesante:

ssd.eff.org/es/playlist/¿quiéres-un-kit-básico-de-seguridad
#49 Gracias por el enlace. Pero me pregunto: de igual manera que podemos dudar de una VPN, ¿cuánta confianza debemos depositar en la eficacia del protocolo seguro? ¿Estás seguro de que yo busco, por ejemplo, cómo fabricar bombas en Google y nadie se va a enterar del contenido de esa búsqueda?
#51 La seguridad siempre es relativa, una cosa a preguntarse como dice la guía es "de quién te quieres proteger".

Por cierto si buscas bomba de ariete quizá te sale un programa de Bricomanía muy interesante para quien le gusten las tecnologías low-cost xD
#17 tiene que ver. Prueba a configurarlo y cuando no te funcione e investigues porqué, sabrás que es por la IP.

cc #24
#39 No será así si p.ej. www.privateinternetaccess.com/pages/how-it-works/ te dicen que funciona en un DD-WRT con OpenVPN...
#13 Aunque es americana a mi me va bien con privateinternetaccess.com
#28 Como va de velocidad?
#13 el problema es que con una VPN reculas en velocidad a internet, ahora que estamos consiguiendo fibra ¿volvemos a navegar a 6 megas a cambio de privacidad? Que supongo que en velocidad hayan mejorado, sobre todo si son de pago, pero seguirá siendo una tara importante, sobre todo si lo pones a nivel de router (que te va a capar lo mismo si estás mirando el correo, descargando una peli o leyendo el periódico).
#44 entre un 20 y un 30% según indican los propios proveedores. Dependiendo de factores como el cifrado o la lejanía del servidor al que te conectas.

Si es así, con fibra a 50 son valores asumibles. Otra cosa será la realidad.
#48 Ya te digo yo que no, por muchos Gbps que tenga el servidor al que te conectes, cualquier review que mires sobre VPNs dejan claro que las velocidades van de 6-12 Mbps para la más normalita a 40-50 Mbps para las más completas (tipo las que se usan para Netflix). Y poniendo que te decantes por una de 50 Mbps de descarga, ese va a ser tu límite tengas 50 o 300 contratados (y no tienen pinta de que vayan a mejorar las velocidades a corto plazo).
VPN: Otro gasto mensual más al que nos van a obligar.
Esto es muy grave. Supone una forma de espionaje por encima de todo consentimiento expreso.
Yo creo que no es tan grave, que rechacen prohibir no quiere decir que tengan libre albedrío.

Aquí por ejemplo por que no conozco la regulación EEUU, podrian no prohibir a los ISP recopilar y ceder los datos a terceros pero eso no quiere decir que puedan hacerlo saltandose la ley de privacidad y la de protección de datos, y entre otras cosas estarían obligados a pedir tu consentimiento tanto para recopilar (fuera de lo ya marcado por la ley que les obliga) como sobretodo para vender dichos…   » ver todo el comentario
#25 Si no quieres que te jodan, no te creas nunca que "es sólo la puntita"
#29 No has entendido creo. El rechazo ese no cambia nada ni para bien ni para mal, todo sigue igual
Lo pensaba esta mañana. Quien mas puede saber de mi no es fb sino mi operador.
Si no lo hace la fcc, lo puede hacer otro ente. El parlamento (congreso), los tribunales, los medios de comunicación, los ciudadanos, ...
(por la teoria de los poderes, los principales y mas poderosos no estaran, así que habra que influir con el maximo poder sobre ellos, aplicar a sus maximos capos su propia medicina)
www.meneame.net/c/21351549

Despues, ya que van de ese palo, que no se puedan beneficiar de los datos robados a traves de robar la legislación, al legislador, al…   » ver todo el comentario
#32 hay que buscar alternativas a youtube como intermediarios de video.

La gente publicará aparte de su video un identificador único del video como un enlace magnet o similar.

Aparte, el enlace de youtube serviria para que otra web o servicio se descargue el video (como hacen webs que se descargan videos de youtube con el enlace, o como servicios que se descargan un torrent en su backend y despues te lo ofrecen para descarga)

Se trata de debunkear al intermediario y que cualquier…   » ver todo el comentario
#53 un script, si tu quieres ver un video de youtube se descarga a una cache temporal de tu sistema local o tu nube y despues.lo reproduces desde ahí, como una especie de tivo para youtube. Es como las baterias electricas tesla y otras que te venden (que no tendrian tanto sentido si la red electrica y el backend de corporaciones electricas cumpliesen con su cometido y no abusasen de su posición dominante, el cartel electrico, pero como no lo hacen y quieren abusar, pues entonces empiezan a tener sentido las baterias)
#54 ¿Qué es lo que motiva mas a alguien? (para luchar contra algo o motivar la inventiva e innovación para quitarle poder)
¿Una injusticia?
¿Que abusen de ti y quieras vengarte?
¿El sindrome de abstinencia?
¿Hacer el bien a los demas?

Entonces, imsginaos que alguien quiere que os motiveis para ir contra algo o alguien. Tiene que engañaros (tipo plan destino oculto-the game) para que penseis que alguien os ha jodido u os ha abusado. Y entonces al querer vengaros de ese alguien o algo, ireis…   » ver todo el comentario
#56
Como el capitulo de "expediente x" del "kill them all"
www.meneame.net/c/14343035

Como la implantación y el condicionamiento del numero 55 en la pelicula "focus".
magnet:?xt=urn:btih:5650D8A21D488EF32D97B72FC6A5A5FA03BC35B6&dn=Focus%20%5bMicroHD%201080%20px%5d%5bAC3%205.1%20Castellano-AC3%205.1%20Ingles%2bSubs%5d%5bES-EN%5d&tr=http%3a%2f%2fwww.spanishtracker.com%3a2710%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.openbittorrent.com%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.openbittorrent.com%3a80&tr=udp%3a%2f%2ftracker.publicbt.com%3a80&tr=udp%3a%2f%2ftracker.publicbt.com%3a80%2fannounce
Hdlgp
Esta decisión es sinónimo de algo que ya me conozco sobre poder, amigos y manejos.
Me cache tio cómo la siguen con el Bug Data
comentarios cerrados

menéame